Paul McCartney - New • Forum • Plattentests.de

Ochsensepp

17.10.2013 - 21:13

Das neue Paul-McCartney-Album "New" scheint nicht ganz uninteressant zu sein, auch wenn man von dem alten Recken vielleicht nicht mehr viel erwartet hat. Der programmatische Album-Titel, das dazu passende, ästhetisch gelungene Cover und die mehr als überraschenden 7.8 auf Pitchfork sollten doch aufhorchen lassen. Vielleicht tatsächlich ein würdiges Alterswerk, das man so nicht erwartet hat? Ich würde mich drüber freuen und es dem alten Jungen tatsächlich gönnen. Hat's schon jemand gehört?

rollator

18.10.2013 - 14:16

Nur den Titelsong, der ist ganz knorke. Ich werds mir kaufen.

Old Flatterhand

18.10.2013 - 15:06

Ist der Megaburner dieses Herbstes. 10/10

abgehört

18.10.2013 - 19:06

Ganz nett, aber kein wirklich guter Song. Zumindest keine Totalausfälle.
Aber nicht vergleichbar mit den halbwegs guten Solo Alben Band On the Rund und Chaos and Creation, geschweige denn mit dem was mal seine Band war- wie hiess die noch?

Rote Arme Fraktion

19.10.2013 - 00:02

höre über spotify rein und finde es schon sehr toll.

rollator

19.10.2013 - 10:53

Oh, das ist auf Spotify? Gleich mal anwerfen.

Mainstream

19.10.2013 - 19:46

8,0 / 10.
Das ist eine angenehme Überraschung von Album. Vielseitiger, hervorragender Pop, und, hey, es ist ein Beatle!

Unnerum

24.10.2013 - 19:04

Haha, hör grad mal in den Stream rein. Der Rezensent hat Recht: Je älter er wird, desto jünger klingt Sir McCartney.
Das klingt alles ausgezeichnet und auch die Produktion ist ja mal klasse. Damit hab ich nicht gerechnet. Mindestens ein "gutes Album"!

virpi

25.10.2013 - 16:22

habs vorhin auch mal durchgehört, ist tatsächlich überraschend gelungen.
natürlich keine poprevolution, aber absolut unpeinlich, zeitgemäß und auch sehr schön produziert.

so kann er weitermachen, der alte sack.

Menikmati

25.10.2013 - 17:42

Alligator ist schon ein klasse Song. Auch das wunderbar brüchige Hosanna hat das Zeug zum Klassiker. Durch die vielen Produzenten wirkt das ganze nicht sehr homogen, dafür umso abwechslungsreicher. 7.5/10

Lotzze

25.10.2013 - 18:19

Aaaalso, im direkten Vergleich mit "Chaos and creation..." stinkt das neue Album aber sowas von ab. Guter Sound, ok. Gute Songs? Nee, nichts das länger vorhalten würde. Vielleicht 2, 3 okaye Songs zum Mitsummen. Aber kein gutes Album als Gesamtpaket. Mit viel Wohlwollen: 4/10

Gruß
Lotzze

Käptn Blattschuss

25.10.2013 - 18:23

Ich find irgendwie peinlich, wenn 60 bis 70-jährige auf einmal so klingen wollen, wie Arctic Monkeys, Blink 182 oder Bloc Party. Das war bei den letzten 3 Studioalben von Morrissey schon so und Macca macht das Spiel jetzt auch noch mit. Einfach unwürdig.

Desare Nezitic

25.10.2013 - 21:28

Nun, bei Macca wirkt es gar nicht mal so unglaubwürdig.
Für mich ist seine ganze Erscheinung recht jugendlich und wirkt zudem nicht gezwungen.

Prinzipiell ein sehr angenehmes Album. Auch wenn es ein wenig aus dem lebende-Musiklegende-Singer/Songwriter-Sumpf ausbricht ist es halt immernoch unverkennbar McCartney. Die Beatles-Anleihen, die einen dann erst so richtig das Gefühl der Vertrautheit geben, sind natürlich unvermeidlich.

Solide 7/10 passt da ganz gut.

jo

25.10.2013 - 21:55

Ist ja auch Quatsch. Bei Morrissey stimme ich zu, aber bei McCartney ist das schon anders. Ich finde jetzt zwar auch nicht, dass er so extrem viele Selbst- beziehungsweise "Beatles"-Zitate bringt (wie in der Rezension beschrieben), aber "unglaubwürdig modern" klingt er ebenfalls nicht.

rollator

26.10.2013 - 10:41

Eben.

Da klingt doch nichts nach Blink 182 (so will auch niemand ernstzunehmendes klingen), Bloc Party oder Arctic Monkeys. Weder bei Morrissey (dessen letztes Album eher so breitärschiger Rentnerrock war), noch bei Macca, dessen Output über die letzten 3-4 Alben wieder überraschend gelungen ist.

BrockLanders

26.10.2013 - 19:26

Also wieso werden hier die letzten Mzzer Platten verteufelt. Gerade die You Are The Quarrt ist eine seiner Besten.

Und die Paul McCartney ist wirklich gelungen.

Käptn Blattschuss

27.10.2013 - 11:07

1. Song auf NEW. Find ich peinlich auf jugendlich getrimmt.

jo

27.10.2013 - 11:54

Wenn keine Gründe angegeben werden (wieso es beispielsweise nach "Blink" klingen soll), halte ich genauso sinnig dagegen: Finde ich gar nicht.

Käptn Blattschuss

27.10.2013 - 17:51

Gitarre und Sound und Beat.

jo

27.10.2013 - 17:57

Überall kein "Blink 182" für mich... "Bloc Party" suche ich ebenfalls vergeblich.

Trouby

03.11.2013 - 14:23

8/10 :)

Um mal meine 2 Cent hinzuzufügen. Ich war von allen Alben der letzten 15 Jahre immer ein wenig enttäuscht (Kisses mal ausgenommen), denn es waren zwar gute Stücke dabei, aber insgesamt klang alles zu gewollt und zu wenig eingängig. Das ist diesmal anders, weshalb ich New für sein bestes Album seit Flowers in the Dirt halte. Der Titelsong selbst ist natürlich eine Beatles-Anleihe, nicht schlecht, aber sogar einer der schlechteren Titel der CD. Die Kracher I Can Bet, Turned Out, Queenie Eye sind wirklich gut, aber auch die ruhigeren Stücke sind schön und eingängig. Selbst textlich kann man Paul wirklich nichts vorwerfen (was bei manchen melodisch grandiosen Stücken wie Don't Let It bring You Down schon schwerfiel).

Alles in allem ein würdiges und gutes Werk von Paul und allemal eine 8 von 10!

nanu

20.11.2013 - 21:04

ein wahnsinnig gutes album und ich mags persoenlich lieber als die schwaecheren alben der beatles. ganz ganz toll wie jung er dort klingt, kein album das provoziert oder aehnliches, aber das muss man mit 71 auch nicht mehr. 8,2/10 in etwa und somit eine 9/10.

nanu

20.11.2013 - 21:06

in welch vorsichtigem ton das album in dem thread hier gelobt wird. haette irgendeine x-billibige retroband der 00er noch einmal so ein album geschafft, wuerde hier ein hype ohne ende herrschen, aber dafuer ist paul wohl zu uncool geworden inzwischen ;)

newnewnew

20.11.2013 - 23:53

nunja, seine stimme ist allerdings auch nicht mehr die beste. klingt müde, haben sie für das album besimmt auch etwas "gepimpt".

Telecaster

21.11.2013 - 02:42

Ich habe ihn dieses Jahr live gesehen, und da klang seine Stimme alles andere als "müde". Werd mir die LP auf jeden Fall besorgen.

rollator

21.11.2013 - 07:54

Nach ein paar Durchläufen jetzt: Schönes Spätwerk. Überhaupt kein Anbiedern an "neuzeitliche Sounds" o. äh, nur einigermaßen zeitgemäß produziert. Songwriting Oberklasse. 8/10.

Pferd Dunst

21.11.2013 - 13:01

Album im für diese Zeit typischem totkomprimierten Brei-Sound. Für sowas zahl ich nicht.

rollator

21.11.2013 - 13:59

Ach was "totkomprimiert". Im Dynamikbereich kommt die Platte zwar nicht besonders gut weg (wie ich gerade in der DR Database festgestellt habe), aber die Komprimierung steht ja keinesfalls im Zentrum der allgemeinen Kritik an der Platte.

rollator

21.11.2013 - 14:04

...und vielleicht wirst Du mit der Vinylversion ja glücklicher, was das angeht (wenn sie denn mal erscheint)

Rote Arme Fraktion

24.11.2013 - 10:21

klasse Ding, der hat´s einfach immer noch drauf. Und die Soundqualität finde ich auch völlig ok. Höre da nix negatives raus.

JaRaDa

26.11.2013 - 00:04

Ueberraschung des Jahres fuer mich, und das Album auf einer Ebene mit Morrisseys You are the Quarry oder Bob Dylans Time out of Mind, aehnlich fullminantes Comeback. Waer das ganze traurige Weltschmerzmusik, und nicht "nur" kluge, humorvolle und eingaengige Popmusik wuerde es auch die verdiente Anerkennung erhalten, aber heute sind ja nur Sachen, die tragisch und traurig sind, tiefgaengig.

Wo sind die Beatles Fans hier? Dieses Zurueckhaltende Lob in dem Thread hier verstehe ich auch nicht. Von so einem starken Album traeumen die Rolling Stones und Brian Wilson nur. Und die ganzen 60er immitierenden Bands wird es in eine Existenzkrise stuerzen, weil sie die Beatles doch nie so gut imitieren werden koennen wie McCartney selbst.

DLD

26.11.2013 - 00:05

Wo sind die Beatles Fans hier?

*määäääp*

Rote Arme Fraktion

26.11.2013 - 08:44

Ich bin ein riesen Beatles-Fan!

Überraschter

26.11.2013 - 09:03

Das groß gefeierte "Comeback" waren doch bisher sämtliche Alben seit Flaming Pie. Mein Favorit ist da immer noch 'Chaos and Creation in the Backyard'. Überrascht, dass hier so viele überrascht sind.

rollator

26.11.2013 - 09:30

Wie jetzt, sind wir überraschend überrascht, oder eigentlich doch eher zu zurückhaltend? :-)

erzte

26.11.2013 - 10:08

Find die auch nicht gut. Chaos and Creation in the Backyard war sowohl von den Songs als auch vom Sound her viel besser.

rollator

26.11.2013 - 10:16

Ich mag sie bislang etwas lieber als Chaos and Creation. Die war aber auch gut!

The Hungry Ghost

10.11.2014 - 16:34

Echt ein super Album, vom Gesamteindruck her sogar schöner als so manches Beatles-Album (wenn man den historischen Mythos bei einigen Beatles-Alben mal ausblendet!).

"Early Days", den Titelsong "New" und "Everybody Out There" mag ich besonders.

Takenot.tk

10.11.2014 - 17:20

"Historischer Mythos"....naja...

Ein schönes Album - ich schließe mich da aber dem ein oder anderen Vorredner an, die "Chaos And Creation" fand ich ein Stück weit gelungener, v.a. auch was die Produktion anging (vielleicht beizeiten ein bisschen langatmig).
Mit Queenie Eye aber schonmal ne Nummer die sich gut festgesetzt hat, und das Paul so was noch drauf hat ist für mich auch keine Überraschung. Mit Ausnahme einiger gefühlten Aussetzer (Driving Rain und Memory Almost Full) hatten seine späten Soloalben ab den 90ern eigentlich immer schönes zu bieten.