Massive Attack vs. Portishead

FCler

09.07.2012 - 14:07

Ich interessiere mich im moment für 90er Jahre Mukke und da bin ich jetzt aufs Triphop-Genre,genauer gesagt auf diese beiden Bands gestoßen.

Könnt ihr mit da weiterhelfen?

Verärgerter

09.07.2012 - 14:08

Du sollst doch nicht auf PT trollen!

09.07.2012 - 14:09

Alter, bei all deinen vier Postings unter verschiedenen Nicks, machst du nach einem Komma kein Leerzeichen - du ein bisschen blöd oder was?

Herr VS

09.07.2012 - 14:10

Vor allem "versus". Versuchst Du dich für eine von den zweien zu enscheiden? Warum das denn?

Mammo

09.07.2012 - 14:10

Beide Bands sind herausragend. Keine Qualitätsunterschiede.

Why?

09.07.2012 - 14:14

Massive Attack sind etwas bekannter, poppiger und "wichtiger". Portishead sind eher Avantgarde und was für Kenner des Genres.

Weil...

09.07.2012 - 14:16

Vor allem "versus". Versuchst Du dich für eine von den zweien zu enscheiden? Warum das denn?

...er nur ein Ohr hat.

klarsteller

09.07.2012 - 14:19

Besorg dir:

-Massive Attack:Blue Lines & Mezzanine
-Portishead:Dummy & s/t

Mehr brauchst du nicht wirklich.

NÖ wie nö

09.07.2012 - 14:22

"Blue Lines" ist viel zu seicht und billig. Von MA braucht man wirklich nur "Mezzanine".

Zurück in die Zukunft

09.07.2012 - 14:27

Die 90er sind voll Retro

ignor

09.07.2012 - 14:37

Massive Attack

Rock The Top

09.07.2012 - 14:39

"Mezzanine" fi.ckt alles. Da kommen "Blue Lines" und "Dummy" in hundert Jahren nicht dran.

@Rock The Top

09.07.2012 - 14:42

WORD !

Sparen

09.07.2012 - 14:45

Musik für Bankwerbespots

DerDa

09.07.2012 - 14:48

Portishead sind mir zu zäh, zu lahm. Massive Attack haben da schon mehr Drive und Popapeal.

@DerDa

09.07.2012 - 14:51

Deine Muddha! ^^

Eierfurz

09.07.2012 - 16:30

Portishead!!!

allein Beth Gibbons ist Gott. Von der Bettkante stoßen würde ich die auch nicht.

aber Massive Attack kann auch viel.

ummagumma

09.07.2012 - 17:05

Massive Attack nur auf TripHop zu reduzieren, geht schon lange nicht mehr.Die lassen sich spätestens seit der mezzanine,aber eigentlich noch nie in nur eine Schublade stecken.
Wen ich von den beiden besser finden soll,kann ich absolut nicht sagen,ist eigentlich auch egal.
Massive Attack hat die Fähigkeit eine einzigartige Atmosphäre zu erzeugen und hat diese einzigartige Art,zu "rappen".
Portishead hat Beth und ist nen ganzen Tacken mehr in Richtung depri.
Ich liebe beide Bands und halte beide für unverzichtbar.


Wenn tatsächlich Interesse an dem Genre TripHop bestehen sollte,würde ich es noch vielleicht mit Tricky,DJ Cam,waldeck und Mono-formica blues(nicht die Post-Rock Band)versuchen

p

09.07.2012 - 19:45

Portishead:Dummy & s/t

Mehr brauchst du nicht wirklich.


Da wäre ich vorsichtig. Das beste Portishead-Album ist IMHO "Third", das allerdings etwas Geduld erfordert. Das Live-Album ist auch nicht zu verachten. Die s/t (1997) kann auch was, ist aber recht verworren und bleibt nicht von (ein paar) Ausfällen verschont.

@p

09.07.2012 - 19:56

word!

D*e M*a*m*a D*ö.r*t*e O:

09.07.2012 - 21:11

Mit Massive Attack bin ich nie so recht warm geworden, ich weiß auch nicht warum. Habe nur das Album Mezzanine.

Bei Portishead hingegen hat es sofort klick gemacht. Selbst ihr am Abstand schlechtestes Album, die s/t, ist für sich genommen absolut großartig und eine persönliche 9/10, die anderen beiden eine 10/10, weil sie einen sehr eigenen Stil haben, ohne dass das deswegen irgendwie krampfhaft wirken würde. Einfach tolle Musik, die bis Heute kaum gealtert ist.

socko

09.07.2012 - 21:15

man sollte gleich mezzanine kaufen und dazu die live-dvd von portishead. sofort machts klick und man merkt, dass portishead gewinnen, in jeder hinsicht. massive attack hat sicher ordentliches zeug gemacht, aber, was portishead mit nur einem album(debüt) gemacht haben, ist schon erstaunlich

ummagumma

09.07.2012 - 21:28

"massive attack hat sicher ordentliches zeug gemacht"

Ordentlich trifft es ja nun nicht wirklich ganz
Die blue lines und die Protection sind für sich wirklich große Platten,ich denke da z.B. an be thankful,weather storm oder protection oder hymn of the big wheel.Beide Alben sind voll von Genialität.
Und dann kommt noch so ein Hammer wie mezzanine hinterher.
Da brauchen sich massive attack nu wirklich nicht hinter Portishead zu verstecken.
Ich sehe die st im übrigen auch als deren schwächstes;auf hohem Niveau versteht sich.

socko

09.07.2012 - 21:50

....hey, war nur ein ausdruck meiner persönlichen vorliebe...da hat portishead auf ganzer linie eben gewonnen;)..hat eben eher auf anhieb fasziniert...und das zählt zumeist bei musik....musik, die zeit braucht, taugt meistens nichts, bzw. man ist nicht , zumindest kommt das öfter vor, nicht willens, sich näher mit dr musik dann zu beschäftigen. was nicht aussschliesst, dass es musik gibt, die einen auch erst nach 3 oder 10 mal hören zu fesseln beginnt...aber wann kommt das mal vor...bei mir ist das nur einmal geschehen, bei oasis anno 1996

Deutschlehrer

09.07.2012 - 21:51

*krepier*

socko

09.07.2012 - 21:54

warum kann dieser laden nicht mal ein forum erschaffen, in dem man sich anmelden muss mit allem brimbamborium? jeder 2. bis 3. post ist in getrolle

Grete

09.07.2012 - 21:56

@socko
Frag doch mal bei Armin nach, wo es solche Foren geben tut.

p.s. der Gerät

Reinhold

13.07.2012 - 12:54

Beide absolut beschissen! Ich hör mir da lieber Daft Punk an, die haben wenigstens Klasse!

@Reinhold

13.07.2012 - 12:59

Deine Mutter hat Klasse!!!!!!!!!!!!!!!!

Gespenst

13.07.2012 - 12:59

huhuuuhuhuhuuuu

Why not

19.07.2012 - 16:25

Massive Attack:

-Blue Lines.10/10
-Protection.7/10
-Mezzanine.10/10
-1000th Window.6/10
-Heligoland.7/10

Portishead:

-Dummy.10/10
-Portishead.10/10
-Third.10/10

klarer Gewinner: Portishead


19.07.2012 - 16:33

Port.ishead hat die wunder.bare Be.th Gibb.ons.

julio

19.07.2012 - 16:34

Portishead sind stinklangweilig. Null Facetten oder gar Emotionalität. Lahmes Beatgeschepper, mehr nicht.

Massive Attack sind cooler, emotionaler, facettenreicher, eingängiger und haben vorallem wesentlich mehr Hits an Start (Unfinished Sympathy, Protection,Teardrop).

denahprO

19.07.2012 - 16:36

so, so... Gegenteiltag.

Der Dumme Julio

19.07.2012 - 16:37

ich mache andauernd Fehler, wie bspw. die langweiligen Massive Attack über die wunderbaren Portishead zu stellen.

denahprO

19.07.2012 - 16:41

LOL..."Roads, The Rip = Null Emotionalität

Teardrop = Emotionalität.."

hahaha, Julio, höchste Zeit nach hause zu fahren, Auschwitz-Birkenau wartet auf dich.

julio

19.07.2012 - 16:51

Ich meine damit nur, das Portishead nunmal das klassische Triphop-Klischee erfüllen: langsame Beats, Frauengeseier,Melancholie. Musik für Bankwerbespots. Mit Portishead beeindruckst du niemanden und bist sofort uncool, wenn du das deinen Freunden erzählst. Bei Massive Attack ist der Anteil an Hip-Hop und Rock viel größer, ergo, auch mehr Bandbreite. Und an Coolness sind die Jungs ( und Mädels ) eh nicht zu überbieten. Da kann die Beth noch so schön singen.

Behind

19.07.2012 - 16:55

Für mich hatten Massive Attack immer schon zu viel Projekt-Charakter.

Das war nie ne richtige Band, mit denen konnte man sich nie richtig indentifizieren, weil alle paar Monate irgendwelche Leute gegangen sind bzw. neu hinzugekommen sind.

Als irgendwann auch noch Mushroom weg war, ging sowieso nichts mehr.

Erschreckend war vorallem, das sie es nicht geschafft haben, Elizabeth Fraser("Teardrop") zu halten. Für jedes Album gab es ne neue weibliche Sängerin!

Portishead hatten von anfang an nur die eine Besetzung. Das ist ne richtige Band, mit denen kann man sich identifizieren.

@Behind

19.07.2012 - 16:58

Word!

denahprO

19.07.2012 - 16:59

wieso Argumentierst du dann so stumpfsinnig? gut facettenreich ist das eine, hat aber nicht immer zu bedeuten dass es besser ist.

einfach pure Schönheit tut es manchmal auch und das erfüllen Portishead, die Dummy kann man sehr gut rauf und runter hören, an verregneten Tagen spazieren gehen, perfekt.

denahprO

19.07.2012 - 17:01

Massive Attack können zwar facettenreicher sein, aber spannend muss das ganze nicht sein, bei Portishead ist auf jedenfall die Emotionalität dabei, die kann man ihrer Musik nicht absprechen, dafür ist sie zu Gesangsgesteuert und Beth Gibbons ist einfach wunderbar und liebenswert.

gandalf

20.07.2012 - 10:48

so originell sind massive attack und portishead auch wieder nicht. ich könnte aus den 70ern oder 80ern - also vor der zeit der genannten bands - mindestens ein album aufzählen, dass den späteren trip hop mindestens "vorwegnimmt"!

@gandalf

20.07.2012 - 11:10

Dann mach doch mal!

gandalf

20.07.2012 - 21:08

ähm oh damit habe ich jetzt natürlich nicht gerechnet

gandalf

20.07.2012 - 22:09

@@gandalf: bspw. die großartigen siebziger-alben von tangerine dream und nico + the fractions "camera obscura".

reinhören!

supergut

06.11.2013 - 19:59

hmmmmmm....warum taucht bei euren vergleichen nicht die absolut gleichwertige band LAMB auf....

Alle außer Alice Schwarzer wollen wissen was die Nutte gesagt hat

07.11.2013 - 02:38

Da hat mein Vorposter recht. Lamb boten schon heftiges Beatgefrickel und emotionale Frauenstimme noch dazu in außergewöhnlich stimmiger Mischung. Kenn nur das selbstbetitelte Debut, aber das fetzt einfach.

TropHip

07.11.2013 - 09:25

Der Thread heißt ja nicht: "Nenn' mir Trip-Hop-und-artverwandte Bands", sondern "Massive Attack vs. Portishead", deswegen kein Lamb, die haben ihren eigenen Thread (in dem gehts auch nicht um Massive A oder Portishead).

Zum Thema: Massive Attack, ziemlich klar.

Lawener

07.11.2013 - 09:38

Ich stimme TropHip zu, mit einer - bedeutsamen - Ausnahme: Portishead sind um Längen besser als die Langweiler von Massive Attack ;)

Fiep

07.11.2013 - 13:01

Vergleicht doch auch ACDC und Black Sabath sowie Queens of the Stone Age, sind ja alle "Hard Rock" acts.

...

Gleiches genre und paralelen: ja. Und da endets auch schon.



Massive attack sind durch den dauernden wechsel und 3D's tendenzen zu electronischer musik abwechslungsreicher,
Aber auch extrovertierter. PH hatten eher einen introvertierten ansatz, und haben kaum andere zu ihren werken gelassen.

Drum eignen sich MA songs auch eher für mixes, wärend PH eigentlich nur unter PH songs richtig funktioniert.

Und besonders nach den letzten alben weis man:
MA: Wechsel zwischen electronica und pop,
Portishead: Artpop mit einfluss von krautrock und dergleichen (Third), insgesammt analogerer klang

Besser? Schlechter? nichts von. andere stimmung, andere musik.

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.