Film: Take Shelter

Leatherface

02.10.2011 - 16:30

Ich mache schon mal vorsorglich einen Thread auf, denn Take Shelter wird hoffentlich einer der meistdiskutiertesten und besten Filme des nächsten Jahres werden, in jedem Fall aber Jeff Nichols zum großen Durchbruch verhelfen und in die Nolan/Aronofsky-Liga befördern.

Take Shelter erzählt von einem jungen Familienvater (der immer großartige Michael Shannon), der in Träumen und Visionen einen apokalyptischen Sturm kommen sieht und deshalb einen Schutzbunker bauen will. Damit stellt er die Beziehung zu seiner Frau (Jessica Chastain of "Tree of Life"-Fame) vor eine harte Prüfung.

Der Film läuft seit vorgestern in den USA. Die Presse ist begeistert. Und Jeff Nichols ist ein riesiges Talent, dessen Debüt Shotgun Stories viel zu wenig Aufmerksamkeit bekommen hat. Ich rate jedem dazu, sich den auch anzuschauen.

Trailer





kenner

02.10.2011 - 17:26

Take Shelter erzählt von einem jungen Familienvater (der immer großartige Michael Shannon), der in Träumen und Visionen einen apokalyptischen Sturm kommen

kommt mir bekannt vor. hat shannon nicht schonmal so einen apokalyptischen nutjob gespielt? ach ja in diesem mäßigen neuen herzog-streifen.

kenner

02.10.2011 - 17:32

eli thompson natürlich auch am start. alles vetterei

kenner

02.10.2011 - 17:33

trailer sieht groß aus.

kenner der materie

22.03.2012 - 18:40

bester paranoia-film seit längerer zeit?

e.coli

22.03.2012 - 18:44

Jupp.

logan

23.03.2012 - 12:52

Der war ganz nett, aber das Ende fand ich doof. Dass die Kleine auch noch abdreht gegen Ende, war eine nette Idee, aber dass die Alte dann auch noch mitdrinhängt - nö.

Ähnlich dicht, eigentlich noch spannender, fand ich "Baby Call", aber auch da ergibt am Ende nichts einen Sinn, zu viele lose Fäden, die nie alle wirklich zueinander passen.

"Take Shelter" ist der bessere Film - trotz der bescheuerten Endeinstellung.

Rumdumpfer

23.03.2012 - 13:27

Gibts den schon irgendwo im Netz?

Uwe

23.03.2012 - 14:45

Ja, im InterNetz

@logan

23.03.2012 - 15:32

+++ Spoiler +++

Eine andere Sichtweise: Tochter und Frau sehen nicht, was er sieht, sondern nur sein Gesicht; wissen somit, was er sieht/glaubt zu sehen und akzeptieren es bzw. seine Krankheit.

diggo

24.03.2012 - 14:38

den film hab ich leider noch nicht gesehen, werd ich aber sicher noch nachholen. auch grossartig der titelsong von lucero-frontmann und bruder des regisseurs, ben nichols. da fragt man sich weshalb da keine oscar-nomination kam...? besser als der mupets-song war der auf jeden fall ;-)

Boot mit Loch

24.03.2012 - 14:49

+++ Spoiler +++

Bei der Endeinstellung gibt es garnichts zu interpretieren. Es wird gezeigt, das er nicht verrückt ist, sondern die ganze Zeit recht hatte.

giftpilz

24.03.2012 - 15:06

+++ Spoiler +++

Beim Ende gibt es ne Menge zu interpretieren. Er könnte, wie schon so oft im Film zuvor, auch einfach träumen.

Oder aber seine Verrücktheit geht mittlerweile sogar soweit, dass er nicht nur das aufziehende Gewitter sieht, sondern auch wie sich seine familien in der Situation verhalten würde.

Boot mit Loch

24.03.2012 - 15:10

+++ Spoiler +++

Das ist doch Quatsch. Der Film würde den Zuschauer doch ziemlich verarschen, wenn er - nur am Ende - komplett die Sichtweise des Hauptcharakters annehmen würde. Es gibt doch ansonsten über die komplette Laufzeit eine gewisse Erdung dadurch, dass die anderen Personen eben nicht das sehen, was er sieht und sich der Zuschauer dementsprechend seine Gedanken macht.

Am Ende nun sieht zuerst das Mädchen den Sturm und weißt seinen Vater darauf hin. Auch die Frau bekommt den öl-artigen Regen ab.

Also bleiben 2 mögliche Schlüsse:

1. Alle sind auf einmal bekloppt.
2. Er hatte Recht und ist eine Art Prophet.

Boot mit Loch

24.03.2012 - 15:11

+++ Spoiler +++

Träumen kann er meiner Meinung nach auch nicht, da die Reaktionen der anderen Personen sich stark von denen in seinen Träumen unterscheiden. Obwohl man das wohl nicht 100% ausschließen kann. Doch, wie gesagt, für mich zeigen alle Indizien in die andere Richtung.

giftpilz

24.03.2012 - 19:24

+++ Spoiler +++

Klar, es deutet viel auf das Ende "er hatte die ganze Zeit Recht!!" hin, aber es würde den Film extrem schwächen - alles rund um seine steigende Geisteskrankheit wäre ziemlich sinnlos dadurch.

Ich mag die Traumdeutung auch nicht besonders, aber immerhin würde es dann mit einer hoffnungsvollen Note enden (die Familie hält nun zusammen im Kampf gegen die Krankheit), statt mit "alle müssen sterben, weil ist halt so..."

Bei vielen seiner vorherigen Träume erkannte man es auch nicht sofort als Traum an, so wenig hat es sich von der Realität unterscheidet - selbiges gilt für die letzte Szene.

umpf

23.06.2012 - 16:23

+++Spoiler+++

zunächst:absolut geiler Film von Beginn mit einer sehr dichten Atmosphäre,total packend.

Shannon kannte ich bisher nur von revolutionary road(ebenfalls großer Film)und spielt auch hier ganz groß.


Ich würde ja sagen,dass eben am Ende er recht hatte.
Was daran aber nicht passt,ist dass das Unwetter an einem anderen Ort stattfindet.Er steht,als er das am Anfang sieht und auch später,quasi bei sich zuhause,jedenfalls aber sind Straße,Bäume,Wiesen zu sehen.
Wenn das eine Vision ist,wieso dann am Ende am Meer?

Was ich nicht verstehe bzw frage ich mich wofür das stehen könnte,ist der ölige Regen.


Zu den Überfällen auf ihn bzw die Tochter im Traum könnte ich mir vorstellen,dass dies einmal halt die kleine Rauferei in der Kantine gemeint sein könnte bzw die tatsache,dass er sich da eben Feinde gemacht hat.Und ansonsten halt,dass er die Familie zu verlieren droht durch eine lange Therapie bzw durch seinen "Wahnsinn".
Das ganze hat dann aber auch einiges von einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung(allerdings passiert alles andere was er geträumt hat so nicht in der Realität,warum dann grade das Unwetter?)


Andererseits bin ich so von der Stimmung des Films angetan,dass es mir einigermaßen egal ist,was richtig und falsch ist:-)

Castorp

23.06.2012 - 16:33


"Andererseits bin ich so von der Stimmung des Films angetan,dass es mir einigermaßen egal ist,was richtig und falsch ist:-)"

Ich war nach dem Film so geplättet und benommen, dass ich sogar meine Perle neben mir nicht weiter beachtet hatte. :-)

Der Ausraster in der Kantine gehört zu den Momenten, die Shannons Beteiligung am Film endgültig rechtfertigen.

Film des Jahres? Gut möglich.

Castorp

28.08.2012 - 12:42

Die biblischen Propheten wurden für ihre Voraussagen auch oft (vor)verurteilt, warum sollte Shannons Charakter nicht also doch irgendwo mit seinen Visionen Recht behalten?

Tornado in den USA

21.05.2013 - 16:31

Der Hauptdarsteller hatte ja so recht!!!

A storm is gonna come...

Nur zur lnfo

21.05.2013 - 16:57

Der eigentliche Titel des Films lautet ja "Drei Kinder und eine Art Schwarm"

Kenner

21.05.2013 - 17:02

LOL. Das hast du dir gemerkt?! Hut ab!

übersetzer

21.05.2013 - 18:14

Ich war nach dem Film so geplättet und benommen, dass ich sogar meine Perle neben mir nicht weiter beachtet hatte. :-)

übersetzung: seht her, ich hab eine freundin! (ist zwar hässlich wie die nacht aber darum gehts ja nicht)

übersetzerübersetzer

21.05.2013 - 18:20

übersetzung: seht her, ich hab eine freundin! (ist zwar hässlich wie die nacht aber darum gehts ja nicht)

übersetzung: ich bin neidisch, daß castorp eine beziehung hat, während ich allein in meinem kämmerlein nur meine tastatur zum befummeln habe..

Hey

21.05.2013 - 18:21

Wo kann man denn überprüfen, ob Castorps Freundin tatsächlich hässlich oder schön ist?

Nur zur lnfo

21.05.2013 - 18:57

übersetzerübersetzer = Castorp

Filmanseher

21.05.2013 - 19:44

Den schaue ich mir heute an, bin ja mal gespannt, nachdem ich sehr unterschiedliche Meinungen von "super" bis "todlangweilig" gehört habe.

Will jemand meine Meinung danach wissen? Melde dich, Schelm!

Castorp

21.05.2013 - 19:48

Ich würde deine Meinung gerne wissen. :-)

Auch wenn in diesem Forum fast nur noch Tumbleweeds umherstolpern...

Filmanseher

23.05.2013 - 01:05

Gesagt - getan - angesehen. Also ich fand ich phänomenal! Ja er ist lang, vielleicht auch etwas langatmig, aber ich denke schon, dass der Film bewusst so gedreht worden ist, um den Erkrankungsweg Curtis` authentisch darzustellen. Schauspielerleistung absolut grandios. Auch gab es einige schöne Bilder und Kameraansichten, wobei ich jetzt natürlich nicht von großartigen Action-Effekten sprechen kann (einige Leute finden den Film scheinbar ja des schlecht - unverständlich).

Keine leichte Kost, aber ich empfehle ihn auf jeden Fall weiter, wenn man sich darauf einzulassen vermag.


Girl

23.05.2013 - 12:44

Was ich mir gedacht habe, nach dem ich mir den filem angesehn habe ist: OMG, krasser gehts wirklich nicht. Gute Schaustellerführung und Bild, Schnitt ok, Dialoge, gut ja, Spannnungsbogen etwas so lang. insgesamt ne knappert 7/10

chaos-wetter in deutschland

21.06.2013 - 01:25

michael shannon hat es kommen sehen: a storm is gonna come! :O

xspiralx

21.06.2013 - 02:09

Wird dieser Thread jetzt bei jedem Wetter wieder ausgekramt?

there is a storm comin

21.06.2013 - 02:16

http://www.youtube.com/watch?v=ey1Z0VhAQdA

schauspiel zum niederknien! wow!

Haiyan

08.11.2013 - 23:36

THERE IS A STORM COMIN'!!!!

Take Shelter

21.02.2016 - 17:54

There is a refugee storm comin'...!!! And there ain't nothing you can do about it!

der vergleicher

22.02.2016 - 09:50

Mud >>> Take Shelter

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.