Pink Floyd - The dark side of the moon

23.05.2009 - 19:50

Nee, oder? Ich hab mich verguckt, oder? Sagt mir das es schon einen Thread zu diesem Album gibt!

100000/10
Wahnsinnsalbum.

23.05.2009 - 20:04

Animals und Wish You Were Here sind besser.

23.05.2009 - 20:05

Blöök. Mecker. :)
Ist doch egal,was besser war. Trotzdem riesig.

23.05.2009 - 20:05

23.05.2009 - 20:05

meinte DDing.

23.05.2009 - 20:06

Ich mein' ja nur: DAS Überalbum isses meiner Meinung nach nich. Halt "nur" das drittbeste. :)

23.05.2009 - 20:18

9/10 , nur Wish you were here ist besser

23.05.2009 - 20:39

selbst die The Wall find ich besser

23.05.2009 - 21:08

Meisterwerk, zweifellos. Aber Meddle und Animals sind besser :-) ...vermutlich sag ich das aber auch nur, weil ich die Dark Side damals in meinen jungen Jahren einfach totgehört habe (jaja, geht gar nicht bei dieser Platte und sowieso blabla... ;-) ).

Eines muss man bezüglich der Platte aber dennoch in aller Deutlichkeit einwenden: Das Saxofon geht gar nicht!

24.05.2009 - 10:19

Die Soundspielereien sind natürlich Klasse, und allein wegen dem Echo dass das Album bis heute in der Musiklandschaft hinterlassen hat, hat es seinen Platz in den Annalen der Popmusik sicher.

Davon abgesehen, langweil ich mich aber leider nach wie vor tierisch beim hören des Albums. Das liegt aber hauptsächlich daran, dass ich die piper und die saucerful of secrets liebe, und mir fast alles danach einfach zu dick aufgetragen und staubtrocken ist.

:/ Und jetzt mögen die Steine bitte fliegen...

24.05.2009 - 10:30

wirklich ein tolles album, bei dem nicht einzelne songs im vordergrund stehen sondern das ganze(imho im gegensatz zu wish you where here)spätere sachen (als wywh) kann man imho eh vergessen. von pink flyod mag ich nur piper lieber.

24.05.2009 - 12:44

und was ist mit Animals & The Wall?!?

naja, großes album, umso mehr weil es mein erstes in diese richtung war, quasi mein wichtigster musikalischer sozialisierungfaktordings. durchwegs genial, wäre da nicht Money, welches meiner meinung nach als lied gut ist, aber sich so überhaupt gar nicht in das album einfügen will.

WYWH und Animals stehen meiner meinung nach noch drüber (seh beide auch eindeutig als alben und nicht liedersammlungen), und A Saucerful of Secrets liegt in etwa gleich auf.

die Pipers halte ich übrigens für ein tolles psychedelic-rock album, aber schwerst überbewertet, sowohl wenn man es mit den späteren pink floyd alben vergleicht, als auch beim vergleich mit anderen psychedelischen platten der selben zeit. naja, gehört aber jetzt nicht hierher ;)

24.05.2009 - 12:56

Was??? Gestern zum ersten Mal seit einer gefühlten Ewigkeit wieder gehört und schon ist der Thread da... aber WYWH find ich auch ein Stück besser!

24.05.2009 - 13:06

Ich bin Machinas Meinung. Mit recht großem Abstand meine Lieblingsplatte von Pink Floyd und auch nur, weil auf den anderen kein "Great Gig in the Sky" drauf ist. :-)

24.05.2009 - 14:14

@mendigo the wall find ich richtig mies, animals auch eher schlecht als recht. wywh find ich auch noch richtig toll, allerdings kommt da imho kein richtiger fluss auf wie bei dark side.

(die piper ist und bleibt eines der kreativsten und grenzensprengensten alben aller zeiten für mich.)

05.07.2009 - 05:55

Auf jeden Fall ein Meisterstück

10/10


Aber wie DDing schon geschrieben hat:

Animals und Wish You Were Here sind besser.

05.07.2009 - 07:44

"Animals" und "Wish You Were Here" sind somit also 11/10er? :)

05.07.2009 - 07:56

Es gibt bei mir eigentlich keine 11/10 oder sowas^^

Aber sie sind halt noch ein kleines stück besser finde ich. Naja für mich eigentlich vorallem die WYWH. Die Animals eigentlich wirklich nur minimal besser bzw fast gleich gut.

Naja, ist eh alles nur meine Meinung^^
Auf jeden Fall alle eine 10/10. Auch The Wall.

05.07.2009 - 07:57

lol 3x eigentlich

05.07.2009 - 08:07

11/10 Hehe, da will ich auf keinen Fall widersprechen. :)

Ich finde, "The dark Side of the Moon" lässt sich damit auch nicht unbedingt vergleichen, hat seinen eigenen Reiz und ist ja viel "sphärisch-verträumter", - schlechter ganz sicher nicht, nur stimmungsabhängiger.

05.07.2009 - 08:07

"Meddle" finde ich inzwischen wohl am aller- allerbesten, dann kommen sofort "Animals" und "Wish You Were Here" (in etwa gleich auf) dann erst "Dark side of the moon".

Aber ist auch scheißegal, sind alles zurecht Meilensteine.

05.07.2009 - 08:08

"The Wall" höre ich heute dafür gar nicht mehr.

05.07.2009 - 13:48

Man sollte schon unterscheiden zwischen den Frühwerken wie "Saucerful"... oder auch "Meddle" und der "Dark side of the moon" bzw. "Wish you were here".
Die letztgenannten sind absolute Klassiker geworden weil sich die große Masse darauf einigen konnte. Aus dem einfachen Grund, weil diese Scheiben gegenüber den früheren Werken eingängiger sind.
Persönlich bevorzuge ich die Scheiben "Atom Heart Mother" und "Meddle".

05.07.2009 - 14:00

Animals gilt auch als Klassiker, ist aber sicher um vieles weniger eingängig als alben wie Meddle oder Saucerful. (die Atom Heart Mother ist wohl in etwa gleich auf was eingängigkeit angeht).

05.07.2009 - 14:03

Der Mittelteil(Lieder 2-4) ist bei AHM klar eingängiger als das Material auf Animals.

05.07.2009 - 14:05

dafür ist die suite umso schräger. das gleicht sich aus ;)

05.07.2009 - 14:08

Ja OK^^

Animals hat bei mir trotzdem länger gebraucht bis sie mir gefallen hat. Bei AHM fand ich den Zugang viel schneller. Aber das ist eh bei jeden immer anders.

05.07.2009 - 14:26

@@noise
Für mich sind und bleiben "Dark side.." und "Wish you.." die einzigen Klassiker von "Pink Floyd"! Was natürlich nicht heisst, dass es sich hierbei um die besten Alben handeln muss.
Was die Eingängigkeit betrifft meine ich folgendes: Auf diesen beiden Scheiben (neben "The Wall") befinden sich Hits. Also, Songs die damals und ab und zu noch heute in Diskotheken und im Radio gespielt wurden. Daher sind gerade diese Alben bekannt und beliebt geworden.
Solche Sachen wie auf "Animals" wurden damals
kaum öffentlich gehört.

05.07.2009 - 14:47

dann hab ich dich komplett falsch verstanden, ich hätte gedacht du mokierst dich darüber dass die beiden nur deshalb bekannter sind weil sie eingängiger sind und "hits" haben.

aber ich sehe ohnehin nicht ein was eingängigkeit und bekanntheitsgrad mit qualität zu tun hat.

06.07.2009 - 09:50

1. animals
> einfach ein grandioses stück musik. treibend, aus einem guss, nicht zu viele schnörkel.
2. wish you were here
> ganz großes hörgenusskino. episch.
3. the wall
> pink floyds quasi-popalbum. einzeln nicht sooo stark, dafür am stück umso besser.

jep, das sind meine top3. momentan. ;)

06.07.2009 - 11:47

Quasi Pop-Album "The wall"? Also naja. Da ist ja "Dark side" noch eher das Pop-Album.

06.07.2009 - 11:49

Freunde - bei euch fühle ich mich wohl!

DARK SIDE ... mal abgesehen von der großartigen Musik - war 1973 damals auch ein soundtechnischer Meilenstein! "Great Gig In The Sky" auf DARK SIDE fand ich früher auch immer etwas doof (stehe nicht auf Soul und Gospel), und den Abgang mit "Brain Damage" finde ich heute noch irgendwie albern.

WISH YOU WERE HERE ... gefällt mir persönlich auch etwas besser (Aufbau, Songs) - das ist eines der weniger perfekten Alben, die ich kenne. Habe ich (als Jahrgang 68) mit jedem Ton und jedem Klang in mich aufgesogen, und ich kann noch jeden Text mitsingen (auch wenn ich die Texte nie kapiert habe).

Bei diesen Alben war PINK FLOYD als Band auf dem Höhepunkt ihres Schaffens. Ab ANIMALS wurde alles immer Roger-Waters-lastiger, wobei ANIMALS immer noch einzigartig ist (vor allem "Dogs" und "Sheep").

Mein persönliches Ranking:

1. WISH YOU WERE HERE
2. MEDDLE
3. DARK SIDE OF THE MOON
4. ANIMALS

Den Rest höre ich fast garnicht mehr.

Außerdem mag ich auch David Gilmour's Solo-Alben, obwohl sie die PINK-FLOYD-Klasse nie erreichen.

Weiß einer von euch, ob die remasterte Fassung von "About Face" (aus 2006) klanglich besser ist als die alte CD-Pressung?

06.07.2009 - 12:16

Berichtigung: WISH YOU WERE HERE ist eines der WENIGEN perfekten Alben ... (Fingerknoten)

06.07.2009 - 15:45

ich schalt mich mal als gegenpol ein. sehe dark side weit über animals und the wall und knapp besser als wish you were here.

ales nach wywh kann man imho getrost vergessen(bis auf comfortly numb). werde einfach nicht warm mit dem zeug.(wenn ich schon dabei bin: mit medle auch nicht. one of these days und echoes sind gut, den rest brauch ich nicht von dem album) dafür vieles der früheren sachen(auf die gefahr hin mich zu wiederholen:piper!)

06.07.2009 - 15:54

Comfortably Numb
Meddle


PS: wie stehst du zu A Saucerful of Secrets?

06.07.2009 - 16:11

danke für die korrektur :-)

zu saucerful: mag ich sehr.eigentlich alles bis auf corporal clegg. besonders set the controls, den titelsong.

06.07.2009 - 16:13

p.s finde corporal clegg nicht richtig schlecht, nur schwächer. passt imho auch nicht so auf das album drauf und zerreist für mich etwas den fluß.

07.07.2009 - 08:25

Natürlich haben auch SAUCERFUL ... oder MORE oder OBSCURED BY CLOUDS ihren Charme ... ganz zu schweigen natürlich von UMMAGUMMA - aber diese Frühwerke sind nicht vergleichbar mit DSOTM, WYWH oder ANIMALS.

THE WALL nimmt eine völlig eigenständige Position in der Bandhistorie wahr - ist in sich genial, habe ich mir aber mittlerweile restlos übergehört.

Und THE FINAL CUT ... das war und ist für mich einfach nur Mist.

Okay - und danach? Gab's keine großen Alben mehr, aber immer wieder wunder-wunderschöne geile einzelne Songs wie z. B. SORROW, MAROONED oder HIGH HOPES.

Hat einer von euch übrigens mal die Gilmour-DVD "Remember That Night" gesehen? Wundervoll!!! Insbesondere die Live-Version von ECHOES ...!

07.07.2009 - 09:16

gutes Statement!
Außer, dass ich "The Wall" nie für genial hielt.

07.07.2009 - 10:04

frühwerke(wenn es auch historisch passt) klingt mir zu abwertend. insbesondere da ich finde das alben wie atom heart mother und ummagumma
die späteren sachen muskalisch bei weitem übertreffen. mit späteren sachen meine ich wie gesagt alles nach wywh.

07.07.2009 - 10:20

frühwerke ist doch nicht abwertend?!?!?!

07.07.2009 - 14:02

Okay - und danach? Gab's keine großen Alben mehr, aber immer wieder wunder-wunderschöne geile einzelne Songs wie z. B. SORROW, MAROONED oder HIGH HOPES.

Na ja, die Division Bell ist eigentlich auch insgesamt ziemlich gut, wie ich finde. Auch wenns natürlich nicht an ihre Meisterwerke rankommt, sondern eher nach einem gelungenen Werk von Altmeistern klingt.

07.07.2009 - 14:51

@ Greylight:

Das sehe ich auch so, zumindest ist DIVISON BELL besser als A MOMENTARY LAPSE OF REASON. Das liegt vielleicht daran, dass manche Songs auf DIVISION BELL alte geliebte Klassiker zitieren (Z. B. "What Do You Want From Me?" zitiert m. E. "Have A Cigar", die Akustikklampfe in "Poles Apart" klingt nach "Goodbye Blue Sky" und "Lost Words" wie "Wish You Were Here"). Bei solchen Zitaten werde ich immer wieder schwach werden!

07.07.2009 - 14:57

liegt vielleicht auch daran dass Division Bell generell einfach wieder mehr nach Floyd klingt und nicht nach einer x-beliebigen 80er jahre gruppe mit (zugegebnermaßen guten) Gilmour-Gitarrensolos zwischendurch.

09.09.2010 - 16:20

So lange ohne einen Eintrag? Alles wurde schon darüber gesagt, aber ich möchte mich einfach anschliessen. Ich bin verliebt in dieses Album seit der ersten Begegnung.

04.05.2011 - 21:31

7/10

04.05.2011 - 21:55

Bald kommt die Albumverfilmung in die Kinos!

http://www.youtube.com/watch?v=97wCoDn0RrA

06.05.2011 - 00:33

Habe mir nun auch endlich das Album zugelegt, in der 30th-Anniversary-SACD-Version. Hoffe es lohnt sich ^^

06.05.2011 - 11:22

kann man nix mit verkehrt machen

06.05.2011 - 13:15

Hab auch die SACD. Ein legen, auf drehen, ab gehen. Jeeéhaaw! Oder moment mal... hmm... is ja ziemlich fade Mug.gä. Da geht ja garn ix up. Voll scholße allda. Manche Lieder kann man net amal Musig nennen!!! Ein Fall für die Muell tonner. Oder moment mal... vielleicht kann icks meinem ferpeil10 Kumbl vertschecken. Der färt si freiwillig sone Gähnmuggä nei, weil er von risch disch g0iler Mugge bschtimmt nen Harzinfakt kriegen täte. Haha. Wattn Schnarch zapfen. Hihi. So long... says Smäshed 'n' Bäsed up. Car'Pische!