Queens Of The Stone Age • Forum • Plattentests.de

stefan

24.09.2002 - 10:49

http://myheart2gsus.freewebspace.com/queens1.html
wie geil ist das denn?

fm1

24.09.2002 - 10:54

Huuuh, ist ja gruselig! Jaja, Bands wie QOTSA können schon ne Menge Unheil anrichten ;-)

Kalle

24.09.2002 - 13:30

Das ist doch ne Verarsche die von QOTSA selbst gebastelt wurde :) Ich sag nur "Rated R" ;))

stefan

24.09.2002 - 13:56

fake oder nicht? weiß nicht, der rest der seite schlägt ja in eine ähnliche kerbe. auch nett: die kommentare im guestbook.
zitat:
"You sick christian fuck head!!"

perestrojka

24.09.2002 - 16:17

Ich habe heute die Queens bei MTV-Select gesehen, ist das normal?

Thom

24.09.2002 - 19:13

Laut der netten Seite da oben sollen unsere Kinder auch nicht Britney Spears hören, weil die so große Ohren hat...

http://www.geocities.com/myheart2gsus/badmusic2.html

knöchik

24.09.2002 - 19:37

ich finde die sollte aus ganz anderen gründen von unseren kindern nicht gehört werden. nichts ist schrecklicher als eine jugend, die sich von solchen "idolen" prägen lässt.

lorenz

26.09.2002 - 15:37

wasn spass
habt ihr vielleicht noch son paar seitn in dieser art? endlich mal was ordentliches im internet... ;)

Oliver Ding

26.09.2002 - 23:49

http://web.archive.org/web/20010219104450/http://members.tripod.de/fwfack/
Speziell http://web.archive.org/web/20010219104450/http://members.tripod.de/fwfack/mp3kommunisten.htm

Das Original ist leider anscheinend verschwunden. Man könnte *das* aber mitunter wirklich für Satire halten.

mm

27.09.2002 - 00:02

diese "redlich"-Sachen sind alle Fakes.

vdbr

27.09.2002 - 08:59

hier hat es unter voudoreberotiminternet eine suchmaschine. die ist zwar nicht sonderlich umfassend, listet aber nur solches zeug... gib als suchbegriff einmal christenfront ein.

Lorenz

27.09.2002 - 17:04

danke
das wär mal echt interessant ob das wirklich von Qotsa in die welt gesetzt worden ist...

stefan

27.09.2002 - 17:03

@mm:
woher weißt du das?

mm

27.09.2002 - 20:27

ein arbeitskollege von mir hat mal rumgeforscht und eine bestimmte person ausgemacht, die für eine Vielzahl dieser Seiten verantwortlich ist. Sind aber auch einige Trittbrettfahrer hinzugekommen.
Der Redlichkeitskongreß im Schwarzwald, der Okt oder Nov 2000 stattfinden sollte -wir wollten auch teilnehmen- fand dann aber nie statt...

Raventhird

28.09.2002 - 17:17

Naja, ein bisschen sollte man QUOTSA schon stoppen, ich mein es is ne echt gute Band, aber dieses Übergehype geht mir langsam auf die Nerven. Leute denkt doch mal für euch selbst, und gebt nicht nur die Meinung von ein paar Musikzeitschriften und Internetseiten wieder, dann solltet ihr checken, dass die Band nicht soo gut ist wie geschrieben wird. Die Desert Sessions sind zb um Längen besser (obwohl ich bezweifle, dass viele Leute ausser mir die ganze Palette von 1 bis 8 kennen). Es gibt da draussen Tausend Bands, denen die Queens nicht ansatzweise das Wasser reichen können. Wenn nächstes Monatalle Musikzeitschriften im Einklang irgendeinen Dünnpfiff wie zb die Donots in den Himmel loben würden, würdet ihr wohl auch alle rauf anspringen und sagen wie genial die Bad doch ist. So. Ich warte auf Proteste.

Raventhird

28.09.2002 - 17:17

Naja, ein bisschen sollte man QUOTSA schon stoppen, ich mein es is ne echt gute Band, aber dieses Übergehype geht mir langsam auf die Nerven. Leute denkt doch mal für euch selbst, und gebt nicht nur die Meinung von ein paar Musikzeitschriften und Internetseiten wieder, dann solltet ihr checken, dass die Band nicht soo gut ist wie geschrieben wird. Die Desert Sessions sind zb um Längen besser (obwohl ich bezweifle, dass viele Leute ausser mir die ganze Palette von 1 bis 8 kennen). Es gibt da draussen Tausend Bands, denen die Queens nicht ansatzweise das Wasser reichen können. Wenn nächstes Monatalle Musikzeitschriften im Einklang irgendeinen Dünnpfiff wie zb die Donots in den Himmel loben würden, würdet ihr wohl auch alle rauf anspringen und sagen wie genial die Band doch ist. So. Ich warte auf Proteste.

Raventhird

28.09.2002 - 17:17

Naja, ein bisschen sollte man QUOTSA schon stoppen, ich mein es is ne echt gute Band, aber dieses Übergehype geht mir langsam auf die Nerven. Leute denkt doch mal für euch selbst, und gebt nicht nur die Meinung von ein paar Musikzeitschriften und Internetseiten wieder, dann solltet ihr checken, dass die Band nicht soo gut ist wie geschrieben wird. Die Desert Sessions sind zb um Längen besser (obwohl ich bezweifle, dass viele Leute ausser mir die ganze Palette von 1 bis 8 kennen). Es gibt da draussen Tausend Bands, denen die Queens nicht ansatzweise das Wasser reichen können. Wenn nächstes Monatalle Musikzeitschriften im Einklang irgendeinen Dünnpfiff wie zb die Donots in den Himmel loben würden, würdet ihr wohl auch alle drauf anspringen und sagen wie genial die Band doch ist. So. Ich warte auf Proteste.

stativision

28.09.2002 - 17:50

jaja... *gähn*

böh

28.09.2002 - 18:30

die seite funzt nicht mehr...

Oliver Ding

28.09.2002 - 22:30

Leute denkt doch mal für euch selbst, und gebt nicht nur die Meinung von ein paar Musikzeitschriften und Internetseiten wieder, dann solltet ihr checken, dass die Band nicht soo gut ist wie geschrieben wird

Wo ist denn da bitte schön der Zusammenhang? Nur weil Dutzende Stellen etwas abfeiern, wird es doch noch lange nicht schlecht. Es wird dadurch zwar nicht automatisch gut, aber das war es auch schon. Und wenn die eigene Meinung eben ergibt, daß es sich *wirklich* um etwas ganz besonderes handelt, können da auch zig Musikzeitschriften und Webzines nichts daran ändern.

Raventhird

29.09.2002 - 12:41

Und was ist denn nun das was aus den Queens die Megaband macht? Ok, sie haben ein paar gute Songs, zb "Sky is Falling" ist echt der Hammer, aber viele der Lieder sind einfach nur billige Pop- Nümmerchen mit einem hundermal dahingeträllerten Refrain, wie zb "Gonna Leave You". Also: Wo ist das aussergewöhnliche bei den Queens ?????

Raventhird

29.09.2002 - 12:51

Nochmal zur Erklärung: Ich hab echt nix gegen die Queens an sich, was mich nur echt aufregt ist diese Meinungsmache. Ich würde wetten, dass mindestens 50% der Leute, die hier mit Wörtern die "genial" um sich werfen, das nur aufgrund der Bewertungen der Musikzeitschriften tun. Schaut euch doch nur mal England an, da passiert zur Zeit mit der Rockmusik etwas ähnliches wie mit Wegwerf-Pop: Ah, wieder eine neue Band, die den Rock&Roll (und unsere Auflage) rettet und sooo gut ist. Was interessiert uns da der Hype von letzter Woche.
Beispiele: The Strokes, The Vines, The Moldy Peaches, The White Stripes. Alles Bands, die wahrscheinlich vor ihrem dritten Album kaputtgehen, weil es ja dann schon längst wieder eine neuen HeissenScheiss gibt. Beispiel Linkin Park: Hochgelobt sogar vom Rock Hard und vom Hammer, weil: Echt gute Songs, dann in die Charts, zum Wegwerfprodukt geworden, jetzt für "richtige" Musikfans quasi nicht mehr hörbar, weil: sind ja ne halbe "Boyband". Problem: Wurden erst durch den Hype ne "Boyband", und haben dann abgehben und gedaht, sie müssten ein Remixalbum nach der ersten Platte machen.
Was ich sagen will: Durch dieses über den Klee loben macht ihr Bands kaputt, die Aufbauarbeit die eine gute Band haben muss zunichte,und ihr schürt Stimmungen, ähnlich wie Stoiber, wenn er sagt: Die Steuern müssen runter. Jetzt bin ich abgeschweift und weis nicht mehr genau, worauf ich hinauswollte, sorry.

Raventhird

29.09.2002 - 13:08

Ach ja, jetz weiß ichs wieder: Die Frage lautet: Wie gut sind die Queens wirklich und wieviel Pozent ist nur Populistischer Effekt durch die Musikresse. Ich würde sagen 60 zu 40, mindestens, und das wiederum führt mich zu dem Schluss, dass Songs for the Deaf eher eine 7 Punkte als eine 10 Punkte-Platte ist. Meinungen sind richtig subjektiv, oder ?? Also: Wer outet sich mit mir als von den Medien "verführter" Queens-Fan, der eigentlich zugeben muss, das die Band nicht die große Nummer ist, wie sie hingestellt wird ??
Wahrscheinlich keiner, aber ich weß, dass es euch gibt.
So.
Bock gääg !

DE

29.09.2002 - 13:13

@Raventhird: Hm. Na ja. Also allgemein hast du ja recht, Hype ist nervig und meist verwirrend.

ABER: daran gehen keine (guten) Bands kaputt. Wer wegen ein bisschen viel Werbung im NME nach dem ersten Album nichts gescheites mehr hinbringt, kann eh nie besonders gut gewesen sein, ist die ganze Aufregung also auch nicht wert. Ich persönlich glaube kaum dass sich irgendein ernstzunehmender Künstler davon beeinflussen lässt was die Musikpresse herumhypt oder gar wir (ha ha) sagen.

Und zu Linkin Park: die waren nie wirklich gut. Und dass sie ein Remixalbum rausgebracht haben liegt sicher nicht am Hype, sondern daran dass sich keine Ideen mehr haben.

Oliver Ding

29.09.2002 - 15:31

Die White Stripes z.B. werden kaum vor ihrem dritten Album kaputtgehen. Wie man munkelt, sei eben dieses bereits ihr "Hit"-Album. ;-)

Übrigens halte ich Deine Behauptung, daß fast alle Begeisterung auf Nachplappern beruhe für blanken Unsinn. Warum sollte jemand, dem die eigenen Ohren erzählen, daß das gehörte doch nicht so gut ist, wie andere dies beschreien, dies nicht auch kundtun? Du kannst das doch offentlichlich auch.

stefan

29.09.2002 - 17:49

@Raventhird:
hype hin oder her, die queens sind für mich einer der besten rockbands der stunde. auf anhieb fällt mir momentan keine andere band ein, die ein so hohes niveau über drei alben halten kann und sich nicht ans formatradio anbiedert. ich hab sie vor dem hype geliebt, ich liebe sie jetzt und ich werde sie auch in einem jahr noch lieben.
und was die white stripes angeht, die haben bereits drei alben auf dem markt...

Rüdiger

29.09.2002 - 19:44

Als ein "Macher" des Hypes um QOTSA ;-) muß ich mich jetzt hier mal zu Wort melden. Raventhird, ich weiß nicht wie es anderswo aussieht, aber zumindest hier bei Plattentests ist die 10/10 das Ergebnis einer langen Diskussion innerhalb der Redaktion und ein Ausdruck echter Begeisterung.
Und nochwas: Du bist nicht der einzige Mensch hier, der Desert Sessions 1-8 komplett kennt und liebt. Im Gegensatz zu den Sessions, die ja schon in ihrem Konzept eher ein Stückwerk sind (eben mehr oder minder spontane Sessions), überzeugt mich das neue Album der Queens auch durch seine Geschlossenheit. Das ist es, was ich ein Album nenne: Im Ganzen ist es größer als die Summe der Teile.
Und zum Abschluß noch eines: Der Umgang grade der britischen Musikpresse mit neuen, vielversprechenden Bands ist nun wirklich kein neues Phänomen. In Deinem Satz "Schaut euch doch nur mal England an, da passiert zur Zeit mit der Rockmusik etwas ähnliches wie mit Wegwerf-Pop" sind die Worte "zur Zeit" fehl am Platz..

Raventhird

30.09.2002 - 10:40

"Übrigens halte ich Deine Behauptung, daß fast alle Begeisterung auf Nachplappern beruhe für blanken Unsinn. Warum sollte jemand, dem die eigenen Ohren erzählen, daß das gehörte doch nicht so gut ist, wie andere dies beschreien, dies nicht auch kundtun? Du kannst das doch offentlichlich auch."
@Oliver: Und wie willst du mir dann die aktuellen deutschen Charts erklären ? Glaubst du ernsthaft, dass diese Massen an Menschen solche Musik gut finden ? Nein, es ist wie mit den Nike-Turnschuhen oder dem ultra-modernen Handy. Schaut her, ich höre auch die Queens bzw. XYZ, die zur Zeit voll krass angesagte Rockband, die in aller Munde ist. In fünf Jahren kräht kein Hahn (ausser denen, die wirklich Musikliebhaber sind) mehr nach den ganzen im Moment hippen Bands, wobei QUOTSA eine der wenigen Bands sind, denen ich zutraue den offensichtlich bevorstehenden Overkill zu überleben. Das kann einfach nicht so weitergehen, dass jede Woche eine neue Super-Mega-Band auftaucht, oder ?

stefan

30.09.2002 - 10:56

@raven:
welche "Super-Mega-Bands" sind denn dieses jahr bislang noch so aufgetaucht??

Stretchlimo

30.09.2002 - 11:18

Und wie willst du mir dann die aktuellen deutschen Charts erklären ?

Mit dem Musikgeschmack der jeweiligen Käufer. Es soll nicht mein Problem sein, wenn man Schwumpf wie Las Ketchup gut findet und demzufolge kauft. Ich halte es für absolut vermessen, anderen ihren eigenen Geschmack abzusprechen. Halt einfach mal ein bißchen die Luft an, anstatt Dich über Probleme aufzuregen, die keine sind.

Raventhird

30.09.2002 - 18:19

@stefan: The hives, the Vines, the Shining, The Mold Peaches, The Whit Stripes, The Music, etc.
@strechlimo: Du meinst also ernsthaft, die Leute kaufen den Rotz, der sich in den Charts tummelt, weil sie das Zeug gut finden. Nö, dass kann ich nicht akzeptieren, denn dann müsste man anderen nicht ihren eigenen Geschmack absprechen, sondern, was noch viel schlimmer wäre, ihre Intelligenz und /oder Denkfähigkeit. Ein Song, der heute in die Top100 einsteigt, pusht allein dadurch sich selbst um ein vielfaches, dazu kommen MTVivia, und ein Trendy- Hit ist geboren, der nächste Woche keine Sau mehr interessiert. Warum laufen die Leute wohl im Hip Hop Klamotten odr Nike Sachen rum ? Doch wohl nicht weils ihnen gefällt, oder die Qualität der Ware so gut ist, sondern weil es Gruppendyamisch einfach so funktioniert. Die "Popstars" hätten ohne RTL2 auch nur die Charts von unten gesehen. Ich behaupte mal dass der Fall bei den Queens ähnlich gelagert ist, wenn auch in VIEL schwächerer Form, um gleich mal den Leuten vorzubeugen, die mir die aussenpolitsche Freundschaft kündigen wollen aufgrund dieses Vergleichs. Nur ist hier die Musikpresse gleich RTL2, bzw. Das Plattentests-Forum die Media Control Charts. Noch Fragen, Stretchlimo ? ;-).

Oliver Ding

01.10.2002 - 00:20

Du meinst also ernsthaft, die Leute kaufen den Rotz, der sich in den Charts tummelt, weil sie das Zeug gut finden.

Nicht nur, aber sicherlich auch deswegen. Es gibt tatsächlich Leute, die auf Britney/Natural/Scooter stehen. Und das ist gut so. Wäre ja langweilig, wenn jeder das gleiche hörte.

Nö, dass kann ich nicht akzeptieren, denn dann müsste man anderen nicht ihren eigenen Geschmack absprechen, sondern, was noch viel schlimmer wäre, ihre Intelligenz und /oder Denkfähigkeit.

Jemand, der anderen ihre Intelligenz absprechen will, nur weil sie einen von ihm abweichenden Musikgeschmack haben, sollte sich ganz schnell darüber klar werden, daß eine solche Argumentation vor Intoleranz nur so strotzt und eigentlich vollkommen indiskutabel ist.

Kleiner Tip am Rande: Mancher findet an Vertrautem Gefallen. Auch Dauerbeschallung wirkt sich so auf den Musikgeschmack aus. Mit Intelligenz (oder der Abwesenheit davon) hat das exakt gar nichts zu tun.

stefan

01.10.2002 - 00:16

@raven:
ähem, hüstel.
für die von dir genannten bands interessiert sich kaum die masse, abgesehen von den white stripes vielleicht. und die hälfte der bands wurden auch nur von der britischen musikpresse in den himmel gelobt und die macht das ständig und aus gewohnheit.
die queens wurden schon nach dem ersten und dem ersten album zu göttern erklärt und das zurecht. und auch kyuss hatten davor schon ihre zu recht begeisterten fans. die queens sind im laufe der zeit gewachsen, haben großartige platten und liveshows abgeliefert und damit vergrößert sich ihre fanschar natürlich. sicherlich gibt es ein paar leute, die die queens nur hören, weil sie "trendy" sind. aber ich denke, dass ist der kleinste teil. denn die reichweite von plattentests ist gegen sachen wie viva ja wohl vollkommen irrelevant. (tschuldigung, armin) und wo außer im visions und vielleicht noch halbwegs im intro werden die queens in deutschland denn ständig gepushed? ich seh da keinerlei magazin, dass die breite masse abdeckt und sich so verhält. (mit ausnahme von laut.de vielleicht, aber das steht auf einem anderen blatt.)

hegisin

01.10.2002 - 09:59

"Kleiner Tip am Rande: Mancher findet an Vertrautem Gefallen. Auch Dauerbeschallung wirkt sich so auf den Musikgeschmack aus. Mit Intelligenz (oder der Abwesenheit davon) hat das exakt gar nichts zu tun."

@Oliver: Absolut richtig. So ist es ja bei Euch (und Eurer Zielgruppe) auch der Fall. Es kann kein Fehler sein ab und zu auch mal ueber den Tellerrand hinaus zu schauen, sei es Weltmusik, Avantgarde, Jazz, Blues, Elektronik oder anderes.

Und wer hat wann zum letzten mal eine Oper gehoert? (die Intelligenten, oder die Dummen??)

DE

02.10.2002 - 13:06

Zum Thema Musikgeschmack: Ich will den Leuten die Charts-Mist kaufen auch nicht die Intelligenz absprechen (obwohl es auch da Ausnahmen gibt) sondern vielmehr mangelndes Wissen um andere Musikrichtungen/Künstler unterstellen, will heißen, sie haben keine Vergleichsmöglichkeiten. Denn ohne jegliche Relativierung kann auch der größte Dreck glänzen.

Guardi

02.10.2002 - 15:03

Das mag richtig sein DE.
Aber ich kann meinen Eltern oder meinen Geschwistern die schönsten Balladen von den verschiedensten Bands zu hören geben. Alles was ich darauf zu hören bekomme ist: "Mach den Scheiss aus, ich will lieber Ben hören..." oder sowas ähnliches.
Also ist es ebend doch Meinungsmache, was alle gut finden muss ich auch gut finden. Und was alle gut finden wird durch schöne Menschen, Werbekampagnen die Millionen Dollar verschlingen und möglichst einfach gestrickter Musik erschaffen. Und wenn die Konsumenten dann doch mal genug haben wird ebend ein neuer Trend geschaffen. Imo liegt es gar nicht in den Händen der Musikpresse, die ja gar keine andere Wahl haben weil sie letztendlich auch den Geschmack der Masse (Minderheit!?) treffen wollen. Mehr in den Händen der Plattenfirmen. Hätte sich vor Jahrzehnten einmal Rock so etabliert würde heute jeder von uns Popmusik hören.

Oliver Ding

02.10.2002 - 18:18

Ich will den Leuten die Charts-Mist kaufen auch nicht die Intelligenz absprechen (obwohl es auch da Ausnahmen gibt) sondern vielmehr mangelndes Wissen um andere Musikrichtungen/Künstler unterstellen,

Es mag Leute geben, die freiwillig verzichten. Nicht jeder erfreut sich an "alternativer" Musik. Das ist vielen zu anstrengend.

DE

02.10.2002 - 19:50

@ Oliver Ding + Guardi: Klar. Ich hab ähnliche Erfahrungen gemacht. Die meisten Leute haben einfach eine völlig andere Auffassung von Musik - das ist das, was mal so im Hintergrund läuft und sich für ne Minute gut anhört. Für mich bedeutet Musik, sich wirklich damit intensiv auseinanderzusetzen.

Kann aber auch sein, dass ich inzwischen so entwöhnt vom Mainstream bin, dass selbst die 'anstrengendsten' Sachen nicht lange brauchen, um sich festzusetzen. Ist halt alles Gewöhnungssache.

Dass das von sämtlichen Plattenfirmen ausgenutzt wird, ist den meisten wohl gar nicht klar. Oder egal.

hegisin

03.10.2002 - 13:31

Ich habe mehr und mehr das Gefuehl, dass die "Indie" Fans hier auch nicht in der Lage sind, sich mit anderen Musikrichtungen auseinander zu setzen. Ich finde da eher, das "Indie" einfach zu hoeren ist, andere Musikrichtungen sind da viel anstrengender.

PiratPilot

03.10.2002 - 13:54

Der Horizont der 'Indie'-Fans ist wahrscheinlich genauso beschränkt wie jener der Hörer von Britney und Konsorten. Schlimm sind die, die sich dabei auch noch für was besseres halten. Dabei gibt es überall gute Sachen, egal ob Rock, Metal, Punk, Pop, Ska, Surfmusik, elektronischem Zeugs, Klassik oder auch traditioneller Volksmusik. Das, was uns die Musikindustrie vorsetzt, ist doch nur ein extrem kleiner Ausschnitt. Man trifft selten Leute, die offen sind für so eine große Bandbreite.

DE

04.10.2002 - 20:58

Ich gebe gerne zu dass ich ein Snob in Sachen Musik bin. Gehört wohl auch dazu wenn man "Indie" hört. Trotzdem frage ich mich wie weit sich denn Indie überhaupt eingrenzen lässt? Mein musikalischer Geschmack reicht von Folk bis Punk - es muss halt nur anders sein und mir gefallen. Wenn das alles unter Indie fällt, bitte. Für beschränkt halte ich meinen Horizont deswegen nicht.

Monsoon

08.10.2002 - 14:54

Was ist denn eigentlich Indie???Kann mir das mal jemand sagen?Alles was nicht in den Charts ist?Und was ist der Unterschied zwischen Alternative und Indie?Diese Begriffe sind doch nichts weiter als Luftschlösser, die vielleicht das Auffinden einer bestimmten CD im Plattenladen erleichtern und von der Industrie mittlerweile als Verkaufsförderungsmittel eingesetzt werden (man höre und staune : Natural als "Alternative-Geheimtipp" und ähnliches).
@hegisin: Es ist von einer unglaublichen Arroganz, sämtliche "Indie-Hörer hier" (nein wie präzise) als beschränkt zu bezeichnen.Es ist schön für dich, dass du dir beim Oper und Jazz-Hören toll vorkommst und dabei die armen mickrigen Gestalten belächelst, die "einfache" Musik hören.Mit Musikverständnis hat das allerdings nichts zu tun, höchstens mit hemmungloser Selbstbeweihräucherung.Versteh mich nicht falsch: ein weiter musikalischer Horizont ist eine tolle Sache.Wenn er allerdings benutzt wird, um sich über andere zu stellen, ist er nur noch ein Mittel zur Selbstaufwertung.
Und überhaupt: wer hat dir (und anderen auf dieser Seite) das Recht gegeben, die grosse anonyme Masse der Musikhörer in "Dumm" und "Intelligent" einzuteilen? Nicht jeder hat Zeit/Lust sich intensiver mit Musik zu beschäftigen und viele kaufen dann halt dass, was sie im Radio/Musikfernsehen hören....was noch lange nicht heisst, dass diejenigen in irgendeiner Hinsicht minderbemittelt sind.Und wenn du mit einer solchen Überheblichkeit an sie herantrittst, wirst du sie bestimmt nicht von "deiner" Musik überzeugen können.
Was die Queens angeht: erst war die Musik, dann der Hype.Und nicht (wie bei vielem anderen) umgekehrt.Ich glaube auch nicht, dass die Queens durch die Medienaufmerksamkeit zur Boyband werden.Dazu sehen sie viel zu scheisse aus.

PiratPilot

08.10.2002 - 18:46

Vielleicht sind sie nicht hübsch - dafür spielt Nick manchmal nackich! Ist doch auch was...
Ansonsten hast Du recht. Soll jeder hören, was er will und niemandem vorschreiben, was gut/schlecht ist. Aber die Queens sind definitiv gut!

jauchz

08.10.2002 - 20:20

wo is denn nun die seite hin???

DE

09.10.2002 - 16:57

NICHT HÜBSCH? Na gut. Aber ich habe irgendwie eine Schwäche für Josh Homme. *dreckigesgeheimnisbeäug*

Buzzed

09.10.2002 - 17:15

Die Queens of the stone age sind supi! Das hat auch die BRAVO gesagt. Und was die BRAVO sagt, stimmt! So.

stefan

09.10.2002 - 18:38

@buzzed:
beweise!

smurf

09.10.2002 - 23:48

@DE:
huch, du auch?..hm...ja...diese sommersprossen...geil..

Alex

11.10.2002 - 15:18

Halleluja! Kann man bei der ganzen Diskussion um Hype oder nicht Hype eventuell auch mal mit einflechten, dass die, die über Musik schreiben (also die "Verbrecher" des Hypes) auch nichts anderes sind als Musikfans???

Oliver Ding

11.10.2002 - 16:16

Aber wieso denn? Wir sind doch willenlose und ferngesteuerte Marionetten der Plattenindustrie und feiern am allerliebsten den größten Rotz hemmungslos ab. Damit, auf unsere eigene Meinung völlig zu verzichten, haben wir doch kein Problem. Wir sind immerhin "Kritiker". Zudem ist es unsere heilige Pflicht, nicht irgendein zusammengestümpertes Weltbild zu zerstören, indem wir dies alles einfach leugnen und darauf hinweisen, daß wir uns lediglich auf unseren eigenen Geschmack verlassen. Wo kämen wir denn hin, wenn man plötzlich nicht mehr sinnfrei von Hypes faseln könnte?

PS: Diese Nachricht enthält möglicherweise Sarkasmus.