Wer ist besser? Stefan Raab oder Harald Schmidt? • Forum • Plattentests.de

Rolf

02.10.2001 - 02:00

Ich finde,dass Raab ziemlich langweilig in letzter Zeit ist,immer wieder derselbe Mist.
Harald Schmidt hat Niveau und führt lustige Gespräche mit seinem Assistenten Manuel Andrack,der 100mal lustiger als Raabs Praktikant Elton ist.
Was meint ihr?

Helge Schneider

02.10.2001 - 02:14

Naja,dem Raab würd ich gern mal auf die Plautze haun,da iss Schmidt doch besser...

Lukas

02.10.2001 - 12:09

Die Frage "Wer ist besser...?" setzt ja schon voraus, dass Raab überhaupt gut ist, oder?
Am Anfang war es ja ganz lustig, sich Idioten aus Sendungen ansehen zu können, die man sonst nie guckt, aber auf die Dauer nervt Raab ohne Ende.
Bei Schmidt wird man bestens unterhalten, er führt geistreiche Gespräche und man lernt oft noch was. Und ab und zu hat er Leute wie Kim Fischer-Frank zu Gast und es wird noch lustiger.
Aber was hat das mit Musik zu tun?

Lukas

..

02.10.2001 - 13:47

naja,Hellmut ZErlett hat ne gute band

captain kidd

02.10.2001 - 14:29

kann man gar nicht vergleichen.
schmidt hat talent, klasse, groesse, ausstrahlung, ideen, genialitaet...

raab ist ein idiot.

The MACHINA of God

02.10.2001 - 16:12

Raab ist okay.
Schmitd ein Genie.

Atemräuber

02.10.2001 - 16:16

100% korrekt was Käptn Kidd sagt: Raab kann nur unter die Gürtellinie zielen und Harald ist der beste derzeit im TV. Selbst wenn er nicht weiß mit welchen themen er die sendung füllen soll, fällt ihm noch was ein.
Noch besser als ne sendung mit schmidt sind allerdings interviews mit ihm: nie kann man ihn kalt erwischen, zu jedem thema kommt entweder ne lustige oder kluge oder ironische antwort. allerdinx ist raab wohl der bessere geschäftsmann

adonais

02.10.2001 - 16:52

harald schmidt ist der beste. raab nervt. danke.

nuwanda82

02.10.2001 - 16:58

wunderbar. kann mich nur allem bisher gesagten anschliessen. Schmidt ist und hat einfach klasse...

Captain Emo

02.10.2001 - 18:40

So viel Einigkeit ist ja selten...
Kann dem nichts hinzufügen.

Sledge Hammer

02.10.2001 - 19:12

Schmidt ist scheiße,
Raab ist viel besser, weil er viel witziger ist, und kreativer, und überhaupt ist er einfach jünger
Und seien Witze sind viel besser
Ach es geht einfach nicht: Raab ist ein Depp.

Ditsch

02.10.2001 - 20:55

what about bully?

Icebear

02.10.2001 - 21:26

@..:
Zum Thema Helmut "Jumpy" Zerlett: Der orgelt auf Jim Capaldis aktuellem Album heftig mit. Und das gar nicht mal schlecht. Hab' auch gestaunt.

schabernack

02.10.2001 - 21:29

Schmidt ist der Beste ... auch in Bezug zu Bully, ganz besonders in Bezug zu Bully... und natürlich auch Raab ...

Luci

03.10.2001 - 11:50

Hallo, ich oute mich :-)) Ich mag Harald Schmidt nicht. Und Raab ist eben einer, der es schafft, aus Scheiße Geld zu machen... Ich schau ihn lieber aber eben auch nur, wenn ich mal Bock hab, gar nicht zu denken und bloß unterhalten zu werden. Und überhaupt, ich kann dem deutschen Humor (wenn man das überhaupt verallgemeinern kann) weniger abgewinnen als beispielsweise dem englischen. Bloß daß das hier nicht zur Diskussion steht ;-) Gruß, Luci

Oliver Ding

03.10.2001 - 14:23

@Ditsch: Yes! That's the man. Auch wenn eigentlich Dimitri und sein Übernachrichtenblick mein Favorit ist.

DarkSide

03.10.2001 - 14:43

Ich guck meist nur noch RTL Samstag Nacht Wiederholungen an, anstatt TV Total!! Schmidt ist einfach ein Genie wenn es um Unterhaltung geht, er besitzt Ironie Witz und Charisma, was Stefan Raab nicht annähernd hat!! Danke

Christian

03.10.2001 - 14:51

Vor allem die Gespräche mit Andrack und die Beiträge von "Dr.Udo Broemme" sind hervorragend.

Christian

03.10.2001 - 14:51

Vor allem die Gespräche mit Andrack und die Beiträge von "Dr.Udo Broemme" sind hervorragend.

Uli

03.10.2001 - 14:57

Naja,dieser Brömme ist irgendwie so ein hinterlistiger Kerl,dem möchte ich nicht auf offener Strasse begegnen!

Nicole

26.11.2001 - 15:17

Schmidt verstehen nur die gebildeten leute, raab ist was für dummbeutel!!

Manuel Andrack forever!!!!

klostein

26.11.2001 - 17:22

der schmidt ist cool,aber tom green ist besser

Kai

26.11.2001 - 17:35

Was für eine Frage... Das versteht sich doch wohl von selbst. Als Schmidt mit Feuerstein schon längst Geschichte geschrieben hatte, hat sich Raab noch auf der Viva-Casting-Couch in die Hosen gepullert.

Und überhaupt: Schmidt hat "es" einfach. Meine Lieblingssendung im deutschen Fernsehen - mit weitem Abstand.

Rüdiger

26.11.2001 - 17:38

ist doch klar das schmidt besser ist als raab.....der macht in tvtotal doch eh nur miese jokes,und diese lachfigur elton rundet diese scheisse sehr gut ab

adonais

26.11.2001 - 18:22

dirty harry rulez!

Nothingface

26.11.2001 - 18:30

Ich würde die beiden nichtmal auf eine Stufe stellen! Harald ist Gott!!!!!

Ditsch

26.11.2001 - 19:02

Ich finde Schmidt extrem langweilig. Eigentlich dachte ich, er sei der einzige, der über seine Witze lacht (dafür umso mehr), wenn ich die oberen Beiträge allerdings lese werde ich eines Besseren belehrt. Seine Witze sind doch nicht ansatzweise komisch...? Na gut, Raab schlägt er um Längen, aber das tut meine Oma auch.

jp

26.11.2001 - 21:36

Dirty Harry&Manuel Andrack rule.

The MACHINA of God

26.11.2001 - 21:53

@Ditsch:
Schmidt nicht witzig? Also ich hau mich immer weg.

lauch

27.11.2001 - 07:36

also das stefan raab ein idiot ist kann man nicht sagen. er schafft es wirklich alles zu vermarkten und tausende leute zum lachen zu bringen, kann gut mit instrumenten umgehen, hat gute ideen und musste sich auch sich auch erstmal hocharbeiten, also wenn ich daran denke wir er ewig bei viva rumgekrepelt ist...
ich finde man kann raab und schmidt nicht vergleichen, weil beide total unterschiedlich sind.

...

27.11.2001 - 07:43

einfach der hammer, der hammer schlechthin...

nathalie

27.11.2001 - 15:23

stimmt, sie sind wirklich zu unterschiedlich.
schmidt mit raab kann man nicht vergleichen, dass ist, als würde man hemingway mit brösel vergleichen.

ach ja, aber bayern haben den weltpokal gewonnen, 1:0
samy kuffour, 109min.

captain kidd

27.11.2001 - 17:11

ja.
BAYERN.
samy kuffour.
fuss
ball
gott
.

Chris

01.12.2001 - 16:22

Was seid ihr für OLDIS Wer Schmidt guckt ist normal über 60 !!!!

toller witz,chris.

01.12.2001 - 17:38

hoho.

Stretchlimo

01.12.2001 - 17:51

@Chris: Und der Mond ist aus Käse.

Lukas

01.12.2001 - 18:47

@Stretchlimo: Na klar, nie "A grand day out" von Nick Park gesehen?

SCNR, Lukas

Stretchlimo

01.12.2001 - 20:37

Den dürfen wir uns im Altersheim nicht ausleihen. Wir kriegen nur immer diese langweiligen Russ-Meyer-Schinken. *grummel*

Maracuja Rock

15.12.2001 - 02:39

Raab hat sicher seine Berechtigung, kann allerdings vom rein geistigen Niveau nicht im geringsten mit Schmidt mithalten, aber naja ist eigentlich auch nix neues

Ich persönlich hab noch keine Raab Fans getroffen die ich mochte(das nur am Rande)

Pauli

15.12.2001 - 15:27

Ich hab jetzt nicht nachgeprüft ob dies schon erwähnt worden ist. Aber Respekt vor Raab, der die dumme Mehrheit der Deutschen ausnutzt und mit so ner Scheiße erfolgreich ist und irre Kohle verdient.

tube screamer

15.12.2001 - 16:07

Meiner Meinung basiert Raabs Showkonzept auf Schadenfreude (Elton, die Ausschnitte aus dem japanischen Fernsehen, und besonders wenn er sich süffisant über einfache Leute auslässte, die sich nicht dagegen wehren können). Gleichzeitig hat er noch seine eigene Werbesendung (Wir kiffen, und der ganze Müll) . Das Konzept ist aber zum Glück nicht langlibieg, wie man an den sinkenden Quoten sieht. Wenn er auch 1000 Sendungen schafft, dann muss man die PISA Studie wohl doch ernster nehmen.

Jonas

12.01.2002 - 15:13

Ich halte Harald Schmidt für unheimlich gut in diesem Geschäft.Er hat Professionalität ähnlich wie Günther Jauch.Stefan Raab hingegen muss nach jedem Ausschnitt oder Witz gleich seinen Aufnahmeleiter fragen, was als nächstes kommt.Das soll vielleicht witzig sein, ist aber einfach nur unprofessionell.Das ist die Kunst Harald Schmidts: Er lässt alles sehr locker und zufällig aussehen, dabei habe ich gelesen, dass fast jeder Satz genau geplant und im Voraus überlegt wurde, z.B. in den Redaktionssitzungen am Montag.Das ist Kunst!!!Und noch etwas zu der Zielgruppe:Irgendjemand hat weiter oben gesagt, Schmidt-Zuschauer seien alle über 60.Nein, dem ist ganz sicher nicht so.Die für Harald Schmidt satenrelevante Zielgruppe liegt im Bereich 14-49 Jahre.Und in dieser erreicht er täglich eine zweistellige Quote, und bringt SAT1 somit mehr Kapital ein, als landläufig behauptet wird.Das nur als Richtigstellung.

Anuel Mandrack

12.01.2002 - 17:38

SChmidt ist ein Gott, Raab ein Kind das auch lustig ist aber nicht gerad anspruchsvoll

santa-april

22.01.2002 - 16:14

ich finds mal irgendwie ein bisschen doof von euch, dass ihr stefan raab so fertig macht. ich gebs zu : ich bin ein riesen raab fan schon seit einiger zeit. wisst ihr überhaupt, was er sonst noch so macht? ich muss zugeben, ich weiß nicht, inwieweit schmidt noch andere sachen macht, aber stefan raab hat eine eigene fernsehproduktionfirma und ein eigenes plattenlabel. was er alles hinter den kulissen für seine sendung usw, tut, sieht man da gar nicht auf den ersten blick. in echt ist stefan raab ein richtig toller mensch, der echt viel erreicht hat in seinem leben, und ich bin mir sicher, mehr als viele von euch jemals annähernd erreichen werden. und noch was: ich finds irgendwie blöd wenn ihr sagt, es ist toll, dass schmidt jeden satz so gut wie auswendig gelernt hat. raab macht das spontan, der hat nur stichworte, mehr nicht. und da will ich mal jemand, der hier so über ihn ablästert sehen, der das genauso gut macht!!

Stretchlimo

22.01.2002 - 16:33

wisst ihr überhaupt, was er sonst noch so macht?

Das hat er doch in seinem letzten Song ausgiebig erklärt.

Ditsch

22.01.2002 - 16:31

Raab hat ein gewaltiges Talent, spontane Witze unter der Gürtellinie zu erzählen. Und im Geldverdienen ist er ebenfalls der Meister. Stimmt.

Mücke

22.01.2002 - 17:16

Schmidt spielt z.B. als Schauspieler in dem Stück "Warten auf Godot" mit, in Bochum, glaub ich. Das sagt wohl einiges über seine Fähigkeiten aus.
Mag sein, dass Raab das Talent hat, selbst den letzten Müll erfolgreich zu vermarkten, aber Schmidt sieht in seiner Sendung vielleicht nicht nur die Möglichkeit, mit billigen Kalauern viel Geld zu machen, sondern die Leute auch auf höherem, bisschen subtilerem Niveau zu unterhalten.

Magicmanson

22.01.2002 - 21:02

Ich hasse Harald Schmidt!!!! Das ist doch n´Vollidiot der nix kann alls über Persönlichkeiten zu lästern!!!! Dieses Arsch!

firlefanz

22.01.2002 - 21:10

ich bin nicht wirklich freund des deutschen humors (hella von sinnen, mittermaier und co.) und muss euch leider mitteilen: beide sind schlecht.
bei raab kann ich mehr lachen als bei schmidt. das liegt wahrscheinlich an die zuvor erwähnten argumente.
wirklich lustig sind fast alle österreichischen kabarettisten (hader, dorfer, resetarits) - ob ihrs glaubt oder nicht...

nee nee nee

22.01.2002 - 22:02

schmidt ist auf jeden fall eindeutig talentierter als herr raab, schon alleine seine fähigkeit eine gewisse spotanität zu erzeugen in seiner show ist richtig gut.
desweiteren ist die schmidtshow ein weitaus zeitloseres format, wohingegen sich tv total wohl schon gewaltig abgenutzt hat. im gegensatz zu raab versteht schmidt sein handwerk, was sicherlich auch an den früheren tätigkeiten und seiner ausbildung liegt, zb seine Kaberett-Erfahrungen.
ich bin absoluter schmidtfan, gucke jedoch auch mal raab, jedoch ist da schon ein unterschied, man vergleiche einmal das niveau der shows. schon gewaltig dieser unterschied, aber für zwischendurch kann man sich raab schonmal antun (tv-fastfood halt), aber trotzdem Dirty Harry Forever!
Und Andrack ist auch genial.