Betriebskostenabrechnung • Forum • Plattentests.de

le heizung

27.02.2013 - 13:27

Hallo, ich habe da mal eine Frage bzgl. der Betriebskostenabrechnung. Ich streite mich gerade mit einem Kollegen und will sehen wer recht hat..

Also, wie bekomme ich heraus, wieviel mich das Heizen eines großen Zimmers kosten würde, wenn ich dort zwei Heizkörper, die auf Stufe 2 gedreht sind, für 24 Stunden am Tag, und das berechnet auf die Spätherbst-/Wintermonate, laufen lasse?

The Swans

27.02.2013 - 13:30

Im Mittel ungefähr der Wert eine Michael Gira-Autogramms zu Soundtracks for the blind-Zeiten

aus sichtslos

27.02.2013 - 13:31

Das hängt von zu vielen Faktoren (Raumgröße, Lüftungsverhalten, Lage des Zimmers, Dämmung, Außentemperatur etc.) ab und ist eher mess- als berechenbar.

sodhahn

27.02.2013 - 14:00

Muhar,
aus sichtslos ist ein wahrer Scherzkeks :)

hmmm

27.02.2013 - 14:06

naja, aber man müsste ja in der rechnung schon irgendwie aufschlüsseln können, welches beheizte zimmer über das jahr gerechnet am meisten kostet, oder?

tada

27.02.2013 - 14:23

wenn alle zimmer gleich stark beheizt wurden, kannst du grob über die zimmerfläche rechnen. Sprich Heizkosten/WOhnungsgröße mal Zimmerfläche die du berechnen willst. ansonsten hat aus sichtslos recht.

Fitze Schneid

27.02.2013 - 14:24

Da fehlen mir zu viele Details:

-Was für eine Farbe ist an der Wand?
-Ist der Bewohner eher rechts- oder linksorientiert?
-Ist der Bewohner männlich oder weiblich?

Also sorry, aber ohne diese Infos ist doch eine korrekte Verbrauchsermittlung gar nicht möglich. Tse, Amateure.

Fitze Schneid

27.02.2013 - 14:26

I AM BACK

Dabster

27.02.2013 - 14:48

Ganz einfach: 24 (Stunden) * 2 (Stufen) / 2 (Heizkörper) = 24 Heizkörperstufenstunden

Die Heizkörperstufenstunden multipliziert mit der Raumhöhe ergeben die monatlichen Heizkosten in Euro.

Dabster

27.02.2013 - 14:52

Vergiss die Popel-Konstante nicht ohne die gibts krumme Werte.

Dabster

27.02.2013 - 14:55

Rede doch kein Unsinn, Faker! Die Popel-Konstante spielt nur für die Heizkosten des Nasenraums eine Rolle (Nebenhöhle nicht vergessen!)

Fitze Schneid

27.02.2013 - 15:04

Wobei man bei alledem nicht unerwähnt lassen sollte, dass die korrekte Ausrichtung des Flux-Kompensators eine nicht unerhebliche Rolle spielt.

Dabster

27.02.2013 - 15:30

Woher willst du denn wissen, das er ne DMC-12-Heizungsanlage zuhause hat? Wichtigtuer!

Fitze Schneid

27.02.2013 - 15:37

Entschuldige bitte, aber die Art und Weise, wie er seine Frage formuliert, lässt doch schon gar keinen anderen Schluss zu!

Wolle Büser

27.02.2013 - 16:24

Es wäre auch noch die linkskanalige Verästelung unter der Berücksichtigung des Ausdehnungskoeffizienten zu berücksichtigen.

Fitze Schneid

27.02.2013 - 18:16

Entschuldige bitte, aber ich hatte vorausgesetzt, dass man mindestens das weiß und es daher nicht noch explizit erwähnt! Müssen wir hier denn wirklich bei Null anfangen?

Dabster

27.02.2013 - 18:28

Beim besten Willen, ich studiere seit 30 Jahren Raumwärme an der staatlichen Universität von Jakutsk, da muss ich mich nicht von Laien mit ihrem Wikipedia-Wissen behelligen lassen. Meine Rechnung oben ist absolut wasserdicht und konnte von dir bislang nicht widerlegt werden.

Fitze Schneid

27.02.2013 - 18:32

Ich hege auch nicht die Absicht, etwas zu widerlegen, ich bin lediglich der Meinung, dass bestimmte Konstanten in deiner Berechnung fehlen und man somit nicht zum korrekten Ergebnis kommt. Denn wie kann man bitte den Flux-Kompensator außer Acht lassen? Als nächstes behauptest du noch, der Wärmeverbrauch habe nichts mit der Haarfarbe des Betroffenen zu tun! Pah....

Wolle Büser

27.02.2013 - 18:37

Sie nehmen ja noch nicht mal zur Kenntnis, dass es sich um ein thermo-physikalisches Nicht-Paradoxon handelt, was nicht einfach mal so mit Heizstufen operationalisiert werden kann, da Heizstufen im Prinzip Operatoren sind, wie sie wohl wissen dürften. Außerdem ist die Höhe des Raumes wenig relevant, wenn eine Zahl gegeben sei. Jetzt kommts: EINE ZAHL IST GEGEBEN! Wie soll es auch anders sein?! Ich muss mich doch sehr wundern...

Alles andere ist jetzt erstmal primär.

Fitze Schneid

28.02.2013 - 10:01

Oho, jetzt sind wir also wieder beim "Sie" angelangt! Nun gut, spielen wir dieses Spiel!

Sie werfen lediglich mit Allgemeinplätzen um sich, ohne jedoch die offensichtlichen Fehler in Ihrer Berechnung ausführlich zu begründen. So kann man doch keine Diskussion führen.

Die Existenz des thermo-physikalischen Nicht-Paradoxons inkludiert doch per se schon die Berücksichtigung des Flux-Kompensators innerhalb der vorgegeben Parameter. Hier liegt des Pudels Kern, jedoch wurde Ihrerseits bislang verabsäumt, diesen doch wohl mehr als offensichtlichen Fehler zu korrigieren.

NoFrost

29.03.2013 - 12:40

Es ist ein verbreiteter Irrglaube, daß man mit dem nächtlichen Auskühlen Energie spart. Eine Absenkung von 2-3 Grad spart noch etwas, alles andere kostet mehr als es einspart. Schließlich muß das gesamte Gebäude samt Inhalt - Inventar und Luft - morgens wieder auf 20 Grad aufgeheizt werden. Der alte Brauch, tagsüber wie der Teufel zu heizen und nachts gar nicht, kommt aus Zeiten der Kohleöfen und hat sich überlebt.

realDonaldTrump

30.07.2017 - 06:43

Unless the Republican Senators are total quitters, Repeal & Replace is not dead! Demand another vote before voting on any other bill!

Milchmädchen

10.10.2018 - 12:24

Niemandem wird etwas weggenommen.

studio bruddler

10.10.2018 - 13:09

ich sag nur energetische sanierung leck mich am arsch.

Wie teuer soll das noch werden?

01.04.2019 - 10:27

Seit Monaten kennt der Strompreis nur eine Richtung – nach oben! Noch nie haben Privathaushalte in Deutschland so viel gezahlt wie zurzeit.

https://www.bild.de/geld/wirtschaft/wirtschaft/strompreis-warum-er-so-hoch-ist-wie-noch-nie-60983684.bild.html

An ihren Worten sollt ihr sie erkennen

01.04.2019 - 17:22

Zitat Jürgen Trittihn, grüner Ex-Umweltminister, sagte Anno 2004:
"Es bleibt dabei, dass die Förderung erneuerbarer Energien einen durchschnittlichen Haushalt nur rund 1 Euro im Monat kostet - so viel wie eine Kugel Eis."

keenan

12.07.2022 - 13:11

https://www.focus.de/finanzen/news/waesche-guenstig-waschen-so-sparen-sie-mit-ihrer-waschmaschine-bis-zu-250-euro-im-jahr-ein_id_107997491.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

schön auf kosten der gesundheit. widerlich. wer wäscht seine wäsche denn auf 30 grad. unterwäsche und handtücher, alter wie eklig soll man sein :-O

Nummer Neun

12.07.2022 - 13:17

Oh schade - hatte gehofft, "Betriebskostenabrechnung" wäre eine neue, deutschsprachige Punkband aus Berlin, die das gemeine Kapital mit einem Augenzwinkern anprangern.