Warum ist Joachim Witt hier eigentlich so verhasst? • Forum • Plattentests.de

Erklärer

29.09.2012 - 12:48

Das sollte vor Jahren einmal so eine Art Running Gag von Seiten der Redaktion sein, der wohl auch damals bei den Lesern ganz gut ankam.

Blöd nur, wenn man den nun nach Jahren wieder aufwärmt und sich die alte Leserschaft mittlerweile komplett abgewandt hat.

Armin

29.09.2012 - 23:30

Von einem geplanten Running Gag kann nicht die Rede sein. Wer auch immer ein neues Album von dem rezensieren darf oder muss, hört eben nicht mehr als 1/10.

upbrunce

29.09.2012 - 23:49

Es ist schon sehr bezeichnend, dass in einer "seriösen" Rezension ein Titel einfach vergessen wurde und so nur zehn Tracks vermerkt werden. LoL. (Das versteht man hier unter journalistischer Sorgfaltspflicht....)

upbrunce

29.09.2012 - 23:51

Oder dass Wagner als "alter Antis..." bezeichnet wird. (Das Wort scheint uns Forennutzern gesperrt, das toppt das Ganze noch, ``````)

die Antwort

30.09.2012 - 11:03

Warum ist Joachim Witt hier eigentlich so verhasst?

weil er schwul ist.

Betrug am User

30.09.2012 - 17:12

Wen wollt ihr hier eigentlich für dumm verkaufen? Ihr weist doch sogar extra darauf hin, dass sich das so genannten "Walbum der Woche" aus der mangelhaften Qualität der Witt-Alben ergeben hat. Dieser Begriff/diese Kategorie hat sich dadurch gewissermaßen institutionalisiert. Und jetzt wollt ihr ernsthaft behaupten, die niedrigste Wertung aller Witt-Alben würde sich immer wieder aufs Neue ergeben? Man soll es euch abnehmen, dass Witt nie mehr als 1/10 verdient hat, nicht mal eine 2 oder 3/10 und dass es immer das schlechteste Album eines Updates ist? Man soll es auch abnehmen, dass das überhaupt nichts damit zu tun hat, um der Bezeichnung "Walbum der Woche" gerecht zu werden? Also entweder macht ihr euch selbst was vor oder wollt eure User wirklich für dumm verkaufen.

Betrug am User

30.09.2012 - 17:24

Ich hatte natürlich noch nie sowas wie Sex gehabt.

Betrug am User

30.09.2012 - 17:25

Ich bin außerdem einsam und unbeliebt.

@ Betrrug am User

30.09.2012 - 17:33

Das tut mir leid für Dich...Das wird aber bestimmt noch was mit Dir und den Frauen

chucki

30.09.2012 - 17:37

Hbta prpta

hey kuckt euch das mal an

30.09.2012 - 17:42

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Wiki-anal_missionary.png

Betrug am User

30.09.2012 - 17:45

Ich denke auch. Mit 39 bin ich ja auch noch nicht so alt.

lasst den Opa doch in Ruhe....

01.10.2012 - 06:50

Was hat eine Besprechung von einem Witt-Album eigentlich hier zu suchen? Will sich die Redaktion an dem Mann nur abreagieren? Dient er als Prügeknabe?

Witt ist doch eigentlich so was von egal, das ständige Nachtreten von PT.de ist da nur noch peinlich. Man sollte Ihn einfach ignorieren und ihn in seinem musikalischen Mikrokosmos alleine lassen. Die letzten Alben von Hubert Kah wurden hier immerhin auch ignoriert und ich denke nicht viele haben die Besprechungen vermisst.

Dass die Leser Joachim Witt weder niedermachen, noch in Schutz nehmen, zeigt doch das Desinteresse der Leute an dem Typ. Ohne PT würden viele gar nicht mitbekommen, dass der noch Musik macht.

Ohrenzeuge

01.10.2012 - 09:18

Übrigens habe ich den Rezensenten gefragt, ob die Platte wirklich nur eine 1/10 ist, mir ist die Folge natürlich auch aufgefallen. Die Antwort war Ja.

Ich hab BBs Antwort etwas anders in Erinnerung: "Naja, das Album ist eigentlich schon ne 2/10, das habe ich mir extra noch mal vom Vorsitzenden des Landesmusikrates Niedersachsen bestätigen lassen. Ich dachte, die Leser merken's nicht, wenn ich da wieder hasszerfressen ne 1/10 hinschreibe."

Aber die Leser haben aufgepasst!

Marmortoilette

01.10.2012 - 10:08

Witt-Reviews gehören zu den Geheimnissen des Lebens. Es gibt schlicht keine Erklärung dafür, warum seine Alben überhaupt rezensiert oder bemerkt werden.

Deafdoofdave

01.10.2012 - 12:19

Ich bin dabei, mir das Team und die Ausrüstung zusammenszustellen, um (als erster Mensch überhaupt) in dieses Album hineinzuhören. Wer macht mit?

Witt

01.10.2012 - 12:29

Gloooooooria! Engel singen Lieder!
GLOOOOOOOOOOOOOOOOOOORIIIIIIIAAAAAAAAA!

@upbrunce

02.10.2012 - 01:44

"Oder dass Wagner als "alter Antis..." bezeichnet wird."

http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Wagner#Wagner_und_der_Antisemitismus

Erst schlau machen, dann mitreden.

Hinweiser

02.10.2012 - 02:50

Er hat doch mal 2 Punkte bekommen:
http://plattentests.de/rezi.php?show=1966

musie

02.10.2012 - 08:30

die frage ist doch eher: warum kriegt er so viel aufmerksamkeit? hier ein präsenzwirksamer verriss, auf amazon sowie bei itunes auf den titelseiten..

@ @upbrunce

02.10.2012 - 22:00

Erstmal Quellen richtig auswerten, dann mitreden.

@gay upbruce

03.10.2012 - 02:11

OK, Du bist also "gay".
Macht ja nichts.
Und, hat er die Quellen jetzt *richtig* ausgewertet? Mit welchem Ergebniss?
Mhmmm? Na?

Ich finde

03.10.2012 - 13:04

is doch ein schöner running gag hier auf der seite.

Burg

03.10.2012 - 13:07

"die frage ist doch eher: warum kriegt er so viel aufmerksamkeit? hier ein präsenzwirksamer verriss, auf amazon sowie bei itunes auf den titelseiten.."

er ist halt ein interessanter mensch.