Film: The Hunger Games • Forum • Plattentests.de

Hungriger Hugo

23.03.2012 - 01:27

Heute im Kino gestartet. Eine Dystopie, in der Jugendliche aus Ghettos sich so Running Man-mäßig zur Unterhaltung der Zuschauer gegenseitig killen müssen.
Wird gerade gehypet wie nix Gutes (zumindest in den Staaten), gilt als das kommende Ding nach Harry Potter und Twilight, ist aber um Längen besser als diese beiden. Sehr empfehlenswert! 8/10.

Hungriger Hugo

23.03.2012 - 01:42

ps: im kinosaal gelte ich als einer der coolsten weil ich regelmäßig die harry potter filme verachte und (heimlich) klopfer trinke.

@Hungriger Hugo-Fake

23.03.2012 - 01:47

Dass die Harry Potter-Verfilmungen ziemlich mies sind, gilt doch als Konsens, oder? Glaube nicht, dass man damit gleich als cool gilt...

Mildtätiger Iltis

23.03.2012 - 07:21

Dass die Harry Potter-Verfilmungen ziemlich mies sind, gilt doch als Konsens, oder?

Nö. Nur unter den Klugscheißer-Nerds in diesem Forum.

Tja

23.03.2012 - 08:03

Ich habe bei den Trailern auch an den Running Man gedacht. Für meinen Geschmack viel zu wenig Substanz für eine geplante Trilogie(!).

@Tja

23.03.2012 - 08:18

Nur gut, dass dein Geschmack egal ist, du Vollhorst. Schon mitbekommen, dass die Filme auf bereits vorhandenen Büchern basieren?

Krataker

23.03.2012 - 08:58

Dieebstahl!! Die Story ähnelt viel zu sehr der von Battle Royale!
Sehen will ich den Film aber irgendwann trotzdem.

Tja

23.03.2012 - 09:09

@ @Tja

Du bist ein kleiner Depp, meine Fresse. Ja, ich weiß, dass es eine Kinder-/Jugendbuch-Trilogie dazu gibt und es ändert nichts, aber auch rein gar nichts an der Tatsache, dass mir der Stoff einfach viel zu dünn ist. Wenn es deinem einfach gestricktem Gemüt ausreicht um unterhalten zu werden, dann nur zu: Viel Spaß!

@Tja

23.03.2012 - 10:03

Also hat jeder, der einem Film, welcher auf einer erfolgreichen Buchreihe basiert, nicht bereits nach Angucken des Trailers die Substanz abspricht ein schlichtes Gemüt? Gut zu wissen.

scheißi

23.03.2012 - 10:07

@ Tja

hast du die bücher denn gelesen? Wenn nein, woher willst du wissen, dass der Film zu wenig Substanz hat?

@Tja

23.03.2012 - 10:08

@scheißi:
Danke. Genau das meine ich.

Rumhorster

23.03.2012 - 10:56

Bin ziemlich hungrig weil Kater grade ja.

we live

23.03.2012 - 13:00

ich habe soeben auf jenni lawrence abgespritzt. nun muss ich meinen winter-knochen abschütteln...

Neytiri

29.03.2012 - 14:25

Für den Film melde ich mich zurück!

Berührend, aufwühlend, authentisch in der Gewaltdarstellung und nicht zuletzt schon allein wegen Jennifer Lawrence sehenswert.

Im Übrigen hat bislang kein Film, der keine Fortsetzung ist, an den ersten drei Tagen mehr eingespielt. Aufgrund der starken Bewerbung im Vorfeld und den vom Buch ausgegangen Hype ist aber ein starker Rückgang an den Kassen zu erwarten.

Die Deutschen dürften den Hype aber wieder verpennt haben. Aufwachen ihr Traummännlein!

Gido

29.03.2012 - 14:33

Harry Potter rult

Tja

29.03.2012 - 14:44

Man muss wissen, dass sie mir ins Gehirn geschissen haben, bevor ich mich zu der Aussage bezüglich wenig Substanz hinreißen habe lassen.

Ich habe die Scheiße jetzt abgelassen und sehe das nicht mehr so.

Tja

29.03.2012 - 15:23

Was natürlich nichts an der Tatsache ändert, dass bereits in der Romantrilogie bewusst auf eine Handlung verzichtet wurde. Ich gehöre im Gegensatz zu euch einfach nicht zur Transformers-Hype-Generation, also lasst doch jedem seine Meinung. Viel Spaß bei eurem hirnlosen Popcorn-Blockbuster :-)

Niemand

29.03.2012 - 15:30

Mein Gott, was sind wir doch elitär.

Niemand

29.03.2012 - 15:35

PS: Transformers!!!11einself

Tja

29.03.2012 - 15:37

Zugegeben haben aber 99,9% aller Bücher und 99,2% aller Filme noch weniger Handlung.

Nicht dass ich schon jemals ein Buch gelesen hätte. Zwischen meinen Gehrinspülungen bleibt einfach zu wenig Zeit um das Gelesene auch zu erfassen. Meine Aussagen sind also lediglich Vermutungen und nicht wirklich ernst zu nehmen.

Nur zur lnfo

29.03.2012 - 15:38

Tja-Fake um 15:37 Uhr = Niemand

Tja

29.03.2012 - 15:39

Ich habe meine Meinung argumentativ ausgebreitet.
Ihr könnt nur faken und beleidigen.

Tja

29.03.2012 - 16:13

15:39 Uhr = fake

Mein Intellekt ist dem euren einfach überlegen. Das könnt ihr akzeptieren, müsst ihr aber nicht.
Ich persönlich bevorzuge französisches Autorenkino mit verstörender Musik und intelligenter Handlung. Alles weitere sind für mich hohle Popcorn-Blockbuster für schlichte Gemüter. Wer es braucht. Bitte. Mein grandioses Hirn versaue ich mir durch solch einen Schund nicht. Und ob das substanzloser Schund ist oder nicht, kann ich bereits anhand eines Trailers beurteilen. Ich muss nicht den ganzen Film sehen. Mein Hirn arbeitet so grandios, dass ich alle relevanten Informationen und die komplette Handlung aus einem Trailer herausfiltern kann.

Tja

29.03.2012 - 16:16

PS: Faki fake trollolo!!!!!

kenner

29.03.2012 - 16:16

also dem cast und dem auftreten der fanboys hier im thread nach zu urteilen wird das wohl der schlechteste und erfolgreichste film des jahres, gähn. next!

@kenner

29.03.2012 - 16:17

ja, ist im grunde auf einem niveau mit twilight und konsorten. übel.

kenner

29.03.2012 - 16:19

ich bin genau so ein engstirniger penner wie du, "tja". willst du mich heiraten?

kenner

29.03.2012 - 16:21

genau, engstirnig weil man scheiße scheiße findet. troll weiter fanboy!

@kenner

29.03.2012 - 16:32

Du kannst etwas nicht beurteilen, was du noch nicht gesehen hast. Nach Ansehen des Films darfst du aber gerne deine ach so wichtige Meinung posten.
Alles andere ist Engstirnigkeit. Ob du Intelligenzbestie das nun wahrhaben willst oder nicht. Ich habe übrigens auch weder den Film gesehen noch die Bücher gelesen. Soviel zum "Fanboy". Wieder so ein engstirniges Dummbeutelgelaber. Aber nur weiter so. Mit jedem weiteren Beitrag bestätigst du nur das Bild, das ich von dir habe.

Tja

29.03.2012 - 19:35

Stilles Wasser ist wenig nass.

kenner

29.03.2012 - 19:47

Du kannst etwas nicht beurteilen, was du noch nicht gesehen hast.

doooch, das geht schon. mit ein bisschen erfahrung und filmwissen kann man schon vorher erahnen, was einen erwartet. sei doch nicht so engstirnig!

Nach Ansehen des Films darfst du aber gerne deine ach so wichtige Meinung posten.

engstirnig 2k. posten darf ich doch immer, nicht nur wenn du es erlaubst.

Mit jedem weiteren Beitrag bestätigst du nur das Bild, das ich von dir habe.

= die definition von "engstirnig"

Tja

29.03.2012 - 19:54

Ein Diamant ist wenig hart.

Tja

29.03.2012 - 20:11

Faki Fake Trollolol!!!

kenner

29.03.2012 - 20:14

ich habe derbe viel erfahrung und filmwissen. und das macht mich zum hellseher, falls ihr es noch nicht wusstet.

kenner

29.03.2012 - 20:14

ich habe derbe viel erfahrung und filmwissen. und das macht mich zum hellseher, falls ihr es noch nicht wusstet.

idiotenpack

29.03.2012 - 20:15

Könnt ihr Faker mal vernünftig Deutsch lernen, und Doppelpostings vermeiden? Ist ja peinlich.

idiotenpack

29.03.2012 - 20:17

Könnt ihr Faker mal vernünftig Deutsch lernen, und Doppelpostings vermeiden? Ist ja peinlich.

Srics321

29.03.2012 - 20:17

Könnt ihr Faker mal vernünftig Deutsch lernen, und Doppelpostings vermeiden? Ist ja peinlich.

Feststellungsman

29.03.2012 - 20:19

Der Twilight-Vergleich ist nicht ganz verkehrt. Der Film zielt voll und ganz auf die Zielgruppe 12-16 ab und ist eben auch auf einem solchen "Niveau".

idiotenpack

29.03.2012 - 20:20

Doppelpostings imitieren und dafür 2 Minuten zu brauchen ist schon oberpeinlich...

stimmt

29.03.2012 - 20:20

stimmt

PT-StatistikenErhebungsEinheit

29.03.2012 - 20:25

Nicht-dumme Posts in diesem Thread bisher: 0 (diesen Post mitgezählt)

@Feststellungsman

29.03.2012 - 20:38

Die Statistik sagt was anderes. 56% der Zuschauer sind 25 und älter.

http://boxofficemojo.com/news/?id=3401&p=.htm

@@Feststellungsman

29.03.2012 - 20:41

"Die Statistik" sagt dir, für welche Zielgruppe der Film produziert wurde? Fail

Feststellungsman

29.03.2012 - 20:42

Fail trifft es gut... meine Fresse...

@Feststellungsman

29.03.2012 - 20:45

sorry ich bin leider selbst erst 16 und deswegen schwul und dumm.

@@@Feststellungsman

29.03.2012 - 20:45

Es ist immerhin ne Quelle. Woher nimmst du den Quatsch, dass der Film "voll und ganz" auf die Zielgruppe der Teenies abzielt? Teure Produktionen versuchen möglichst alle Zielgruppen zu erreichen. Diesmal hats offensichtlich geklappt.

29.03.2012 - 20:49

Woher nimmst du den Quatsch, dass der Film "voll und ganz" auf die Zielgruppe der Teenies abzielt?

story, trailer, cast, marketing?

Toxic Toast

29.03.2012 - 20:53

Stimmt schon, der Film zielt erstmal auf die Teenies ab. Aber er ist durchaus auch für Ältere unterhaltsam. Um einiges besser gemacht als die meisten anderen Blockbuster, bisschen Mediensatire mit drin, gute Darsteller, Plot trägt mühelos. Passt.

29.03.2012 - 20:54

Es ist immerhin ne Quelle