Ist es eigentlich Schwachsinnig, sich CDs zu kaufen, wenn man sich auch MP3-Alben kaufen kann?

rat.los

10.08.2011 - 15:11

Meinungen Bitte!!

zulukafer

10.08.2011 - 15:12

Ich finde schon, denn Mp3-Alben sind viel günstiger als seine Physischen Kollegen und die Musik bleibt ja dieselbe.

derkaiser

10.08.2011 - 15:13

warum gleich schwachsinnig?

Jan Wiggger

10.08.2011 - 15:14

Warum kaufen, wenn man die Sachen umsonst kriegt.

mygully

10.08.2011 - 15:16

Dann kann man sich seine Musik ja gleich kostenlos herunterladen. Sich etwas ins Regal stellen zu können ist doch der einzkge Mehrwert.

Kandesbunzler

10.08.2011 - 15:17

Wigger, du feiges Arschloch! Du hier? Ich hätte dich hier gern gesehen nach der Arcade-Fire-Rezi.

Discmannutzer

10.08.2011 - 15:19

Nichts davon ist schwachsinnig.
Wer sich Musik downloaden will und dabei ggf. aufs Artwork verzichten will/muss, soll so verfahren. Nicht mein Fall.
Ich kaufe meist nur einzelne Downloads, keine ganzen Alben. Ich habe lieber Original-CDs, auch wenn diese bald der Vergangenheit angehören. Da ist die Gefahr des Datenverlustes auch nicht so groß.

dormi

10.08.2011 - 15:23

Wenn man Musik will, kann man sich ja einen Youtube-Konverter holen und die Sachen bei Youtube ziehen. Wozu noch CDs kaufen? Die meisten geben sich beim Artwork doch eh keine Mühe mehr, so das es sich Künstlerisch lohnen würde, sich Cds ins Regal zu stellen. Siehts ein,
die Cd ist tot, genauso wie Vinyl. Die zeiten ändern sich nunmal.

me

10.08.2011 - 15:27

Ich bin da altbacken und will was zum Anfassen, Drinnrumblättern und Insregalstellen. Datenverlust ist auch ein wichtiges Stichwort. Außerdem kann man CDs auch ein paar Monate nach Erscheinen gebraucht kaufen und muss dann nur unwesentlich mehr zahlen als für ein Mp3-Album.

Not Available in your Country

10.08.2011 - 15:27

Der YT-Konverter war vielleicht in der Anfangszeit von Youtube noch interresant und praktisch, weil es damals wirklich alles gab und nichts gesperrt war. Jetzt, wo die GEMA alles sperrt bzw. löscht bringt der auch nicht mehr viel. Der Trend geht wieder zur CD. Diese Ganzen MP3-Dateien sind viel zu unpersönlich. Ich bin Haptiker, ich möchte was in der Hand halten. Dann konvertiere ich die CDs halt am Zuhause am PC in MP3 um, was solls.

erkahn

10.08.2011 - 15:38

1. Der YT-Konverter ist Illegal!
2. CDs werden NIE aus der Mode kommen!
3.Vinyl ist wieder Top-Aktuell


Ich denke mal, das sich die Kids die sachen eher Downloaden und as sich die Erwachsenen die sachen lieber kaufen, weil die noch haptischer vernanlagt sind als die Kids von heute.

Mag

10.08.2011 - 15:40

Aus der Mode gekommen sind CDs schon längst, aber dass sie jemals komplett vom Markt verschwinden werden, glaube ich hingegen nicht.

fubu

10.08.2011 - 15:44

es wird in ca. 5-6 jahren ein großes CD-revival geben, ich glaube das internet wird sich auf dauer nicht durchsetzen.

me

10.08.2011 - 15:45

Viele Kids führen ja eigentlich schon nurmehr eine digitale Existenz - siehe WoW etc. Ernährung funktioniert allerdings leider ausschließlich analog, weshalb der Pizzaservice um die Ecke Gott sei Dank noch existieren kann. Leider ist der Käse aber auch analog.

Einarmiger Paddelbootheizer

10.08.2011 - 15:46

Der Käse mag zwar analog sein, jedoch ist die Bestellung wiederum digital. Verrückte Welt, oder?

Mag

10.08.2011 - 15:49

Die CD wird deren Liebhabern genauso erhalten bleiben, wie's auch beim Vinyl war und ist.

Die Frage ob CD, Vinyl oder MP3 ist dann so gesehen die berühmte Geschmacksfrage. Ich persönlich würde es eher für Schwachsinn halten, mit die MP3 zu kaufen, wenn ich für ein paar Euros mehr auch das physischen Pendant bekomme. MP3 ist bei nur Notlösung oder Lösung auf die Schnelle.

lazybone

10.08.2011 - 16:30

CD's die ich wirklich haben möchte, will ich als Ganzes. Mit Booklet und allem drum und dran.
Sachen, die mich nur so interessieren, hol ich mir meistens in der Bücherei und mache mir eine Kopie. Ist erlaubt, ich hab keinen Datenverlust und kostet mich auf's Jahr gesehen € 15,-
Wenn mich eins von den ausgeliehenen Alben dann doch richtig packt, kauf ich es mir dann eben später.

10.08.2011 - 16:31

MP3s giebts auch gratis =)

IFart

10.08.2011 - 18:15

wie geil das war....
Vinyl aus dem Karton ziehen.
Der Geruch in den Plattenläden
Nadel vorsichtig ablegen
dann leises Knistern
dann, merken, daß der Plattenspieler auf 45 statt 33 RPM eingestellt ist.
Ich werd mir wieder einen Plattenspieler kaufen.
Scheiß auf die Neuzeit

Magge

10.08.2011 - 19:21

möchte auch immer lieber das ganze haben sprich cover,booklet usw.allerdings hab ich mir in letzter zeit auch ein paar sachen auf i-tunes runtergeladen und auf cd gebrannt undas cover selber gedruckt.so ganz ohne gehts bei mir auch nicht da bin ich wohl zu "altmodisch" dafür.

blub

10.08.2011 - 19:26

Oft sind mp3-Alben ja gar nicht unbedingt billiger. Und dann ziehe ich doch den Mehrwert des "Habens" des physischen Tonträgers mit Cover und Booklet vor.

Trendy Rob

11.08.2011 - 15:49

Haptisch ist der neue Trend!

pusher

16.09.2011 - 09:41

*push*

ericy

16.09.2011 - 09:43

Wer "kauft" sich denn heutzutage noch Musik, wo doch allgemeine Kostenlos-Mentalität nervt. Deswegen ist die Frage nicht "CD vs. MP3" sonder "Legal kaufen vs. Illegal Downloaden".

Wenn das so weitergeht, ist die Musik-Industrie am Ende.

@ericy

16.09.2011 - 09:44

FAIL!!!

koral moral

16.09.2011 - 10:58

MP3-Alben sind zwar günstiger, aber die CD ist noch lange nicht tot. So lange es Leute gibt, die noch Booklets lesen wollen und sich nicht auf die neumodischen MP3-Download sachen einlassen wollen, ist die CD die beste Wahl.

Remember: Man hat auch mal gesagt, das Vinyl tot ist, aber mittlerweile ist das angesagter denn je. Also: CD WAS NEVER DIE!!!!

The (ultimate) Checker

16.09.2011 - 11:23

Ich wäre fürs MP3-Album. Ganz einfach, weil man seine CDs zuhause ja sowieso erstmal auf MP3-Format umkonvertieren muss, um so auf MP3-Player hören zu können. Warum der Stress? Sich einfach ganz bequem ein MP3-Album holen und fertig.
Oder seid ihr echt solche Nerds und müsst unbedingt CDs im Schrank stehen haben, um zu zeigen, wie elitär ihr seid?

fubu

16.09.2011 - 11:28

CD´s und elitär, hahahaha...du n00b!
ich hole mir wenn immer es geht die digitalen master-audio-aufnahmen aus dem studio, aber niemals eine CD, da diese den bassbereich nur bis 50Hz abdeckt und darunter die frequenz einfach abschneidet. das ist mir einfach zu wenig wenn ich den vollen musikgenuß haben möchte.

8-Track

16.09.2011 - 11:38

Ich höre nur 8-Track.

Deppenapostroph-Detektor

16.09.2011 - 11:43

CD´s

mööööp

Deppenleerzeichen Detektor

16.09.2011 - 11:46

Deppenapostroph-Dete ktor

*Vollausschlag*

@fubu

16.09.2011 - 11:59

Du hältst dich wohl für den Ober-Indie, dabei bist du wirklich nur ein unglaublich dummer, dummer Schwätzer!

Tobson

16.09.2011 - 13:19

"The (ultimate) Checker 16.09.2011 - 11:23 Uhr
Ich wäre fürs MP3-Album. Ganz einfach, weil man seine CDs zuhause ja sowieso erstmal auf MP3-Format umkonvertieren muss, um so auf MP3-Player hören zu können. Warum der Stress? Sich einfach ganz bequem ein MP3-Album holen und fertig.
Oder seid ihr echt solche Nerds und müsst unbedingt CDs im Schrank stehen haben, um zu zeigen, wie elitär ihr seid?"

Auch wenn ich Musik viel über MP3 höre, bin ich durchaus auch ein regelmäßiger CD-Käufer. Wie oben schon von mehreren erwähnt, ich will gute Alben als ganzes, mit Booklet usw.

Ich besitze tatsächlich neben einem PC und MP3-Player auch noch eine sogenannte Stereoanlage die sowas altbackenes wie einen CD-Spieler beherbergt! Das hat mit Nerd-sein überhaupt nix zu tun, sondern einfach nur mit persönlichen Vorlieben. Aber von jemandem, der sich selbst "The (ultimate) Checker" nennt, sollte man auch nicht mehr erwarten....

Hinweiser

16.09.2011 - 13:24

wer MP3s oder EBooks zum aktuell angebotenen Preis KAUFT, kann nicht alle Tassen im Schrank haben oder muss völlig ahnungslos sein

mkULTRA-Nerd

16.09.2011 - 13:24

"Oder seid ihr echt solche Nerds und müsst unbedingt CDs im Schrank stehen haben, um zu zeigen, wie elitär ihr seid?"

Ja.

@Hinweiser

16.09.2011 - 13:55

also 5€ für ein mp3-album sind doch okay, was ebooks angeht, geb ich dir eingeschränkt recht (auf englisch sind die alle schon recht günstig)

Ian

16.09.2011 - 15:34

Also für mich hat die Ära des CD-Kaufens ab sofort ein Ende. Ich habe meinen bornierten Idealismus endlich abgelegt und endlich eingesehen, dass ich enorm viel Geld sparen kann, wenn ich die digitale Variante vorziehe (die Einsicht hat auch nur ca. 2 Jahre gebraucht...). Und wenn ich ehrlich zu mir selbst bin, dann habe ich den Mehrwert physischer CD's eh kaum genutzt. Die meisten Booklets glitten maximal einmal durch meine Wurstfinger.
Ganz zu schweigen davon, dass MP3's deutlich besser zu handhaben sind. Beim letzten Umzug waren die Kartons mit den ganzen CD's die mit Abstand schwersten. Außerdem muss man die Alben ständig auf den Rechner brennen, wenn man einzelne Songs möchte. Das geht einem auf Dauer auf die Nerven. Also ich sehe inzwischen nur noch Vorteile im Kauf der digitalen Varianten.

Trenches

16.09.2011 - 16:02

Auch in anderen Threads taucht das Argument "Umzug-Kartons" bei diesem Thema immer mal wieder auf. Mal ganz im Ernst, wie oft zieht ihr bitte um, dass sowas von Belang sein müsste? :-D

Und überhaupt: da ist mir der Aufwand lieber, fünf Kisten mehr zu schleppen, als mir meine gesamte Musik neu anschaffen zu müssen, weil die Festplatte abgekackt ist oder der Kaffee die Externe zerlegt hat. Das Preisargument zieht dann außerdem auch nicht mehr.
Oder gibts da ein Absicherungssystem bei Amazon und co.?

meetzz

16.09.2011 - 16:04

vor allem weil es bei mir nciht nur einmal vorkam, dass eine frisch gekaufte cd im player schon stockte.

Trenches

16.09.2011 - 16:07

Bis jetzt hatte ich mit Reklamationen solcher Art nie ein Problem. CD nicht einwandfrei, zurückgeschickt, neue einwandfreie CD erhalten.

Ian

16.09.2011 - 16:34

@Trenches:

Ich bin in den letzten drei Jahren zwei Mal umgezogen. Und in ungefähr einem Jahr könnte schon wieder der nächste Umzug anstehen. Insofern ist die Anzahl und das Gewicht der Umzugskartons für mich durchaus von Belang. Beim letzten Umzug war ich vor lauter Anstrengung kurz davor den Löffel abzugeben. Da ist man schon über jede Erleichterung glücklich, die man sich ersparen kann.

Falls man befürchtet, dass die Festplatte nicht mehr funktioniert, muss man halt regelmäßig Sicherungskopien anlegen. Und so oft gehen Festplatten ja auch nicht kaputt. Meine derzeitigen verrichten seit mindestens drei Jahren problemlos ihre Dienste.

Die Sicherungskopien kann man sich auf einen USB-Stick oder 'ne externe Festplatte laden. Oder auf CD/DVD brennen. Wer es ganz sicher will, auch auf alles. Da gibt es genug Möglichkeiten. Auch was diese Datenträger anbelangt, ist die Wahrscheinlichkeit für Verlust oder Schaden vergleichsweise gering.

Inwiefern man dann doch mal verlorene MP3's von dem Anbieter neu runterladen kann, weiß ich nicht.

Letztlich muss jeder selbst wissen, ob er CD's oder MP3's lieber möchte. Ich habe meine Entscheidung getroffen.

Trenches

16.09.2011 - 17:08

"Ich bin in den letzten drei Jahren zwei Mal umgezogen. Und in ungefähr einem Jahr könnte schon wieder der nächste Umzug anstehen. Insofern ist die Anzahl und das Gewicht der Umzugskartons für mich durchaus von Belang. Beim letzten Umzug war ich vor lauter Anstrengung kurz davor den Löffel abzugeben. Da ist man schon über jede Erleichterung glücklich, die man sich ersparen kann."

Ok, kann man so oder so sehen. Dreimal in vier Jahren ist nicht gerade Umzugs-Durchschnitt :-).

Und bezüglich der Sicherung der Datein: Wenn du alles auf CD absicherst, bist du wieder beim Ausgangspunkt angelangt.
Und letztendlich, zumindest ist das meine Meinung, kann man nur wirklich über physische Güter sicher verfügen. Klar, die MP3s gehören auf dem Papier dir. Aber bis auf die Datei auf der/den Festplatte/n, hast du nichts in der Hand. Ist die MP3 weg, ist sie weg (Schaden am Speichermedium, Viren, was auch immer). Da hilft nur die Sicherung auf einem Medium wie der CD. Und da kommt dann der oben genannte Punkt wieder ins Spiel.
Davon abgesehen, dass bestimmte Anbieter wie Apple es einem sogar versuchen vorzuschreiben, mit welchen Programmen und Systemen man die gekauften Datein zu verwenden hat.

Irgendwo stimme ich dir aber auch zu. CD oder MP3, das ist ne Glaubenssache. Bei CDs geht es ja über das reine Besitzen der Musik hinaus. Aber da haben andere schon genug zu gesagt.
Ich persönlich empfinde nur zusätzlich diesen Digitalisierungsdrang, der sich inzwischen ja auch quer durch den Alltag zieht, bedenklich. Der Bequemlichkeit wegen nichts mehr "wirklich" zu besitzen, sondern sich auf den reinen Besitzanspruch bezüglich seiner Daten (in jeglicher Form) und Datein zu verlassen... Ich weiß nicht...

Fragender

16.09.2011 - 17:28

Mich würden die Gründe interessieren, warum jemand für ein MP3 zahlt?! Möchtet ihr den Künstler und die Musikindustrie unterstützen oder sind es wirklich moralische Bedenken? Habt's ihr früher auch bezahlt, wenn ihr vom Radio aufgenommen habt?

JaneInsane

17.09.2011 - 21:36

also ich kauf mir immer noch CDs,einfach weil ich gerne im Booklet rumblättere und mich das ganze Artwork interessiert

und ja ich bezahle dafür, weil ich die Künstler damit unterstützen will, vor allem bei neuen Künstlern würde ich die Musik nie illegal runterladen, weil ich sie mit meinem Geld unterstützen möchte, klingt vielleicht doof, ist aber so =)

Antwortender

18.09.2011 - 02:45

MP3s sind Dreck. Ich bezahl doch nicht für qualitativ minderwertige Sounddateien.
CD wird gekauft, dann werden FLACs draus gemacht und die CD (nicht immer) wieder verkauft. Die liegen auf verschiedenen Festplatten in mehrfacher Ausführung.
So gehts.

Fragender

18.09.2011 - 09:43

Und warum überweist man dem Künstler nicht einen fairen Prozentsatz der Summe, die man für eine CD bezahlt, direkt auf sein Konto und lädt sich ein MP3 gratis, nachdem der Künstler vom CD-Verkauf maximal 25%, meistens viel weniger, erhält ?

@Antwortender

18.09.2011 - 10:16

Eine Kauf-CD wird erst nach Umwandlung in ein geeignetes MP3-Format für die Mehrheit aller Ohren hochwertig, wie alle Tests ergeben.

Lichtgestalt

07.01.2014 - 22:28

Eine Kauf-CD wird erst nach Umwandlung in ein geeignetes MP3-Format für die Mehrheit aller Ohren hochwertig, wie alle Tests ergeben.

Man kann sich nur wiederholen, es geht nicht allein um die Soundqualität einer hoch aufgelösten mp3-Datei, die ist sicherlich für ein gesundes Gehör gut genug.
Faktisch handelt es sich aber um ein veraltetes Dateisystem, was allein aufgrund der massiven Verbreitung noch verkauft und gefördert wird.

Desare Nezitic

07.01.2014 - 22:30

"Faktisch handelt es sich aber um ein veraltetes Dateisystem, was allein aufgrund der massiven Verbreitung noch verkauft und gefördert wird."

Deswegen FLAC.
Wobei manache MP3's in 128er-Quali so einen gewissen nostalgischen Charme haben.

Desare Nachtisch

07.01.2014 - 22:34

Voll die krasse 128er-Quali mit 67-Verschlussnoppe und 12 Zoll Drillitsch. Abgefahre. Ultrabrutal.

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.