Gibt es wirklich ein biologisches Geschlecht, oder ist es nur konstruiert? • Forum • Plattentests.de

Mann?

25.04.2011 - 20:51

Manche meinen, es gäbe keine Männer und Frauen! All das soll nur erfunden sein. Haben auch die meisten Tiere das biologische Geschlecht nur erfunden?

Eine interessante Frage!

Prof. Dr- Ilse Lenz

25.04.2011 - 20:53

Bei den Schlupfwespen vergewaltigen die Weibchen die Männchen. Dies beweist eindeutig, dass Geschlechter sozial konstruiert sind.

Schwachsinn...

25.04.2011 - 21:45

Wie kann man so eine Frage stellen, in einer Jahreszeit, in der die Röcke wieder kürzer werde?

Depp

25.04.2011 - 23:37

Titten, Arsch.
Männer denken jetzt: geil.
Freauen senken den Blick, die Lippe zittert.
Schamlippe.
Männer hobeln bereits kräftig.
Frauen hingegen kratzen sich nervös am Hals, es wird ihnen unangenehm.
Ficken, ficken.
Männer spritzen die Sauna voll.
Frauen denken: Augen zu und durch, vll noch einen mulitplen Orgasmus vortäuschen.

Also: von wegen konstruiert oder biologisch determiniert...
es ist egal, wichtig ist: Konstrukte entfalten ihre Wirkung ungeachtet ihrer soziologischen Determination.

mog why

26.04.2011 - 15:06

Was ist eine "soziologische Determination" du erbarmungswürdiger Scholastiker, der du meinst angelesenes Kanon-Wissen mit lustigen Chaosscherzen in Coolness oder Identität oder was auch immer umwandeln zu können?

Kreationist

26.04.2011 - 19:41

Gott konstruerte das biologische weibliche Geschlecht (in der prototypischen Form der Eva) aus einer Rippe des Urvaters des männlichen Geschlechts (Adam)

Castorp

26.04.2011 - 21:59

Gott bemenstruierte das biologische weibliche Geschlecht. Seitdem wohnt jedem Anfang ein Tropfen Blut inne.

Castorp2

26.04.2011 - 22:05

Als Gott die Gehirne verteilte und schließlich keine mehr übrig blieben, sagte er: "Oke, der Rest kriegt dann halt Brüste."

Heinz von Foerster

26.04.2011 - 22:07

http://de.wikipedia.org/wiki/Radikaler_Konstruktivismus

Wenn ihr durch seid, reden wir weiter.

bluestoo

26.04.2011 - 23:03

Gender-mainstreaming ist das schwule Äquivalent zu machismo bei Heteros.
sind ja auch nur queere Spinner, die das für dringlich halten, der heterosexuelle Rest weiß, weil sein/ihr Geschlechtsorgan es ihm/ihr sagt (indem es steif/feucht wird), dass der sexuelle Unterschied, egal ob und inwieweit konstruiert oder nicht ( bzw. gerade weil) so mit das geilste und unterhaltsamste ist, was das Leben einer erwachsenen Person zu bieten hat.

@Heinz von Foerster

26.04.2011 - 23:07

http://www.seidseit.de/

klirrr

26.04.2011 - 23:10

*facepalm*

Lichtesser

26.04.2011 - 23:28

Physik, Chemie, Biologie - alles nur Illusion! Wir alle sind Sphärenwesen!

@heinz von foerster

26.04.2011 - 23:29

du hast so recht. der seidseit-typ ist typischerweise den heuristiken verfallen, dieser einzeller.

Unisex

27.04.2011 - 10:45

Das war nicht ich.

@Heinz von Foerster

27.04.2011 - 12:06

Bist du bis hierhin durchgekommen:

Die Begründung für den radikalen Konstruktivismus basiert auf wissenschaftlichen Erkenntnissen, die nach seiner eigenen Definition keine Gültigkeit haben können, denn ein nicht vorhandener Zugang zur Wirklichkeit, wie ihn der radikale Konstruktivismus postuliert, kann als Teil der Wirklichkeit nicht erkannt werden. Somit hat der Radikale Konstruktivismus ein „Selbstanwendungsproblem“.

Leland

27.04.2011 - 12:34

Heinz von Foerster
26.04.2011 - 22:07 Uhr
http://de.wikipedia.org/wiki/Radikaler_Konstruktivismus

Wenn ihr durch seid, reden wir weiter.

Einfach einen Link zu einem Fremdwort (das wohl die meisten kennen) posten und sich damit überlegen fühlen, ist ja wohl der Facepalm des Jahres!

fubu

27.04.2011 - 13:00

ich bin ein mädchen. und ein junge. meine mama sagte mir früher immer, es sei nicht schlimm, wenn man brüste und einen pipimann hat.

Glasersfeld

27.04.2011 - 18:05

Einfach einen Link zu einem Fremdwort (das wohl die meisten kennen) posten und sich damit überlegen fühlen, ist ja wohl der Facepalm des Jahres!

Naja, so einfach ist das nicht. Man muss das Fremdwort 1. auch kennen und 2. sollte es schon einen Bezug aufweisen und den hat es hier ja. Es ist doch recht spannend die Konstruktion von Geschlechtern konstruktivistisch zu beschreiben.

Leland

27.04.2011 - 18:30

Naja, so einfach ist das nicht. Man muss das Fremdwort 1. auch kenne

Uuuh, du bist ja ein toller Hecht, dass du dieses Wort kennst, das am selben Tag im Feminismus-Thread schon diskutiert wurde. Hast du auch mehr zu sagen, oder kennst du nur das Wort?

Heinz Ketchup

27.04.2011 - 18:51

Ja genau ich bin auch der Meinung, dass man sich damit eingehend beschäftigen sollte. Die Menschheit hat noch nicht genug Probleme.

Mangel an sozialen Kontakten und Sinn

27.04.2011 - 18:55

Das eine tun ohne das andere zu lassen ist wie immer die Maxime.

Heinz Ketchup

27.04.2011 - 18:59

Meine Maxime ist Prioritäten setzen.

Mangel an sozialen Kontakten und Sinn

27.04.2011 - 19:05

Dann viel Spaß mit den dringenderen Problemen der Menschheit. Lass mal nach Vollzug was von Dir hören.

Heinz Ketchup

27.04.2011 - 19:12

Ok. Ich habe gelogen, die Probleme der Menschheit gehen mir doch am Arsch vorbei.
Ich konzentriere mich weiter auf mich selbst.

Mangel an sozialen Kontakten und Sinn

27.04.2011 - 19:14

Da machst Du absolut nichts falsch.

Wichser

28.04.2011 - 11:02

Meine Maxime ist verklebt.

Echt jetzt

28.04.2011 - 12:15

Dieser Thread ist so ziemlich der größte Schwachsinn, der hier in den letzten Monaten verzapft wurde. Alleine die Ausgangsfrage ist schon so blödsinnig, dass man dem Threaderöffner zwei bis drei Wochen Urlaub in der geschlossenen aufbrummen sollte.

Heinz Ketchup

28.04.2011 - 15:48

Vielleicht sollte man diese Frage mal während des Geschlechtsaktes mit einem Vertreter des weiblichen Geschlechts (bewusst so geschrieben) nachgehen.
Wäre sicher interessant zu welchen Einsichten man bei immer weiterer Vertiefung in das (konstruierte oder nicht) Geschlecht kommt.

29.04.2011 - 23:20

Eben. Wenn es nur konstruiert ist wieso kann es dann passieren dass ich bei einer jungen Praktikantin auf einmal einen heftigsten Ständer bekomme und mir gar ansatzweiße die Soße rausläuft? Während sie mich so aufmerksam anstarrt und mit ihrer jugendlichen Weiblichkeit meine Phantasie immer nur noch weiter anheizt? Was hätte ich gegeben um einfach mal mein Glied ordentlich in sie reinzurammen. Und ihr hätte es auch gefallen. Ganz bestimmt.

29.04.2011 - 23:42

Iiiih wie eklig. Du kannst doch hier nicht schreiben das du es geil fändest dein Gemächt in eine Frau hineinzurammen. Das ist doch voll unfair gegenüber Homosexuellen. Und überhaupt ist das doch verboten, deswegen gibts ja auch nur insgesamt 10 Menschen auf der Welt.

29.04.2011 - 23:45

Aber interesant wär das schon oder? Das wär mal was Anderes als immer nur dieses Gewichse. Vielleicht im näxxten Leben.

29.04.2011 - 23:49

Wenn ihr euch auch mal vom Computer weg bewegen würdet, könnte das vielleicht was werden. obwohl... ...doch nicht...!

29.04.2011 - 23:56

Eben. Darum liebkose ich mein verhärtetes Gemächt mit meiner eigenen Hand. Während die Weiber ruhig dumm weiter davon träumen können was sie sich von einem modernen Mann denn so alles erhoffen würden. Dream on.

Castorp

01.05.2011 - 18:53

Was hätte ich gegeben um einfach mal mein Glied ordentlich in sie reinzurammen.

Wieso eigentlich "reinrammen"? Trägst du ein Bajonett zwischen den Beinen? Bist du ein in Polen eingefallener Rotarmist?

bud spencer

01.05.2011 - 19:31

hast du zuviel "sieben" geschaut, castorp? ich selbst hab zwar keinen sex aber wenn die chemie stimmt stehen frauen doch machmal drauf wenns auch mal hart zur sache geht. hab ich mir sagen lassen. hat ja nichts mit gewalt zu tun.

Terence Hill

01.05.2011 - 19:32

Buddy hat völlig Recht. Die richtigen Frauen gehen erst richtig ab, wenn man sie ordentlich über den Pisser reißt!

de toni

01.05.2011 - 19:37

flatsch flatsch flatsch
schön klatschen muss es
die eier müssen schön an die fotze dranklatschen, dann freuts auch die elin

frau..

01.05.2011 - 19:41

..steht nur auf harten sex wenn das enstprechende stück des mannes etwas zu klein geraten ist.sonst spürt man ja gar nichts. und schläft noch eher ein.

pietje

01.05.2011 - 19:52

das zauberwort heißt durchmesser! (die dicke des schwanzes!) länge ist gar nicht so wichtig. zu lang tut der frau nur weh und am ende kommt ihr der schwanz wieder zum hals raus..nein so darfs nicht ablaufen!

Lo.ng Jo.hn

01.05.2011 - 20:00

Also die Länge spielt durchaus auch eine Rolle, und zwar eine psychologische. Beim Anblick einer Prachtlat.te bereiten sich 76% aller Frauen schon vor der Pe.netration auf multiple Orga.smen vor, welche später dann auch nicht ausbleiben. Physikalisch ist der Durchmesser dann natürlich das Wichtigste. Nur durch genügend Reibung kann die Frau dann auch entsprechend stimuliert werden.

K. Lauer

02.05.2011 - 00:09

Meiner ist zwar nicht lang, aber dafür dünn!

24.02.2013 - 15:51

sicher datt?

Castorp

24.02.2013 - 15:55

binsch de elsässer 8)