Petition: Internet - Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten • Forum • Plattentests.de

Bundesbürger

09.05.2009 - 11:06

Habt ihr auch schon alle die Petition gegen die Indizierung und Sperrung von Internetseiten unterschrieben?

Hört euch doch mal an, was unsere Familienministerien von der Leyen zu der Umgehung von Sperrungen meint.

Mitzeichner

09.05.2009 - 11:34

"Habt ihr auch schon alle die Petition gegen die Indizierung und Sperrung von Internetseiten unterschrieben?"

Ja, hab' ich.
Das die 50.000er Marke schon am 4. Tag erreicht wurde, zeigt, dass sich nicht jeder von den dummdreisten Parolen der Politiker täuschen lässt.

konklusion

09.05.2009 - 11:42

Darum: Die Linke wählen.
Oder: Die Ärzte.

Bundesbürger

09.05.2009 - 11:44

@konklusion: falsche Schlussfolgerung.

Mitzeichner

09.05.2009 - 11:54

Bei den Unterzeichnern dieser Petition finden sich Wähler aller Pateien, nicht nur der Linken. Das lässt sich in den Forumsbeiträgen der Petitionsseite ganz gut nachlesen.

Die Gegener dieses Gesetzes sind Menschen, die sich um die Einhaltung des Grundgesetzes (Zensur) sorgen machen und dieses Gesetz für einen Versuch halten, Zensur im Internet zunächst mit Hilfe der Angst vor KiPo einzuführen und damit zu legalisieren und später unkontrolliert auszubauen.

Normalsterblicher

09.05.2009 - 12:21

Dass so eine Ahnungslose wie die von der Leyen überhaupt einen Ministerposten bekleidet, ist wahrscheinlich beispiellos in der Geschichte der Bundesrepublik. Die mit Abstand infantilste Politikerin unserer Zeit. Man möchte fast Mitleid mit ihr haben, wenn sie nicht so widerwärtig elitär daherkäme. Ab in die Wüste, und den Schäuble gleich mit.

afromme

10.05.2009 - 20:40

@Normalsterblicher
Wenn's bloss die beiden wären...
Neinnein, auch der neue Wirtschaftsminister meldet sich hierzu zu Wort und ist sich nicht zu blöd, direkt mit der ganz grossen "wer gegen das Gesetz ist, ist für Kinderporno"-Keule um die Ecke zu kommen. Womit er mal wieder zeigt, dass es keinem der Minister wirklich um die Sache geht (angesichts seiner Wortwahl scheint er den Text der Petition nicht zu kennen oder ihn bewusst zu ignorieren), sondern bloss um boulevardzeitungstaugliche Pseudoymbolpolitik, deren tatsächlicher Nutzen völlig nebensächlich ist. Wobei das durch in der Sache nutzlose Gesetze gewonnene Mehr an Kontrolle vermutlich nicht nebensächlich ist.

O-Ton Guttenberg in der Tagesschau:
"Das macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben. Das ist nun wirklich eines der wichtigsten Vorhaben in vielerlei Hinsicht."

Insofern bleibt es natürlich dabei, dass die Petition gar nicht genügend Leute mitzeichnen können, um es so schwer wie möglich zu machen, die Anzahl der Mitzeichner in einem Wisch als KiPo-Fans zu verunglimpfen.

Guter Artikel zum Thema auf zeit.de:
http://www.zeit.de/online/2009/20/netzsperren-kritik-verdrossenheit

Mitzeichner

26.05.2009 - 12:26

Die 100.000 sind zu knacken.
Also auf!
http://wolfgang.ughugh.de/?p=253

condodor

26.05.2009 - 12:35

the clock is ticking on a June 1 deadline

Trauriger Streber

19.06.2009 - 02:22

Samstag, 12.00 Uhr sind bundesweite Proteste in mindestens 16 Städten geplant

Infos zu den Protesten gibt es hier:
http://wiki.piratenpartei.de/LoeschenStattSperren
Bis jetzt dabei: Aschaffenburg, Berlin, Bonn, Bielefeld, Bremen,
Düsseldorf, Frankfurt, Hamburg, Hannover, Karlsruhe, Lübeck, Marburg,
München, Nürnberg, Potsdam, Stuttgart.
Proteste könnten ja ein erster Schritt sein, gefolgt von zivilem
Ungehorsam etc.
Übrigens sind die 135.000 Petitions-Unterzeichner bei weitem nicht
alle Zensurgegner. Nur mal so als Eindruck: Ich selbst hatte es nicht
geschafft zu unterzeichnen. In meinem recht großem Bekanntenkreis hat
ebenfalls die Mehrheit nicht unterzeichnet, obwohl sie gegen die
Zensur ist.
Wir haben schon im letzten Oktober 100.000 auf die Strasse bekommen,
als das noch kein ganz so großes Thema war.

Info zu Samstag bitte bitte verbreiten!

Ur-Opa, 29

19.06.2009 - 02:43

Erst die Europawahl, wo ich Honk mitgewählt hab, und getz wieder was Weltbewegendes.

Hat man denn nirgends mehr seine Ruhe?

Heinrich

19.06.2009 - 09:54

Warum nicht Internetseiten mit Kinderpornografie sperren?

Das ist keine Zensur, da nicht in die Meinungsfreiheit eingegriffen wird. Hefte oder DVD mit Kinderpornografie sind doch auch verboten! Wieso soll es im Internet erlaubt sein?

@Heinrich

19.06.2009 - 10:50

du hast anscheinend nicht begriffen worum es geht, traurig.

descending

19.06.2009 - 11:09

Wer lässt Kinderporno überhaupt zu? Und wozu?

Sicher kann man dies nicht allgegenwärtig und allerorts eliminieren, aber die Jagd auf Kinderschänder sollte mal wieder mehr gepusht werden. Das geht in unserer Medienwelt und Gesellschaft zu sehr unter.

umpalumpa

19.06.2009 - 11:26

Natürlich, nur werden ja durch das neue Gesetz die Kinderschänder geradezu geschützt, weil man nicht gegen die Inhaber der Server ermittelt, sondern nur den Zugang sperrt. Hast du das verstanden?

ok

19.06.2009 - 11:36

Ich bin an sich auch "dag*egen".

Aber solange keine weiteren Seiten gesperrt werden (sollen), habe ich damit kein Problem.

descending

19.06.2009 - 11:38

umpalumpa, ich habe Sie nicht verstanden.

umpalumpa

19.06.2009 - 11:59

Was genau hast du nicht verstanden? lies erst mal den Heise Artikel und sag mir dann ob durch das Gesetz etwas gegen Kinderschänder etan wird

pablo diablo

19.06.2009 - 12:09

dieses gesetz ist ein einziger skandal. im kampf gegen die kinderpornografie bringt dieses gesetz gar nichts. die inhalte werden nicht angetastet, die betreiber dieser seiten werden nicht bestraft. wer nach diesen seiten sucht, kann die sperre innerhalb weniger minuten umgehen. den betroffenen kindern ist damit auch nicht geholfen. nur weil man jetzt wegschaut, leiden die doch nicht weniger...

und wenn die liste mit den gesperrten seiten in den falschen händen landet, gibt es auch noch so eine art "katalog". super.

in australien gibt es ein ähnliches gesetz. die waren beim verteilen von sperren auch recht "großzügig" und tauchen nun in den berichten von menschenrechtsorganisationen neben ländern wie iran oder china auf. stichwort: zensur. wir werden bald folgen. den heise-artikel lese ich später auch gerne. wenigstens in dem bereich können die ja was. :-)

@alle perverse User hier

19.06.2009 - 13:11

Gegen Betreiber solcher Seiten wird natürlich weiterhin ermittelt! Dennoch ist auch die Sperre einer solchen Seite zu begrüssen!

Den betroffenen Kindern ist damit nicht geholfen, wenn man den Zuganz zu solchen Bildern erschwert? Aber Euch ist damit geholfen, wenn Ihr weiterhin da einfach rankommt?

Ihr habt wohl alle Angst, dass Ihr nicht mehr an eure Onaniervorlage kommt oder was?

19.06.2009 - 13:15

Gegen Betreiber solcher Seiten wird natürlich weiterhin ermittelt!

wird seltsamerweise nicht, sonst bräuchte man überhaupt keine Sperrung.

Ansonsten hast du auch du nichts verstanden und dein Pädophilie-Vorwurf zeigt wessen Geistes Kind (v d Leyen) du bist.

Systemkritiker

19.06.2009 - 13:19

Die Nachdenkseiten und Mein-Parteibuch.com werden von den Herrschenden bald abgeschaltet.

. . .. .... . .

19.06.2009 - 13:20

Was wohl auch zu begrüßen wäre!!

--------

19.06.2009 - 14:00

Was wohl absolut nicht zu begrüßen wäre - Vollmongo!

. . .. .... . .

19.06.2009 - 14:09

Ruhig Blut, Schwachkopf!

(L)User der Woche -Ausschuss

19.06.2009 - 14:43

Hier gibts auch Zensur.

Der (L)User der Woche -Ausschuss ist gelöscht worden.

Wir protestieren angesichts von Jungfrauen- und ähnlichen Threads, die ohne Widerspruch wochenlang Bestand hatten.

ok

19.06.2009 - 15:08

Gegen Betreiber solcher Seiten wird natürlich weiterhin ermittelt!

wird seltsamerweise nicht, sonst bräuchte man überhaupt keine Sperrung.

Wie sollte auch ausreichend ermittelt werden können, wenn der Urheber der Seite nicht von Deutschland aus operiert?

19.06.2009 - 15:10

Wie sollte auch ausreichend ermittelt werden können, wenn der Urheber der Seite nicht von Deutschland aus operiert?

Sie Server stehen zum überwiegenden Teil in Deutschland und Europa bzw USA, insofern ist dein Argument falsch.

ok

19.06.2009 - 15:16

Dann teil' das den ermittelnden Behörden mit und schon sind sie in Zugzwang.

Warum sollten sie also nichts gegen die Verbrecher tun, wenn sie es angeblich könnten?

19.06.2009 - 15:21

wieso befasst du dich nicht selbst einmal mit dem Thema anstatt nur naive Fragen zu stellen?

Für die Behörden ist die Verfolgung sehr aufwändig, teilweise sind auch einflussreiche Kreise in Kinderpornographie verstrickt (siehe Dutroux-Fall!). Da kommt es für den Staat am einfachsten, unter dem Vorwand der Kinderpornographiebekämpfung sich langfristig die Kontrolle über das Internet zu sichern.

ok

19.06.2009 - 15:27

Super. Uralt-Fakten ans Tageslicht befördern und anderen Naivität vorwerfen.

Wer sagt dir, dass das nicht der Supercoup gegen die genannten "einflussreiche Kreise" ist? Vorwand für die Bevölkerung, Weiterermitteln im Stillen?

Aber generell: wer sagt, dass dann nicht weiter gegen Betreiber ermittelt wird? Letzteres hat, an sich, mit dem Verbot überhaupt gar nichts zu tun. Alles andere ist (genauso naiv, daher auch der Grundtenor der Fragen) hineininterpretiert.

Elin

22.06.2009 - 08:56

Als hätten wirs nich eh schon geahnt.

Warum nicht gleich das ganze Internet verbieten. Wenns so weiter geht, wirds in spätestens zehn Jahren eh der Fall sein.

Ralle

22.06.2009 - 09:26

War doch klar. Ich hoffe, das ganze verlogene Pack kriegt am Wahltag seine Quittung.

Guido

22.06.2009 - 09:31

@(L)User der Woche:

Wegen diesem Fall schlagen die Wogen nun überall ganz hoch. Vielen ist dabei gar nicht bewusst, dass schon überall Zensur betrieben wird. Im Kleinen! Unbemerkt und unauffällig.
Auch in Diskussionsforen bei Spiegel oder Stern online fällt mir das öfters auf! Wer mit seiner Meinung nicht massentaugliche Standpunkte vertritt, wird oft trotz sachlicher Argumentaion gelöscht!

Oder auch bei Plattentest.de herrscht Zensurwillkür! Ein gewisser User, der im BILD oder RTL Thread oft seitenweise Hasstiraden, Beleidigungen und Drohungen losslässt, kann das wohl unbedarft tun.

Andere Beiträge werden dann wieder aus nicht nachvollziehbaren Gründen gelöscht, weil Sie vielleicht für die Betreiber der Seite als unrelevant angesehen werden.

Diese Willkür halte ich für sehr bedenklich!

Patte

26.06.2009 - 01:12

Wechsel des DNS-Servers strafbar?

Naja, nur zum Spaß werden die das Stopp-Schild sicherlich nicht entworfen haben, war klar, dass da Strafen drangehängt werden. Saubande.

Sperrmajor

04.07.2016 - 20:19

Eure Petitionen prallen an mir ab wie Demokratie an der GroKo. Ich werde einfach alles sperren lassen!