Film: Crank 2 - High Voltage • Forum • Plattentests.de

Chev Chelios

12.01.2009 - 19:34

Trailer:

http://www.fuenf-filmfreunde.de/2009/01/01/crank-2-%E2%80%93-trailer/

"Fuck, that was hot!!"

chucky

12.01.2009 - 19:37

Kennst du das, so ein richtig geiler, perfekter Schiss? Es flutscht, erleichtert und macht richtig Spaß? Die Wurst bleibt auch noch in einer coolen Form liegen und sieht toll aus? Es bleibt trotzdem Scheiße!

ac!d !i!

12.01.2009 - 19:40

das geile an dem film ist, ja, dass er tatsächlich so behindert sein soll (siehe ende des trailers)

@chucky

12.01.2009 - 19:47

Ja stimmt, aber es ist ne ziemlich geile Scheiße, die Spaß macht und dir ein gutes Gefühl gibt, wenn sie aus deiner Hüfte gedrückt wird... wird ein riesen Spaß der Film

K.N.O.R.Z.

12.01.2009 - 19:51

naja... allzu logisch war der erste Teil a auch nich ;)

chucky

12.01.2009 - 20:06

Meinst du nicht?

Chelios

12.01.2009 - 20:14

Der erste Teil war der unterhaltsamste Actionsfilm der Noughties

Milo

13.01.2009 - 12:33

@Nur zur Info

Also ich fand Shoot Em Up besser.

sonic

13.01.2009 - 13:14

fand crank ja auch ziemlich toll, bin aber skeptisch dass da jetzt ein zweiter teil her musste. (was den ersten teil ja nicht schlechter macht)

Marcel Reif-Rosicky

13.01.2009 - 13:15

verstehe nicht, warum Shoot Em Up so hochgelobt wurde, den fand ich total mies. hat mich null gepackt und ich fand ihn mega unlustig und viel zu gewollt auf cool getrimmt. da fand ich Crank 1 um Welten besser

Arno-Nym

13.01.2009 - 19:57

Da kann ich dem Reif-Rosicky nur zustimmen. Auch wenn Shoot 'Em Up ein paar gute Einfälle hatte.

tom cody

13.01.2009 - 20:44

Der Trailer sieht gut aus...aber...Jason Statham übertreibt es mit seiner Leinwandpräsens extrem.
Ich mag ihn eigentlich,aber nach Transporter66,Crank44,Death Race38,Revolver3 und Bank Job2 kann sich das auch ändern.

Chev

06.02.2009 - 16:28

Also dem neuen Teaser nach zun urteilen, wird der Film der absolute Oberhammer. Hab ihn mir eben auf blog.gsdh.de angesehen und werde mir den Film jetzt auf jeden Fall im Kino anschauen.

Bis dann....

Am Ganter

06.02.2009 - 16:46

Dafür wirst du dicke gesperrt Chev. Glaub ja nicht, dass das unbemerkt geblieben ist.

Chev2

13.04.2009 - 21:29

Mike Patton macht den Soundtrack

hhhsd

13.04.2009 - 21:37

filmstarts 8/10 - soll besser als der vorgänger sein, mal sehen...

K.N.O.R.Z.

16.04.2009 - 08:15

Leute... war gestern in der Filmnacht...

Fazit: Einfach nur schlecht... im ersten Teil gab es 50 innovative Gags, im zweiten Teil nahm man (um sicher zu gehen dass es dem Publikum wieder gefällt) dieselben Gags, erzählt sie länger und zweimal, damit es im zweiten Teil 100 längere gags sind und die umschreibenden Gag-Szenen, die im ersten Teil manchmal für 2-5 Sekunden eingeblendet wurden, werden im zweiten Teil durchaus auf 5 Minuten hinausgezögert...

Und ein kleiner Spoiler: Eine ähnliche Szene wie in Chinatown aus dem ersten Teil gibt es im zweiten Teil auch, natürlich vor mehr Menschen und mit mehr Stellungen...höher,schneller,weiter - Prinzip!!!

Nicht zu empfehlen... überhaupt nicht zu empfehlen...

Fuckin Chelios

16.04.2009 - 10:58

Hab ihn gestern auch gesehen und kann das nicht bestätigen, war super der Film, ungefähr so gut wie der erste Teil... und es gab einen Haufen neuer Gags und sehr coole neue Ideen und witzige Anspielungen/Referenzen auf andere Filme/Serien, u.a. die geniale Godzilla-Kampfszene oder die Futurama-Referenz waren genial, oder auch der Talk-Show Auftritt des kleinen Chev Chelios, das war zum Brüllen komisch...
Klar, die ausgedehnte Sexszene mit den ganzen Stellungen usw war dann doch etwas zu schwachsinnig und unnötig (weil eben schon im ersten Teil kürzer vorgekommen), aber das ist fast der einzige Schwachpunkt des Films...

War ein toller Film mit geiler Musik von Mike Patton in Fantomas-Manier

Jick So

16.04.2009 - 13:51

Muss da leider dem Knorz zustimmen
die referenzen auf andere filme waren ganz nett aber nicht toll
also hirn ausschalten im ersten teil okay aber beim zweiten nein da muß man sich wohl das hirn entferneenn und in der stadt dem hinterherrennen um den gut zu finden

Jick So

16.04.2009 - 15:15

Sry also ich wollte fucking chelios nicht beleidigen

Loam Galligulla

19.04.2009 - 00:58

Das Original war feinste Unterhaltung. Nummer 2 schießt einfach gnadenlos übers Ziel hinaus und ist nur lächerlich. Über den Kopf im Wasserglas oder den Touretthomo lacht doch kein Schwanz mehr.

Reverse for bad Depts

21.04.2009 - 09:02

Crank 10 / \ 10

Crank 2 1 / \ 10

Muss man noch mehr sagen?

Leatherface

24.04.2009 - 19:34

Crank 10 / 10

Crank 2 1 / 10

Man ziehe beim ersten noch 3 ab und lege beim zweiten noch einen drauf, dann hat man meine Wertung. Der Erste hatte Witz und Charme und hatte ein paar neue Ideen für das Genre, aber Teil 2 ist mit seiner "Alles noch krasser"-Attitüde dermaßen nervig und dabei noch nicht mal besonders einfallsreich, dass man schon nach 20 Minuten den ganzen Scheiss satt hat.

Cooler Streifen

24.04.2009 - 19:48

fand ich. Endlich mal wieder ordentliche Action die auf jeden Möchtegernkritiker scheißt und sein Ding durchzieht 7.5/10

ToRNOuTLaW

24.04.2009 - 19:48

Crank 5/10
Crank 2 3/10

Die Punkte gibt es für die Produktion, der Inhalt ist unglaublicher Scheissdreck.
Das Publikum an der Pferdebahn im Film, welches sich herrlich über die fickenden Protagonisten amüsiert, kann als stellvertretend für die Kinozuschauer die auf den Kram abfahren gesehen werden.

ToRNOuTLaW

24.04.2009 - 19:52

Ach und Shoot'em Up war für mich ne 7/10

chucky

24.04.2009 - 19:55

Habe ich kein Problem mit. ;)
Mir hat der Film gefallen. Habe die Sexszene auch eher als ironische Anspielung auf den ersten Teil gesehen. Und der Ellenbogen war auch schön fies.^^
Höher, schneller, weiter. Klar, darauf baut der Film auf. Aber es gelingt ihm auch. Crank ist die hohlste Form von Popkultur, die man sich vorstellen kann. Aber freiwillig, denn der Film versucht nie Qualität vorzutäuschen. Man kann den Film sogar als Parodie auf Hollywoods abstruse, übertriebene Sequelpolitik alá Bad Boys II sehen.

Obrac

24.04.2009 - 19:59

Endlich mal wieder ordentliche Action die auf jeden Möchtegernkritiker scheißt und sein Ding durchzieht

Klar, wie alle schlechten Filme, ne?

Ich hab irgendwie überhaupt kein Bedürfnis, mir den anzusehen. Wenn ich allein Jason Statham sehe, wird mir ganz anders. Der hat mittlerweile Nicholas Cage als #1-Hollywood-Nutte locker überrundet.
So Filmen wie Crank oder Shoot 'em up (1/10) gehört die Zukunft im Action-Genre. Einfach nur zum Kotzen.

Cooler Streifen

24.04.2009 - 20:00

chucky hats. die anderen solln sich mal den stock ausm arsch entfernen. wenn ich das schon hoere..

@ obrac

24.04.2009 - 20:01

wie schade aber auch..

Leatherface

24.04.2009 - 20:02

Man kann den Film sogar als Parodie auf Hollywoods abstruse, übertriebene Sequelpolitik alá Bad Boys II sehen.

Super. Das behaupte ich jetzt von jeder schlechten Fortsetzung.

Würde

24.04.2009 - 20:04

doch sowieso keinen interessieren. Nimm dich nicht so wichtig.

chucky

24.04.2009 - 20:08

@Leatherface
Das tut mir Leid, wenn du die Intention hinter einem Film wie Crank II nicht von der eines beliebigen, nur der Kohle wegen gedrehten, schlechten Sequels unterscheiden kannst. Ich kenne keinen Film, der so damit spielt bloß(!) eine Fortsetzung zu sein.

Leatherface

24.04.2009 - 20:21

Oje. Es ist wie in der Schule. Eine 6 ist eine 6. Nur weil man behauptet, man wollte ja eine 6 schreiben, macht das die 6 nicht besser. Nur weil Crank 2 das infantile filmische Äquivalent zum Tourette-Syndrom sein möchte, heißt das nicht, dass man ihm das nicht übel nehmen sollte.

chucky

24.04.2009 - 20:32

Ich verstehe. Eine 6 ist eine 6 weil Leatherface das sagt. Genauso gut könnte man das zu einem Film wie Starship Troopers sagen. Dem filmischen Äquivalent zu Zahnbleichmittel. Muss man dem Film übel nehmen, so viel Plastik, oder? Ich halte es durchaus für wichtig, das, was der Film offensichtlich sein möchte zu dem, was der Film ist, hinzu zu addieren. Das ist halt die alte Diskussion, wie offensichtlich eine Parodie sein muss, um sie als solche zu erkennen. Und meiner Meinung nach macht Crank II das so offensichtlich, dass sogar ein taubstummer Blinder sich daran die Zehen einhaut. Allein die Grundidee, einen vom Publikum liebgewonnenen Prothagonisten trotz eines Sturzes aus einem Helikopter nicht sterben zu lassen... geht es denn noch offensichtlicher?

24.04.2009 - 20:32

wie unsympathisch. Geh doch noch gleich die Tafel putzen.

24.04.2009 - 20:33

War natürlich an LF gerichtet.

chucky

24.04.2009 - 20:35

@Nichts
Naja, sich selbst als unnahbaren Filmexperten zu sehen, ist halt eine seiner Eigenarten. Die muss man auf plattentests zu akzepieren und eventuell auch zu tolerieren lernen...

Obrac

24.04.2009 - 20:39

Namenlose Promo-Assis, die ausschließlich auf andere losgehen, sind natürlich sympathischer.

Leatherface

24.04.2009 - 20:39

Das ist halt die alte Diskussion, wie offensichtlich eine Parodie sein muss, um sie als solche zu erkennen.

Falsche Diskussion. Du möchtest wohl eher darüber diskutieren, ob man einer Parodie jeden Blödsinn verzeihen sollte, und das ist natürlich nicht der Fall. Als Parodie hat Crank 2 für mich auf ganzer Linie versagt, weil er schlicht und ergreifend kein bisschen lustig ist, auch auf selbstreferenzieller Ebene nicht.

ToRNOuTLaW

24.04.2009 - 20:43

Ja. Zumal der Film extrem Frauenverachtend ist.

chucky

24.04.2009 - 20:46

@Leatherface
Wenn eine Parodie nicht nur vordergründig, sondern auch auf einer vom "Mainstreampublikum" oft nicht verstandenen, hintergründigen Ebene funktioniert, verzeihe ich ihr sehr viel Blödsin, ja.

@ToRNOuTLaW
Das wird zum Beispiel auch von Regisseuren wie Oliver Stone oder Takashi Miike oft behauptet. Schon eine Mail an Alice Schwarzer geschrieben? ;)

toll

24.04.2009 - 20:47

das ist "borat" oder "austin powers" auch. sagt nichts über die qualität aus.

Leatherface

24.04.2009 - 20:50

Die hintergründige Parodie bringt mir halt nur nichts, wenn sie ihr offensichtliches, primäres Ziel - nämlich mich zu unterhalten - einfach keine Sekunde lang erfüllt. Ich hab kein einziges Mal gelacht, sondern war nach 15 Minuten nur noch genervt und habe gehofft, dass es vielleicht besser wird, aber das ist nicht passiert, dabei empfand ich den ersten Teil als unterhaltsam.

ToRNOuTLaW

24.04.2009 - 20:52

Hmm, bei Borat ist das satirische Element glaubwürdig, bei Crank wseh Ich das nicht.

Ausserdem hat Alice Schwarzer bei mir allerspätestens verschissen, als sie der Bild Zeitung die Erlaubnis mit ihrem Konterfei zu werben nicht verweigert hat :P

chucky

24.04.2009 - 20:55

Dann ist das halt so und das berechtigt dich und jeden, der das genauso sieht natürlich dazu den Film scheiße zu finden. Ist ja überhaupt kein Problem. Ich muss jetzt auch weg, aber immerhin ist ein guter Abschluss für die leider recht kurze Diskussion gefunden. ;)

chucky

24.04.2009 - 20:58

achso, das war noch @Leatherface

Frauenfeindlichkeit in Filmen finde ich relativ unwichtig. Man könnte so viele Filme aufzählen, die ohne übertriebenes Machogehabe nicht funktionieren würden...

Uiui

03.05.2009 - 17:32

hat jemand gemerkt, dass das schwule pärchen im Park, von dem sich chelios das Hundehalsband leiht, Maynard J. Keenan und Danny Lohner sind??

Sorrki

04.05.2009 - 19:19

Jopp, und Lloyd Kaufman kommt im Film auch kurz vor. (Regisseur des berühmt berüchtigtem Splattervergnügens Poltrygeist: Night of the Chicken Dead)

fundamentallyloathsome

05.05.2009 - 22:25

Herrlicher Film. So unglaublich übertrieben, brutal, grotesk - kenne wirklich nichts ähnliches, auch crank "1" nicht. Klar hat man vieles schon gesehen, klar ist die Handlung Schwachsinn - aber die Parodie darin ist doch offensichtlich. Und von Leuten die ihr Niveau gerade in anderen aktuellen Threads zur Schau stellen und hier über mangelnden Anspruch motzen - na ihr wisst schon...