Die vier Temperamente • Forum • Plattentests.de

Julia

22.02.2008 - 13:58

Es gibt vier Temperamente:

* Der Choleriker (Feuer)

* Der Sanguiniker (Luft)

* Der Melancholiker (Wasser)

* Der Phlegmatiker (Erde)

Keines dieser Temperamente ist besser oder schlechter als das andere und alle 4 sind in der Menschheit etwa gleich vertreten. Außerdem gibt es kaum einen Menschen, der ganz eindeutig einem der Temperamente zuzuordnen ist.

Zu welchem oder welchen Temperamenten würdet ihr euch zählen?

Selbstanalyse

22.02.2008 - 14:13

Nun, Wasser und Erde je 40%, Luft 20%.

Sanguiniker

22.02.2008 - 14:14

Ist doch klar, die Europäer sind überwiegend Sanguiniker, der Afrikaner ist Choleriker, der Indianer Melancholiker und der Asiate ist Phlegmatiker! Beste unumstößliche Wissenschaft aus dem 19. Jahrhundert oder aus der heutigen Waldorfschule.

Julia

22.02.2008 - 14:15

Was das denn für eine seltsame Theorie? Glaube ich nicht dran!

keiler

22.02.2008 - 14:21

Sanguiniker 70%
Choleriker 20%
Melancholiker 10%

keiler

22.02.2008 - 14:21

@Julia doch das stimmt schon so in etwa... also ich finde das passend

lüdgenbrecht

22.02.2008 - 14:50

Ich habe vor einiger Zeit mal in der Bibliothek eine wirklich ziemlich interessante, und auch recht schlüssig geschriebene Diplomarbeit (Magisterarbeit?) gefunden, die versucht hat, das Phänomen Beatles von den Temperamenten der Akteure (bzw. deren Rollen) her zu erklären.

Grundthese:

* John Lennon: Der Choleriker (aufbrausend, leidenschaftlich, unsicher, kreativ)

* Paul McCartney: Der Sanguiniker (offen, neugierig, lebensfroh, schnell gekränkt)

* George Harrison: Der Melancholiker (in sich gekehrt, besonnen, spirituell, suchend)

* Ringo Starr: Der Phlegmatiker ("geerdet", humorvoll, anpassungsfähig, ruhig)

Die besondere Attraktion der Beatles geht, nach Aussage der Arbeit, besonders von der Ambivalenz der Charaktere bzw. ihrer Rollen aus. Jeder kann sich mit mindestens einem der vier identifizieren, es ist also, um es mal ganz platt zu sagen, "für jeden etwas dabei".

Eine wirklich interessante Hypothese, wie ich finde!

qwertz

22.02.2008 - 14:52

Oh ja, das finde ich treffend.

keiler

22.02.2008 - 14:54

ja das könnte wirklich so passen :)
so baut man sich n image auf ...

ob das auch bei den mitgliedern von tokio hotel klappt ;-)

lüdgenbrecht

22.02.2008 - 15:03

Ich bin mir ganz sicher, dass die Beatles (bewusst oder unbewusst) nach diesem Schema aufgebaut wurden. Was keineswegs ihre große Klasse schmälert. Aber Brian Epstein (und allen, die daran beteiligt waren, nicht zuletzt den Beatles selbst) gebührt größte Hochachtung für diese Marketing-Meisterleistung!

Julia

22.02.2008 - 15:48

Sagt doch mal, welchem Temperament ihr angehört! Interessiert mich wirklich!

lazybone

22.02.2008 - 15:51

Montags - Samstags jeweils 50% Feuer und Luft
Sonntags 100% Erde

Ines

22.02.2008 - 16:09

Also, die ganze Beatles-Theorie ist ja mal echt total interessant! Die Charaktere treffen voll zu! Und ich mag die Beatles wirklich und hab mich mit ihnen beschäftigt! Aber das trifft alles voll zu mann!

tropf

22.02.2008 - 16:18

Charakter ist was für Selbstverliebte Träumer!

Mim(p.b.l.)

22.02.2008 - 16:53

Spontan würd ich sagen ich bin 60 Feuer 40 Wasser
Aber wenn ich drüber Nachdenke hab ich natürlich von den anderen Elementen auch noch was in mir

Greylight

22.02.2008 - 16:56

Spontan:

Erde 40%
Luft 35%
Wasser 20%
Feuer 5%

lüdgenbrecht

22.02.2008 - 17:07

Echt?

Bei mir is das glaub ich so verteilt (eigene Einschätzung):

Choleriker: 19%

Sanguiniker: 34%

Melancholiker: 46%

Phlegmatiker: 1%

Sagehorn

22.02.2008 - 17:16

Die Temperamentslehre ist btw schon etwas älter und stammt vom Hippokrates ^^

lüdgenbrecht

22.02.2008 - 17:17

Und?

jr

22.02.2008 - 17:30

Phrenologie ist momentan wieder voll angesagt!

Knalltüte

22.02.2008 - 18:00

*hochhol*

Boston

22.02.2008 - 18:04

Ich glaube, ich hab eine phlegmatische Veranlagung mit cholerischen Zügen wenn mein Sohn seine Spielsachen legen lässt und ich nachts in Plastiktrecker trete. Aber sonst alles geerdet bei mir.

Sagehorn

22.02.2008 - 18:20

@ lüdgen

bezieht sich auf die Aussage über Wissenschaft im 19 jahrhundert. Damals standen eher Physiognomie und die bereits erwähnte Phrenologie im Vordergrund ^^

und isch

22.02.2008 - 18:20

will figge

JimCunningham

22.02.2008 - 18:43

Was ist denn das für eine beschissene Theorie?

Luke_sein_Vater

22.02.2008 - 18:56

Ich bin schwarze Materie.

stativision

22.02.2008 - 19:48

:D

ich bin sanguiniker mit nem schuss melancholiker.

uzle

22.02.2008 - 20:34

Ich bin wohl ne Mischung aus

20% Choleriker
50% Melancholiker
30% Phlegmatiker

Hat eben zumindest meine Freundin gesagt. Kann es zumindest nachvollziehen...

der grieche hat keine ahnung.

22.02.2008 - 21:14

100 % phlegmatiker, was sonst? alles andere ist scheisse.

Kim

22.02.2008 - 22:45

Momentan eindeutig FEUER! Meine Deckenbelechtung im WoZi hat sich endgültig verabschiedet, an meine Postfächer im Net komm ich gerade nicht ran, und alltägliche Kleinigkeiten laufen auch schief. *beklecker* ;/)

Aber abseits meines überschäumenden Temperaments hab ich wohl „von allem etwas". Lässt sich wirklich schwer festlegen. Im Sinne des Sanguinikers betrachte ich das einfach mal als „positiv" so. =/D

ge

22.02.2008 - 23:25

Oh, wie interessant. Erzähl mehr...

zzz

Kim

22.02.2008 - 23:52

Nö, jetzt erstmal du! Das wird bestimmt viel interessanter. Sorry, dass ich dir vor deinen wichtigen Eintrag geplatzt bin. Aber jetzt mal los, nur Mut! *aufgeregtwart*

Greylight

23.02.2008 - 00:08

Och jeee, Kim. :-)))

Agent Cooper

23.02.2008 - 00:27

Es gibt auch eine Einteilung nach den Grundängsten. Auf der einen Seite die, die Angst vor Nähe/Intimität haben (nennen wir sie "Denker") auf der anderen Seite die, die Nähe vor Alleinsein/Unabhängigkeit haben (nennen wir sie "Harmoniker"). Dann gibt es noch die, die Angst vor Freiheit/Unsicherheit haben (nennen wir sie "Direktor") und die, die Angst vor Einengung/Kontrolle haben (nennen wir sie "Entertainer"). Auch hier hat jeder von allen etwas in sich aber von zwei davon besonders viel. Ich finde das passt etwas besser als das System mit Choleriker, Melancholiker u.s.w.
Ich bin übrigens zu jeweils 40& Denker und Harmoniker. Da sich diese beiden eigentlich ausschliessen kann man sich vorstellen wie "glücklich" mein Leben ist.

Raventhird

23.02.2008 - 03:12

Die gute alte Temperamentenlehre (stammt übrigens von der Säftelehre ab) - Ich bin Choleriker und Melancholiker,ziemlich genau 50/50, vermutlich keine empfehlenswerte Kombination ;).

Raventhird

23.02.2008 - 03:15

JimCunningham (22.02.2008 - 18:43 Uhr):
Was ist denn das für eine beschissene Theorie?

Vermutlich wird sich in ein paar hundert Jahren jemand genau dasselbe über die Idee von der Existenz kleiner runder Teile namens Atome oder irgendwelchen sonstigen Quark fragen, den wir heute so glauben. Verglichen damit ist die Theorie übrigens immer noch halbwegs nachvollziehbar. Also ruhig Blut... oder biste etwa Choleriker ;D?

zwodrei4

23.02.2008 - 08:00

50% Sperma, wenn ich mir auf Yvonne Catterfeld einen runterhole !!

Julia

29.02.2008 - 21:04

Bin witer gespannt auf eure Einschätzungen.^^

der

29.02.2008 - 21:06

wie dummkann nman sein alter wie dumm der thrterad dochj ist tstsss

zweidreifünf

01.03.2008 - 09:01

75% Sperma wenn ich mir auf Steffi Graf einen abwedel !

SteffiLover

01.03.2008 - 09:21

von mir kriegt Steffi alles - also volles Rohr !!!

uczen

01.03.2008 - 20:20

99% Sperma
immer

mon dieu

ngng

01.03.2008 - 20:36

"Vermutlich wird sich in ein paar hundert Jahren jemand genau dasselbe über die Idee von der Existenz kleiner runder Teile namens Atome oder irgendwelchen sonstigen Quark fragen, den wir heute so glauben. Verglichen damit ist die Theorie übrigens immer noch halbwegs nachvollziehbar. Also ruhig Blut... oder biste etwa Choleriker ;D?"

was für ein hirnrissiger vergleich. du glaubst doch nicht tatsächlich heute noch an die einfachheit der säftelehre?

die nachvollziehbarkeit einer theorie hat übrigens überhaupt nichts mit deren wahrheitsgehalt zu tun.

oder warst du derjenige, der sich von licht ernähren wollte?

jose-passillas

01.03.2008 - 21:51

Ich bin 20% Choleriker und der Rest ist total wässrig. Irgendwie regt mich diese Temperamentenscheiße auf, macht mich aber in erster Linie ziemlich traurig.

Patte

01.03.2008 - 21:57

Wasser, Feuer, Erde, Luft...zusammen bin ich...

CAPTAIN PLANET

Raventhird

01.03.2008 - 22:19

was für ein hirnrissiger vergleich. du glaubst doch nicht tatsächlich heute noch an die einfachheit der säftelehre?

Einfachheit? So einfach war die Lehre gar nicht. Dieser Thread ist doch lediglich die Quintessenz.

Und: Ja. Ich glaube, dass diese Theorien, v.a. die antiken in gewisser Weise bis heute "gelten", d.h. unsere Denkmuster immer noch durchziehen. Sachen, die viel später kamen und überholt sind (Erde ist ne Scheibe etc.pp.) habe jeweils weit weniger Nachwirkung. Und wenn unsere Theorien irgendwann überholt sind, sind sie in ein paar hundert Jahren von der Masse der Menschen vergessen, davon bin ich überzeugt.

Beweise für diese These? Dieser Thread. Oder die Geisteswissenschaften, für die die Säftelehre bis heute zu einem gewissen Grad aufschlussreich ist (zb in der Diskursanalyse oder Argumentationsanalyse von älteren Texten, die damit operieren). In der Psychologie wurde die Theorie übrigens auch weiterentwickelt und gilt zum Teil bis heute. Nicht umsonst verwendet man die Begriffe "Phlegmatiker", "Choleriker" usf. noch immer.

ngng

01.03.2008 - 22:23

na dann solltest du aber auch an den quark mit den atomen glauben, stammt ja auch von dieser zeit. nur ob man damals noch behauptete es handle sich um "kleine runde teile" weiss ich nicht.

Raventhird

01.03.2008 - 22:58

Wobei ich grade auch feststelle, dass das "Erde und Scheibe"-Beispiel auch nicht passt. *Seufz*... egal. Was ich sagen wollte, war ja nur, dass die Theorie nicht einfach "Quark" ist.

Die Eulersche Identität

02.03.2008 - 02:23

80 % Phlegmatiker
20 % Melancholiker

Das Leben ist kein Spass.

SteffiLover

02.03.2008 - 13:41

auch heute wieder volles Rohr auf Steffi Graf - gefühlte 100% Spermaflüssigkeit!
Wie ist eure Erfahrung prozentmässig?