Blu-Ray und Hd-DVD

FlamingRudy

05.01.2008 - 11:49

Es wundert mich ja, dass es hier offenbar noch keinen Thread über HD-Medien gibt - bei all den Filmfreaks, die hier herumlungern! Dabei hat mein Wechsel von DVD zu Blu-Ray definitiv mein Cineasten-Leben verändert, denn nicht nur neue Filme überzeugen, sondern auch Klassiker wie Blade Runner sehen plötzlich aus wie visuelle Meilensteine aus dem letzten Jahr!

Seit sich Warner gestern endgültig für´s Blu-Ray-Lager entschieden hat, könnte der nervige Formatkrieg ja bald ein Ende haben (spätestens, wenn sie Herr der Ringe exklusiv für Blu-Ray rausbringen).

Meinungen?

b.free

05.01.2008 - 12:05

Ich weiß noch nicht, für was ich mich entscheiden soll. Am besten wäre natürlich ein Player/Laufwerk, der mit beiden Formaten klarkommt.

Glaube aber nicht, dass der "Formatkrieg" so schnell entschieden wird. Bei HD DVD mischen auch diverse Big Player mit, die sich denk ich mal nicht so leicht geschlagen geben werden.

Wenn man sich die Unternehmensnamen der jeweiligen Lager so ansieht, könnte man denken bei BlueRay versammeln sich hauptsächlich die Hi-Fi-Unternehmen und bei HD DVD eher die Computer-Fraktion, wobei man das in der heutigen Zeit eh nicht mehr so klar trennen lässt. Aber vllt eine Chance für eine Art Ko-Existenz.

J.R

05.01.2008 - 12:20

Pro Blu Ray
passt mehr drauf
die Schattierungen find ich noch besser

jopi

05.01.2008 - 12:22

Naja...die Umstellung wird eh noch Jahre dauern. Wer kann sich bitte schön das alles leisten, HD fähiger Fernseher, HD/Blue fähige Player nicht zu vergessen die noch nicht ganz so günstigen Scheiben...

Es wird mehr so ein schleichender Prozess, aber es wird auf keinen Fall so schnell gehen wie die Umstellung von Video auf DVD...dazu ist der Kostenaufwand einfach noch zu hoch. Fraglich ist auch ob die Vorteile von besserem Bild, Sound und hui...mehr tolles Bonusmaterial passt auch rauf, wirklich einem dazu bewegen umzusteigen...

J.R

05.01.2008 - 12:26

Ich denke nicht das die Umstellung auch nur annähernd solange dauern wird wie von Video auf Dvd

schon bald wird man blu-ray und hd zu sehr günstigen Preisen bekommen

trust me

ichgeb dem ganzzen noch 2 Jahre, dann ist das Standard

FlamingRudy

05.01.2008 - 12:33

Was die Filmstudios angeht - mittlerweile sind nur noch Universal und Paramount auf HD-DVD-Seite (und letztere nur, weil seeehr viel Geld geflossen ist, damit sie sich für 18 Monate exklusiv ans rote Format binden).

Die Verkäufe geben auf jeden Fall ein klares Bild ab - gut 2/3 aller verkauften HD-Scheiben sind Blu-Rays. Hier sind die Scheiben zwar noch teuer, aber drüben im Amiland kriegt man die vergleichsweise schon "nachgeschmissen".

HD-fähige Fernseher sind mittlerwile zudem beinahe Standard, soviel LCDs und Plasmas in den letzten Jahren verkauft wurden (und auch bezahlbar geworden sind). Früher oder später will doch jeder herausfinden, was sein Fernsehr "kann".

Ich für meinen Teil gucke auf meinem Fernseher nur noch DVDs, wenn es sein muss. Dafür ist der Unterschied zu groß. Hab mich aber auch für Blu-Ray entschieden, weil die PS3 in dem Segment einfach das beste Preis-/Leistungsverhältnis hat: günstigster (aber guter) Blu-Ray-Player weltweit plus Konsole plus Multimediastation für den Fernseher.

IVIJK (p.b.j.)

05.01.2008 - 12:48

Regional Code, teuer, brauchbare Hardware noch teuer, FullHD-TV noch teuer, ...

HD-DVD hätte wenigstens einige User-freundliche Vorteile (eben kein Code), der Rest ist dort ähnlich.
Sicherlich waren DVDs vor 8 Jahren auch teuer, aber dort bin ich sooo früh aufgesprungen, um endlich Original-Sprache schauen zu können. Die Menschen die Fluch der Karibik auf Deutsch in HD sehen "müssen", sind mir suspekt.
Eine ausgeprägte Schärfe und eine Pastell-Erlebnis macht einen Film nicht immer besser. Es wird wohl zu immer mehr Grün-Leinwand Filmen führen.

Letztlich wird die DVD abgelöst werden, keine Frage, für mich seh ich die "Revolution" allerdings nicht. Die Speicherkapazität wird immer angepriesen, viele Filme haben aber weniger Bonus als die DVD-Version. Mehr Bildinformation braucht natürlich auch mehr Platz. Womit wir dann am Ende wieder gleich weit sind und das nächste Format erscheinen wird. Vermutlich ist das schon in der Entwicklung, bevor ein "Sieger" zwischen HD/Bluray feststeht.

Gangster of Brooklyn

05.01.2008 - 12:48

Peter Jacksons King Kong sieht auf den neuen Formaten echt bescheuert aus. :D Da sind die Animationen so klar erkennbar dass es gar keinen Spaß mehr macht zuzuschauen.

Hm

05.01.2008 - 12:56

Sind Blu-Ray und Hd-DVD Spieler denn auch DVD kompatibel? Wäre ja sonst echt schade um meine relativ große DVD-Sammlung.

IVIJK (p.b.j.)

05.01.2008 - 12:59

Beide Formate sind abwärtskompatibel.
Mal sehen wann gute Kombiplayer kommen...

Angriff der Klonkrieger

05.01.2008 - 13:27

Beide Formate sind abwärtskompatibel.

Lüg doch nicht so dreckig!!!

FlamingRudy

05.01.2008 - 13:49

@Angriff d.K.

Natürlich spielen beide Formate DVD. Und nicht nur das: die PS3 beispielsweise kann es durch Upscaling in Sachen Bild mit den teuersten DVD-Playern aufnehmen.

FlamingRudy

05.01.2008 - 13:53

@ wirre Buchstabenkombination:

Auf Kombiplayer brauchst du glaub ich kaum warten. Die Warner-Entscheidung wird in der Branche momentan als Erdrutsch wahrgenommen. Bis gestern dachte ich, der Formatstreit zieht sich noch mindestens 2 Jahre hin, aber ich gehe jetzt fast davon aus, dass die Entscheidung nun gefallen ist.

Aber das mit den RegionCodes bei Blu-Rays ist allerings doof, auch wenn das nicht für alle Filme gilt.

IVIJK (p.b.j.)

05.01.2008 - 14:03

Komisch, in meiner neuen 2001-DVD liegt noch ein Werbezettel bei. Inhalt: Egal wofür sie sich entscheiden, Bei Warner gibts für alle was.

FlamingRudy

05.01.2008 - 14:15

Warner hat seine Entscheidung zugunsten Blu-Rays ja auch erst gestern bekannt gegeben - mit der Begründung, damit den Formatkrieg entscheiden zu wollen.

solea

05.01.2008 - 18:20

ja, die Sache ist wohl gelaufen, gott sei dank! dann kann man jetzt beruhigt ne PS3 kaufen :)

IVIJK (p.b.j.)

05.01.2008 - 18:38

Nie werd ich mir so ein Ding kaufen

solea

05.01.2008 - 18:40

ne warum auch

Patte

05.01.2008 - 19:15

"Blue-Ray" klingt auch viel schöner, irgendwie. ;)

rico

05.01.2008 - 22:16

Erfolgreich wird das System dessen Kopierschutz als erster geknackt ist.

Aber wozu das alles gut sein soll weiß ich nicht. Der Unterschied zwischen VHS und DVD war riesig. Der Unterschied zwischen DVD und den hochauflösenden Bildern ist dagegen mehr oder weniger minimal. Überzeugt hat mich das bis jetzt nicht.
Aber es muß ja gut sein wenn es der Unterhaltungsindustrie fette Gewinne bringt.

Wenn das mal kein Flopp wird wie SACD und DVD-Audio...

gangeli

06.01.2008 - 10:36

Der Unterschied zwischen VHS und DVD war riesig. Der Unterschied zwischen DVD und den hochauflösenden Bildern ist dagegen mehr oder weniger minimal.
Aber es muß ja gut sein wenn es der Unterhaltungsindustrie fette Gewinne bringt.


Darum wird es schlussendlich gehen - dass die Industrie fette Gewinne einfährt.

Ich hatte bisher jahrelang S-VHS, und war damit sehr zufrieden.
Leider hatte dieses hochauflösende Video System in Europa kaum Chancen, weil es offenbar vielen zu teuer war.

Hier ein Vergleich der horizontalen Bildauflösung in Linien:

VHS 250
S-VHS 400
Laserdisk 425
DVD 500



fette gewinne

06.01.2008 - 11:12

Wie ist die horizontale Bildauflösung in Linien bei BlueRay und H-DVD? 600?

gangeli

06.01.2008 - 11:32

Alle Blu-ray Discs werden in der besten Qualität - 1080p hergestellt, das bedeutet, dass jedes Bild 1080 horizontale Linien hat, und jede Linie hat 1920 Pixel.

Fand eben das dazu.
1080 horizontale Linien?

Dann hätte eine Blue Ray Disc zur heutigen DVD eine um mindestens 50% bessere Bildqualität!

ich verstehe das nischt

06.01.2008 - 11:35

Wozu braucht man immer noch besserere Bild-Qualität? Will ich jede miese Pore im Gesicht von Mickey Rourke sehen oder die Bluebox-Einstellungen bei King Kong? Je auflösender desto mehr entzaubere ich doch manches.

MAR

06.01.2008 - 11:38

und mit den bonuszeugs stimmt doch auch. schon heute wird doch noch nicht mal die dvd gefuellt - weder bildtechnisch noch soundtechnisch und erst recht nicht was bonussachen angeht. bei manchen dvds die auf den markt geschwaemmt werden haette eine VHS vollkommen gereicht... .

gangeli

06.01.2008 - 11:38

Ich brauche das auch nicht unbedingt.

Mir reicht eine DVD mit einem LCD TV schon völlig :)

FlamingRudy

06.01.2008 - 11:41

Also ich möchte auf die HD-Auflösung nicht mehr verzichten - mit entsprechendem Fernseher ist da, wie ich finde, schon ein sehr deutlicher Unterschied zu sehen. Da geht es ja nicht nur um Gesichtsporen, sondern auch um Landschaften, Farben, Details, Kontraste, Plastizität.

Aber jedem das seine - manche sagen ja auch, sie hören keinen Unterschied zwischen 128 und 320 kbit-mp3s...

MAR

06.01.2008 - 11:44

ab 192 hoert man keine vergesserung mehr ;)

MAR

06.01.2008 - 11:44

verbesserung^^

toifel

06.01.2008 - 12:21

ich halte das DVD format und einen ordentlichen fernseher auch für völlig ausreichend. außerdem finde ich die blauen bzw roten verpackungen zum kotzen.

dreamcastforever

06.01.2008 - 21:35

Zumal man ja die heutigen DVD Neuerscheinungen schon nach kurzer Zeit fast alle für unter 10 Euro bekommen kann. Bis die neuen Formate auch nur annähernd in diese Preisregionen kommen, werden wohl noch ein paar Jährchen vergehen. Und der Mehrwert ist wirklich in keinster Weise mit dem Wechsel von VHS zu DVD vergleichbar.

IVIJK (p.b.j.)

06.01.2008 - 22:00

Mit dieser Meinung erkennt man dir bei cinefacts aber die Ehrenmitgliedschaft wieder ab ;-)

toifel

06.01.2008 - 22:20

ist dir das passiert? :o)

dsde

06.01.2008 - 22:51

HD oder Blue Ray sind eh nur Luxusartikel die sich gegenüber der Standard DVD garnicht durchsetzen können und auch nicht sollen


Wer will 70er Jahre Zombie Filme oder Kindergraten Cop auf Blu Ray???

sowas wird es nicht geben!

J.R

07.01.2008 - 00:53

sagst du jetzt
wir sehen uns in 2 jahren

Patte

07.01.2008 - 16:22

Wer braucht J.R. und Sue Ellen auf Blue-Ray??

Piepi

07.01.2008 - 16:29

Die Pornoindustrie macht sich ja schon große Sorge, dass durch die bessere Bildqualität so manches Detail doch erkennbar ist, was eigentlich versteckt werden sollte.

Zudem scheint der Kampf ja entschieden, da sich Warner entschieden hat ihre Filme auf BlueRay rauszubringen. Außerdem hab ich sowieso im normalen Geschäft bisher nur BlueRay und kein HDDVDs gesehen.

J.R

07.01.2008 - 16:31

wer braucht pattes meinung auf hd
und es ehißt immer noch blu ray du honk

Patte

07.01.2008 - 16:37

Blu Ray? Heiße ich eta Tr3nt R3zn0r? ;)

keller

07.01.2008 - 19:48

Diese pseudocoole Schreibweise geht mir auf den Zeiger...Blu Ray. Kindergarten.

dsde

08.01.2008 - 19:42

JR geh mal auf HEIMKINOFORUM.DE

Die meisten da haben im Gegensatz zu dir einen PLAN und werden dir bestätigen das BluRAY an der DVD garnicht vorbeikommen kann... und darum gehts bei der BR auch garnicht!!!!

solea

08.01.2008 - 19:58

Was willst denn machen wenn in 2 Jahren alle neunen Laptops nur noch mit Blu Ray Laufwerk ausgeliefert werden? Sagst du dann "ach ne du ich warte bis der Spuk vorbei ist und wieder normale DVD Rom Laufwerke eingebaut werden".. ?

So ein Quatsch, du bestimmst sicher nicht was Standard wird, sondern nur die Konzerne

dsde

08.01.2008 - 20:11

das haben wir ja damals bei der Laserdisc die 93 die VHS Kassete ablösen sollte gesehen oder bei Sonys AUDIO CD zudem gehts hier nicht um Laufwerke sondern um FILME und da wird Das DVD Format nich kaputt zu kriegen sein


Es gibt keinen der die Rosanne SEASON 1-3 auf DVD hat und sich sowas nochmals in BR kauft oder überhaupt auf BR holt sowas wird auch nicht produziert,dafür gibt es einfach zu wenig KUnden und das betrifft die meisten FILMe die was Älter sind und ältere Filme machen im SATURN bestimmt 70% Ladenfläche aus,die,die BR niemals besetzen wird

BR-FIME sind was für Heimkino Fans aber sich nicht für den OttoNoramlo


wiegesagt lass dir das gern mal in paar FACHFOREN bestätigen!

IVIJK (p.b.j.)

08.01.2008 - 21:02

Was ja so eigentlich nicht stimmt. denn die Qualität des Filmmaterials von Kinofilmen ist da eine Ausgangsquelle und deshalb kann man natürlich auch von 50 Jahre alten Filmen noch HD Abtastungen machen.

Ob das jetzt für Roseanne Season 1-3 entscheidend ist, ist eine andere Frage, auch wird es eine Vielzahl von Kunden schlich egal sein, aber schleichend wird sich das umstellen. Wenn nicht, wie schon mal gesagt, das nächste Format auf der Matte steht.

Lich†gestal† (p.b.m.)

08.01.2008 - 21:17


Nach Warner wechselt wohl auch Paramount ins BRD-Lager. HD-DVD wird dann nur noch von Universal beliefert...

http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,527397,00.html

xcddc

08.01.2008 - 21:44

PARAMOUNT DEMENTIERT!


http://www.bluray-disc.de/news/formatkrieg/641-paramount-momentane-absicht-ist-es-die-hd-dvd-weiter-zu-unterstuetzen



meine meinung zum Thema

HD Filme ob HD DVD oder BR braucht kein MENSCH!!!

;-)

08.01.2008 - 21:50

VHS und 700MB-torrents reichen völlig aus.

Lich†gestal† (p.b.m.)

08.01.2008 - 22:14


Ein tragbarer schwarzweiss-Fernseher reicht vollkommen aus.

xcddc

08.01.2008 - 22:19

ne es reicht nie, in 2Jahren ist Blu ray auch schon wieder Scheisse,dann müssen wir ein Format kaufen Wo alles nochmal einen Tick besser aussieht!

Ich freu mich schon drauf!

sonic

09.01.2008 - 00:53

eben. ist doch toll.

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.