Statistisches Bundesamt

keenan

20.11.2007 - 11:36

was ist eure meinung über das statistische bundesamt in wiesbaden? findet ihr die daten wichtig und informativ und überhaupt korrekt???

ömar

20.11.2007 - 11:41

rein statistisch absolut überflüssig, interessiert fast niemand

Flux

20.11.2007 - 11:52

Da wird beschissen wie's nur geht!

Flop

20.11.2007 - 12:06

1 Chance, 2 Tore = 200 % Chancenauswertung

Axel S.

20.11.2007 - 12:11

Die Statistik wurde von einem Mann erfunden, der in einem durchschnittlich 15 cm tiefen See ertrunken ist.

Leuchte

20.11.2007 - 12:15

Statistisch sind ca 1/4 der Menschen Chinesen, somit kommt hier statistisch jedes 4. Posting von einem.......

Flux

20.11.2007 - 16:06

Hat denn niemand aufgepasst in der Statistik?

Bernie

20.11.2007 - 16:10

Nach meiner Statistik müßte ich heute noch bumsen

Tork

20.11.2007 - 16:12

In der Betriebswirtschaftslehre werden junge, angehende Betriebswirte intensiv auf die gepflegte Manipulation von Statistischen Determinanten vorbereitet.

Kort

20.11.2007 - 16:17

Natürlich nur der Anschaulichkeit halber. Knick Knack...

Orkt

20.11.2007 - 16:20

Laut meiner persönlichen Statistik bin ich durchschnittlich am 21. pleite und das ist morgen

Golffahrer

20.11.2007 - 16:26

Eine Autotüre wird laut Statistik ebenso oft auf- wie zugemacht

Scheißer

20.11.2007 - 16:36

Nach einer anderen Statistik ißt man mehr, als man tatsächlich wieder auskackt!

statist

20.11.2007 - 16:38

statistisch gesehn gibts hier mehr deppen als dödels!!!

Statiker

20.11.2007 - 16:39

Statistisch betrachtet ist deine Aussage unwichtig.

sethsrtsft

20.11.2007 - 21:42

Buddhistisches Standesamt

Daniela

20.11.2007 - 22:46


Ich halte das Statistische Bundesamt für durchaus vertrauenswürdig. Freundlich sind die dort auch bei Anfragen.
Aber daran, dass es zu jeder Meinung stützende Statistiken gibt, kann auch das Statistische Bundesamt nichts ändern.

IVIÆiИ (p.b.s)

21.11.2007 - 11:43


statist (20.11.2007 - 16:38 Uhr):
statistisch gesehn gibts hier mehr deppen als dödels!!!


könnte hinhauen

public

21.11.2007 - 11:49

In der Stadt jeden Tag der selbe Dreckleerlauf und Schrott.
Vorne Tauben und hinten Autos !?
Leerlauf.

dödel

29.04.2008 - 15:26

ein glück bin ich bald nich mehr hier!!! langweiliger gehts nirgendswo!

II©h┼ (p.b.m.), anerkanntes Schätzle™

29.04.2008 - 15:41


"Ich glaube nur an Statistiken, die ich selbst gefälscht habe" - J. Goebbels

Informant

16.05.2008 - 10:55

Statistisches Bundesamt: Die deutsche Wirtschaft blieb auch im ersten Quartal 2008 auf Wachstumskurs

Um 1,5% war das Bruttoinlandsprodukt (BIP) – preis-, saison- und kalenderbereinigt – im ersten Vierteljahr 2008 höher als im vierten Quartal 2007.
Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) weiter mitteilt, stieg das preisbereinigte Bruttoinlandsprodukt im ersten Quartal 2008 im Vergleich zum Vorjahr um 1,8%. Kalenderbereinigt betrug der Zuwachs sogar 2,6%, weil im Berichtsquartal zwei Arbeitstage weniger zur Verfügung standen als im ersten Vierteljahr 2007.

Getragen wurde das Wirtschaftswachstum sowohl von der inländischen Verwendung als auch vom Außenhandel. Vor allem die Bruttoinvestitionen konnten im Vergleich zum vierten Quartal 2007 als auch im Vorjahresvergleich zulegen, in geringerem Umfang aber auch die Konsumausgaben. Vom Außenbeitrag kamen positive Wachstumsimpulse indessen nur im Vorjahresvergleich.

Quelle: Statistisches Bundesamt (http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Presse/pm/2008/05/PD08__181__811,templateId=renderPrint.psml)

Anmerkung: Das Statistische Bundesamt wird immer mehr zu einem Propagandaorgan. Da werden im Sinne der gängigen Propaganda lächerlich geringe Wachstumsraten zu Erfolgsmeldungen hochgejubelt.

Strombuli

16.05.2008 - 13:52


"Ich glaube nur an Statistiken, die ich selbst gefälscht habe

das ist von Curchill.

bartel(d.E.)

16.05.2008 - 13:57

@Informant

Was sind denn brauchbare und nennenswerte Wachstumsraten? Bitte mit Nennung seriöser volkswirtschaftstheoretischer Quellen. Jetzt hier "5%" oder so zu schreiben wäre ja Kinderkram.

angestellter

16.05.2008 - 14:04

bin nun seit 4 jahren hier im amt. 3 jahre ausbildung und 1 als angestellter. geschätzte arbeitszeit am tag ca 5 bis 10 prozent, der rest nur im inet surfen, mailen und zocken. einfach nur geil, aber auch manchmal langweilig.

arbeitszeit sind gleitzeit. zwischen 6:30 uhr und 9 uhr morgens da sein und ab 15 uhr kann man wieder abhauen, freitags sogar 13:30 uhr

schade das man nach der ausbildung nur einen 1 oder 2 jahresvertrag hier bekommt. ich bin jedenfalls nur noch nen monat hier :(

Informant

16.05.2008 - 17:29

@bartel(d.E.): Wachstumsraten in Höhe von 1,8 bis 2,6% sind durchschnittliche Wachstumsraten - weit entfernt von "Boom" (ein Blick in andere europäische Länder u.a. Spanien o. Schweden lässt unsere Augen hervortreten, da liest man schon mal von 4 oder 5 %). Jedes weitere Abfeiern dieser Zahlen kommt einer Verblendung unseres geliebten deutschen Volkes gleich und ist nur Wahlhilfe für die Große Koalition.

Ottifant

16.05.2008 - 18:15

http://www.economic-growth.eu/Seiten/AktuelleDaten/Prognose2008.html

prognostiziertes Wachstum 2008:
Schweden: 2,2%
Dänemark: 1,3%
Italien: 0,5%
Spanien: 2,2%
Großbritannien: 1,7%
Frankreich: 1,6

EU-Durchschnitt: 2,0

Deutschland hat mit 1,8 - 2,6% normale bis leicht überdurchschnittliche Wachstumsraten, lächerlich gering ist da nichts. Wer dies behauptet zeigt lediglich seine Inkompetenz.
Spanien hat nur 2000 5,0% gehabt. Seit dem Jahr hat man auch die 4% nie mehr erreicht. Schweden lag seit 2000 dreimal knapp über 4%. Spaniens Schnitt zwischen 2000 und 2008 liegt bei 3,4, Schwedens bei 2,8%. Raten von 4-5% sind auch hier Ausnahmen.

Länder die man mit der BRD vergleichen kann, wie GB lagen bei 2,6%, Frankreich bei 1,8% während Deutschland bei 1,3% lag. Der EU-12 Schnitt lag bei 1,8%. So viel schlechter ist Deutschland also nicht.
http://www.wko.at/statistik/eu/europa-wirtschaftswachstum.pdf

Informant

16.05.2008 - 20:19

Es-ist-kein-Boom. Wie oft denn noch...
Von lächerlich gering sprach ich nicht.
Das Bundesamt für Statistik vergleicht Zahlen bewusst aus den Quartals, wo es eigentlich nur gut aussehen kann. Das nennt man landläufig eine Täuschung.

Ottifant

16.05.2008 - 20:24

Informant (16.05.2008 - 10:55 Uhr):
Anmerkung: [...]Da werden im Sinne der gängigen Propaganda lächerlich geringe Wachstumsraten zu Erfolgsmeldungen hochgejubelt.

Informant (16.05.2008 - 20:19 Uhr):
Von lächerlich gering sprach ich nicht.

Vielleicht solltest du deine Postings mal lesen, "Informant".

Ottifant

16.05.2008 - 22:32

Entschuldigung Informant. Du konntest wirklich nicht wissen was du geschrieben hast. Ist nämlich 1:1 von den nachdenkseiten.de kopiert. Man sollte euch auf euren Kaderschulungen vielleicht mal beibringen, dass es sich besser macht wenn die Anmerkung auch eine eigene Anmerkung ist. Wird sonst leicht peinlich, wenn man die Quelle nicht angibt. Nachdenken und nachplappern bzw. kopieren sind übrigens nicht dasselbe. Dann noch viel Spass beim "nachdenken" lol.

Hier also die originale Quelle (unter Punkt 4. zu finden):
http://www.nachdenkseiten.de/?p=3226

Informant

17.05.2008 - 10:05

Danke dass du mir die Arbeit abgenommen hast.

Tja wird schwer mich nun als Spinner darzustellen wenn sogar andere das SBA als Propagandainstitut sehen.....

Ottifant

17.05.2008 - 10:29

Was heißt hier Arbeit abnehmen? Es gehört einfach zur "fairness" dass man seine Quellen angibt.
Du hast dich selbst als Spinner diskreditiert. Du kopierst einen Teil aus einem Artikel ohne die Quelle anzugeben. Dann hast du den Artikel anscheinend selbst nicht gelesen, sonst hättest du wissen müssen das "du" "lächerlich gering" geschrieben/kopiert hast. Es sehen nicht sogar andere so, du kopierst einfach eine Meinung ohne sie zu hinterfragen, geschweige denn genau zu lesen. Das (nach)denken haben sie dir anscheinend wirklich abgenommen. Aber gräme dich nicht, ist nichts ungewöhnliches, läuft auf der anderen Seite bei den Jungs der NPD genauso. Da wird auch immer aus einschlägigen Publikationen kopiert und das dann als "eigene Meinung" verkauft. Peinlich.

Informant

17.05.2008 - 14:17

Ruhig, Brauner.

Arbeit abnehmen = Danke für den Hinweis auf die fehlende Quelle. Hatte ich übersehen, mein Fehler.

Ottifant

17.05.2008 - 14:39

Als "Brauner" brauchst du hier keinen zu beschimpfen. Du hast die Quelle nicht vergessen, du hast sie absichtlich nicht angegeben und auch nicht richtig gelesen bzw. hinterfragt. Schau doch mal in den Bahn-Thread, da machst du nämlich genau dasselbe. Immer nachdenkseiten, immer ohne Quelleangabe, immer Copy&Paste, manchmal noch mit wenigen eigenen Gedanken garniert. Am 6.5, 8.5, 13.5. Fällt schon auf, aber immer übersehen, schon klar.
Und wenn man erwischt wird dann kommt die Beleidigung "Brauner". Tolles Niveau. Erst die eigene Inkompetenz bewiesen und dann wird beleidigt.

17.05.2008 - 15:52

ist keine beleidigung

http://www.gutefrage.net/frage/woher-kommt-der-ausdruck-ruhig-brauner

Ottifant

17.05.2008 - 16:04

Keine Beleidigung? Genau, da denken sicher alle gleich an Wagner, wer das glaubt wird selig.
Oder eben doch an das:
Die Postkartenmotive der Aktion „Ruhig, Brauner!“ werben mit ironischem Humor gegen rechtsextreme Einstellungen und für die Stärkung der demokratischen Zivilgesellschaft. Die Aktion komme bei den Jugendlichen an, die Resonanz sei groß, schreibt Minkner.
Quelle: http://efungelisch.ejbo.de/525.html

Informant

17.05.2008 - 16:25

Gott bist du peinlich.

Ottifant

17.05.2008 - 16:39

Brauchst mich nicht Gott zu nennen. Mehr fällt dir nicht ein?
Was ist denn jetzt hiermit:
Informant (16.05.2008 - 10:55 Uhr):
Anmerkung: [...]Da werden im Sinne der gängigen Propaganda lächerlich geringe Wachstumsraten zu Erfolgsmeldungen hochgejubelt.

Informant (16.05.2008 - 20:19 Uhr):
Von lächerlich gering sprach ich nicht.

Schreibst jetzt du Mist? Oder die doch nachdenkseiten.de? Oder sollen alle deine tollen Informationen einfach nur schlucken und nicht mal selbst ein wenig "nachdenken"?
Das ist hier ein Forum und kein Propagandaabladeplatz.

II©h┼ (p.b.m.), anerkanntes Schätzle™

17.05.2008 - 19:54


Strombuli: Falsch. Goebbels legte mit diesem Ausspruch Churchill ein Zitat in den Mund, dass dieser nie gesagt hatte - dieses gefälschte Zitat ist folglich nichts als Nazi-Propaganda.

angestellter

19.05.2008 - 11:49

@ informant

hey du schlaumaier, solltest eigentlich wissen das es DESTATIS heißt und NICHT SBA!!!

volltrottel!!!

ehemaliger angestellter

14.05.2009 - 16:39

irgendwer aktuell hier beschäftigt?

Signifikanz

10.01.2011 - 18:08

Wie wir mit Statistiken manipuliert werden

Mensch mit Hirn

10.01.2011 - 18:12

Wow! Das ist ja total voll mega neu für mich!! Ok, für euch ist es das wahrscheinlich wirklich.

Soziologe

10.01.2011 - 18:18

Das Buch lügt.

Philosoph

10.01.2011 - 18:20

"Das Buch" an sich? Da stimme ich zu.
Das Buch lügt grundsätzlich wie gedruckt.

Traue keiner Statistik....

25.09.2016 - 03:42

In Brandenburg wird jeder Übergriff, dessen Motivation nicht klar ist (!), statistisch als rechtsextrem erfasst

http://www.achgut.com/artikel/maerchenland_brandenburg_verfaelschte_polizeistatistik

unfassbar

25.09.2016 - 11:39

die wollen die deutschen krampfhaft als komplette neonazis abstempeln...:D

unkapiert

25.09.2016 - 11:43

die wollen die deutschen krampfhaft als komplette neonazis abstempeln...:D

damit stempeln sie sich selbst aber auch als solche ab. wo ist da die logik?

Logik?

25.09.2016 - 11:55

Selbsthass halt. Eingeeimpft von den Besatzern durch zu viel Re-Education.

Oder hast du eine andere Erklärung dafür?

Aufschrei

18.10.2016 - 19:08

Die letzte Kriminalstatistik war für viele ernüchternd - aber die Wahrheit ist noch viel schlimmer

https://t.co/fKnVR7sfuC

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.