Bestes Aufnahme-Programm
Obrac
09.11.2007 - 17:58
Entweder gibts so einen Thread noch nicht oder ich bin zu doof, ihn zu finden.
Helft mir mal weiter: Ich suche ein gutes Aufnahme-Tool, mit dem man vor allem auch Drumparts erstellen kann, die sich anständig anhören. Sowas wie Music Maker, vielleicht ein bisschen besser. Tonspuren mischen, Effekte hinzufügen usw. sollte man natürlich können. Es darf auch gerne was kosten. Wenn also jemand was empfehlen kann, wäre ich dankbar.
omg
09.11.2007 - 18:01
Guter Thread!
Music Maker, vielleicht ein bisschen besser
Da kann es nur besseres geben. Also schießt los! :-)
knaTTerton
09.11.2007 - 18:03
Cubase, gibt's dann auch etliche Plugins für.
pro
09.11.2007 - 18:06
einwandfrei ProTools!
qwertz
09.11.2007 - 18:21
Obrac, planst du eigentlich auch noch bei den "100 Platten für die Ewigkeit" mitzumachen? Nur mal so gefragt, weil ich gerade auf das hier gestoßen bin:
Obrac (11.10.2007 - 19:51 Uhr):
Ich würde diesmal auch mitmachen.
;)
omg
09.11.2007 - 18:23
Jemand Erfahrungen mit Reason?
knaTTerton
09.11.2007 - 18:25
Reason ist ja kein wirkliches Aufnahmeprogramm, sodnern ein reines Musikprogramm. Ich persönlich liebe Reason ja, allerdings hab ich zu wenig Zeit mich damit ausführlich auseinanderzusetzen. Eher so Bastelei. In Kombination mit Cubase aber ziemlich klasse.
Obrac
09.11.2007 - 18:37
Cubase sieht schonmal interessant aus. Das könnte was sein, auch wenn es recht teuer ist.
@quertz: Ja, ich habe schon vorsortiert. Muss die Liste aber noch ausmisten, auch wenns wehtut ;) Ich würde sie dann nächste Woche schicken, wenns dann noch nicht zu spät ist.
Blumenkohlsuppe
09.11.2007 - 19:37
[b]Reason[/b] ist die Geilerei schlechthin. Benutze ich, um Drumspuren zu erstellen und alle Sample-Dinger, so Streicherarrangements, Bläser, Synthies (die zwei Reason-Synthies können eine Menge). Kann aber wie gesagt kein Audio aufnehmen. Manko: die interne Sound-Engine ist nicht so wirklich gut, klingt immer ein bisschen laff, was da rauskommt. Verglichen mit anderen Programmen wie [b]Ableton Live[/b]. Das knallt immer richtig und viele schwören auf das Programm auch große Stücke. Wer viel Loop-basierte Musik macht, sollte das anchecken, vielleicht auch die Nerven aufbringen, sich da einzuartbeiten. Ist in vielen Dingen auch einfach, bei der vierer-Version gabs aber ein paar erhebliche Mängel in der Benutzerfreundlichkeit (ein paar Kerben, die ich in meinen Schreibtisch gebissen habe verdanke ich dem Programm). Version 5 war besser, 6 soll noch besser sein. Mein Dingens ist das aber insgesamt nicht.
[b]Samplitude[/b] ist schon eher was für mich, wurde vor einiger Zeit von [i]Magix[/i] aufgekauft und kann alles. Super Programm, mit 900 Schleifen bist du dabei.
Auf Samplitude basiert fast alles von Magix, etwa auch das [b]Music Studio[/b]. Wäre es nicht so beschissen designt, ich könnte es fast empfehlen.
Ich arbeite mit [b]Cubase[/b] SX, andere schwören auf [b]Logic[/b], Geschmacksfrage. Logic gibt's mittlerweile nur noch für Mac.
Und dann noch [b]Pro Tools[/b], Profiliga halt. Läuft aber nur mit Pro Tools-Hardware von digidesign zusammen, deswegen ne sehr teure Investition. Ich war auch erstaunt, dass dieses Programm aber kein Metronom hat und man sich seinen Klick selber basteln muss. Oder man kauft sich eine M-Audio-Soundkarte, dann kann man mit den adaptierten [b]Pro Tools M-Powered[/b] arbeiten. Kenn ich noch nicht aus eigener Erfahrung, aber M-Audio macht nur gute Sachen.
Bitte schön.
knaTTerton
10.11.2007 - 04:34
Cubase SL dürfte aber für den Anfang reichen. Sind ja auch nochmal 200 Tacken Preisunterschied.
Obrac
10.11.2007 - 09:44
@Blumenkohlsuppe: Dankeschön für die Ausführungen. Jetzt bin ich auf jeden Fall um einiges schlauer.
@knaTTerton: Ja, sx scheint mir auch am geeignetsten. Gibts bei Amazon für 400 Euro. Vielleicht habe ich bei ebay ja auch Glück.
Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.
Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.