Coheed And Cambria - No world for tomorrow

Julián Carax

19.10.2007 - 13:02

The Second Stage Turbine Blade: 9/10
In Keeping Secrets Of Silent Earth: 3: 10/10
Good Apollo I'm Burning Star IV Volume 1: From Fear Through The Eyes Of Madness: 7/10
No World For Tomorrow: 5/10

harald

19.10.2007 - 13:16

second stage 8/10
keeping secrets 10/10
good apollo1 6/10
no world for tomorrow 7/10

Deveé

19.10.2007 - 13:50

lol, fakeralarm...

@ schnittlauch: Wake Up finde ich nicht so schmalzig und findet den schmalen grad zwischen kitsch und glaubwürdigkeit.

Schnittlauch

19.10.2007 - 13:55

@Devee
Wie schön, das man unterschiedlicher Meinung sein kann ;)


Second Stage 8/10
Keeping Secrets 10/10
Good Apollo 8/10
No World 9/10

Mittlerweile finde ich NWFT richtig großartig. Aber IKSSE gefällt mir vom Stil noch ein Stück besser. Vor allem wirkt es noch geschlossener. Aber ich glaube, da spielen auch ein paaer Erinnerungen mit rein. Das erste Mal "The Crowing" nach Monaten des Wartens hören, lässt sich eben kaum toppen.

Julián Carax

19.10.2007 - 14:56

Stimmt mir eigentlich jemand zu, dass Claudios Gesang von Album zu Album immer schlechter geworden ist? Auf dem ersten Album war die Stimme noch so frisch und unverbraucht, so schön elfenhaft hoch und emotional, auf dem zweiten dann gabs schon die ersten Vocal-Dopplungen und oh-oh-ohoo-Chöre, was mir aber nichts ausmachte, weil die Musik und die Songs einfach perfekt waren. Aber seit Teil 4.1 find ich den Gesang teilweise unerträglich.

harald

19.10.2007 - 15:11

der gesang ist jetzt sicherlich anders als zu früheren zeiten, aber besonders beim neuen find ich singt er grandios, hat sich stimmlich auf jeden fall weiterentwickelt, wobei mir dieses extreme betonen der vokale auch n bisschen aufn sack geht

holstebro

19.10.2007 - 16:12

nix neues bringt das aktuelle album mit sich, aber ist dennoch, wenn man sich umsieht, was sonst noch so auf den markt geworfen wird, ein tolles stück musik, eingängig geschrieben und schön gespielt. ich mochte die alten sachen auch lieber, muss aber immer wieder feststellen, dass mir der gnadenlose pop von good apollo 1 immer im kopf herumschwirrt und sowas ist für einen musiker nunmal eine glanzleistung. das einzige, was zu bemängeln ist: die veränderung des stils, wie sie sich über drei platten immer gezeigt hat auf die eine oder andere weise, stagniert mehr oder weniger, der schritt von der letzten zu dieser platte ist zu klein. trotzdem freue ich mich, dass es sie gibt. und werde es nicht bereuen, sie zu kaufen.

Schnittlauch

19.10.2007 - 22:11

Die beiden Apollos erzählen aber auch gemeinsam das Finale der Geschichte. Insofern wäre es vielleicht seltsam, wenn Apollo 2 ganz anders als Apollo 1 klingen würde.

Pelo

20.10.2007 - 09:47

The Second Stage Turbine Blade: 8,5/10
In Keeping Secrets Of Silent Earth: 3: 9/10
Good Apollo: 7/10
No World For Tomorrow: 8/10

keenan

20.10.2007 - 10:24

bekomme das album wahrscheinlich heute. bin auch sehr gespannt. hoffe es ist nicht so schwach wie der vorgänger.

ach ja die visions hat der platte übrigens nur 4 von 12 punkten gegeben !!!

blu3m4x

20.10.2007 - 10:40

was is das denn fürn unfug!
die platte war n der 4-ohren-wertung, einmal mit 9 und einmal mit 4 punkten soviel ich mich erinnere.

candyman

20.10.2007 - 12:36

The Second Stage Turbine Blade: 9/10
In Keeping Secrets Of Silent Earth: 3: 10/10
Good Apollo: 8/10
No World For Tomorrow: 8/10

die albumversion von the hound haben sie meiner meinung nach richtig versaut..dieses oh-oh im refrain..was soll das?! ich war in köln dabei..und da klang es viel besser..

und bei mother superior..die stelle bei 03:08-03:13 klingt für mich total schief..dieses gelalle..als ob ein behindertes kind versuchen würde zu singen. naja, da finde ich die acoustic-version eh besser.

dafür sind nwft, the end complete und on the brink echt spitze (und auch andere..feathers finde ich jetzt auch nicht so schlimm, wie es manche hier darstellen wollen..)

beim nächsten album aber bitte weniger gitarrensoli.. :( die kamen teilweise so oft, dass ich mir schon dachte: "oh mann, nicht schon wieder.."

candyman

20.10.2007 - 13:08

ich wollte noch hinzufügen, dass er bei der acoustic-version von mother superior auch ein paar aussetzer hat..aber es war halt live. in der albumversion sollte so etwas nicht vorkommen.

Deveé

20.10.2007 - 14:15

lol, also dieser "schiefe" singsang ist mir ja noch gar nich aufgefallen. aber ich seh das erstmal nicht so tragisch, da ich mich noch nicht so beschäftigt habe mit vol.2 der story wegen. kann ja durchaus auch gewollt sein.

Second Stage: 8/10
In Kepping Secrets: 8,5/10
Good Apollo 1: 7
Vol 2: NWFT: 8/10

vorläufiger eindruck, ich hätte nicht gedacht, dass die platte nach dem ersten eindruck, der "okay" war, wächst. ich finde die platte gelungen.

ich liebe die letzte zeile von "no world for tomorrow", die claudio nahezu akapella singt...ich muss immer an cedric von the mars volta denken^^

Magoose

21.10.2007 - 23:18

ein CaC Album das mir wirklich gefällt, dass ich das noch erleben darf. Konnte den Hype um die Band bisher immer irgendwie nicht nachvollziehen, mir waren die Songs bisher immer zu ziellos und der Gesang zu eunuchenhaft.

Die Frage ist, was sich auf der neuen Platte gegenüber den älteren Alben geändert hat? Vielleicht sind die Songs jetzt etwas direkter, mit mehr Pathos unterwegs (was mir hier eigentlich recht gut gefällt).

Ich hab mir jetzt zwar die alten Alben nochmal angehört, aber nö, da zuckt bei mir nix... seltsam manchmal, das persönliche Musikempfinden...

Vince Ling

21.10.2007 - 23:56

Boah, Bon Jovi und Foreigner... Von der einfallsreichen Prog Band mit punkigem Einschlag, zum überwiegend seichten Radiopop ohne wirkliche Klasse. Ich habe diese Band von Anfang an geliebt. Vor allem Second Stage. Und es ist so traurig letztlich dann doch einsehen zu müssen, das da wohl nichts mehr kommen wird, falls Claudio nicht doch noch mal das Geld im Sinne einer kreative Triebfeder aus den Augen verliert...
Fazit: Ingsgesamt schlicht uninspiriert, stellenweise haarsträubend kopiert, Produzententechnisch auf die Rauheit eines Glastisches poliert, in (und vor) meinen Augen leider musikalisch krepiert.

Vince Ling

21.10.2007 - 23:59

Ich vergass... das ist hier ja so Sitte.

Second Stage: 8/10
In keeping Secrets: 8/10
Good Apollo: 6/10
No World: 4/10

Schnittlauch

22.10.2007 - 00:05

@Visions-Wertung
Wurde "Second Stage Turbine Blade" seinerzeit nicht auch mit einer niedrigen Wertung und der Aussage "Viel Rauch um nix" von der Visions abgestraft? Man sieht ja, was daraus geworden ist.

Ohne jetzt in Fanboy-Klischees abdriften zu wollen (ich trauere selber insgeheim der IKSSE nach), glaube ich manchmal, das sich manche Kritiker als "Einäugige unter Blinden" wichtig machen wollen, wenn sie ein größtenteils positiv bewertetes Werk schlecht reden. Darüber hinaus halte ich es auch für falsch, Reviews in die Hände eines einzelnen Kritikers zu legen. Was, wenn der Schreiberling die Band oder gar das Genre nicht mag oder wenn er einer von wenigen ist, der einem Album nix abgewinnen kann? Man stelle sich vor, ich (als Prog-Fan) würde Kritiken über Mars Volta schreiben, denen ich eine "erzwungene Kopflastigkeit" (Hauptsache anders klingen; es muß nicht gut sein, nur anders) vorwerfen würde (weshalb ich die Band nicht mag). Ich würde Mars Volta nicht gut weg kommen lassen, aber ich täte der Band offensichtlich Unrecht bei der Masse an Fans und positiven Eindrücken der Kritiker.

keenan

23.10.2007 - 15:46

on the brink = the final cut

ähnlicher gehts ja gar nicht mehr!!!

hab das album bis jetzt aber erst einmal durchgehört. eindruck ist bis jetzt: besser als der vorgänger aber insgesam höchstens 6/10

zumindest ist nicht mehr so viel seelenloses langweiliges gefrickel wie auf good apollo drauf

trotzdem ist coheed für mich bis jetzt die enttäuschung des jahres von den bands die ich schon kannte. das nächste album werde ich mir definitiv nicht kaufen!!!

Beefy

23.10.2007 - 16:02

Wenn's denn überhaupt noch eines geben wird...

Esa

23.10.2007 - 16:15

Also das es ein weiteres geben wird, stelle ich erstmal nicht in Frage, da das kommerziell gesehen ja ganz gut läuft.

Nach den ersten Durchläufen bin ich eher positiv überrascht. Es ist nur sehr schnell drin und könnte genauso schnell langweilig werden^^
Nur mit "The Road and the Damned" kann ich mich aktuell noch nicht so anfreunden..

Also vorläufig mal eine 7/10..könnte noch jeweils um 1 nach oben oder unten gehen.

Zum Vergleich:
Second Stage: 8/10
Keeping Secrets: 9,5/10 (wohl auf ewig unschlagbar)
Apollo I: 6/10 (Mittelteil oO)

chucky

23.10.2007 - 17:38

@Beefy
Es fehlt ja schließlich noch der erte Teil der Saga, SSTB war ja bloß der Zweite.
Wenn sie den Good Apollo-Teil gezweiteilt haben, warum dann nicht den "Prolog" (sozusagen) drei- oder vierteilen? Zuzutrauen wärs denen, finanztechnisch läufts gut und an baldige Auflösung glaube ich auch nicht, Claudio wird das nicht zulassen, dafür ist er zu versunken in sein Projekt...

J.R

23.10.2007 - 19:01

@keenan

on the brink ist eben nich the final cut
hör lieber nochmal genau hin

c_w

23.10.2007 - 20:56

lol, die Rezi ist etwas wirr ^^
Zuerst ist das ganze "für den normalen hörer undurchdringbar" und dann ist das songmaterial gegenüber "dem dichten iksose und good apollo zu vorhersehbar".
Ja wat denn nu, undurchdringbar aber nicht dicht genug? ^^

unbekannter Bewunderer

23.10.2007 - 20:58

man wollte "beschissen" halt einfach nur umschreiben..

der kleinste gemeinsame thailänder

23.10.2007 - 21:03

lächerliche rezi sorry...
ausserdem heißt der basser der hingeschmissen michael todd...und jener is auch wieder in der band. matt williams war tourbassist...

Winnie

23.10.2007 - 21:06

Ich glaube mit Undurchdringbar meinte er das Comic-Konzept. Aber im Prinzip, war das bei den Vorgängern doch auch schon so. Nur war die Band damals wahrscheinlich in ertser Linie für ihre Musik bekannt.
Naja, keine Ahnung, kann mir schon vorstellen das dass Album leider nur durschnittlich ist.
Ein Mist. Wenn das nächste Album, vorm Debut einzuordnen ist, dann hoffentlich auch Sound und Qualitätsmäßg. ;)
Aber sowas klappt. Die Star Wars Reihe wurde ja auch nur bunter, flackiger und naja...*g*

Winnie

23.10.2007 - 21:07

Aber sowas klappt...eher nicht, meinte ich.

harald

23.10.2007 - 21:12

wirklich sehr schlechte rezi!

ptm

23.10.2007 - 21:13

ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich das album - bis jetzt - noch nicht gehört habe, aber 5/10 schrecken mich schon ein wenig ab

Julián Carax

23.10.2007 - 21:14

Ich find die Wertung nachvollziehbar. Das Konzept der Band war ja von Anfang an eh Wunschdenken. Rein Anhand der Musik und Texte kann man da so gut wie gar nichts deuten. Die Musik gewann einen hohen Faszinationsgrad durch die Vorstellung, dass da viel mehr dahintersteckt, als erst mal offensichtlich ist.

Leider ist dem guten Claudio alles über den Kopf gestiegen. Anstatt eine unkomplizierte, dafür aber stringente und spannende Geschichte zu erzählen, wälzt er sich irgendwo im Niemandsland zwischen Fantasy- und Science-Fiction-Trash, entbehrt sich jeglicher Nachvollziehbarkeit und wertet im Nachhinein dadurch sogar schon fast die ersten beiden sehr guten Alben ab. Da erzählt plötzlich der Schreiber der Geschichte die Geschichte selbst, da wird ein "Bike" besungen (Ten Speed) und das anfängliche Rezitieren verkommt zum Selbstläufer. Schade.

Winnie

23.10.2007 - 21:31

Die Musik gewann einen hohen Faszinationsgrad durch die Vorstellung, dass da viel mehr dahintersteckt, als erst mal offensichtlich ist.

Also bei mir nicht. Für mich war Coheed und Cambria immer nur eine Band, die gute Musik macht, die mir gefällt.
Das mit der epischen Geschichte, hab ich damals aber auch schon für witzlos gehalten. Wie sollte das funktionieren?
Aber das war ja auch egal, weil Songs wie "Time Consumer", "33", "three evils" und "a favor house atlantic" einfach nur klasse waren und sind.
Sowas schreiben die heute irgendwie nicht mehr. Das ist wohl alles oder?

candyman

23.10.2007 - 21:33

"the road and the damned" soll zu den highlights gehören?!

oh mann, oh mann..

und dazu noch die fehlinformation mit dem bassisten..

in gewissen hinsichten hat er recht, aber bei dem rest kann man nur den kopf schütteln.

aber was soll's..ich bin ja nur ein "weirdo".

candyman

23.10.2007 - 21:35

oh, ich sehe gerade..coca wurde genauso gut bewertet wie britney spears. *yay*

Winnie

23.10.2007 - 21:44

Ja, das ist vor allem insofern lustig, wenn man bedenkt, das die Band in der Rezension zum ersten Album noch mit Britneys Oberweite assoziiert wurde. So schließt sich ein Kreis. Das ist so geil. :D

Julián Carax

23.10.2007 - 21:44

Ich bezweifle übrigens, dass jemand von denen, die über Britney Spears abhetzen, jemals ein Album von ihr gehört haben.

Julián Carax

23.10.2007 - 21:48

... und entschuldige mich für die grammatikalischen Fehler, die dadurch entstehen, wenn man mich mal wieder von allen Seiten anschwätzt...

Bär

23.10.2007 - 21:48

Natürlich haben sie das! Das is schließlich der Coheed Thread.

candyman

23.10.2007 - 21:53

tja, lieber carax (das buch ist übrigens spitze), da muss ich dich leider enttäuschen, ich höre tatsächlich in diverse alben von berühmten pop-artisten rein, da ich generell sehr offen gegenüber anderen musikrichtungen bin.

Julián Carax

23.10.2007 - 22:12

"Reinhören" ist aber was anderes als "besitzen und über monate reifen lassen". Aber wir müssen das glaube ich nicht weiter ausführen...

Das Buch ist übrigens wirklich super. "Das erste Buch, das seinen Weg wirklich ins Herz des Lesers findet, wird dort einen Palast von immensen Ausmaßen bilden, zu dem er immer wieder wird zurück kehren können." Bei mir war es eben "Der Schatten Des Windes". Und ja, ich habe geweint, von vorne bis hinten. Und ja, ich hab es auch in einer Nacht gelesen. Und ja, es hat mein Leben verändert.

everlasting

23.10.2007 - 22:18

wenn man mal bedenkt, dass good apollo I wesentlich langweiliger ist, viel mehr füllmaterial besitzt und in jedem vergleich die schlechteren melodien hat als good apollo 2, empfinde ich die bewertung als lächerlich und die rezi mehr als unmotiviert und nichtssagend. man hätte wohl damals bei good apollo I den qualitativen zeigefinger erheben und eine schlechtere wertung ansetzen sollen, aber nicht die eigentlich doch wieder eingetretene verbesserung jetzt so dermaßen in die tonne treten...
(ps: good apollo II überzeugt mich auch nicht wirklich, ist aber doch wesentlich gelungener als das wirklich arme good apollo I)
(ps2: wenigstens ein paar worte über die mudik an sich wären ganz nett gewesen, anstatt nur über sinn und unsinn, klarheit oder verwirrung, berichtigung oder unberechtigung des konzepts herzuziehen, denn einige songs besitzen passagen, die durchaus an die alte größe anreichen, man beachte nur the end complete)

SupremeTriMage

23.10.2007 - 22:43

2: 9/10
3: 10/10
A1: 6/10
A2: 7/10
1: 8/10?

Christian

23.10.2007 - 22:56

was soll bitte an der "information mt dem bassisten" falsch sein? dass williams mehr als ein tourbassist war, dürfte hinlänglich bekannt gewesen sein.
eine glückliche fügung für todd, dass er wieder auf dem sinkenden schiff anheuern konnte.

candyman

23.10.2007 - 23:06

"(ps2: wenigstens ein paar worte über die mudik an sich wären ganz nett gewesen, anstatt nur über sinn und unsinn, klarheit oder verwirrung, berichtigung oder unberechtigung des konzepts herzuziehen, denn einige songs besitzen passagen, die durchaus an die alte größe anreichen, man beachte nur the end complete)"

das ist ja das paradoxe, der kritiker ist nur am rumlamentieren, weil es anscheinend nur um claudio geht, aber gleichzeitig schreibt er selber nur sehr marginal etwas über das eigentliche thema: der musik.

wie gesagt, ich denke auch, dass das album jetzt nicht wirklich der oberkracher ist, aber wenn man solche lieder wie "the end complete" noch nicht einmal erwähnt, dann muss man (oder ich) wirklich die kompetenz des rezensenten anzweifeln.

Leatherface

23.10.2007 - 23:11

Ist halt wie immer. Manchen Leuten passt die Bewertung nicht und dann wird es auf die Inkompetenz des Rezensenten geschoben. *augenroll*

candyman

23.10.2007 - 23:19

es geht mir nicht um die bewertung, sondern um seinen text an sich..soll er coca doch 05/10 geben, ist mir doch latte. aber anscheinend drücke ich mich so undeutlich aus, ich bitte vielmals um entschuldigung.

Esa

23.10.2007 - 23:21

Da sind eben Coheed-Fans nicht anders als die Anhänger von Tokio-Hotel^^

Ernsthaft betrachtet...der Text handelt doch großteils nicht von der Musik und das kann man schon erwarten. Sicherlich ist es auch kein Keeping Secrets, aber eine gute Platte ist es, soweit ich das jetzt beurteilen kann, schon.

Ich hätte mir halt gewünscht das Armin die Rezi wieder macht, um den besseren Vergleich zwischen den Rezensionen zu haben.

Grundsätzlich ist mir aber die Bewertung egal, da jedes Coheed-Album eine Bereicherung für mich ist. Egal ob mal besser oder schlechter geraten. Es ist besser als vieles Andere.

Doppelganger

23.10.2007 - 23:58

Unabhängig von der Bewertung eine wirklich schwache Rezi. Die Story ist für die meisten Leute eher nebensächlich und die klare Verbesserung (in welchem Rahmen auch immer) im Gegensatz zu GA1 wird garnicht erwähnt.

Matt Williams war nie ein vollwertiges Bandmitglied, man musste eben ziemlich schnell Ersatz finden, weil man die Termine nicht canclen wollte:

"Right now, we've just started rehearsing for the new album," he says. "Matt Williams [of pre-Coheed band Jumblehead] is on bass and we actually got Chris Pennie from Dillinger Escape Plan on drums. We're kind of toying with that lineup and it's hard to say if that will be the new foundation of Coheed And Cambria. We're just kind of feeling them out and they're feeling us out and it's hard to say what the final outcome will be. But I'm looking at this as a new beginning and not a downer."

Horst

24.10.2007 - 00:22

Ich mochte die REviews von Herrn Preußer vom Schreibstil her noch nie..die Bewertung ist ein anderes Thema, aber Rezensionen schreiben sollte er als Profi doch können. Scheint aber nicht so zu sein, wenn man sich mal die anderen Rezis anguckt. Und nein, das sage ich nicht weil mich diese REzension im Besonderen stört, ich mag seine Rezis generell nicht.

Horst

24.10.2007 - 00:37

Ich meine..wie zur Hölle soll ich mir von der Musik ein Bild amchen wenn ich nur Personenbeschreibungen dahingeklatscht bekomme?
Klingt eher wie so eine Kritik von so einem Amazonkaspar, der von seiner Lieblingsband entäuscht ist und anstatt dafür Gründe zu nennen, wie es sinnvoll wäre, damit sich der LEser ein Blid machen kann, einfach über seine ehemaligen Idole herzieht--> Schwachsinn
Und in jeder seiner anderen Rezis kommt auch immer eine ausführliche Personen-/Bandbeschreibung (finde ich halt unwichtig) und im Anschluss 4 Zeilen zur Musik (was mich irgendwie mehr interessiert).
Aber okee ist halt meine Meinung und natürlich Subjektiv..ein anderer findet diese REzensionen dann wieder klasse..was ja auch in Ordnung ist

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.