Blade 2 • Forum • Plattentests.de

Sveniboy

04.07.2002 - 15:23

wie findet ihr denn den film blade2?[img]http://www.smilies-world.de/Smilies/Smilies_boese_1/2201smilie.gif[/img]

Sven

05.07.2002 - 18:06

Typischer Fall von "Erstens kommt alles anders und zweitens als man denkt". Eigentlich hätte ich ja bei soviel Hollywood im Kino sitzen und gähnen müssen. Wären da nicht die wirklich guten Einfälle, Schockeffekte und das gelungene Grusel-Ambiente gewesen. So macht auch Popcorn Spaß, Herr Lucas!

el_STORM

05.07.2002 - 20:38

Da ich den ersten Teil schon stinklangweilig fand', hat mir auch der zweite Teil "keinen Spaß gemacht"...:p;)

luke

06.07.2002 - 00:08

achtung,blut, in deckung, schläge, action....
fand den film ziemlich mies, handlung war kaum vorhanden, außer der pointe am ende nichts überraschendes. einige bilder waren noch recht sehenswert...

Sven

06.07.2002 - 00:48

Einfach vorher das Hirn ausschalten, dann klappt auch die eigentlich hirnverbrannte Fusion von Martial Arts und Vampir-Mythos recht gut. Ist ja alles nur Spaß.

Im Gegensatz zu manch anderem aber immerhin ganz passabler. Auch, wenn man (wie ich) nur in ganz selten Fällen mit geradliniger Action klarkommt. Was auch nicht unerwähnt bleiben sollte: Egal, in welchem Film ich Ron Pearlman (u.a. "Der Name der Rose", "Alien:Resurrection", "Stadt der verlorerenen Kinder") bestaune - dieser Mann jagt mir Angst ein. Immer und immer wieder...

Pelo

14.04.2006 - 22:09

Kommt gleich auf pro7. =)

K.N.O.R.Z.

15.04.2006 - 02:26

Ihr habt ja gar keine Ahnung!
Vampire wollen gar nicht Vampire oder Blutsauger genannt werden, weil dies Wörter der Diskriminierung sind!
Nennt sie einfach wie sie sich selbst nennen: Stöpsel!!!!!

STOPPT DIE DISKRIMINIERUNG UND DEN RASSISMUS!!!

jeff

15.04.2006 - 02:58

was passiert eigentlich wenn n vampir nen hiv infizierten beisst ?

blöd

15.04.2006 - 09:08

Na dann hat er halt Aids.

stigburt

15.04.2006 - 09:24

oh mann...vampir sein ist auch nicht mehr das, was es mal war!

Winnie

15.04.2006 - 17:06

Wo du recht hast, hast du recht. Sobald man lediglich ein mit Krankheiten infiziertes Opfer unbedacht beißt, wird man gleich als Creeper abgestempelt. Hach, früher war echt mal alles anders. ;)

Buffy Vampire Slayer

16.04.2006 - 15:50

Der FIlm ist ein Scheißdreck im gegensatz zu mir, ich nehm es doch mit jedem Vampir auf

Le-nnon

16.04.2006 - 22:14

waren eigentlich 2 ganz gute filme

Khanatist

16.04.2006 - 22:28

Nanu? Wir reden hier schon von Blade? Der erste war ziemlich cool, aber Teil 2 .. auweia. Stumpf und relativ öde. Teil 3 war sogar noch viel schlimmer. Da reicht es nicht, das Hirn auszuschalten, Augen und Ohren am besten auch ..

Stefan

16.04.2006 - 23:44

Um so besser. Alles abschalten ist genau das, was ich nach einem Tag voller Lernstress brauchen kann. Ich schau ihn jetzt jedenfalls an. :)

Thomas

17.04.2006 - 00:06

Hat mir gar nicht gefallen,viel zu viele Gimmiks,zu hektisch gedreht das ganze,da sind die alten Horrorfilme doch viel besser.

K.N.O.R.Z.

17.04.2006 - 00:14

@Jeff;
Laut Blade hat ein Stöpsel die Fähigkeit allerhand Wunden UND Krankheiten an sich selbst zu heilen...!!!

An alle anderen: Sagen wir mal es trifft wirklich zu, und ihr mögt Blade 2 nich oder die Blade-Filme überhaupt nicht, was sollte ich dann tun? Also wenn ich Blade sehe finde ich Gefallen an dem Film, heißt das wenn ich ihn seh muss ich so tun alz wäre der nich gut`??

Stefan

17.04.2006 - 02:15

Naja, war jetzt doch der schlechteste von den drei Teilen. Und Traci Lords hat gefehlt, ganz eindeutig.

Winnie

17.04.2006 - 02:21

Ich fand in grade recht unterhaltsam, vom ersten natürlich Sonnensysteme entfernt. Den dritten hab ich nie gesehen.

Jedoch Whistler als alten Opi abzustempeln, tzt. Also das ist nicht sehr fair. ;)

toifel

17.04.2006 - 05:33

um die Blade geschichten mach ich nen bogen. sowas von übel. dann lieber Matrix komplett.

Tarkovskij

17.04.2006 - 14:09

Ich finde den zweiten gar nicht so schlecht..
Den dritten habe ich noch nicht gesehen, wie ist der denn so?

escape

17.04.2006 - 18:03

es gibt da nen dritten teil von?
komisch..ich bekomm auch gar nix mit

was mich irritiert hat war..
der alte sack hat sich doch im 1. teil erschossen..wie kommts dass sein hirn noch in einer schädeldecke war? warum is er nicht gestorben..er war doch n halbvampir..und in dem pistolen dings vom blade waren doch silberkugeln mit knoblauchessenz (*lach) dh..der typ müsste doch gleich 2 mal gestorben sein oder?! ach herrje!!

und bladeII fand ich schlecht
der erste teil..denn ich natürlich auch erst vor kurzem gesehen hab..war witzig..weil er so richtig alt und schlecht war...

urban alice

17.04.2006 - 18:05

schrecklicher Film... oder sollte ich mich lieber zurückhalten, gibt ja doch nur böses Blut...

Sven

06.03.2010 - 11:24

Blade 2 ist alleine schon deshalb der bessere Film, weil Guillermo del Toro ihm seine Alptraum-Optik schenkt. Der erste Teil könnte von jedem x-beliebigen Bruckheimer- Erfüllungsgehilfen stammen, so streng nach Format ist der gefilmt.