Liquido - Alarm! Alarm!

Michi

23.04.2002 - 14:48

Liquido bringen am 6. Mai ihr neues Album "Alarm!Alarm!" raus. Die ersten Kritiken sind eigentlich vielversprechend gut ausgefallen. Was sagt ihr dazu? Und tschüss...

tzzzzzzz

23.04.2002 - 15:02

bei liquido gehen bei mir die Alarmglocken an,weil sie so SCHLECHT sind.

The MACHINA of God

23.04.2002 - 15:05

Sagt der Album-Titel nicht schon alles?

captain kidd

23.04.2002 - 15:24

das ist wieder ein album, das die welt nicht braucht. die happy, hyperchild, gary, slut,... und diese liste ist echt so lang...
deutschland. warum bist du so scheisse???

Luna

23.04.2002 - 16:15

@capitain kidd:findest du nicht dass du etwas übertreibst??? "deutschland.warum bist du so scheiße???" genauso gut könnte ich sagen:der mond ist rund.völlig belanglos,überflüssig,zu allgemein,beschränkt und sehr geistlos.diese art von kritik ist nicht besser als die musik der oben genannten bands.
soll heißen:du hast recht,auf das album kann echt verzichtet werden(meiner meinung nach) aber das letzte kommentar war dämlich.bitte nicht sauer sein....

captain kidd

23.04.2002 - 16:35

@ Luna
ach, hast ja recht. wollte nur zum ausdruck bringen, dass aus deutschland derzeit echt nur müll kommt. gerade im gitarrensektor. aber auch sonst...

Raven

25.04.2002 - 18:45

@Captain: Hast du überhaupt Ahnung??Wenn die deutsche Musikszene für dich nur aus den paar Bands besteht, die gerade hemmungslos gehypt werden, heisst das wohl das du dich schlicht und ergreifend dass du dich wohl nicht dafür interessierst.
Was ist mit Pale, Notwist, Scumbucket?Solarez?Pelzig?Miles?One Man and his Droid?
Ausserdem nervt mich das Draufgehaue auf Liquido masslos...was ist denn bitte an der Band so schlimm?Sicher würde ich für eine Liquido-Scheibe keinen Euro ausgeben, aber gut drauf rumhüpfen kann mal allemal..
Und noch was: nicht alles was man subjektiv als Müll empfindet ist auch tatsächlich welcher.Oder anders : nicht alles was einmal auf VIVA kommt oder einmal im Radio ist gleich Schrott.
Ich jedenfalls sehe Slut nicht als solchen und freue mich auf die neue Scheibe.Und habe derzeit viel Spass mit der EP.Und Lookbook ist immer noch das beste Album 2001.

Stretchlimo

26.04.2002 - 12:15

Jeder, der anderen in einer Diskussion über den Geschmack die Abwesenheit von Ahnung unterstellt, belegt damit nur eindrucksvoll die Abwesenheit stichhaltiger Argumente.

The MACHINA of God

26.04.2002 - 12:58

@Stretchlimo:
Wenn wir deine Moraldefinitionen nicht hätten... :)

Armin

26.04.2002 - 13:17

Wie dreist kann eine Band eigentlich sein? Heute habe ich besagtes "Alarm! Alarm" auf den Schreibtisch bekommen. Fängt mit besagtem "7"" äußerst angenehm an und neutralisiert erstmal sämtliche Vorurteile. Aber dann: Track 4. "Shoot me, I'm a fool". Ein 1:1-Cover von "Disarm" mit anderem (unglaublich blödem) Text und anderem Titel. Schockierend...

abseits

26.04.2002 - 13:51

wieso schockierend?
vorne steht doch "alarm,alarm" drauf ;-)

Michi

26.04.2002 - 14:34

Echt toll das ihr hier so viel Scheiße labert, die überhaupt nicht stimmt.
Aber egal, jetzt an Armin mal:
Wie ist denn das Album sonst so? ICh meine, einen Ausrutscher hat fast jede Band auf dem Album. ISt es besser als "At the rocks"? Wie wird deine Bewertung..

Stretchlimo

26.04.2002 - 14:37

@Machina: Das hat wenig mit Moral, aber sehr viel mit Diskussionsstil zu tun. Es gibt Dinge, die sind so sinnfrei, daß man sie auch gleich sein lassen kann. Z.B. in einer Diskussion über Geschmack mit Ahnung zu kommen. Oder mit Moral.

The MACHINA of God

26.04.2002 - 14:45

Hihi. Wenn die letzten drei Worte nicht wären, wäre es nicht echt. :D

Oliver Ding

26.04.2002 - 15:35

Hat da wer was von Jim Beam gesagt? ;-)

Raven

28.04.2002 - 19:00

Die Aussage "Es gibt in Deutschland nur noch schlechte Bands" hat in meinen Augen weniger mit Geschmack und mehr mit Wissen zu tun. Da Wissen sozusagen die Steigerung bzw. die Bestätigung von Ahnung ist, war es sogar noch nett von mir, Captain NUR eine mangelnde Ahnung zu unterstellen und nicht simples Unwissen.
Und wenn es tatsächlich unsinnig wäre, in einer Diskussion über Geschmack mit Ahnung zu kommen, dann wäre wohl diese Seite völligst sinnfrei, da sie ja versucht, Musik zu bewerten, d.h. zu objektivieren, d.h. so zu tun als hätte sie Ahnung davon. Da Musik aber eh völlig geschmacksabhängig ist, tut ja diese Seite genau dies : sie versucht in einer Diskussion über Geschmack (die ja eh eigentlich unsinnig ist, wie auch der Lateiner schon wusste) mit Ahnung zu kommen. Und tschüss...
Puh, es ist anstrengend so gebildet wirken zu wollen.Lasst's euch schmecken!

captain kidd

29.04.2002 - 16:05

@ Raven
die einzig wirklich gute band in deiner aufzählung ist notwist. der rest so schlecht, dass man da besser drüber schweigt. und komm mir jetzt nicht mit irgendeinen scheiss aus berlin oder hamburg. das saugt alles.
und du bist sooo nett und wissend. gar nicht zum aushalten. deswegen: draussesten.

The MACHINA of God

29.04.2002 - 16:19

Hmmm... Tocotronic, Grönemeyer und vielleicht noch Notwist. Sonst hab ich noch nicht wirklich gutes gefunden.

Oliver Ding

29.04.2002 - 16:37

Und wenn es tatsächlich unsinnig wäre, in einer Diskussion über Geschmack mit Ahnung zu kommen, dann wäre wohl diese Seite völligst sinnfrei, da sie ja versucht, Musik zu bewerten, d.h. zu objektivieren, d.h. so zu tun als hätte sie Ahnung davon.

Es ist ein Unterschied, ob man selber mit eigenen Kenntnissen zu arbeiten versucht, oder ob man anderen, die lediglich den persönlichen Geschmack nicht teilen, die *Abwesenheit* von Ahnung unterstellt, um diese Abwesenheit als Argument benutzen zu können, um den anderen zu diffarmieren. Das ist lediglich armselig.

Ähnlich überflüssig wäre auch die Unterstellung, man würde ansonsten Musik von Britney/DJ Bobo/Pur/$BELIEBIGES_FEINDBILD hören. Interessanterweise kommt eine solche - meist völlig realitätsfremde Unterstellung - oft im Zusammenhang mit dem Ahnungs-"Argument".

ditsch

29.04.2002 - 23:34

Hmmm, also eigentlich kann ich euch, Oliver und Stretchlimo, völlig recht geben, mit dem was ihr sagt. Aber ich glaube Raven meinte das nicht so, wie es hier aufgefasst wird. Ein Satz wie "Hast du überhaupt Ahnung?" hört sich natürlich nicht mehr nach Diskussion, sondern eher nach Beleidigung an. Aber auf einen Satz wie "deutschland. warum bist du so scheisse???" halte ich das für eine mehr oder weniger passende Antwort.

Oliver Ding

30.04.2002 - 00:32

Nun, einen solchen Konter auf eine persönliche Anfeindung könnte ich ja wenigstens nachvollziehen. Ich sehe nur die persönliche Anfeindung nicht.

Captain Kidd polemisiert eben gerne und übertreibt seine Werturteile oft ins Extreme. Wer seine Ergüsse mit einem dicken Zwinkern liest, dürfte aber viel besser damit klar kommen. Wer braucht schon "musical correctness"? ;-)

captain kidd

30.04.2002 - 15:06

@ Oliver Ding und allgemein
ich dachte auch, das wäre klar. "deutschland. warum bist du so scheisse?" war nicht so der knaller, stimm, aber das habe ich oben auch gleich gesagt. ausserdem versuche ich wirklich KEINE persönlichen attacken zu starten. gerne polemisch oder auch 'bösartig' aber eher abstrakt. nicht persönlich. das ist billig und darüberhinaus unglaubwürdig. ich kenn hier doch gar keinen. wem meine art nicht gefällt... auch gut. da kann ich sehr gut mit leben...

The MACHINA of God

30.04.2002 - 16:27

hmmmm...

Raven

02.05.2002 - 10:45

Ach so...also ich verstehe das jetzt mal so:
Manche Leute schreiben Müll und "polemisieren dabei gerne".Und man soll ihren Müll mit einem dicken Zwinkern lesen.
Andere Leute schreiben Müll.Prompt explodiert das Forum vor Entrüstung.
Captain, deine zweite Nettigkeit ("und komm nicht mit irgendwelchem Scheiss...") lese ich jetzt auch mal mit einem dicken Zwinkern.Und komme nicht auf die Idee, dir zu unterstellen, du würdest einfach nur gerne auf Bands rumhacken, die ein bisschen Medienpräsenz zeigen und die durchaus auch zu den "beliebigen Feindbildern" aus Olivers Statement gehören. Dir (und dem Kollegen Oliver Ding übrigens auch) würden ja auch gleich ein paar Zacken aus der Krone brechen, wenn du zugeben müsstest, das diese Bands schlicht und ergreifend nicht deinem Geschmack entsprechen, jedoch eigentlich durchaus akzeptable Musik produzieren, die das Etikett "Scheisse" bestimmt nicht verdient.Und das nicht alle in der Notwist-Liga spielen können und zwischen Genialität und Müll noch eine Menge Platz ist.
Wie gesagt, alles mit einem dicken Zwinkern lesen...

captain kidd

02.05.2002 - 14:41

*zwinkerzwinker*
verstanden.
was soll denn bitte zwischen genialität und müll liegen??? belanglosigkeit? mediokre beschauligkeit?
bitte, meinetwegen auch das. wenn das besser ist... und ich scheiss auf medienpräsenz. destiny's child forever!!!

Raven

02.05.2002 - 19:56

Gute Frage, eigentlich.Wäre eine Diskussion wert.
Ich denke da gibt es noch einiges.Ich mag einen Haufen Bands gerne, aber nur wenige würde ich als "genial"/"Müll" bezeichnen...z.B. höre ich gerade Last Days of April, die sicherlich keine Genialitätspreise gewinnen, jedoch trotzdem durchaus ganz gute Musik machen. Ich denke, das ist wohl der Unterschied zwischen der 7/8 und 9/10, oder? Es zeichnet geniale Musik doch gerade aus, dass sie sich nicht nur vom Müll, sondern auch von der guten und auch der sehr guten Musik abhebt...wenn man natürlich nur zwischen Müll und Genialität unterscheidet, dann kommt im Augenblick bis auf Notwist wirklich nur Müll aus Deutschland.....

Freeheater

02.05.2002 - 20:53

achtung, outing: ich find ILLEGAL 2001 geil. die sind nicht genial, eher das gegenteil. aber trotzdem irgendwie kult :)

captain kidd

02.05.2002 - 21:15

@ Raven
verstehe. nur müll *zwinkerzwinker*

ich höre im moment musik nur noch nach müll oder genial. kann daran liegen, dass ich kaum geld habe und ich mir deswegen kaum neue platten kaufen kann. wenn man die dann ale als müll labelt, ärgert man sich nicht so.
ausserdem sind gitarren bei mir auch nicht so gross geschrieben. jazz ist das ding zur zeit.
und natürlich wilco. wilco. wilco. wilco. wilco.
man, 8 von 10 ist ein lacher.
'tschuldige plattentests, aber weniger als die reamonn??? *g*

Bender

02.05.2002 - 22:17

Ich sag nur: PYOGENESIS ;-) - Liquido sin` rotz... :P

Stretchlimo

03.05.2002 - 10:20

@Raven: Dir (und dem Kollegen Oliver Ding übrigens auch) würden ja auch gleich ein paar Zacken aus der Krone brechen, wenn du zugeben müsstest, das diese Bands schlicht und ergreifend nicht deinem Geschmack entsprechen, jedoch eigentlich durchaus akzeptable Musik produzieren, die das Etikett "Scheisse" bestimmt nicht verdient.

Stichwort: Geschmack. Ich sehe nicht, warum man sich einen Schuh anziehen sollte, wenn lediglich festgestellt wird, daß der jeweils persönliche Geschmack unterschiedlich ist. Jeder hat seinen eigenen und sollte auch selbstbewußt genug sein, um damit zu leben, wenn jemand öffentlich macht, daß er diesen Geschmack eben nicht teilt.

Der Unterschied des "Mülls" ist doch ganz einfach: Die einen greifen Bands an, die anderen greifen hier postende Personen an. Ersteres halte ich für völlig legitim. Letzteres nur dann, wenn die anzugreifende Person ein über den Musikgeschmack hinausgehende Angriffsfläche bietet (z.B. den Angriff auf andere wegen deren abweichenden Musikgeschmacks).

Ach ja: Die letzte LDOA-Rezi findest Du hier.

@Captain: Hatte die letzte Reamonn nicht angemessene 5/10 bekommen?

captain kidd

03.05.2002 - 13:19

@ Stretchlimo
genau dieses problem habe ich derzeit auch bei intro.de. da habe ich naidoo verteidigt und tocotronic beschimpft... man, was haben die mich angemacht. nur weil man was gegen die heiligen sagt. soll halt einer was gegen dylan sagen, ich weiss es halt besser. who cares??? warum dann immer die versuche persönlicher beleidigungen???

5 von 10 ist aber auch noch sehr sehr viel für diesen (*zwinkerzwinker*) müll...

The MACHINA of God

03.05.2002 - 13:39

@Stretchlimo:
Wobei man erstere auch getrost mal ignorieren darf, wenn diese Leute dies ohne Argumente und in beleidigender Form machen.

Oliver Ding

03.05.2002 - 21:15

Ich kann mich da Stretchlimo nur anschließen.


@Machina: Natürlich kann man solche Leute ignorieren. Ich frage mich nur, ob das auch sinnvoll ist. Kennst Du die "Broken window"-Theorie?

Ich habe ein Interesse daran, daß man sich hier mit Respekt behandelt - selbst dann, wenn man unterschiedlicher Meinung über Musik etc. ist. Das Forum hier soll ein Ort sein, um in angenehmer Atmophäre miteinander plaudern zu können. Nur wegen des eigenen Musikgeschmacks angefahren zu werden, gehört da bestimmt nicht zu.

Michi

04.05.2002 - 13:43

Jetzt kommt ja vielleicht schon morgen die Rezi zu diesem Treat, also von Liquido. Wieviel glaubt ihr /10 schaffen die Jungs? Besser als 5? Kann Armin schon näheres sagen?

The MACHINA of God

04.05.2002 - 14:29

@Oliver: Nein, diese Theorie kenn ich nicht. Wenn aber jemand sagt "Band a ist doch sowieso scheisse. Wieso hörst du so einen Müll?" muss ich doch nicht darauf eingehen, oder? Das ist sinnvoller, als nach Begründungen zu fragen (die sowieso nicht kommen) oder zurückzupöbeln.

Sveni

04.05.2002 - 15:23

Die Spannung steigt ins Unermessliche.

Armin

08.05.2002 - 16:47

Ich fürchte, jetzt schmollt Michi.

Sebastian

08.05.2002 - 16:52

Kann mir nicht mal jemand das Disarm-Plagiat schicken? Liquido scheinen so bekannt zu sein, dass sie alle "ihre" Songs bei den einschlägigen Tauschbörsen haben sperren lassen - oder es hat einfach kein Schwein was von denen auf der Festplatte.

Armin

08.05.2002 - 17:06

Eher letzteres.

Michi

08.05.2002 - 19:12

Erstmal hallo.
Also, ein richtiger Liquido-fan bin ich nicht.
Liquido bringen keine Hammersongs aber sie bringen doch guten Rock. Aber bitte nicht alle wieder "bist du arm dran,wenn du solche Musik als Rock bezeichnest.." , es ist einfach meine Meinung, okay?
Mag sein, das Liquido bekannt für Ohrwürmer sind aber nun gut, der eine mag es, der andere nicht.
Ich habe das neue Album jetzt bis zu Track 6 gehört.
Also, an 7 ist wirklich nix auszusetzen, Stay with me hat immmerhin noch einen netten Refrain, "All dead wrong" bietet nicht wirklich was neues. Aber Armin, "shoot me..." ist wirklich keine 1:1-Coverversion von Disarm. Der Song ist nur so aufgebaut wie Disarm. Aber die Melo und der Gesang ist komplett anders. Bitte selbst überzeugen und mal reinhören@all.(nicht wieder meckern!!!!).
Bei "Why are you leaving" gehen die Meinungen auch weit auseinander,nichts aufregendes und atemberaubendes sondern nur ein kleiner Song mit dem Versuch einen guten Refrain zu bekommen. "Not again" hört sich dann wieder ganz anders an(eins muss man ihnen lassen, abwechslungsreich sind sie),guter Refrain, aber das dazwischen geht zu weit.
Trotzdem kein besonders schlechtes Album bisher.
Über die nächsten Songs kann ich ja dann was schreiben wenn ich sie gehört hab.
Also fällt mehr wie "At the rocks" in die 5/10-Kategorie, für mich 6/10.
Aber gebt Liquido mal ne Chance, sie sind mit diesem Album auf der richtigen Fährte und sie haben nicht so viele Peinlichkeiten wie beim letzten Album.
Also, es gibt eine große Welt der Musik. Jeder sucht sich das seine raus, bloß meckert nicht über mal gute, mal weniger gute Rocksongs zu denen man nur Spaß hat, die sich ins Ohr beißen.
Und das ist es in dem Fall.
Und 3/10 ist wirklich nicht angebracht für das Album. Schaut mal auf die anderen Kritikerseiten, die waren weit aus großzügiger.
Aber naja, es reicht wieder.
Servus,
Michi.
Was sagstn jetz, Armin?

Monsoon

11.05.2002 - 10:10

Ich hatte die zweifelhafte Freude, mir die Scheibe letzteres im Plattenladen über die Lautsprecher anhören zu "dürfen"...ich denke die 3/10 ist ganz einfach noch zuviel für eine Band, die die Dreistigkeit hat sich ungefähr bei jeder anderen Musikkapelle was abzukucken (Donots, J.E.W und dann noch, mein Gott, die Pumpkins..u.a.), sich nicht mal die Mühe macht es irgendwie abzuwandeln und das dann als ihr "wir sind jetzt erwachsen"-Album darstellt...wo "Narcotic" noch irgendwie den "sympathisch dilettantisch"-Bonus hatte, ist jetzt gar nix mehr.Pfui, setzen, 0/10.

ditsch

11.05.2002 - 16:27

Aha. Alle die sich auch nur ein wenig nach den "Göttern" Smashing Pumpkins anhören, haben eine 0/10 verdient, oder wie?

Monsoon

12.05.2002 - 17:27

Es geht nicht um "ein wenig", sondern um ein, ich zitiere Armin, 1:1-Abkucken.Ausserdem mag ich die Pumpkins nicht besonders und habe auch nichts von "Göttern" geschrieben.
Was mich eher nervt ist dass Bands wie Liquido, die künstlerisch und musikalisch nur von dem leben, was andere schon vorgekaut haben, mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird als den eigentlichen "Originalen".OK, 0/10 ist ein bisserl übertrieben, aber ich denke mehr als 3 sollten es auf keinen Fall sein...
Und wenn du "nette" Rockmusik, die sich "ins Ohr beisst" hören willst, gibt es viele,viele Alternativen, (J.E.W., Phantom Planet uswusw...) die trotzdem irgendwo eigenständig sind.Liquido sind einfach nur schlecht.

Michi

14.05.2002 - 14:08

@Monsoon:
Was willst du eigentlich?
Du hast "Shoot me I'm a fool" nur einmal gehört und kannst dich wahrscheinlich gar nicht mehr an die Melodie erinnern. Fazit ist, Liquido haben die Idee zum Song von "Disarm" geklaut, die Streicher und so. Allerdings nur um dazu noch eine Steigerung des Songs zu machen, das heißt nicht das der Song jetzt besser ist, aber es ist doch wirklich eine ganz andere Melodie die da gesungen wird und der Refrain hat ja wohl gar nichts mit den Pumpkins zu tun.
Außerdem: Wie willst du eine 0/0-Wertung geben? Hast du das Album etwa komplett gehört? Wahrscheinlich nicht. Also, die eine oder andere Chance musst du Liquido schon geben. Hör dir mal den Refrain bei "Wine like water" an oder "Page one"!

Sven

14.05.2002 - 15:26

a) Die Band an sich war/ist mir eigentlich grundsätzlich schon immer sympathisch gewesen.

b) Bei Ideenklau, der wenigstens zu etwas Gutem führt, drückt man doch gerne mal ein Auge zu. Oder zwei. Oder drei.

c) Gerade auch bei "Shoot me I'm a fool" ist b) nicht der Fall.

d) "Alarm!Alarm!" ist das erste Liquido-Album, daß man nun wirklich nicht mehr als sonderlich brauchbar bezeichnen kann. Schade eigentlich.



captain kidd

16.05.2002 - 16:41

muss ich jetzt aber auch sagen.
es gab schon schlimmeren diebstahl.
das arrangement ist geklaut, klar. aber das hatten tocoronic auch schon bei es ist mir egal, aber gediebt.
ansonsten eine langweilige platte von einer ganz schlechten band. aber hardcore weezerfans könnten einige schöne stücke entdecken...

Sebastian

06.06.2002 - 02:44

Die Rezension ist ein schlechter Witz und zeugt von keinem Funken von Musikverständnis.

Stretchlimo

06.06.2002 - 11:13

Dein Kommentar ist ein schlechter Witz und zeugt von keinem Funken Verständnis darüber, was eine Rezension zu bedeuten hat. Aber schön, daß Du gleich das "Argument" mit der Ahnung bringst, so daß wir gleich wissen, daß hier ein beleidigter Fan jammert, der leider außer Luftblasen nichts im Angebot hat. Dann können wir diese Diskussion auch gleich wieder abhaken.

Popcorn, anyone?

Porogras

06.06.2002 - 14:53

@Sebastian und Stretchlimo:

Die Rezision ist tatsächlich ein schlechter Witz, hört man sich nämlich die Cd genauer an und vergleicht sie mit anderen, die eine 4/10-Wertung bekommen haben (Britney Spears, Lit...), des kann echt ned sein...schon allein "All dead wrong" ist ein überzeugener Rocksong- und jeder der jetzt sagt, Liquido sind scheiße, soll sich bitte mal den Song anhören-verdammt geil.

Und was habt ihr mit dem Klauen?
Sicherlich klingt der eine oder andere Song wie irgendein anderer- Musik findet immer Gemeinsamkeiten. Aber von "Diebstahl" kann wirklich nicht die Rede sein. Da hab ich schon viel schlimmeres gehört.

Mein Fazit:

Ohrwurmliederplatte mit einigen Macken, aber nicht schlecht.

Stretchlimo

06.06.2002 - 15:05

jeder der jetzt sagt, Liquido sind scheiße, soll sich bitte mal den Song anhören

Schon passiert. Also ich finde z.B. Shakira unterhaltsamer. Die kann wenigstens mit den Hüften wackeln. Das will ich bei Liquido nicht mal sehen. Dennoch bleibt Grütze Grütze.

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.