Vaterschaftsklage nach One-Night-Stand • Forum • Plattentests.de

freader

12.06.2006 - 14:25

Ich weiß nicht, wohin mein Thread verschwunden ist, deshalb muss ich noch einen eröffnen, da meine Frage noch nicht ausreichend beantwortet wurde?
Kann mich eine x-beliebige Frau (mit der ich mal Sex hatte, aber das weiß der Richter ja nicht!!) zum Vaterschaftstest zwingen??? Oder darf ich den verweigern??

bartel(d.E.)

12.06.2006 - 14:33

http://www.vaterschaftstest-unkommerziell.de/
klick Dich da durch.

Grundsätzlich würde ich sagen: Wenn sie Die Vaterschaft klären will (aufgrund von Unterhaltsfragen etcpp.) wird sie den notwendigen Instanzen schon erzählen, mit wem sie Sex hatte.

Ansonsten: Wieso bist Du so blöd (ungeschützten GV zu haben)? ...und wenn Du schon so blöd warst, wieso willst Du Dich jetzt verkriechen?

Le-nnon

12.06.2006 - 14:37

wieso willst Du Dich jetzt verkriechen?

wer will schon bezahlen? rein technisch gesehen

Obrac

12.06.2006 - 14:39

wer will schon bezahlen?

Jemand der sich moralisch als Vater verpflichtet sieht? Aber den Eindruck macht der Threaderöffner auf mich nicht.

Le-nnon

12.06.2006 - 14:41

das meinte ich damit

bla blub

12.06.2006 - 14:49

warum auch immer du diese frage stellst, sollte es aufgrund eines perönliches ereignisses sein, scheinst du dich ja der vaterschaft des evtl. eigenen kindes entziehen zu wollen. in dem fall nenn ich dich mal arschloch.

toifel

12.06.2006 - 14:52

tja, wenn er das genommen hätte...

bla blub

12.06.2006 - 16:53

stimmt eigentlich...

depp

12.06.2006 - 17:08

ONS feeds DNS?

justwondering

12.06.2006 - 19:42

Familienrecht ist schon eine ganze Weile her, aber soweit ich noch weiß, kann dich der gesetzliche Vertreter des Kindes (= die Mutter) im Namen des Kindes auf Anerkennung der Vaterschaft klagen. Wenn du tatsächlich der Vater bist, zahlst du die Verfahrenskosten, deinen und ihren Anwalt (sofern ihr "aufrüsten" wollt) und den gerichtlich angeordneten Vaterschaftstest. Das bedeutet: Du kannst bereits anfangen zu sparen...
Wenn es sich herausstellt, dass du nicht der Vater bist, muss das Kind (sobald es genug verdient) die Kosten des Verfahrens, der Anwälte und des Vaterschaftstests übernehmen.

Bär

12.06.2006 - 20:26

Das Kind? Das ist doch krank.

Bär

12.06.2006 - 20:27

Also dass es das dann zahlen muss ist krank, nicht das Kind an sich... kann doch nicht sein. Wieso nicht die Mutter?

fundamentallyloathsome

12.06.2006 - 20:28

Scheiß Juristen

toifel

12.06.2006 - 20:30

weil es um das wohl des kindes geht und der gesetzliche vertreter (= die mutter) nicht für sich selbst klagt.

Bär

12.06.2006 - 20:33

Aber die ist doch schuld dran wenn sie nicht weiß wer der Vater ist?

toifel

12.06.2006 - 20:35

es sagt ja niemand, dass sie es nicht weiß. sie behauptet halt, jemand ganz spezielles sei der vater. wenn dieser die vaterschaft ablehnt, kann sie den beweis gerichtlich erzwingen.

Bär

12.06.2006 - 20:46

Ja ist ja wurscht, wenn sie es weiß und irgendjemanden reinreiten will ist es ja nur noch schlimmer, auf jeden Fall ist es doch ihre schuld wenn sie gegen jemanden klagt der gar nicht der Vater ist..

toifel

12.06.2006 - 20:50

hm, ja. hast recht.

fundamentallyloathsome

12.06.2006 - 20:52

War mal wieder typisch. Ne sichere Behauptung ist allemal besser als ein stichhaltiger Beweis. Falsches Volk aber auch...

justwondering

12.06.2006 - 21:01

Was glaubt ihr, wie es in der Praxis zugeht: Da kommen Frauen, die 4-5 (mögliche) Väter angeben und fragen, was sie tun sollen. Wenn sie klagen, hat das Kind später auf alle Fälle enorme Kosten, denn nur einer kann der Vater sein. Wenn die "Dame" also einen nach dem anderen klagt (angenommen keiner macht den Test freiwillig), kann man nur hoffen, dass einer der ersten sich als Vater herausstellt.
Andere wieder machen "Väter sammeln": 3 Kinder von 3 Vätern ergibt 3 mal Unterhalt. 3 Kinder von 1 Vater: 1 Gehalt muss auf 3 Kinder verteilt werden.
Und noch zur Klarstellung: ich bin kein Mann, der frauenfeindlich ist, sondern eine Frau, die das Vergnügen hatte, Gerichtspraxis an einem kleinen Bezirksgericht zu machen...

toifel

12.06.2006 - 21:09

sondern eine Frau, die das Vergnügen hatte, Gerichtspraxis an einem kleinen Bezirksgericht zu machen...

in deutschland oder Österreich? :o)

justwondering

12.06.2006 - 21:11

Österreich! Das war tatsächlich spaßig, aber dann hab ich eine andere Richtung (Bank) eingeschlagen.

justwondering

12.06.2006 - 21:20

Eine Frau hat mal gesagt, sie wäre sicher, dass Herr XY der Vater ist, denn bei ihm sei es "so warm reingerieselt". Schreib sowas mal in ein Protokoll... :-))

toifel

12.06.2006 - 21:24

da hätte ich wohl ein problem irgendwas zu schreiben. :o)

Catball

12.06.2006 - 21:26

freader (12.06.2006 - 14:25 Uhr):
Ich weiß nicht, wohin mein Thread verschwunden ist, deshalb muss ich noch einen eröffnen, da meine Frage noch nicht ausreichend beantwortet wurde?
Kann mich eine x-beliebige Frau (mit der ich mal Sex hatte, aber das weiß der Richter ja nicht!!) zum Vaterschaftstest zwingen??? Oder darf ich den verweigern??

Also nach jahrelangem "Jugendgericht", "Familiengericht" und "Barbera Salesch" hab ich zwei Sachen gelernt:
1. Ich hab zu viel Freizeit!
2. Sie kann dich nicht zu einem Vaterschaft zwingen, auch gerichtlich nicht. Bei einem Vaterschaftstest muss das Einverständnis der Mutter und das von dir vorliegen, es sei denn sie klaut eine DNA-Probe von dir und gibt sie ab, die würde auch vor Gericht gelten, ABER:
Du musst keine Alimente oder sowas zahlen, es sei denn du würdest die Vaterschaft anerkennen, oder wenn du das Kind sehen willst weils dein Fleisch und Blut ist, dann bräuchtest du zwar das Einverständnis der Mutter, aber wenn sie eh nen Vaterschaftstest von dir will dürfte das ja kein Problem sein.

gern geschehen

toifel

12.06.2006 - 21:27

hm, auf die gefahr hin, eine ganz blöde frage zu stellen: gibt es keinen unterschied zwischen familienrecht in deutschland und österreich? =o)

Catball

12.06.2006 - 21:32

oh oh oh da hat toifel eine frage gestellt, bei der ich mit meinem Latein am Ende bin. Tut mir Leid, aber sobald das österreichiche Familiengericht auf RTL läuft bin ich natürlich am Start ;)

Daniela

12.06.2006 - 21:34

Finde ich ne Unverschämtheit, wenn sie ihn nicht dazu zwingen kann. Hallo, welche Möglichkeit hat sie denn dann, einen säumingen Vater in seine Pflicht zu zwingen? Kann nicht sein.

toifel

12.06.2006 - 21:35

@ Catball

die frage ging nicht speziell an dich.
mir kam nur in den sinn, dass fundamentallyloathsome mit seinem kommentar "falsches volk" in diesem fall recht haben könnte.

justwondering

12.06.2006 - 21:46

Es gibt sogar ziemlch große Unterschiede zwischen D und Ö., zB beim Ehegüterrecht, aber die Grundzüge sind ähnlich.

@Catball:
das mit dem Zwingen ist so eine Sache:
Man kann ihn zwar nicht körperlich zwingen aber man kann Geldstrafen ("Beugestrafen") verhängen, und zwar so lange bis er bereit ist, am Prozess mitzuwirken.

Daniela

12.06.2006 - 21:49

Man kann ihn zwar nicht körperlich zwingen

Klar, weil man sowas Folter nennen würde. Hauptsache man kriegt diese Arschlöcher dazu, ihr Kind zu versorgen. Und sei es nur finanziell.

justwondering

12.06.2006 - 21:50

hier habe ich einen Link für alle Interessierten:

Vaterschaftsanerkennung - dt. Recht

Ich hoffe, Ihr braucht die Info nicht!

the_freak

14.06.2006 - 11:49

Meine Argumentation vor Gericht wäre:"Wer ist diese Frau??? Ich habe die noch nie zuvor gesehen, daher kann sie von mir auch keinen Vaterschaftstest verlangen und Ende!!"

verstehe eure Probleme nicht ganz...

sicher wärs ein bisschen Arschlochmäßig, aber wenn ich eine Frau wäre, würde ich auch die Pille nehmen, damit ich nicht schwanger werde und wenn ich dann vergesse bin ich eh selber schuld, oder??
Außerdem hätte es wieder ich als Frau in der Hand den Fötus abzutreiben...
Kein Mann auf der Welt wird sich darum reißen 18 Jahre lang Alimente zu zahlen!!!

Daniela

14.06.2006 - 12:44

sicher wärs ein bisschen Arschlochmäßig

Aber hallo.

aber wenn ich eine Frau wäre, würde ich auch die Pille nehmen, damit ich nicht schwanger werde

Genau, und als Frau erkläre ich dir jetzt mal, wie das mit der Pille so aussieht. Abgesehen davon, dass es tatsächlich fast unmöglich ist, sie über Jahre hinweg einzunehmen, ohne eine zu vergessen, oder Antibiotika nehmen zu müssen, oder sich zu übergeben (alles das führt zur geringeren Wirkung), abgesehen davon ist es nicht gerade lustig und harmlos was wir Frauen da mit unserem Körper anstellen. Wann immer ich zum Arzt gehe heißt es: Na klar, das kann natürlich auch an der Pille liegen. Es ist nicht so, dass ich das für Sex nicht gerne in Kauf nehmen würde. Aber ich kann es verdammt nochmal nicht hören, wenn Männer leichtfertig sowas von sich geben und selbst rein gar nichts dafür tun, dass man so gedankenlos wie möglich miteinander schlafen kann.
Das klingt so selbstverständlich, wie du über Abtreibung und Pille daherredest, dass du dir der Tragweite wohl nicht so recht bewusst bist. Mann Mann Mann.

Nagasaki

14.06.2006 - 13:13

Kein Mann auf der Welt wird sich darum reißen 18 Jahre lang Alimente zu zahlen!!

Aber eine Frau sollte sich darum reißen, 18 Jahre lang, dein leibliches Kind zu versorgen, ne? Du bist lustig...

depp

14.06.2006 - 13:24

"einen säumingen Vater in seine Pflicht zu zwingen"
sämige Väter sollten auf jeden Fall gezwungen werden

Lyxen

14.06.2006 - 13:28

Ich glaub er muss sogar länger als 18 Jahre zahlen.
Aber grundsätzlich sollte man die Männer in die Pflicht nehmen.Ausnahmen bestätigen die Regel

Matze

14.06.2006 - 13:43

Ich denke was man nicht vergessen darf:

Ein Kind ist nicht einfach ein "Ding", das nur Kosten verursacht oder das man wenns einem nicht passt einfach abtreiben kann, sondern ein menschliches Wesen.
Und das ist dann in seinem Leben sicher auch froh, einen Vater zu haben der sich kümmert, sowohl in finanzieller als auch in persönlicher Hinsicht.

Und außerdem - wer f.... kann kann auch die Konsequenzen tragen. Ende.

Gruß Matze

bla blub

14.06.2006 - 14:15

the_freak: du_freak

narf

14.06.2006 - 14:50

stimmt es, dass man die pille danach nur einmal nehmen darf? und wie stellt man es an (ohne so ein implantat ding), dass sie frau ihre tage nicht mehr bekommt..eine freundin hat mir erzählt das funktioniert mit einem trick..meine freundin verweigert mir aber (aus welchen gründen auch immer hehe) jegliche informationen

the_freak

14.06.2006 - 14:57

Das vorhin hat sich vielleicht wirklich ein bisschen krass angehört, aber ich denke wirklich, dass derjenige der das Kind dann austrägt (also die Frau) die größere Verantwortung hat und daher auch dafür sorgen muss, dass es nicht dazu kommt...
Schließlich kenne ich auch Frauen, bei denen der Mann gar keine Zeit hat, sich ein Kondom rüberzustülpen weil sie einfach so über einen herfallen! Oder Frauen, die meinen es sei mit Kondom nicht gefühlsecht und mit dem Mann nur schlafen, wenn er kein Kondom nimmt....
ja, die gibt es wirklich!!!!

desaparecido

14.06.2006 - 15:02

ja, wir männer sind echt arme schweine, werden von frauen zu wildem sex gezwungen, dass keine zeit mehr für verhütung bleibt... *g* natürlich. und ja, wie war der schöne satz oben: wer f... kann, kann auch konsequenzen tragen. das unterschreibe ich gerne.

Daniela

14.06.2006 - 15:03

stimmt es, dass man die pille danach nur einmal nehmen darf?

Man nimmt die ja insgesamt dreimal in den Tagen danach ein. Aber wenn du das als 'eine Einnahme' ansiehst, dann kannst du die Pille danach trotzdem noch nehmen, so oft du willst. Allerdings ist sie sehr stark dosiert und die Wirkung ist geringer. Deshalb sollte man sie nicht als regelmäßiges Empfängsnisverhütungsmittel einsetzen.

Bei deiner anderen Frage hab ich auch keine Ahnung. Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das mit einem simplen Trick zu erreichen ist.

Daniela

14.06.2006 - 15:05

Das vorhin hat sich vielleicht wirklich ein bisschen krass angehört, aber ich denke wirklich, dass derjenige der das Kind dann austrägt (also die Frau) die größere Verantwortung hat und daher auch dafür sorgen muss, dass es nicht dazu kommt...

Sorry, aber du bist ein echter Arsch. Tut mir natürlich leid, wenn die Frauen dich regelmäßig vergewaltigen, du bist zu bedauern.

tsss

14.06.2006 - 15:11

Ich finds bissl unzureichend, so ein Thema nur finanziell und juristisch zu diskutieren. Ich finde erstmal, dass jedes Kind das Recht haben sollte, zu erfahren, wer seine Eltern sind. Stell ich mir fies vor, aufzuwachsen, ohne das zu wissen. Hier geht es nicht in erster Linie darum, was die Mutter hätte tun müssen oder der Vater tun sollte.

bla blub

14.06.2006 - 15:24

Schließlich kenne ich auch Frauen, bei denen der Mann gar keine Zeit hat, sich ein Kondom rüberzustülpen weil sie einfach so über einen herfallen! Oder Frauen, die meinen es sei mit Kondom nicht gefühlsecht und mit dem Mann nur schlafen, wenn er kein Kondom nimmt....
ja, die gibt es wirklich!!!!

du kennst frauen?
du würdest dein kind einer frau überlassen, die strikt gegen kondome, one-night-stands jedoch extrem zugeneigt ist?
mit einer solchen frau schläfst du ohne kondom?
überleg mal, wessen verantwortung das ist.

bartel(d.E.)

14.06.2006 - 15:46

@freak
Vollpfosten!

Ich kenn im übrigen nur Männer, die Kondome wegen vermeintlich fehlender 'Gefühlsechtheit' zu vermeiden suchen.

svenja

20.06.2006 - 13:06

ich find auch dass Frauen hauptsächlich für die Verhütung verantwortlich sind... Männer haben ja nur Kondome, aber Frauen haben zig Möglichkeiten zu verhüten!!

Patte

20.06.2006 - 13:40

Da bin ich ein wenig anderer Meinung. Der Mann als solcher, überall seinen Rüssel reinsteckend, nimmt den aktiven Part ein, die Frau "empfängt" naturgemäß nur, deswegen hat der Mann schon ein klein wenig mehr Verantwortung, aus meiner Sicht. Notgedrungen müssen dann halt immer zwei Kondome drüber, was soll der Kinderkram, wer seine Geilheit nicht im Griff hat, der soll sich doch bitte in den Zoo einweisen lassen.

(Wenn Männer auch noch die Pille schlucken müssten, wären sie schon längst tot vor lauter Qualen. *g*)

Monsoon

20.06.2006 - 14:49

Mit ist es völlig wurscht, wer mit wem womit und wie lange. Fakt ist, daß beide Verantwortung für das "Produkt" tragen - und nur darum sollte es gehen, dem Kind möglichst nicht zu schaden. Oder, um es mit Maude zu sagen:

"Wir müssen an die Kinder denken!" :-)

Was hier an enthirnten Kommentaren losgelassen wird bestätigt übrigens meine These, daß ein Großteil derer, die sich als reif genug sehen, andere zu begatten, es noch lange nicht sind und es wohl (leider) auch mit 45 oder 200 noch nicht sein werde. Also:

Pro Sexführerschein!

*grins*