In England: Hoodies verboten!
gurke
31.01.2006 - 10:17
in England ist es verboten mit Hoody ins Kaufhaus zu gehn! krass oder? fast wie beim Kopftuch
acid
31.01.2006 - 10:20
vielleicht weil so ein hoody viel stauraum für geklaute ware bietet
gurke
31.01.2006 - 10:23
ok - werden dann bald auch Mäntel und Hosen verboten?
Mr. Electric Ocean
31.01.2006 - 11:33
Ja nee, wohl Tracks auf arte geguckt? Oder aber nicht?
Das hängt mit Jugendbanden zusammen, die sich durch Hoodies zu erkennen geben und in Kaufhäusern nicht nur durch Klauen Ärger machen. Hoodies deshalb zu verbieten ist natürlich Unfug. Könnten diese Banden nicht Fellstiefel mit Bommeln tragen? :)
gurke
31.01.2006 - 11:45
ja - aus Tracks.
es geht aber darum, dass man Hoddy-Träger damit unter Generalverdacht stellt. Engländer habens scheinbar auch nicht mehr so mit demokratischen Rechten, siehe den erschossenen Brasilianer.
Johnny Cash
31.01.2006 - 11:45
ich will ja nicht dumm erscheinen aber
was sind hoodies?
Mixtape
31.01.2006 - 11:46
Mal für nen Doofen: Was sind Hoodies?
Dän
31.01.2006 - 11:51
Als ich noch jung war, hießen die Dinger Kapuzenpullis. Und das unten war die Kangaroo-Tasche, die hier wohl das Problem ist.
Mixtape
31.01.2006 - 11:52
Danke Dän, kenn's auch nur unter Kapuzenpulli. Aber man lernt nie aus. :-)
schnodder
31.01.2006 - 12:13
england mutiert immer mehr zum kleinen amerika,was durch solche hirnverbrannten aktionen deutlich wird.
zonk
31.01.2006 - 14:08
hoodie, genauso ein anglizismusverseuchter ausdruck wie flipflops, die bekanntlich früher schlicht latschen hiessen
Johnny Cash
31.01.2006 - 14:10
danke für die erwähnung daß das immer schlimmer wird
hudy
12.07.2006 - 16:10
hoodies sind meiner meinung nach echt wacke tighte coole niggas oder ganxta from da hood (aus der coolen nachbarschafts-hood) die maln richtig krassen look usen und absolut ghetto-like sind, krass.
Coby
12.07.2006 - 23:17
@hudy
jo phat!
Tamara
12.07.2006 - 23:27
Nicht, dass ich chavs leiden könnte, aber hab ich nie erlebt, dass man mit nem hoodie nicht ins Kaufhaus kommt...
Devvo
13.07.2006 - 18:34
Meinst du hier weiß jemand was chavs sind?
floesn
13.07.2006 - 19:05
http://en.wikipedia.org/wiki/Chavs
Der Ausdruck konnte seitens Tamara nicht ernst sein. So einen Ausdruck benutzt doch keiner. Ebenso wie Hoodies.
Und nebenbei: heikles Thema das.
hui
13.07.2006 - 21:33
@hudy: das wort wack passt da aber nich weil das nen negativer ausdruck is
Tamara
16.07.2006 - 09:37
@floesn :
warum nicht ernst gemeint(?!), im Grunde schon, obwohl ja auch andere "subkulturen" Hoddies, Kapuzenpullies tragen.
ich kenn aber einige die Chavs sagen, sind aber auch alles Engländer ;)
floesn
16.07.2006 - 11:35
Eben! Es sagt doch kein Mensch ernsthaft Chavs....hoffe ich doch mal. Ich könnte mir das Lachen nicht verkneifen, würde vor mir jemand stehen und Audrücke wie Hoodie und Chavs gebrauchen!
Tamara
16.07.2006 - 11:38
Doch, mein Liebe, Chavs ist ist England ein gängiger Begrifft für Asikinder die die Indiekids nicht leiden können... In Deutschland sagt man ebend Gabber, grosser Unterschied ist da jawohl nicht...
floesn
16.07.2006 - 11:49
Doch, mein Liebe
Ich hoffe mal, dass Du das R vergessen hast und nicht das E!
Gabber ist auc ein Wort, was ich NIE NIE NIE gebrauchen würde. Ich assoziiere mit dem Begriff rein gar nichts.
Es sagt doch kein Mensch ernsthaft Chavs
Das war ja auch auf Deutschland bezogen. Ebenso Hoodies. Kein Schwanz sagt im normalen deutsche Sprachgebrauch HOODIE!
mison
16.07.2006 - 14:59
was ist denn schon "normaler" deutscher sprachgebrauch. da gibts nu mal regionale unterschiede. hochdeutsch ises nicht,klar.
logan
16.07.2006 - 16:59
total dumme aktion, kapuzenpullis zu verbieten. das ist fast so, als würde man hierzulande breite hosen verbieten. da es hier keine chav-subkultur gibt, kennen wohl viele das wort nicht. kann man aber halt auch nicht so einfach mit assi-kind übersetzen, weil das dann schief wird. in england ist das ein durchaus gebräuchlicher ausdruck. soziale diskriminierung ist sicherlich nichts neues, dass sie rechtlich sanktioniert wird, sagt einiges über new labour aus, was allerdings auch nichts neues mehr ist, und dass die habeas corpus akte in england seit jahren außer kraft gesetzt ist, halte ich für weitaus bedenklicher. aber wir haben dafür unser luftsicherheitsgesetz. der 11. september wird eben weltweit als vorwand genommen, um menschen- und grundrechte zu sabotieren. die soziale schere tut sich derweil immer weiter auf, aber warum sich daran stören, wenn man über sprachliche unterschiede sozialer art diskutieren kann und sich darüber gegenüber vermeintlich asozialen abgrenzen und immerhin besser fühlen als die noch weiter entrechteten?
Norman Bates
16.07.2006 - 17:22
So wie ich den Wikipedia-Artikel interpretiere, wären "Chavs", auf Deutschland übertragen, so was wie eine Kreuzung aus Mantafahrern und Kanaksprak-Türken? Also das, was man als "Prolls" bezeichnen würde?
Tamara
16.07.2006 - 21:40
@ floesn:
das r fehlte natürlich :)
*räusper*, wenn du in graffitiszene guckst sagen da aber einige Hoodies!
@logan:
was hatte dein name zu bedeuten musste erstmal an Dark Angel denken...
Naja, ich hab´s bisher nie als diskriminierung gesehen, die so zu nennen, es ist halt ne Bezeichnung für eine stereopitisierte Gruppe, so wie ich zu den Indieleuten gehöre oder andere zu den Snobs...
@norman bates
also. sie sind halt grösstenteils die sorte Leute die vornhemlich diese seltsamen Sportanzüge tragen, kappies, teilweise "Kaputzenpollover" :)
marken wie Londsdale (falsch geschrieben oder?) usw. in deren Sätzen mind. drei mal "fucking" vorkommt...
und ich rede hier nicht nur von den männern/Jungs...
eric
16.07.2006 - 22:10
Die Engländer benutzten die Bezeichnung "chavs" sehr wohl. Die Arctic Monkeys singen doch auch von diesen Jugendbanden. "Classic Reeboks..." und so. In "A certain romance"...
Tamara
16.07.2006 - 22:13
sag ich doch die ganze zeit!!! :)
eric
16.07.2006 - 22:16
Aber wird das nicht "charvs" geschrieben? In Leeds (immerhin drittgrößte Stadt Englands) gab es die auch, diese Banden. Aber das waren größtenteils 13-17jährige, sehr harmlos. Aber alle mit Glatze und Reebok-Trainingsanzügen...
logan
17.07.2006 - 02:36
@ Tamara (16.07.2006 - 21:40 Uhr):
Der Nick hat gar nix zu sagen, das war mal pure Einfallslosigkeit. (Hey, ich bin ein Mann, ich muss mir dabei nix denken! *g*)
Die Diskriminierung sehe ich nicht in der Bezeichnung, sondern im Verbot der szenetypischen Kleidung in halböffentlichen Räumen (etwa in Kaufhäusern). Und das liegt im Trend; überhaupt wird öffentlicher Raum zurückgedrängt (was früher der Marktplatz war, ist heute die Mall - allerdings gilt da das private Hausrecht); Aufenthaltsverbote etwa für Obdachlose, Jugendliche, anderes "Gesindel" werden adminsitrativ verhängt und schärfer durchgesetzt; Demonstrationsverbote verhängt (Bannmeile), etc. Der Staat verkauft sich aus; statt Bürgerinteressen im Sinne von Allgemeingut zu wahren, macht er sich zunehmend zum Erfüllungsgehilfen von Großkonzernen, und der kleine Bürger trägt es.
Okay, ich schweife vom Thema ab...
edgar
05.05.2010 - 11:47
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/law/article7116303.ece
stock im arsch
05.05.2010 - 12:22
tja,so kann's gehen.
mitte der achtziger gab es einen pro-skateboarder in kalifornien mit dem namen natas kaupas.weil der vorname rückwärts gelesen satan ergibt,haben viele schulen ein verbot sämtlicher produkte mit seinem namen verhängt.in long beach wurden seine produkte komplett verboten.dabei ist natas lediglich die männliche version von natalia.
Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.
Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.