Loona - Tears in heaven

gsbn

23.11.2004 - 18:11


Man war es ja gewohnt das von der holländischen Sängerin Loona nur grösstenteils Cover andere erfolgreicher Sänger/inen veröffentlich werden.

Doch die im November erschienen Single "Tears in Heaven" wird wohl für viel Unverständniss in Reihen der Musikfans sorgen, vor allen für die von Sir Eric Clapton. Der Gittarengott, der den Orginalsong von "Tears in Heaven" sein Sohn gewindmet hat, der 1992 aus einem Hotelfenster in den Tod stürzte.

Für mich persönlich ist diese Coverversion die ekelhafteste und geschmackloseste von allen Coverversionen, einfach nur ohne Worte:(

jo

23.11.2004 - 18:40

als ich "loona" las, wusste ich ja schon, dass es um was geschmackloses gehen muss.
aber mit sowas hätte ich nun wirklich nicht gerechnet...

sonic

23.11.2004 - 18:47

nee,nee, sowas is aber böse.
aber wen wunderts?

sonic

23.11.2004 - 18:49

http://www.loona.com/home.html

kann ans auch hören

gsbn

23.11.2004 - 19:34

Vor allen in "tears in heaven" ein sehr persönlicher song claptons für sein toten sohn.
diesen song spielt er ja auch nich mehr live, er wollte einfach mit dem wohl traurigsten Kapitel in seinem bisherigen leben abschliessen, und dann kommt loona und so wie ich das einschätze wird diese billige coverversion ein hit, weil fast kein jugendlicher weiss woher der eigentlich stammt. naja, wenn dann hat das volk der dummen wieder gesiegt, traurig:(

...

23.11.2004 - 19:56

wobei ich mich bei der ganzen sache aber auch eins fragen muss:
wer hat denn die rechte an diesem song, dass der einfach so gecovert werden darf?! clapton hat nach 97 mio verkauften platten und 500 jahren im musikbiz sicherlich keinen plattenvertrag, bei dem er sowas nicht verhindern könnte. oder doch?

jo

23.11.2004 - 20:00

bei coverversionen (von nicht "zu alten" songs) geht es, soweit ich weiß, doch gar nicht so sehr um rechte, sondern darum, ob man das original noch "heraushören" kann. sobald der song zu sehr verändert ist (melodie"bögen", akkordfolgen etc.), geht es allerdings um rechte.

Armin

26.11.2004 - 18:39

LOONA "Tears In Heaven"

LOONA und DJ Sammy sind beide bereits seit längerer Zeit international erfolgreich. DJ Sammy landete mit "Heaven" einen Nr.1-Hit in England und stieg in Amerika auf Nr. 2. Von da an folgten Touren von DJ Sammy mit LOONA durch England, Amerika und den Rest der Welt. Schließlich die Auszeichnung mit dem US BMI-Pop-Award - DJ Sammy und LOONA gingen fortan gemeinsame Wege. Leider erlebt Marie in den letzten beiden Jahren eine persönlich sehr schwierige Zeit. Vor 1,5 Jahren starb ihre Mutter, die sie über alles liebte. Zuvor verlor sie auch ihren Vater und vor 15 Jahren starb einer ihrer Brüder.
"Ein gutes Lied spiegelt immer das Gefühl des Künstlers wieder", sagt Marie-José. "Mir war es sehr wichtig, dass die Menschen durch meine neue Single fühlen können, wie es in mir aussieht. Es gibt aber Momente im Leben, in denen man Worte, klar vor Augen sieht, aber nicht zu Papier bringen kann. Es ist als wenn einem die Worte beim Schreiben abhanden kommen" sagt Marie. "Ich versuchte meine Gefühle in meinen eigenen Worten zu verarbeiten. Aber ich konnte es nicht in der Weise, wie ich es fühlte. Aus diesem Grund habe ich es in den Worten des Songs TEARS IN HEAVEN getan. Worte, die mich so ergriffen haben und beschreiben, wie es in meinen Innersten aussieht. Ich bin Mr. Eric Clapton sehr dankbar dafür, dass ich seinen Song als nächste Single nehmen durfte" erläutert Marie-José.
Nach der Single "Tears In Heaven" folgt am 13. Dezember 2004 auch endlich ein neues LOONA-Album. In "Wind Of Time" beschreibt Marie-José es selber als einen Spiegel ihrer Seele. Sie interpretiert die schönsten Songs und Wegbegleiter ihres Lebens.

gsbn

26.11.2004 - 20:12

naja, loona hat auch traurige schicksalschläge erlebt, aber warum schreibt sie nich einen EIGENEN song und nicht "tears in heaven" von clapton? ich kanns auch kaum glauben das clapton dies erlaubt hat, naja aba nun isser der song ja draussen und fertig

Lukas

27.11.2004 - 16:35

Irgendwie haben die Autoren keinerlei Mitspracherechte, wenn ein Song gecovert wird. Michael Stipe war ja auch etwas irritiert über die "Losing my religion"-Version von den Preluders.
Anders sieht es aus, wenn ein Song verändert wird. So musste Oli P. Herbert Grönemeyer um Erlaubnis bitten, "Flugzeuge im Bauch" neu aufzunehmen. Grönemeyer hat seine Zustimmung dann auch ziemlich schnell bereut.

xSkaschY

09.12.2004 - 03:49

Erm, 80% der heutigen Tracks, ausnahme die Blackmusic szene, ist eh nur cover! Ich glaub da geht der Musikindustrie langsam die Ideenkisten aus!

Traurig!

Vanessa

09.12.2004 - 03:50

Ich find es ziemlich arm von Loona auch wenn ihr keine Worte einfallen so ein persönliches Lied zu covern, selbst wenn sie angeblich die Erlaubnis von Eric Clapton dafür bekommen hat, ich würde mich dafür schämen sowas zutun. Zumal aus welchen Gründen Eric Clapton den Song geschrieben hat. Und gsbn muss ich recht geben, kaum jemand wird wahrscheinlich wissen aus welchem Grund eric das lied geschrieben hat und dann wird es noch ein Hit hinterher.

Also meiner meinung nach echt billig.
Sowas könnte ich nicht.

xSkaschY

09.12.2004 - 03:52

Eric hatte das damals gesachrieben weil sein 8 jähriger sohn gestorben ist....

Deshalb find ich das n bissle arm von Ihr sowas zu covern, solche songs gehören in die Kategorie "Unique-Tracks" !!!!

xSkaschY

09.12.2004 - 03:52

Ach das steht ja oben schon, sorry *g*

Patte

09.12.2004 - 12:00

Mal ganz abgesehen von einer eventuellen "Pietätlosigkeit" finde ich das Cover gar nicht mal so übel. Hatte mit viel schlimmerem gerechnet (so Techno-Zeugs *g*). Okay, vielleicht ein bisschen kitschig (die Streicher - synthetisch?), aber berühren tut mich das Ganze schon ein wenig.

Clapton hat damals ein Kind verloren, sie bekommt gerader eines...schön. (Ganz ohne Zynismus.) :-)

Vanessa

09.12.2004 - 20:10

Ja ok sie bekommt vielleicht eins aber der Text des Liedes passt dazu überhaupt nicht und berühren tut mich sowas nicht, was mich berührt ist das Original von Eric Clapton. Aber sowas zu covern halte ich echt nichts von.

Alanee

10.12.2004 - 19:04


Loona hat in mehreren Interviews dargestellt (!), warum ihr das Lied so wichtig,nämlich aufgrund mehrer Schicksalsschläge in ihrem Leben.Ihr war es einfach nicht möglich, ihrem Schmerz in Worte zu kleiden, und zumindest Eric Clapton hat das Ausmaß ihres Schmerzes erkannt und sein o.k. gegeben,den Song zu covern.Für Schmerz gibt es keine Meßlatte,von daher ist es müßig zu erörtern, ob Loona jetzt "das Recht" hat oder nicht!
Es ist doch in keinster Weise wichtig, daß es das Orginal übertrumpft,genausowenig will Loona den tragischen Hintergrund des Orginalsongs in irgendeiner Art und Weise diskreditieren...von daher versteh ich nicht, warum auf dem Song so rumgehackt wird, auch wenn man für das Lied bzw.Loona als Band im internationalen Business nicht viel übrig hat, könnte man wenigstens Toleranz üben.

sonic

10.12.2004 - 19:07

Erm, 80% der heutigen Tracks, ausnahme die Blackmusic szene, ist eh nur cover

stimmt genau. endlich sagts mal jemand
*offtopic wieder aus, aber das musste sein*

jo

10.12.2004 - 19:25

dass sie schwere schicksalsschläge zu erleiden hatte, hat sie uns aber schon mit jeder einzelnen "loona"-single eindeutig gezeigt und noch viel mehr spüren lassen... wäre also nicht nötig gewesen.

Demon Cleaner

10.12.2004 - 19:25

@Alanee:

Und warum schreibt sie dann zum Teufel nicht mal nen eigenen Song?

jo

10.12.2004 - 19:31

und zumindest Eric Clapton hat das Ausmaß ihres Schmerzes erkannt und sein o.k. gegeben,den Song zu covern.

das wage ich doch sehr zu bezweifeln. wie gesagt, brauch' sie für SOLCH eine cover-version überhaupt kein einverständnis des "schreiberlings". und "nur aus spaß" wird sie wohl kaum bei ihm angefragt haben...

Alanee

10.12.2004 - 19:43


@Demon Cleaner
ok, nochmal: Loona ging es scheiße und war lange Zeit nicht in der Lage, Songs zu produzieren.
Ok, jetzt könnte man sagen: die blöde Kuh denkt nur an Kommerz und vergreift sich einfach so an dem Song....böses Mensch, geht doch nicht, tz tz tz...
Aber wer gibt uns denn das Recht, sie deswegen anzugreifen?
Nehmt doch nicht alles so bier-ernst was sich im Music-Business abspielt.

Ich glaube, wenn Eric Clapton niemals gesagt, dass das Lied seinem Sohn gewidmet ist, würde sich hier keiner echauffieren.

Paul McCartney hat "Yesterday" seinerseits geschrieben, um den Tod seiner Mutter zu verarbeiten.
"Yesterday" wiederrum wurde schon häufiger gecovert von Menschen, die weitaus weniger Bezug zu dem Song hatten als Loona zu "Tears in heaven".
Will sagen: wenn man sich jetzt übers Cover aufregt, verliert man das eigentliche Wichtige, nämlich die Freude an der Musik, und ob das Cover jetzt gut oder schlecht ist, ist doch wurscht.



Alanee

10.12.2004 - 19:49


@jo

logisch braucht sie die,weil er seines Songs selbst schreibt und alle Rechte an den selben hat, von daher kann kein Künstler einfach covern, sondern braucht Genehmigung, ansonsten wird jede unrechtmäßige Wiederaufführung eines Songs mit Konventionalstrafen geahndet.

jo

10.12.2004 - 20:32

Aber wer gibt uns denn das Recht, sie deswegen anzugreifen?

macht doch keiner. es werden nur meinungen dazu genannt; keinerlei angriffe...

für die von dir erläuterte "rechtslage" würde ich dir meinen beitrag weiter oben empfehlen, damit mein letzter vielleicht etwas verständlicher erscheint.

jo

10.12.2004 - 20:35

achja, hatte ich ja ganz vergessen:

Ich glaube, wenn Eric Clapton niemals gesagt, dass das Lied seinem Sohn gewidmet ist, würde sich hier keiner echauffieren.

naja... über billige und schlechte "loona"-coverversionen kann man sich ruhig mal auslassen. hätte also durchaus auch ohne dieses "thema" passieren können.

Nila

07.01.2005 - 16:43

ich find des von eric clapton viel besser und echt ne frechheit das loona das gecovert hat,sie hat in diesem lied angeblcih ihre "schlimme vergangenheit von ihrer familie oder so verarbeitet" aber trozdem der song is doch von eric clapton und wie kann man dann bitte schön in einen schon geschrieben song seine vergangenheit verarbeitne außerdem kann sie net singen und des lied hört sich net gut an und ich finds scheiße das großartige songs so nieder gemacht werden dürfen!!!

nordkap

08.01.2005 - 15:27

auch wenn das lied keinem gewidmet wäre, das arme lied. so was hat des echt nicht verdient.

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.