Kauft ihr Best Ofs?

Even Steven

31.10.2004 - 19:48

Frage steht

Meurgly

31.10.2004 - 19:55

Nein, BestOf´s zeigen meißt die fehlende Kreativität der Bands

Wollwolf

31.10.2004 - 19:58

Die einzige Best Of, die ich mir je zugelegt habe, ist die von Jazzy Jeff & the Fresh Prince.

Bei Best Ofs habe ich immer das Gefühl von Unvollständigkeit. Oberflächlichkeit. Ich brauche einfach die entsprechenden Alben!

Meurgly

31.10.2004 - 20:00

Irgendwie haben die Stücke auf einem Album auch immer einen kleinen zusammenhang. Die Reihenfolge der Stücke hat da schon einen Sinn. Und bei BestOf´s kann man nicht einfach die Highlights von einzelnen Alben zusammenbringen, das tötet die Atmosphäre.

Spin

31.10.2004 - 21:44

Warum nicht

Wyn

31.10.2004 - 21:59

Ja, von meinen Lieblingsbands kaufe ich die Best Ofs. Aber nur aus Gründen der Vollständigkeit, kleiner Tick von mir, anhören tu ich die aber selten, da wurstel ich mich lieber durch die entsprechenden Alben.

Raventhird

31.10.2004 - 22:24

Wieso? Von den Bands, deren Best-Ofs mich theoretisch interessieren würden, hab ich meist alle Alben im Schrank. Natürlich gibt/gab es ein paar sehr wenige Ausnahmen, dass ist aber dann eher auf Hardcore-Sammlertum zurückzuführen (zb. Pumpkins).

Sidekick

31.10.2004 - 22:36

Das Pumpkins-Best Of zählt nicht. Da ist die Rotten Apples drauf.

Sidekick

31.10.2004 - 22:38

Ich meine Judas O.

Stefan

31.10.2004 - 22:42

Von Bands mit ellenlangen Diskographien schon manchmal. Wer kann sich schon alle CDs von Cash, Beatles, Stones, etc. leisten?

carrie

31.10.2004 - 23:09

nö kauf ich mir nie

weird-O

31.10.2004 - 23:43

wenn mir eine band zusagt, dann will ich möglichst alle "normalen" alben haben. viele der besten songs entgehen einem sowieso, wenn man sich nur das "best of" holt. ist zwar oft ein ziemlicher krampf, bis endlich alles vollständig ist, aber für irgendwas muß man ja leben ;-)

ärgerlich wirds nur, wenn auf den "best of"-dingern auch noch exclusivtracks sind. doch dafür gibts ja das i-net.

polly

01.11.2004 - 00:11

hab nur die von silverchair...aber placbeo wird gekauft!

polly

01.11.2004 - 00:11

ahja, no doubt hab ich auch...

el_STORM

01.11.2004 - 00:21

Kauf' mir auch eher selten Best Ofs, find's bei so Bands wie Placebo z.B. aber auch ziemlich überflüssig bei so wenig Alben...

matze

01.11.2004 - 01:14

selten

hab eine von the who und 'decade' von neil young

die pearl jam greatest hits wird vielliecht auch gekauft..

Bryan Fury

01.11.2004 - 07:55

eigentlich nich aber das von den peppers hab ich mir geholt

Mixtapes

01.11.2004 - 09:22

Von Bands, von denen ich normaler Fan bin, hole ich sie mir nicht, da reichen mir die normalen Alben. Wenn ich Hardcore-Fan bin und da neue Tracks drauf sind, muss die Bet of allerdings sein. Und auch bei Bands die ich nur ganz nett finde, hole ich mir dann die Best of, weil ich die regulären Alben dann nicht im Regal habe.

Piepi

01.11.2004 - 09:58

Ich hab mir in Eigenarbeit aus meinen beiden Strokes Alben mal ein Best of gemacht *g* , wieso ist da bei deren Plattenfirma noch keiner drauf gekommen?!

simon

01.11.2004 - 10:44

nein.
best ofs sind doch in dem meisten fällen nur best off's.

haha.

nee aber echt mal, wieso sollt ich? ich hab dann eh die alben, und ne compilation kann ich mir auch selber machen...

avail

01.11.2004 - 11:16

Hab nur die REM-Best-Of. Da fehlen aber auch viele Hits drauf. Ansonsten werde ich mir noch die Rearviewmirror von Pearl Jam besorgen. Obwohl ich alle Studioalben besitze. (auch so ein Tick).

Astray

01.11.2004 - 11:42

nur The Cure best-ofs der vollständigkeit halber. ist auch die einzige bands, von der ich singles kaufe :)
ansonsten: nein.

macca

01.11.2004 - 11:52

hmm, also so schlimm finde ich best ofs nun auch wieder nicht....gerade bei bands, die schon ein paar alben mehr auf dem buckel haben ist´s mitunter ein ganz guter einstieg. ich selber habe z.b. REM bis zur best of unverständlicherweise fast völlig vernachlässigt und mich seitdem nach hinten zurückgearbeitet...

Raventhird

01.11.2004 - 14:07

Sidekick (31.10.2004 - 22:36 Uhr):
Das Pumpkins-Best Of zählt nicht.


Wirklich unbekanntes war da aber auch nicht drauf. Eigentlich kannte man alle Songs, wenn man konsquent die Singles etc. gesammelt hatte.

Also...

01.11.2004 - 14:07

...von den meisten Bands bei den ich erst richtig gerne mag, sind meistens vor meiner zeit (zB Placebo, RHCP...) ich hatte also keine gelegentheit die vorherigen zu kaufen. Also is ne best of schon ganz hilfreich

zany

01.11.2004 - 14:14

best of's sind normalerweise was für "neu-einsteiger" oder für richtige fans.

mpk

02.11.2004 - 18:09

best ofs sind toll, um sich von bands desillusionieren zu lassen, von denen man nur gute lieder kannte. "the sweet smell of success" von den stranglers hat in dieser hinsicht seine aufgabe erfüllt...

Alrikalrik

02.11.2004 - 21:09

DAs Kyuss Best of ist top, auch wenn man alle Alben hat.

eric

02.11.2004 - 21:18

ich werd' mir die placebo wohl kaufen. mochte von denen meistens nur die singles richtig gerne. deswegen lohnt sich das...

mysland

02.11.2004 - 22:11

ich kaufe mir best ofs von den künstlern, die es wirklich nicht mehr offiziell gibt, für die ich einfach zu jung bin, um sie "mitbekommen" zu haben und die zu viele alben veröffentlicht haben.
oder um einfach einen querschnitt des künstlers zu bekommen, um dann später (wenn ich mehr geld hab) die einzelnen alben zu sammeln.
bsp:
james brown, otis redding, the kinks, the beatles, rolling stones, the who, bob dylan, etc.

gianni

02.11.2004 - 22:56

Die Smashing-Pumpkins-Best-Of war damals meine erste SP-Platte - und sie hat ihre Aufgabe erfüllt: mittlerweile sind einige reguläre SP-Alben dazugekommen...

Dazu kommt noch die Best-Of von Blur - das war's bei mir...

Mike

03.11.2004 - 08:00

Na klar. Von Bands von denen man nicht alles haben muß weil die Alben in der Regel nicht richtig toll sind. z.B. Cure, Blur (natürlich gibt es von denen auch gute Alben, aber leider nur wenige ;-)), Manson, Stone Temple Pilots, usw. Außerdem ist es ein guter Einstieg um neue Musik kennenzulernen.
Aber z.B. die Best Of von Pearl Jam kommt mir nicht ins Haus, hab ich eh alles schon. :-)
Außerdem kann man sich leider nicht alles interessante zulegen. Da muß halt manchmal eine Best Of genügen.

exciter

03.11.2004 - 09:50

Bei manchen Künstlern macht ne Best-of schon Sinn. Es gibt da ja diese Single-Bands, die meistens pro Album nur einen guten Song haben,der aber dann wirklich der Hammer ist...wie IMHO Missy Elliot

Mixtape

03.11.2004 - 10:59

Oder Oasis. Wann kommt da endlich mal ne Best of?

exciter

03.11.2004 - 11:30

*hust*..wollte ja missy elliot nicht als band bezeichnen,falls da jemand ne anspielung auf das körpervolumen von missy vermutet...

naja..die live-cd ist ja eigentlich schon ne art best-of,aber gegen eine schon aufgemachte oasis box in union jack farben hätte ich natürlich nichts einzuwenden..

Mixtape

03.11.2004 - 11:50

Nee, keine sauteure Box, ne ganz normale Best of. Auf keinem ihrer Alben sid mehr als drei oder vier gute Songs, da lohnt ne Best of.

ALICE

03.11.2004 - 11:59

Kauft euch die Best Of von THE KINKS
es lohnt sich

mysland

03.11.2004 - 15:39

@alice

nur welche??? es gibt so viele (nicht nur bei den kinks). manchmal verliert man echt den überblick. die soundqualität sollte schon stimmen

reena

03.11.2004 - 17:41

also ich hab die von den ramones, the clash, pixies und violent femmes. Is doch ganz praktisch, so spart man ne Menge Geld und seinen Ohren das ein oder anderen Grausen (vielleicht auch den einen oder anderen Ohrenschmaus, aber damit muss ich leben)

logan

03.11.2004 - 18:49

Nö, wozu auch? Ein Album bleibt ein Album, und die sogenannten Best Ofs sind meistens eine Sammlung durchschnittlicher Songs aus der Bandgeschichte, einige Hit-Singles aufgefüllt mit lieblos zusammengeschustertem anderen Material, um die 70 Minuten voll zu kriegen. Wenn es mich dann doch mal nach einer Zusammenstellung einzelner Songs gelüstet, brenne ich mir die aus meinen Alben selbst; da habe ich dann die Stücke, die mir WIRKLICH am besten gefallen, und muss sie nicht noch ein zweites Mal bezahlen (auch wenn das den Vertretern des amerikanischen Copyright-Verständnisses lieber wäre. Zum Glück haben wir in Deutschland da noch ein traditionelles Kunstverständnis sowie einen Rest nationales Rückgrat; es fragt sich bloß wie lange noch...).

wolle

03.11.2004 - 18:55

ich kaufe "best of's" um eine band grob kennen zu lernen, sind dann natürlich größtenteils ältere bands. und wenn mir die "best of" gut gefällt, schaue ich mir den backkatalog genauer an. wenn eine "best of" oder "greatest hits" gut zusammengestellt ist, bietet sie einen relativ guten überblick über die schaffensphase einer band. zumindest habe ich nach dem hören der "best of's" u.a. zu the who, die ärzte, bob dylan uvm. gefunden, bin aber auch vor viel schlechtem bewahrt worden. bei noch aktiven bands, die weniger als fünf reguläre alben veröffentlicht haben, empfinde ich "best of's" allerdings als pure geldmacherei und fanabzocke.

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.