Rolling Stone Sonderheft - Die 500 besten Alben aller Zeiten

sepp

27.10.2004 - 20:01

wohl ein flop?

ernst

28.10.2004 - 15:27

warum?

Confusius

28.10.2004 - 16:51

Kein Flop, weil zur großen Überraschung Bob Dylan, The Beatles und die Rolling Stones die Top 20 nicht allein unter sich ausmachen. Dass es zu Bestenlisten keine Meinung zweimal gibt, dürfte auf der Hand liegen, schon gar nicht, wenn 500 Alben gelistet werden.
Mir fehlen da schon eine jüngere Platten auf den vorderen Rängen. Und natürlich kann man über vieles streiten:
"Kill'em all" bestes Metallica Album?
Wo sind "Kid A" und Hail to the thief" von Radiohead?
Warum ist "Aenima" so weit hinten
Warum ist nichts von Depeche Mode weitere vorne?
Und, und, und...

Tom Petty without the Heartbreakers

28.10.2004 - 17:17

Zu deiner 2. Frage: Kid A ist auf Platz 347.

Dominik

28.10.2004 - 17:19

quanta kosta?

Tom Petty without the Heartbreakers

28.10.2004 - 17:22

Der Kostenpunkt liegt bei den gewöhnlichen 5 €. Wenn du 50 Cent sparen willst, kannst du dir ja auch die aktuelle VISIONS holen.... hihihi...

Confusius

28.10.2004 - 17:54

@Tom Petty:
Danke für die Auklärung, jedoch wusste ich das schon. Nur: "Kid A" nur ganz weit hinten ist wie "Kid A" nicht dabei...

Oliver Ding

28.10.2004 - 17:56

Weezers grüne und "Yield" von Pearl Jam? Man kann ja über vieles diskutieren, aber das ist arg verwunderlich.

bee

28.10.2004 - 17:57

gibt's die Liste irgendwo online ?

charras

28.10.2004 - 18:24

Beim ersten Überfliegen ist mir aufgefallen, keine einzige von Jethro Tull, (z. B. Thick as a Brick), Trio und Grönemeyer sind drin, dafür fehlt
Solar Fire von Grobschnitt, keine von Lynyrd Skynyrd ( unter 500 mind. "Second Helping"), Archive mit "You all look the same to me" fehlt,
ansonsten sind die üblichen Verdächtigen alle mit
drin (Neil Young 8x , gerechterweise).Aber wie's
halt so ist mit Listen, haben ca. 50 Leute daran
mitgewirkt, das ist mir zuwenig, wenn's einiger-
maßen objektiv zugehen soll.

Confusius

28.10.2004 - 18:30

Wie würde denn eine objektive Liste aussehen?
So was geht nicht.

charras

28.10.2004 - 18:33

hast recht, drum sag ich ja nur einigermaßeen objektiv. aber trio und grönemeyer drin dafür
grobschnitt draussen, das hat mich einfach schockiert.

Confusius

28.10.2004 - 18:46

Trio kann ich verstehen, Grönemeyer nicht, Grobschnitt hätten reingekonnt.

Tom Petty without the Heartbreakers

28.10.2004 - 20:31

lieber Confusius!
Nichts gegen deinen Musikgeschmack, aber meinst du nicht, dass insbesondere dein letzter Beitrag doch sehr nach "Mein Geschmack ist richtig, der Rest falsch, ich geb einfach mal meinen Senf dazu ab" klang?

charras

28.10.2004 - 20:50

mir ist noch was aufgefallen, nix gegen 10 x Bob
Dyla, aber kein einziges Santana-Album unter den
ersten 500 , als ob der keine guten Alben gemacht
hätte der gute Carlos; ausserdem ist jazzlastige
Musik überproportional vertreten, mir fehlen Bluesklassiker wie J. L. Hooker oder Muddy Waters,
von mir aus auch B. B King. Also das gelbe vom
Ei ist die Liste nicht.

captain kidd

28.10.2004 - 20:53

meine frage:

warum blonde on blonde??? und highway nur auf platz 24, oder so. verdammter stone... *g*

charras

28.10.2004 - 21:01

@captain kidd
Hab da ne Liste aus ca. 1995 auch vom Rolling Stone, allerdings nur Top 100 Alben. Da ist
Highway auf 9 und Blonde on Blonde gar nicht drauf. Im übrigen find ich Highway auch besser.

captain kidd

28.10.2004 - 21:02

also blonde schafft es bei mir auch nur ganz knapp in die 10 besten dylan alben...

charras

28.10.2004 - 21:08

nochwas, Metallica schön und gut, geile Mucke,
ist 5 x vertreten, Soundgarden kein einziges
Mal, also wenigstens Superunkown hät`s verdient.

macca

28.10.2004 - 21:12

"Mitglieder der Jury waren neben anderen Smudo, Campino und Andi von den Toten Hosen, Wolfgang Niedecken, Tom Liwa, Heinz Rudolf Kunze, Frank Farian, Bernd Begemann und Markus Kavka"

Das sagt alles, oder ?

btw., gibt´s die Liste schon irgendwo online ? Kann ansonsten irgendjemand mal bitte die Top 20 posten !? Danke !

Patte

28.10.2004 - 21:13

Ich hatte mir mal die Mühe gemacht, deren "Beste 100 Songs aller Zeiten" vor ein paar Jahren zusammenzusuchen und auf CD zu brennen. War ganz lustig. Erinnert sich noch jemand an die Liste?

Ansonsten ist der RS natürlich 'n übles Puller-Blättchen.

captain kidd

28.10.2004 - 21:15

1. dylan. blonde
2. beatles. revolver
3. stones.

dann noch pet sounds, white album, kind of blue

man, ich kan mir nichts mehr merken... *g*

captain kidd

28.10.2004 - 21:18

ach ja, nirvana auf 6 oder so. ich lach mich tot.

bertl

28.10.2004 - 21:18

is das de deppenhitparade

macca

28.10.2004 - 21:29

blonde on blonde auf 1 !? naja, immerhin nicht sgt. peppers....ich bin sonst aber eher vertreter der blood on the tracks-fraktion.....

und nirvana auf 6 - jetzt sagt nicht nevermind oder ich brauch mir den rest der liste erst gar nicht anschauen....

captain kidd

28.10.2004 - 21:31

doch, paul. ist nervermind.

macca

28.10.2004 - 21:35

aha,danke....dann hat sich das ja erledigt *g

asdf

28.10.2004 - 21:45

Die Nevermind steht da ganz zurecht, seit mal objektiv!

captain kidd

28.10.2004 - 21:50

ich kann nicht objektiv sein. sorry.

Oliver Ding

28.10.2004 - 21:51

kein einziges Santana-Album unter den
ersten 500 , als ob der keine guten Alben gemacht
hätte

Ja. Wozu auch?

charras

28.10.2004 - 22:01

die ersten 20 :
1, Blonde on Blonde
2, Revolver - The Beatles
3, Exile On Main Street - The Rolling Stones
4, VU & Nico - The Velvet Underground
5, The Beatles - White Album (Yeah!!)
6, Never Mind The Bollocks - The Sex Pistols
7, Nevermind - Nirvana
8; Pet Sounds - The Beach Boys
9, Born to Run - Bruce Springsteen
10, Sgt. Peppers . . . - The Beatles
11, Are you Experienced - Jimi Hendrix Exp. (warum erst jetzt ???)
12. Blue - Joni Mitchell
13. Let It Bleed - The Rolling Stones (Beggars auf 21 , find ich persönlch besser)
14. American Recordings - Johnny Cash ( Yeah!!)
15, Automatic for the people - R.E.M.
16. Ramones - Ramones
17, Kind Of Blue - Miles Davis
18, Sign' Of The Times - Prince
19, Bringing It All Back Home - Bob Dylan
20, Ten - Pearl Jam

Tom Petty without the Heartbreakers

28.10.2004 - 22:04

Also ich find schon dass Blonde on Blonde verdammt gut ist. Allerdings habe ich nur Volume 1... Volume 2 wurde mir bzw. meiner Mutter geklaut. Wenn das schlechter sein sollte kann ich verstehen, dass ihr euch aufregt... sonst nicht.

macca

28.10.2004 - 22:08

danke für´s posten !

aber ok....das ist jetzt wirklich durchgehend lächerlich. und das andere "never mind..." auf der sechs ist mindestens ebenso schlimm...

fm4

28.10.2004 - 22:08

ich finde es interessant, dass die ten so weit vorne ist..normalerweise wird pearl jam in solchen listen zu unrecht übergangen

(allerdings wäre meiner meinung nach vitalogy oder no code eine bessere wahl gewesen...).

aber besser als die 500 besten alben im us-rs ist diese liste auf jeden fall..dort fast nur beatles- und dylan-alben unter den top 10..*kopfschüttel*


und eigentlich kann man solche listen sowieso vergessen..:)

Tom Petty without the Heartbreakers

28.10.2004 - 22:21

London Calling erst auf 29... und The Smiths (!) sind gar nicht drin (oder hab ich sie übersehen?)

Schon problematisch.

charras

28.10.2004 - 22:27

Immer ruhig mit de Pferde - The Smiths -
The Queen Is Dead auf Nr. 26
Davor Blood On The Tracks, danach Rubber Soul
und dann Who's Next mit dem Original Behind Blue Eyes und dem Hammersong Won't get Fooled Again mit
über 8 min.

Confusius

28.10.2004 - 22:39

@Tom Petty without the Heartbreakers
"London Calling erst auf 29... und The Smiths (!) sind gar nicht drin (oder hab ich sie übersehen?)Schon problematisch."

Nichts gegen deinen Musikgeschmack, aber meinst du nicht, dass insbesondere dein letzter Beitrag doch sehr nach "Mein Geschmack ist richtig, der Rest falsch, ich geb einfach mal meinen Senf dazu ab" klang?

Tom Petty without the Heartbreakers

28.10.2004 - 22:45

doch, schon... ist mir aber schon während des Schreibens aufgefallen ;-)

Confusius

28.10.2004 - 22:53

Und das geht auch in Ordnung. Denn wenn wir hier darauf verzichten würden, bräuchten wir über dieses Thema doch gar nicht diskutieren.

GLMatze

28.10.2004 - 22:57

Wozu eigentlich eine Top 500 Liste?
Um zu sehen ob jemand meine Lieblingsbands genauso gern hört wie ich selbst? Um mich dadurch bestätigt zu fühlen, dass ich einen guten Musikgeschmack habe?
Oder damit ich mich ärgern kann, dass meine Lieblingsalben nicht dabei sind?
Mal ehrlich, wir alle haben eine Top 50 und es sind sicher alles spitzen Alben von guten Musikern.
Also nehmt so eine Liste nicht so ernst. ;-)

charras

28.10.2004 - 23:03

Ach woher, ernst nehmen nicht, im Gegenteil, es
juckt mich schon, ein paar aus der Liste zu Kaufen
oder wenigstens zu saugen, als Test sozusagen,
man kann sich auch davon inspirieren lassen.
Ich glaub die Allmans Brothers Live at Fillmore
East stehen demnächst an.

Onkel

28.10.2004 - 23:13

Och, warum denn von Velvet Underground ausgerechnet das Album mit der Grätze im Schelepptau?

macca

28.10.2004 - 23:16

@GLMatze

...der erste Teil war schon richtig - es ist nunmal nach wie vor auflagensteigernd ist, wenn sich irgendwelche Nirvana, Radiohead, Pink Floyd (hier bitte beliebige überbewertete Band mit obsessivem Anhang einfügen)-Fans einen Ast abfreuen, wenn ihre Band mal wieder in so einer Liste auftaucht.

Es lässt sich über so eine Liste also doch immer prima lästern. Geht wirklich nichts darüber, ein musikalischer Snob zu sein ;)

^^

28.10.2004 - 23:22

Diese Bands die du da aufführst sind keineswegs überbewertet. Ich glaube du leidest an Realitätsverlust.

Suche doch bitte umgehend medizinische Hilfe auf!

GLMatze

28.10.2004 - 23:22

Inspiration ist gut.
Wenn die Heft-CD vom RS gut ist werde ich mir die Ausgabe auch noch zulegen.
Ich finde überhaupt die Vision und der RS geben einen guten Überblick der monatlichen CD-Neuerscheinungen.

Confusius

28.10.2004 - 23:24

Die CD ist diesmal nicht gut.

charras

28.10.2004 - 23:28

Die CD wird dir wahrscheinlich nicht zusagen.
Aufnahmen von Bluesmusik aus den Jahren 1925-
1948.... Inspiration ist auch im Netz, insbesondre
hier möglich. Ich nutze die Liste weil es halt
500 auf einen Schlag sind.

fm4

28.10.2004 - 23:28

@ oliver

auf welchem platz ist die yield?

@macca
keine der von dir genannten bands ist überbewertet...du hättest viel bessere beispiele bringen können

...und auf welchem platz ist das beste neil young album?

charras

28.10.2004 - 23:34

Neil Young - Harvest auf Platz 33
Yield von Perl Jam auf 86
After The Goldrush 220
Freedom 244 .....

Confusius

28.10.2004 - 23:48

Aber mal im Ernst (Haha):
Mehr als eine Anregung, sich vielleicht die ein oder andere Scheibe zuzulegen, ist bei solchen Listen nicht drin, der Rest ist gute Unterhaltung.
Zumindest ist mein Interesse an diesen Platten geweckt:
Platz 61: Fehlfarben "Monarchie und Alltag"
Platz 90: Wire "Pink flag"
Platz 94: De La Soul "Three feet high and rising"
Platz 100: Kate Bush "Hounds of love"
Platz 109: Talk Talk "Laughing stock"
Platz 179: My Bloody Valentine "Loveless"

Rund 100 der gelisteten CDs befinden sich schon in meinem Besitz, noch mal rund 100 hatten mein Interesse bereits geweckt, aber die sechs genannten, werde ich nun wirklich mal neu für mich entdecken.

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.