Queens Of The Stone Age - Lullabies to paralyze

Failure

10.09.2004 - 13:52

Gerüchteweise soll es so heißen:

"Part IV: The paradox Age of Love"

Tracklist:

01. Devils Case
02. Mine gently weeps
(feat. Shirley Manson and Brody Dalle)
03. mine of the Cocaine´s daughter
04. Paradox Love
05. the good art of venture
06. Locohila
07. Cake (Desert Session revisited)
08. The Lambchop Song
09. Something corporated
10. Precious And Grace
(feat Billy F. Gibbons)
11. Solo Exit
12. No Hills through You
+A Bonus Track i dont know yet

Cover gibts zu sehen unter:
http://qotsa.de/site/res1024_frameset.htm

Failure

10.09.2004 - 13:56

Is wohl doch ein Fake!

frauke

10.09.2004 - 13:59

Wird auf alle Fälle interessant zu hören, wie sich QOTSA ohne Nick anhören. Bin schon gespannt.

Obrac

10.09.2004 - 14:01

Oh ja..bitte mal wieder eine mittelmäßige Platte, die aus Prinzip schon überall gehypt wird. Naja, wenigstens ist das Ober-Arschloch nicht mehr dabei.

Demon Cleaner

10.09.2004 - 14:46

Diesmal war der Hype halt berechtigt. Sehr berechtigt.

Das Cover ist ja wohl noch nicht endgültig, allein das Format ist etwas zu unquadratisch. Komisch auch, dass man "Cake" vom ersten DS-Album genommen hat und nichts von der neuen Platte. Egal, wird gut. Immerhin war beim Debüt ja auch nur Josh am Mikro.

Obrac

10.09.2004 - 14:54

Diesmal war der Hype halt berechtigt. Sehr berechtigt.

Das ist Geschmacksache. Auch wenn viele es als Gesetz sehen, dass QOTSA eine tolle Band sind.

jo

10.09.2004 - 15:08

dass sie nun anscheinend shirley manson freiwillig "an bord" nehmen, müsste eigentlich das gegenteil beweisen.

ventolin

10.09.2004 - 16:18

Furchtbare Band. Pfui.

Failure

10.09.2004 - 16:31

...und den Bass hat Josh beim ersten Album auch selbst eingespielt.Außerdem ist Troy van Leeuwen diesmal noch mehr eingebunden.Sehr guter Mann!

Patte

10.09.2004 - 16:59

Joschi ist Gott.

Was denn nun? Fake oder nicht?

Patte

10.09.2004 - 17:12

Da fällt mir ein...der Serj Tankian hat mir gerade eben die Tracklist und das Cover zum neuen Album gemailt, hehe.

Failure

10.09.2004 - 17:23

Angeblich Fake!!

Sidekick

10.09.2004 - 17:53

Hab gehört, dass es kein Fake ist.

Sidekick

10.09.2004 - 18:04

P.S.: Die Band ist Gott und jeder der das Gegenteil behauptet, tut das, weil er indie und alternative sein will und heimlich hört er die Platten selbst rauf und runter.

:-D

jo

10.09.2004 - 22:12

auch wenn das ein ":-D"-beitrag war, Sidekick - wie kann eine gesamte band "Gott" sein?
(ich würde mich schämen, wenn ich die platten "heimlich" 'rauf und 'runter hören würde...)

stativision

10.09.2004 - 22:19

gott war doch auch drei typen!

jo

10.09.2004 - 22:20

sind die queens noch drei typen? waren die queens jemals wirklich drei typen? ich würde nicht mal so weit gehen und diese "protagonisten" als "typen" bezeichnen... (im sinne von "typ").

weird-O

10.09.2004 - 22:21

ich glaube, in diesem fall bedeutet gott:
gutes ohrentuten tauglich

Majin

11.09.2004 - 17:23

[i]Obrac (10.09.2004 - 14:01 Uhr):
Oh ja..bitte mal wieder eine mittelmäßige Platte, die aus Prinzip schon überall gehypt wird[/i]

QOTSA und mittelmäßige Platte ? Hallo ? Haben Sie noch nie gemacht, schau dir mal die Bewertungen von allen Alben von denen hier an, die haben sogar das allerbeste Album rausgebracht =) (auch wenn sie nicht unbedingt DIE beste Band sind - aber sehr nahe dran sind sie)

jo

11.09.2004 - 18:02

@Majin:

die bewertungen hier sagen immer noch gar nichts über den individuellen geschmack aus... .

jo

11.09.2004 - 18:03

höchstens über den des rezensenten.

Piepi

11.09.2004 - 18:34

QOTSA sind wirklich doch eher oberes Mittelmaß, außer auf der Rated R...Da sind sie doch schon in der oberen Liga, aber Songs for the Deaf war für mich jetzt nie ein 10/10 Album, sondern eher im guten 7/10 Bereich...

mabus

11.09.2004 - 19:00

qotsa zeichnet aber auch aus daß die alben bis jetzt jedes für sich immer einen ganz neuen charakter hatte. bin mal gespannt wie das neue wird. soll ja einwenig dem ersten ähneln, welches für mich eh das beste stonerockalbum überhaupt ist

Obrac

11.09.2004 - 21:08

QOTSA und mittelmäßige Platte ? Hallo ? Haben Sie noch nie gemacht, schau dir mal die Bewertungen von allen Alben von denen hier an, die haben sogar das allerbeste Album rausgebracht =) (auch wenn sie nicht unbedingt DIE beste Band sind - aber sehr nahe dran sind sie)

Oh ja, dann müssen sie ja gut sein, wenn die Geschmackspolizei es uns so vordiktiert. Geniales Argument.

hugo

11.09.2004 - 23:18

is doch so.

stroke

12.09.2004 - 02:12

hey was treiben sich hier in dem forum eigentlich so viele qotsa hasser rum? geht nach hause und hört radiohead.
hier gehts doch um das neue album auf das ich mich übrigens schon freue. hoffe da ist ne ballade aller mexicola drauf zufinden

jo

12.09.2004 - 03:08

schon wieder so eine tolle aussage. das ist schon die vierte der art, die ich "heute" lese.
noch mal: dies ist ein öffentliches forum. hier darf jeder die eigene meinung vertreten, wenn er dazu lust hat. dies ist sogar erwünscht.

pilot

12.09.2004 - 03:13

sie können doch nichts dafür das die letzte platte so gehypt wurde ! mein gott jezt laufen sie halt öfter auf mtv.
ich bin froh das es solche musik überhaupt noch gibt !

Failure

12.09.2004 - 04:09

So ein "Katzenjammer" hier!!

pilot

12.09.2004 - 12:28





lol

Majin

12.09.2004 - 20:40

und wenn ihr euch schwarz ärgert, Songs for the Deaf halte ich für das beste aller Zeiten =)

jo

12.09.2004 - 21:04

ich ärger' mich da nicht 'drüber - im gegenteil: ist doch schön, wenn du das für dich so siehst.
ich denke jedoch weiterhin, dass das ein furchtbar mittelmäßiges album war... .

Sidekick

12.09.2004 - 21:30

Ich find es traurig, wenn Leute anderen Leuten versuchen eine schöne Sache schlecht zu reden. Die EP war geil, die neue Platte wird geil und alle drei Alben waren auch geil. Das ist eine Meinung und somit eine Axiome.

jo

12.09.2004 - 21:51

ich finde es traurig, wenn leute anderen leuten versuchen eine schlechte sache schön zu reden. geht genauso. ist doch auch nur meine meinung und muss hier niemanden tangieren. dafür ist das forum doch da, wie gesagt. ich will wirklich niemanden den spaß daran abreden (siehe meinen letzten beitrag: finde das wirklich schön), aber von diesen leuten muss man sich auch nicht erzählen lassen, dass man keine ahnung hat, nur weil man eben eine andere ansicht der "dinge" (bzw. platten ;) ) vertritt.

weird-O

12.09.2004 - 22:37

aber von diesen leuten muss man sich auch nicht erzählen lassen, dass man keine ahnung hat,

muss man ja auch nicht. es gibt dafür auch viel zu viele leute, die davon überzeugt sind, den ultimativ richtigen musikgeschmack zu kennen/besitzen. quark.

aber sach trotzdem nix gegen QOTSA. du ahnungsloser... ;-))

und den Rammstein-thread (und diverse andere), behalt ich mir mal für geschmackspredigten vor. will ja auch was zu lachen haben. :-)

jo

12.09.2004 - 22:45

muss man ja auch nicht. es gibt dafür auch viel zu viele leute, die davon überzeugt sind, den ultimativ richtigen musikgeschmack zu kennen/besitzen. quark.

richtig. den kennt eh' jeder nur für sich selbst. damit andere überzeugen (etc.) zu wollen, ist blödsinn und einfach unnötig.

aber sach trotzdem nix gegen QOTSA. du ahnungsloser... ;-))

tu' ich ja nicht ;). ich mag sie nur nicht, hehe. nicht schlecht an den instrumenten und im songwriting, aber bei weitem nicht so gut, wie sie immer "dargestellt" werden (meiner meinung zu folge ;)) ).

und den Rammstein-thread (und diverse andere), behalt ich mir mal für geschmackspredigten vor. will ja auch was zu lachen haben. :-)

ja... da tun das ja eh' schon die rammstein-fans ;). immer wieder schön, da.

pilot

12.09.2004 - 22:56

ja gibt auch andere schöne hobbies !

jo

12.09.2004 - 23:07

als "queens of the stone age" zu hören? glaube ich gerne... ;).

Patte

13.09.2004 - 10:14

Qotsa sind sexy.

Wann kommt's denn nun raus?

Halten wir doch einfach fest, dass jo in bezug auf Qotsa an disfunktionalen Synapsen leidet. Das hat wohl jeder irgendwann mal auch bei anderen Sachen, inklusive mir...:-)

Norman Bates

13.09.2004 - 10:45

Patte (13.09.2004 - 10:14 Uhr):
Qotsa sind sexy.

@Patte
Ich glaube, puri hat recht. Du bist wirklich andersrum...

Patte

13.09.2004 - 10:52

Und du hast 'ne ganz große Meise. :-)

kater

13.09.2004 - 12:02

was habt ihr alle mit der band, was ging denn aufm letzten album ? die dreiß besten lieder waren die drei singles, der rest war gut bis zu tode langweilig, das is auch das schlimme, son lied wie first it giveth is z.B. hammer und einige andere lieder sind dagegen sowas von schlecht

jo

13.09.2004 - 12:35

"first it giveth" fand ich auch gut - aber z.b. "go with the flow" fand ich schon sehr, sehr langweilig.
das mit den "disfunktionalen synapsen", Patte, ist zwar schön ausgedrückt, kommt aber wohl nicht so ganz hin ;)).

Norman Bates

13.09.2004 - 13:02

@jo
Ich fand "first it giveth" und "go with the flow" eigentlich recht ähnlich. Zusammen mit dem Mosquito Song aber meine Lieblingstracks auf dem Album.
Go with the flow nicht zuletzt wegen

"I want something good to die for
To make it beautiful to live"

jo

13.09.2004 - 13:14

@Norman Bates:

hmmm... keine ahnung. ähnlich sind sie eigentlich schon. ich mochte bei "first it giveth" den refrain und die wirklich gute gitarrenarbeit. genau diese zwei punkte (obwohl diese "gitarrenarbeit" bei "go with the flow" auch gut war, keine frage) haben mir bei "go with the flow" nicht so gut gefallen. war irgendwie "vorhersehbar" und daher langweilig.
vereinzelte text-zeilen zu eben jenem song fand ich auch sehr gut, andere hingegen gar nicht, z.b.:

I can't make you hang around.
I can't wash you off my skin.
Outside the frame, is what we're leaving out
You won't remember anyway


oder:

I want a new mistake, lose is more than hesitate.

joker

13.09.2004 - 15:41

hey "jo" dafür daß du die qotsa nicht magst ist es schon erstaunlich wie viele beiträge in diesem forum.
die band scheint dir wichtiger zu sein als dir lieb ist.*lol*
mein lieblingssong auf der platte ist
"no one knows" - weil so anders als alles andere

jo

13.09.2004 - 18:04

das hat eher damit zu tun, dass ich auf fragen etc. antworte. und, wie gesagt: würde ich eine band mögen, würde ich mich ganz sicher nicht dafür schämen - den sinn darin sehe ich nicht.

adonais

30.09.2004 - 15:54

gibt's was neues zu vermelden?

...

30.09.2004 - 17:37

so. ich werd mich hier mit niemandem streiten, geschmäcker sind verschieden, für mich haben qotsa bislang 3 10-punkte-platten gemacht. wie die band live ist kann man hier gut nachvollziehen: http://fm4.orf.at/blumenau/122580/main

zur tracklist und dem cover: das cover riecht nach fake. ganz extrem. der name könnte passen, da er mit "T" beginnt. (bisher Q,R,S - also diesmal "T") die tracklist riecht zu deutlich aus den bisherigen zusammengebastelt. außerdem findet sie sich nur auf qotsa.de, sonst nirgendwo. inzwischen ist qotsa.com ja recht schnell, was news angeht, insofern glaube ich nur noch zeug, das auch dort gepostet wird.

amen.

ps: homme ist gott, ohne frage.

Raventhird

30.09.2004 - 17:39

Piepi (11.09.2004 - 18:34 Uhr):
QOTSA sind wirklich doch eher oberes Mittelmaß, außer auf der Rated R...Da sind sie doch schon in der oberen Liga, aber Songs for the Deaf war für mich jetzt nie ein 10/10 Album, sondern eher im guten 7/10 Bereich...


Volle Zustimmung.

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.