Special-Vorschlag: Plattentests Reviews: Rescored
Z4
17.05.2022 - 21:49
Nach Vorbild dieses Beitrages, fände ich sehr spannend bei PT, und wäre nicht allzuviel Aufwand.:
https://pitchfork.com/features/lists-and-guides/pitchfork-reviews-rescored/
kenny23
17.05.2022 - 21:58
Coole Idee! Tool - Lateralus fehlt. Die 1,9 waren ja wohl eine Frechheit!
dieDorit
17.05.2022 - 22:30
Ich weiß, dass Armin bereut hat bei Tomte "Hinter all diesen Fenstern" damals nicht die 10 gegeben zu haben.
Sonstige Fälle, die mir spontan einfallen, bei den die Rezensenten hier ihre Bewertung nachträglich ändern würden, wenn sie könnten:
Alt-J - An Awesome Wave
Tocotronic - Das rote Album
Z4
17.05.2022 - 22:38
Das rote Album hat hier 5/10 bekommen? :D Ist ja Wahnsinn, würde da aber zustimmen.
DerMeister
17.05.2022 - 22:50
Wenn ein Alt-J Album rescored werden muss dann ist das wohl eher der Nachfolger :D
Kann der Wertung für das Rote eigentlich auch zustimmen. Neber der neuen wohl ihr schwächstes.
DerMeister
17.05.2022 - 23:08
Da der Thread für Vespertine im Moment oben ist, möchte mal auf die schwer zu verstehende 6/10 hindeuten. 4 Punkte zu wenig.
Affengitarre
18.05.2022 - 00:41
Beim Jahrespoll 2019 haben viele aktuelle und ehemalige Leute von Plattentests über ihre größte Fehlbewertung geschrieben, kann man hier nachlesen.
NOK
18.05.2022 - 01:30
Eine schöne Idee, tatsächlich! Zu Pitchfork noch: Neben "Lateralus" wäre die andere Möglichkeit, einen eklatanten Fehlgriff auszubügeln, noch der Meilenstein "Perdition City" von Ulver gewesen, der seinerzeit relativ herablassend mit einer 2,6 verrissen wurde.
https://pitchfork.com/reviews/albums/8342-perdition-city/
Watchful_Eye
18.05.2022 - 02:09
Finde ich grundsätzlich erstmal ne gute Idee. Vielleicht in der Form, dass jede/r Redakteur/in einen kurzen Text darüber schreibt, welche Meinung über ein Album sich rückblickend am drastischsten geändert hat.
Allerdings sollte man daraus keinen Wahrheitsanspruch ableiten. Plattentests sollte sich nicht genötigt fühlen, vermeintlich "falsche" Wertungen zu "korrigieren". Und sie sollten auf keinen Fall die Original-Wertungen ersetzen.
Ich bin gegen dieses krampfhafte kanonisieren. Da schwingt so ein Gedanke mit, dass man es ja "heutzutage besser wissen müsse". Es ist völlig normal, manche Klassiker auch 20 Jahre später noch uninteressant zu finden, egal als wie einflussreich sie im Nachhinein herausstellten. Insofern fände ich es interessanter, wenn sich die Redakteure nicht gerade die Alben heraussuchen, die rückblickend heutzutage sowieso alle abfeiern, um sich diesen dann pflichtschuldig anzuschließen.
Z4
18.05.2022 - 07:36
Downgrading ist ja auch möglich, und der Reiz für die Redakteure wäre tatsächlich, die Sachen zu finden, die man jetzt nicht unbedingt erwarten würde (wobei ein paar erwartbare natürlich auch ganz nett wären).
NOK
18.05.2022 - 14:04
Ich wüsste sowieso nicht, wann es für eine:n Redakteur:in jemals eine gute Idee gewesen sein soll, einen Wahrheitsanspruch für sich zu reklamieren oder sich blind nach einem Kanon zu orientieren, und ich glaube nicht, dass mir da jemand widerspricht. Insofern Eulen nach Athen.
u.x.o.
19.05.2022 - 06:44
Reamon, anybody? ;)
nörtz
19.05.2022 - 07:08
Vergesst nicht Armins andere fragwürdige 9/10!
Saschek
19.05.2022 - 07:52
Würde ich auch sehr spannend finden.
Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.
Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.