Charlie Hebdo
User | Beitrag |
---|---|
Charlie (der Peanut, nicht der Vietcong) |
19.09.2012 - 14:20 Uhr
Charlie, die trauen sich das, wofür die Titanic keine Eier hat! |
Rex Krämer |
19.09.2012 - 14:33 Uhr
Gefahrensucher |
musie |
19.09.2012 - 14:58 Uhr
satire die über leichen geht ist verachtenswert. ein gericht sollte möglichst bald den kausalzusammenhang zwischen solchen veröffentlichungen und den folgen feststellen, dann müssen solche aufwiegler und geltungsneurotiker das leben lang dafür bezahlen. sofern sie nicht mit dem leben dafür bezahlen. |
@musie |
09.01.2015 - 13:29 Uhr
wirklich verachtenswert, was du da schreibst. sitzt du da jetzt mit einem grinsen im gesicht, weil du recht behalten hast?gut, dass dieses posting für die ewigkeit festgehalten wurde. |
Zensator |
09.01.2015 - 13:31 Uhr
Schnell den Thread für Gäste sperren. |
Warum sind plötzlich alle Charlie Hebdo? |
09.01.2015 - 13:34 Uhr
Ich bin nicht Charlie Hebdohttp://www.theeuropean.de/meike-buettner/9444-warum-sind-ploetzlich-alle-charlie-hebdo |
Oh nein... |
09.01.2015 - 13:42 Uhr
eine Gutmenschin/in |
Textmarker |
09.01.2015 - 13:43 Uhr
"Alle sind nun Charlie Hebdo. Auch die SPD, die 2006 gegen die „Titanic“ klagte, weil Satire wohl doch nicht alles darf, ist jetzt Charlie." |
Freedom of satire |
09.01.2015 - 13:51 Uhr
Extrembeispiel: erst wenn Pu.ssy Riot auf dem Berliner Holocaust-Mahnmal tanzen dürfen, ohne dass es Aufschreie gibt, dann und nur dann dürfen alle Heuchler das Wort "Freiheit" in den Mund nehmen. |
100.000 Euro auf Ebay für "Charlie Hebdo"-Heft |
09.01.2015 - 14:06 Uhr
Der Schock über das Attentat in Paris sitzt noch tief, da wittern Profitmacher schon ihre Chance. Auf Ebay werden alte "Charlie Hebdo"-Ausgaben für astronomische Summen angeboten.http://www.welt.de/politik/ausland/article136199694/100-000-Euro-auf-Ebay-fuer-Charlie-Hebdo-Hefte.html |
Knackschuh Postings: 3758 Registriert seit 20.08.2013 |
09.01.2015 - 14:15 Uhr
Je suis Knackschuhhttp://www11.pic-upload.de/09.01.15/uiyzgpsvm9u7.jpg |
Knäckschuh |
09.01.2015 - 14:23 Uhr
Je suis AfD. |
Knäckschuh |
09.01.2015 - 14:26 Uhr
J'ai 18 ans. |
Knäckschuh |
09.01.2015 - 14:32 Uhr
Mia san mia. |
Knackschuh Postings: 3758 Registriert seit 20.08.2013 |
09.01.2015 - 14:37 Uhr
"Es lebe der Witz!von Tim Wolff, Chefredakteur TITANIC Es ist anläßlich der fürchterlichen Morde in Paris wohl nötig, mal wieder Grundsätzliches über Komik und Satire zu sagen. Denn nicht nur islamistischen Terroristen, so unsere Erfahrung bei der Titanic, fehlt es da an der Grundausstattung. Komik ist zu allererst ein Mittel, dem Ernst des Lebens, der die meisten von uns bedrückt, selbst wenn nicht gerade Raketenwerfer in Redaktionsräumen abgefeuert werden, etwas entgegenzusetzen, im besten Falle seiner Herr zu werden. Und je ernster die Lage, desto wichtiger der Humor. Komik schafft Distanz zu bedrückenden Ereignissen, sie erlaubt, uneigentlich über eigentlich Unerträgliches zu sprechen – und so den Schrecken zu bekämpfen. Sehr viele Komikunkundige, ob Islamisten, Rassisten oder deutsche Durchschnittsjournalisten, begehen meist den Fehler, einen Witz auf einen unkomischen, ernsten (und zumeist noch auf einem Mißverständnis beruhenden) Aussagekern herunterbrechen zu wollen. Die einen, weil sie den Witz auslöschen wollen; die anderen, weil sie glauben, Satire und Komik zu ernsten Themen sei nur angebracht, wenn sie „wertvoll“, „geistreich“ oder was auch immer ist. Es ist natürlich schöner, wenn Komik auch noch eine kluge Botschaft transportiert, aber sie ist auch ohne sehr viel wert. Das müßten die meisten Menschen eigentlich wissen, denn sie praktizieren es privat. Als etwa gestern ca. 100 Journalisten Interviews und Statements von mir haben wollten, fielen immer wieder Wendungen wie „Wir wollten Sie nicht überfallen“ oder „Schießen Sie los“ – und was taten diese Leute, als Ihnen auffiel, was sie da gerade versehentlich, aus Routine gesagt hatten? Sie lachten. Nicht etwa, weil sie sich damit über die ermordeten Satiriker lustig machten, sondern weil ihre üblichen Phrasen auf einmal in einem anderen Kontext standen, eine Bedeutung bekamen, die sie nicht haben sollten. Dahinter steckt keine wertvolle Aussage, es nimmt schlicht für einen Moment dem Ernst die Macht. Und das dürfte der Grund sein, weswegen Fanatiker, speziell religiöse, Komik verachten. Sie vertreten eine todernste, einzige ewige Wahrheit, und der Witz – egal wie klug oder lustig er im Einzelfalle sein mag – bedroht diese Wahrheit. Religion (und so manch andere Weltanschauung) ist Wahnsinn im Kleide der Rationalität, Satire und Komik Rationalität im Kleide des Wahnsinns. Das eine muß das andere mißverstehen. Deshalb werden Vertreter des heiligen Ernstes der Komik stets mit Zorn begegnen. Und es ist ihr gutes Recht. Solange sie dies mit denselben Waffen wie Satiriker tun: mit Wort und Bild. Und nicht mit Maschinenpistolen. Seit gestern gilt mehr denn je: Es lebe der Witz. Der kluge. Der platte. Jeder, der genügend Menschen findet, die über ihn lachen. Und für alle, die ihn nicht mögen, sollte mehr denn je gelten: Ertragt ihn oder ignoriert ihn. Ihr werdet der Komik nicht Herr!" |
Wenn wir alle Charlie sind |
09.01.2015 - 14:45 Uhr
Sind wir dann alle tot? |
rocker |
09.01.2015 - 15:32 Uhr
desaster area seuche |
SPD |
09.01.2015 - 15:34 Uhr
Gabriel plant Querfront gegen PEGIDA mit Opposition und verärgert Koalitionspartner |
troIIator |
09.01.2015 - 17:41 Uhr
Das nenne ich mal eine marktkonforme Lösung par excellence! |
Le grande Président Hollande |
09.01.2015 - 17:45 Uhr
Die pariser Shopping Malls sind ab sofort wieder geöffnet. Die Situation ist unter Kontrolle. Bitte gehen sie weiter konsumieren. |
"Charlie-Hebdo"-Anschlag |
09.01.2015 - 17:46 Uhr
Facebook und YouTube zeigen Video vom Tod des Polizisten ungekürzthttp://www.spiegel.de/netzwelt/web/charlie-hebdo-facebook-will-video-zum-anschlag-nicht-loeschen-a-1012166.html |
Offenbar keine Geiselnahme in Dammartin |
09.01.2015 - 20:11 Uhr
Die Hinweise verdichten sich, dass die angebliche Geisel in Dammartin-en-Goële gar keine war. Französische Medien berichten, ein Angestellter der Druckerei, in der sich die beiden "Charlie Hebdo"-Attentäter verschanzt hatten, habe sich in einem Karton versteckt – ohne dass die beiden Kouachi-Brüder von seiner Anwesenheit wussten. |
fail |
09.01.2015 - 20:16 Uhr
LOL... dschihaddisten und kein selbstmord wenn kein ausweg mehr? LOL was für ein FAIL!!?!!! :Ddas glauben die doch nciht mal selbst. |
lego Postings: 1299 Registriert seit 13.06.2013 |
09.01.2015 - 20:38 Uhr
ich glaube, meike büttner hat nicht verstanden, dass die aussage "je suis charlie" nichts mit sympathie für diese comic-zeichnung zu tun hat, sondern als statement für pressefreiheit gemeint ist.ich mag die comics von charlie hebdo auch nicht, finde sie obszön und sehe darin auch keine gute satire. nichtsdestotrotz hinkt dieser vergleich mit den beispielen, die sie bringt, wie "Cordula Stratmann, die sich in ihren Rollen lieber über sich selbst als über andere lustig macht". diese aussage unterstreicht, dass meike büttner den unterschied von witz und komik zu satire nicht verstanden hat. |
Der Absturz Frankreichs |
09.01.2015 - 20:40 Uhr
Es wird in dieser Tonart weitergehen. |
no recoil |
09.01.2015 - 22:35 Uhr
@lego:Das Attentat-Video Zwei Fragen hierzu: 1. Wieso schießt der angebliche Islamist daneben (und dann noch aus so kurzer Entfernung)? 2. Wieso zuckt der Körper des Polizisten nicht? 3. Warum sieht man kein Blut? Der Polizist soll ja angeblich erschossen worden sein, das Video beweist aber das genauer Gegenteil. Ich meine, was zum Teufel wird hier eigentlich gespielt??? |
lego Postings: 1299 Registriert seit 13.06.2013 |
09.01.2015 - 22:38 Uhr
@no recoil:was hat dein posting mit mir zu tun? |
Desare Nezitic Postings: 5406 Registriert seit 13.06.2013 |
10.01.2015 - 11:14 Uhr
satire die über leichen geht ist verachtenswert. ein gericht sollte möglichst bald den kausalzusammenhang zwischen solchen veröffentlichungen und den folgen feststellen, dann müssen solche aufwiegler und geltungsneurotiker das leben lang dafür bezahlen. sofern sie nicht mit dem leben dafür bezahlen.Hui, das ist ja mal ein krasses Posting! Lebt diese Person mittlerweile in Saudi-Arabien? |
Knackschuh Postings: 3758 Registriert seit 20.08.2013 |
10.01.2015 - 11:18 Uhr
Für so einen kommt nur ein Exil in Frage: das Schlumpfdorf. |
Castorp Postings: 2788 Registriert seit 14.06.2013 |
14.01.2015 - 22:57 Uhr
Der amerikanische Journalist Glenn Greenwald weist auf ein grundlegendes Problem (und eine bizarre Doppelmoral) im aktuellen Karikaturenstreit hin:"When I first began to see these demands to publish these anti-Muslim cartoons, the cynic in me thought perhaps this was really just about sanctioning some types of offensive speech against some religions and their adherents, while shielding more favored groups. In particular, the west has spent years bombing, invading and occupying Muslim countries and killing, torturing and lawlessly imprisoning innocent Muslims, and anti-Muslim speech has been a vital driver in sustaining support for those policies. So it’s the opposite of surprising to see large numbers of westerners celebrating anti-Muslim cartoons - not on free speech grounds but due to approval of the content. Defending free speech is always easy when you like the content of the ideas being targeted, or aren’t part of (or actively dislike) the group being maligned. [...] When we originally discussed publishing this article to make these points, our intention was to commission two or three cartoonists to create cartoons that mock Judaism and malign sacred figures to Jews the way Charlie Hebdo did to Muslims. But that idea was thwarted by the fact that no mainstream western cartoonist would dare put their name on an anti-Jewish cartoon, even if done for satire purposes, because doing so would instantly and permanently destroy their career, at least. Anti-Islam and anti-Muslim commentary (and cartoons) are a dime a dozen in western media outlets; the taboo that is at least as strong, if not more so, are anti-Jewish images and words. Why aren’t Douthat, Chait, Yglesias and their like-minded free speech crusaders calling for publication of anti-Semitic material in solidarity, or as a means of standing up to this repression? Yes, it’s true that outlets like The New York Times will in rare instances publish such depictions, but only to document hateful bigotry and condemn it – not to publish it in “solidarity” or because it deserves a serious and respectful airing. With all due respect to the great cartoonist Ann Telnaes, it is simply not the case that Charlie Hebdo “were equal opportunity offenders.” Like Bill Maher, Sam Harris and other anti-Islam obsessives, mocking Judaism, Jews and/or Israel is something they will rarely (if ever) do. If forced, they can point to rare and isolated cases where they uttered some criticism of Judaism or Jews, but the vast bulk of their attacks are reserved for Islam and Muslims, not Judaism and Jews. Parody, free speech and secular atheism are the pretexts; anti-Muslim messaging is the primary goal and the outcome. And this messaging – this special affection for offensive anti-Islam speech – just so happens to coincide with, to feed, the militaristic foreign policy agenda of their governments and culture. To see how true that is, consider the fact that Charlie Hebdo – the “equal opportunity” offenders and defenders of all types of offensive speech - fired one of their writers in 2009 for writing a sentence some said was anti-Semitic (the writer was then charged with a hate crime offense, and won a judgment against the magazine for unfair termination). Does that sound like “equal opportunity” offending?" In solidarity with a free press: some more blasphemous cartoons Es geht also bei all dem im Hintergrund immer auch um (Geo-)Politik und nicht nur um banale Religionen. Das sieht man schon an folgendem Fall: das von US-Professor Samuel Huntington Anfang der 90er veröffentlichtes Pamphlet "Kampf der Kulturen" (im Original eher: "Zusammenprall der Kulturen") war viel mehr Suggestion (das auf "divide et impera" abzielte), als visionäre Prophezeiung. Nach dem Ende des Kalten Krieg brauchte "der Westen" ein neues Feindbild und fand es in "dem Islam"... Ich begrüße alle Mohammed-Karikaturen (und bin trotzdem kein Muslim-Feind), aber ich begrüße ebenso Karikaturen, die sich über Christen (bin kein Christen-Feind) oder das Judentum und dessen "höchste Vertreter" lustig machen (und bin dennoch kein Juden-Feind). Nur das ist wirklich konsequent, alles andere ist kalter Kaffee. P.S.: Man kann einem Karikaturisten, der sich mit dem Christentum satirisch auseinandersetzt, ja auch nicht reflexhaft unterstellen, er würde damit die nächste Christenverfolgung (oder noch schlimmere Dinge) beabsichtigen. |
Castorp Postings: 2788 Registriert seit 14.06.2013 |
14.01.2015 - 23:03 Uhr
@Knackschuh:"Für so einen kommt nur ein Exil in Frage: das Schlumpfdorf." http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/10361 :D |
Tim. Postings: 1970 Registriert seit 14.08.2015 |
14.01.2016 - 09:59 Uhr
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/charlie-hebdo-empoert-mit-karikatur-zu-totem-fluechtlingskind-alan-kurdi-a-1071922.htmljetzt ist es sicher endgültig mit #jesuischarlie vorbei. |
Demon Cleaner User und Moderator Postings: 5646 Registriert seit 15.05.2013 |
14.01.2016 - 10:21 Uhr
Man sollte allerdings zwischen der Frage unterscheiden, ob man das "darf" und ob es geschmacklos ist, nicht zum Lachen ist bzw. nicht gefällt. |
Bonzo Postings: 2953 Registriert seit 13.06.2013 |
14.01.2016 - 13:46 Uhr
Lutz Bachmann gefällt das. |
Jahreslisten der Magazine Postings: 135 Registriert seit 14.12.2019 |
29.12.2019 - 11:41 Uhr
Gibt es die Zeitschrift noch? |
Peacetrail Postings: 3901 Registriert seit 21.07.2019 |
29.12.2019 - 22:22 Uhr
Oui!https://charliehebdo.fr/editions/ |
Seite: 1
Zurück zur Übersicht
Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.
Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.