Film: The Hunger Games

User	Beitrag
Hungriger Hugo	23.03.2012 - 01:27 Uhr Heute im Kino gestartet. Eine Dystopie, in der Jugendliche aus Ghettos sich so Running Man-mäßig zur Unterhaltung der Zuschauer gegenseitig killen müssen. Wird gerade gehypet wie nix Gutes (zumindest in den Staaten), gilt als das kommende Ding nach Harry Potter und Twilight, ist aber um Längen besser als diese beiden. Sehr empfehlenswert! 8/10.
Hungriger Hugo	23.03.2012 - 01:42 Uhr ps: im kinosaal gelte ich als einer der coolsten weil ich regelmäßig die harry potter filme verachte und (heimlich) klopfer trinke.
@Hungriger Hugo-Fake	23.03.2012 - 01:47 Uhr Dass die Harry Potter-Verfilmungen ziemlich mies sind, gilt doch als Konsens, oder? Glaube nicht, dass man damit gleich als cool gilt...
Mildtätiger Iltis	23.03.2012 - 07:21 Uhr Dass die Harry Potter-Verfilmungen ziemlich mies sind, gilt doch als Konsens, oder? Nö. Nur unter den Klugscheißer-Nerds in diesem Forum.
Tja	23.03.2012 - 08:03 Uhr Ich habe bei den Trailern auch an den Running Man gedacht. Für meinen Geschmack viel zu wenig Substanz für eine geplante Trilogie(!).
@Tja	23.03.2012 - 08:18 Uhr Nur gut, dass dein Geschmack egal ist, du Vollhorst. Schon mitbekommen, dass die Filme auf bereits vorhandenen Büchern basieren?
Krataker	23.03.2012 - 08:58 Uhr Dieebstahl!! Die Story ähnelt viel zu sehr der von Battle Royale! Sehen will ich den Film aber irgendwann trotzdem.
Tja	23.03.2012 - 09:09 Uhr @ @Tja Du bist ein kleiner Depp, meine Fresse. Ja, ich weiß, dass es eine Kinder-/Jugendbuch-Trilogie dazu gibt und es ändert nichts, aber auch rein gar nichts an der Tatsache, dass mir der Stoff einfach viel zu dünn ist. Wenn es deinem einfach gestricktem Gemüt ausreicht um unterhalten zu werden, dann nur zu: Viel Spaß!
@Tja	23.03.2012 - 10:03 Uhr Also hat jeder, der einem Film, welcher auf einer erfolgreichen Buchreihe basiert, nicht bereits nach Angucken des Trailers die Substanz abspricht ein schlichtes Gemüt? Gut zu wissen.
scheißi	23.03.2012 - 10:07 Uhr @ Tja hast du die bücher denn gelesen? Wenn nein, woher willst du wissen, dass der Film zu wenig Substanz hat?
@Tja	23.03.2012 - 10:08 Uhr @scheißi: Danke. Genau das meine ich.
Rumhorster	23.03.2012 - 10:56 Uhr Bin ziemlich hungrig weil Kater grade ja.
we live	23.03.2012 - 13:00 Uhr ich habe soeben auf jenni lawrence abgespritzt. nun muss ich meinen winter-knochen abschütteln...
Neytiri	29.03.2012 - 14:25 Uhr Für den Film melde ich mich zurück! Berührend, aufwühlend, authentisch in der Gewaltdarstellung und nicht zuletzt schon allein wegen Jennifer Lawrence sehenswert. Im Übrigen hat bislang kein Film, der keine Fortsetzung ist, an den ersten drei Tagen mehr eingespielt. Aufgrund der starken Bewerbung im Vorfeld und den vom Buch ausgegangen Hype ist aber ein starker Rückgang an den Kassen zu erwarten. Die Deutschen dürften den Hype aber wieder verpennt haben. Aufwachen ihr Traummännlein!
Gido	29.03.2012 - 14:33 Uhr Harry Potter rult
Tja	29.03.2012 - 14:44 Uhr Man muss wissen, dass sie mir ins Gehirn geschissen haben, bevor ich mich zu der Aussage bezüglich wenig Substanz hinreißen habe lassen. Ich habe die Scheiße jetzt abgelassen und sehe das nicht mehr so.
Tja	29.03.2012 - 15:23 Uhr Was natürlich nichts an der Tatsache ändert, dass bereits in der Romantrilogie bewusst auf eine Handlung verzichtet wurde. Ich gehöre im Gegensatz zu euch einfach nicht zur Transformers-Hype-Generation, also lasst doch jedem seine Meinung. Viel Spaß bei eurem hirnlosen Popcorn-Blockbuster :-)
Niemand	29.03.2012 - 15:30 Uhr Mein Gott, was sind wir doch elitär.
Niemand	29.03.2012 - 15:35 Uhr PS: Transformers!!!11einself
Tja	29.03.2012 - 15:37 Uhr Zugegeben haben aber 99,9% aller Bücher und 99,2% aller Filme noch weniger Handlung. Nicht dass ich schon jemals ein Buch gelesen hätte. Zwischen meinen Gehrinspülungen bleibt einfach zu wenig Zeit um das Gelesene auch zu erfassen. Meine Aussagen sind also lediglich Vermutungen und nicht wirklich ernst zu nehmen.
Nur zur lnfo	29.03.2012 - 15:38 Uhr Tja-Fake um 15:37 Uhr = Niemand
Tja	29.03.2012 - 15:39 Uhr Ich habe meine Meinung argumentativ ausgebreitet. Ihr könnt nur faken und beleidigen.
Tja	29.03.2012 - 16:13 Uhr 15:39 Uhr = fake Mein Intellekt ist dem euren einfach überlegen. Das könnt ihr akzeptieren, müsst ihr aber nicht. Ich persönlich bevorzuge französisches Autorenkino mit verstörender Musik und intelligenter Handlung. Alles weitere sind für mich hohle Popcorn-Blockbuster für schlichte Gemüter. Wer es braucht. Bitte. Mein grandioses Hirn versaue ich mir durch solch einen Schund nicht. Und ob das substanzloser Schund ist oder nicht, kann ich bereits anhand eines Trailers beurteilen. Ich muss nicht den ganzen Film sehen. Mein Hirn arbeitet so grandios, dass ich alle relevanten Informationen und die komplette Handlung aus einem Trailer herausfiltern kann.
Tja	29.03.2012 - 16:16 Uhr PS: Faki fake trollolo!!!!!
kenner	29.03.2012 - 16:16 Uhr also dem cast und dem auftreten der fanboys hier im thread nach zu urteilen wird das wohl der schlechteste und erfolgreichste film des jahres, gähn. next!
@kenner	29.03.2012 - 16:17 Uhr ja, ist im grunde auf einem niveau mit twilight und konsorten. übel.
kenner	29.03.2012 - 16:19 Uhr ich bin genau so ein engstirniger penner wie du, "tja". willst du mich heiraten?
kenner	29.03.2012 - 16:21 Uhr genau, engstirnig weil man scheiße scheiße findet. troll weiter fanboy!
@kenner	29.03.2012 - 16:32 Uhr Du kannst etwas nicht beurteilen, was du noch nicht gesehen hast. Nach Ansehen des Films darfst du aber gerne deine ach so wichtige Meinung posten. Alles andere ist Engstirnigkeit. Ob du Intelligenzbestie das nun wahrhaben willst oder nicht. Ich habe übrigens auch weder den Film gesehen noch die Bücher gelesen. Soviel zum "Fanboy". Wieder so ein engstirniges Dummbeutelgelaber. Aber nur weiter so. Mit jedem weiteren Beitrag bestätigst du nur das Bild, das ich von dir habe.
Tja	29.03.2012 - 19:35 Uhr Stilles Wasser ist wenig nass.
kenner	29.03.2012 - 19:47 Uhr Du kannst etwas nicht beurteilen, was du noch nicht gesehen hast. doooch, das geht schon. mit ein bisschen erfahrung und filmwissen kann man schon vorher erahnen, was einen erwartet. sei doch nicht so engstirnig! Nach Ansehen des Films darfst du aber gerne deine ach so wichtige Meinung posten. engstirnig 2k. posten darf ich doch immer, nicht nur wenn du es erlaubst. Mit jedem weiteren Beitrag bestätigst du nur das Bild, das ich von dir habe. = die definition von "engstirnig"
Tja	29.03.2012 - 19:54 Uhr Ein Diamant ist wenig hart.
Tja	29.03.2012 - 20:11 Uhr Faki Fake Trollolol!!!
kenner	29.03.2012 - 20:14 Uhr ich habe derbe viel erfahrung und filmwissen. und das macht mich zum hellseher, falls ihr es noch nicht wusstet.
kenner	29.03.2012 - 20:14 Uhr ich habe derbe viel erfahrung und filmwissen. und das macht mich zum hellseher, falls ihr es noch nicht wusstet.
idiotenpack	29.03.2012 - 20:15 Uhr Könnt ihr Faker mal vernünftig Deutsch lernen, und Doppelpostings vermeiden? Ist ja peinlich.
idiotenpack	29.03.2012 - 20:17 Uhr Könnt ihr Faker mal vernünftig Deutsch lernen, und Doppelpostings vermeiden? Ist ja peinlich.
Srics321	29.03.2012 - 20:17 Uhr Könnt ihr Faker mal vernünftig Deutsch lernen, und Doppelpostings vermeiden? Ist ja peinlich.
Feststellungsman	29.03.2012 - 20:19 Uhr Der Twilight-Vergleich ist nicht ganz verkehrt. Der Film zielt voll und ganz auf die Zielgruppe 12-16 ab und ist eben auch auf einem solchen "Niveau".
idiotenpack	29.03.2012 - 20:20 Uhr Doppelpostings imitieren und dafür 2 Minuten zu brauchen ist schon oberpeinlich...
stimmt	29.03.2012 - 20:20 Uhr stimmt
PT-StatistikenErhebungsEinheit	29.03.2012 - 20:25 Uhr Nicht-dumme Posts in diesem Thread bisher: 0 (diesen Post mitgezählt)
@Feststellungsman	29.03.2012 - 20:38 Uhr Die Statistik sagt was anderes. 56% der Zuschauer sind 25 und älter. http://boxofficemojo.com/news/?id=3401&p=.htm
@@Feststellungsman	29.03.2012 - 20:41 Uhr "Die Statistik" sagt dir, für welche Zielgruppe der Film produziert wurde? Fail
Feststellungsman	29.03.2012 - 20:42 Uhr Fail trifft es gut... meine Fresse...
@Feststellungsman	29.03.2012 - 20:45 Uhr sorry ich bin leider selbst erst 16 und deswegen schwul und dumm.
@@@Feststellungsman	29.03.2012 - 20:45 Uhr Es ist immerhin ne Quelle. Woher nimmst du den Quatsch, dass der Film "voll und ganz" auf die Zielgruppe der Teenies abzielt? Teure Produktionen versuchen möglichst alle Zielgruppen zu erreichen. Diesmal hats offensichtlich geklappt.
	29.03.2012 - 20:49 Uhr Woher nimmst du den Quatsch, dass der Film "voll und ganz" auf die Zielgruppe der Teenies abzielt? story, trailer, cast, marketing?
Toxic Toast	29.03.2012 - 20:53 Uhr Stimmt schon, der Film zielt erstmal auf die Teenies ab. Aber er ist durchaus auch für Ältere unterhaltsam. Um einiges besser gemacht als die meisten anderen Blockbuster, bisschen Mediensatire mit drin, gute Darsteller, Plot trägt mühelos. Passt.
	29.03.2012 - 20:54 Uhr Es ist immerhin ne Quelle

Seite: 1 2 »
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.

Design: Joshua Beyer / Jacob Frey

Mit der Nutzung unserer Angebote erklären Sie sich mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einverstanden.
© 1999 – 2026 Plattentests.de