Listen




Banner, 120 x 600, mit Claim


Michael Jackson - Michael

User Beitrag
Tendenz
20.02.2008 - 16:18 Uhr
@ Einspruch
so ist es wohl bei allem und Jeden!

PS:Ich mag den Jacko eigentlich auch ganz gerne, habe auch die ein oder andere CD,bin mal wirklich gespannt was noch kommt.
SannoToco
20.02.2008 - 16:20 Uhr
gibts denn schon nen Termin fürs Album ?
Merlin
20.02.2008 - 16:49 Uhr
Wird es noch vor oder erst nach "Chinese Democracy" rauskommen?
MüllerMilch
20.02.2008 - 17:16 Uhr
2008 wird ein gutes Platten Jahr


die Deathis sind auch wieder am Start :)
jeany
01.03.2008 - 20:22 Uhr

*lol* Ihr redet euch hier größenteils auch einen Blödsinn zusammen, echt unfassbar!

"Benjamin" hat mit Michael Jackson so viel zu tun wie ein Zirkuszelt mit einer Bananenschale. Derzeit werden Haufen von Songs unter seinem Namen ausgegeben - nichts davon jedoch ist tatsächlich von ihm. Sehr viele dieser Tracks werden übrigens von Jason Malachi interpretiert, der eine ähnliche Stimme aufweist, vermutlich rühren daher auch die vielen Verwechslungen. Also, "Mamacita", "Let Me Let Go" und wie sie alle heißen - NICHT von Jackson. (allerdings tauchte vor gut einem Jahr ein Song namens "No Friend Of Mine", auch bekannt als "Gangsta" im Netz auf, der sich großer Beliebtheit erfreute. Hier ist tatsächlich MJ zu hören, allerdings ist es lediglich ein feat. Track)

Was derzeit existiert, ist das (sehr erfolgreiche, Platz 1 in mehreren Ländern, Platz 1 in den World-Charts, meistverkauftes Album der Woche) Thriller 25 Album.

Am 21. März wird Sony dann auch "WBSS 2008" als Single auskoppeln, den in meinen Augen stärksten Remix auf der Platte.

Und DANN wird, vielleicht noch dieses Jahr (??), ein komplett neues Studioalbum veröffentlicht werden. Mehrere Künstler, wie bspw. Will.I.Am, John Legend oder auch Ne-Yo haben bestätigt, dass Michael an neuem Material arbeitet. Viel verraten wurde bisher allerdings nicht.

Einige Kommentare hier sind ziemlich lustig, manche weniger. Der Großteil von euch scheint absolut nicht informiert zu sein.

Das Michael Jackson an einer Hautkrankheit namens "Vitiligo" leidet, ist allgemein bekannt. Demnach sind Witze auf Kosten seiner Hautfarbe nichts weiter als aus Unwissenheit und Naivität resultierende Beleidigungen, die niemanden weiterbringen, sondern dem Betroffenen nur noch einen weiteren harten Schlag versetzen, den er nicht verdient hat.
Oder lacht ihr auch über Krebspatienten, die ihre Haare verloren haben? Zuzutrauen wäre es manchen. Groß die Klappe aufreißen, aber den Verstand von einem Butterbrot. Und Anstand sucht man bei so einigen auch vergeblich.

Nun ja, Menschen, die großartige Musik wie ich zu schätzen wissen, werden sich einfach zurücklehnen und abwarten. Michael Jackson ist einer der größten und vielseitigsten Künstler (Sänger, Tänzer, Songwriter, Producer, Choreograph, Zeichner, Regisseur etc.), wenn nicht sogar der größe aller Zeiten. Alles, was sich heute im Showbusiness herumlümmelt, könnte froh sein, nur einen Bruchteil seines Talents zu besitzen. That's the truth.

Und aus diesem Grund freue ich mich sehr auf neues Material, wann immer es auch kommen mag, denn bekannterweise ist MJ in punkto Alben nicht besonders produktiv. Dafür aber liefert er Musik von höchster Qualität und dafür bin ich bereit, zu warten.
Gemini
01.03.2008 - 22:21 Uhr
Das Michael Jackson an einer Hautkrankheit namens "Vitiligo" leidet, ist allgemein bekannt. Demnach sind Witze auf Kosten seiner Hautfarbe nichts weiter als aus Unwissenheit und Naivität resultierende Beleidigungen, die niemanden weiterbringen, sondern dem Betroffenen nur noch einen weiteren harten Schlag versetzen, den er nicht verdient hat.
Oder lacht ihr auch über Krebspatienten, die ihre Haare verloren haben? Zuzutrauen wäre es manchen. Groß die Klappe aufreißen, aber den Verstand von einem Butterbrot. Und Anstand sucht man bei so einigen auch vergeblich.

Dass es derartige Krankheiten wohl gibt, mag ja vielleicht keine allzu große Überraschung sein. Ob es hingegen tatsächlich jedem einzelnen bekannt sein muss, dass Michael Jackson exakt unter der genannten Krankheit leiden soll, lässt sich wohl nicht pauschal feststellen und darf insofern durchaus stark angezweifelt werden.

Was allerdings beim besten Willen nicht als wohlgehütetes Geheimnis bezeichnet werden kann, ist die Tatsache, dass Herr Jackson – ganz im Gegensatz zu der überwiegenden Mehrheit der von selbiger bzw. einer ähnlichen Krankheit ohne jegliches eigenes Verschulden bedauerlicherweise betroffenenen Menschen – seine möglicherweise vorhandenen diesbezüglichen Probleme durch seine diversen in der Vergangenheit freiwillig ergriffenen und keineswegs aus medizinischer Notwendigkeit erforderlich gewesenen Maßnahmen auf dem Gebiet der kosmetischen Chirurgie mit einiger Wahrscheinlichkeit selbst herbeigeführt haben dürfte. Dies ist somit unter keinen Umständen auf ein und dieselbe Stufe zu stellen mit dem Leid von Opfern von tatsächlichen Schicksalsschlägen mit darüber hinaus noch weitaus schlimmeren Auswirkungen. Demzufolge ist es auch nachvollziehbar, wenn sich das Mitgefühl in diesem Fall in überschaubaren Grenzen hält.

Dass hier insofern ein gravierender Unterschied zugrunde liegt, sollte eigentlich jedem einleuchten, müsste man meinen. Selbsternannte Moralapostel, die sich anscheinend gerne mal in pauschalen Rundum-Anschuldigungen sowie -beleidigungen üben, eingeschlossen.
jeany
01.03.2008 - 23:59 Uhr

@Gemini

Das eine hat mit dem anderen doch nichts zu tun. Ich habe die Beleidigungen bzgl. der Hautfarbe angesprochen, plastische Chirurgie ist da ein völlig anderes Pflaster. Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.

"Dies ist somit unter keinen Umständen auf ein und dieselbe Stufe zu stellen mit dem Leid von Opfern von tatsächlichen Schicksalsschlägen mit darüber hinaus noch weitaus schlimmeren Auswirkungen. Demzufolge ist es auch nachvollziehbar, wenn sich das Mitgefühl in diesem Fall in überschaubaren Grenzen hält."

Ach! Was für eine tolle Feststellung! Demzufolge sind also Menschen, die an einer Krankheit leiden, sich jedoch schon mindestens einmal freiwillig unter's Messer begeben haben, also weniger bemitleidenswert als jene ohne operative Eingriffe?! Solch einen Schwachsinn habe ich noch nie gelesen. Jemanden aufgrund einer optischen Veränderung zu beurteilen, oder, noch schlimmer, ihn zu VERurteilen, ist schlichtweg dumm und in keinster Weise nachvollziehbar.

Warum ist er nicht mit anderen Opfern dieser Krankheit auf eine Stufe zu stellen? Die Logik erkläre mir doch mal bitte. Krebs ist Krebs, Aids ist Aids und Vitiligo ist Vitiligo. Und ganz im Gegenteil, gerade die Auswirkungen von Hautkrankheiten auf die menschliche Psyche sind gravierend, da sichtbare Veränderungen der Haut i.d.R. ein dauerhaftes Problem für den Betroffenen darstellen. Die wenigsten Hauterkrankungen erweisen sich als endlich. Gerade Vitiligo sorgt für eine ausgeprägte Unsicherheit was die Identifikation mit der eigenen Person betrifft, insbesondere seien hiermit farbige Menschen angesprochen, die, im Gegensatz zu helleren Hauttypen, völlig ihre optische Identität verlieren und sich aus diesem Grunde vollkommen neu arrangieren müssen. Für Außenstehende mögen die Schwierigkeiten diesbezüglich weniger ersichtlich sein, aber nach langjähriger Erfahrung mit Hauterkrankungen lässt sich definitiv festhalten, dass sie in der Lage sind, einen Menschen komplett zu verändern und ihn in seinem Leben so einzuschränken und zu belasten, dass sogar Suizide längst keine Seltenheit mehr sind.

Desweiteren empfände ich persönlich es als absolute Dreistigkeit, würde man bei mir trotz Beteuerung das Vorhandensein einer ernstzunehmenden Krankheit aus welchen belanglosen Gründen auch immer (und sie sind auch in diesem Falle belanglos, nur, weil jemand einen operativen Eingriff an der Nase vornehmen lässt, ist also die Veränderung seiner Hautfarbe automatisch auch auf die plastische Chirurgie zurückzuführen??) energisch anzweifeln. Das ist Respektlosigkeit hoch zehn und gehört sich einfach nicht.
fückler schnitte
02.03.2008 - 00:01 Uhr
du willst bestreiten dass MJ eine witzfigur ist? lol
jeany
02.03.2008 - 00:17 Uhr

@fückler schnitte

Sehr geistreicher Kommentar, wirklich. Ne Witzfigur bist damit du schon mal auf alle Fälle...
fückler schnitte
02.03.2008 - 00:20 Uhr
war ja nur eine frage. nicht so aggressiv du kleine drecksau.
Gemini
02.03.2008 - 01:57 Uhr
Das eine hat mit dem anderen doch nichts zu tun. Ich habe die Beleidigungen bzgl. der Hautfarbe angesprochen, plastische Chirurgie ist da ein völlig anderes Pflaster. Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.

Doch, das hat sehr wohl etwas miteinander zu tun, und nein, ich vergleiche keine Äpfel mit Birnen. Oder wo erwähnte ich denn konkret, dass ich, sagen wir mal, die OP an seiner Nase meinte? *lol* Woraufhin ich angespielt habe, waren natürlich die umfangreichen kosmetischen "Korrekturen", denen er sich betreffs seines Hauttons unterzogen haben muss. Denn, wenn du's genau wissen willst: Davon, dass MJ sich seine Haut aus eigener Entscheidung gebleicht hat bzw. bleichen hat lassen, gehe ich aus - nicht umsonst habe ich sein Gesicht damals in meinem Beitrag von Seite 1 ausdrücklich als "selbstgewählte Wachsvisage" bezeichnet.

Diese rührende Geschichte mit der angeblichen Hautkrankheit gehört IMHO klar ins Reich der Fabeln - davon bin ich persönlich überzeugt. Außerdem ist es auch allgemein bekannt, dass diese Aussage *sehr* umstritten ist. Und da kannst du mir jetzt noch so oft mit irgendwelchen Beteuerungen kommen und versuchen, mir deine eigenen Sicht der Dinge zu diesem Punkt einzureden, das wird nichts ändern. Oder kannst du mir vielleicht glaubhaft versichern, dass du sein Arzt bist? Hast du ihn persönlich untersucht? Nun, ich befürche, es wird wohl eher bei dieser Ferndiagnose bleiben müssen.


Ach! Was für eine tolle Feststellung! Demzufolge sind also Menschen, die an einer Krankheit leiden, sich jedoch schon mindestens einmal freiwillig unter's Messer begeben haben, also weniger bemitleidenswert als jene ohne operative Eingriffe?! Solch einen Schwachsinn habe ich noch nie gelesen.

Ach ja? Nun, dann hättest du mal besser richtig und vollständig gelesen oder zumindest zitiert, denn diese daraus gezogene Schlussfolgerung ist mir doch ein wenig zu verallgemeinert und entspricht nicht dem, was ich ausdrücken wollte. Schließlich sprach ich - wie ich nun auch oben nochmals dargelegt habe, um alle Zweifel auszuräumen - davon, dass es sich bei dieser ganzen Sache betreffs seiner unnatürlich bleichen Hautfarbe rein um ein selbst erworbenes Problem handelt. Wobei ja "Problem" im eigentlichen Sinne gar nicht mal zutrifft, da es vielmehr etwas vom "Patienten" Gewolltes ist - aus welchem sich allerdings möglicherweise Probleme ergeben können (allein das Wort "Patient" ist in dem Zusammenhang auch schon wieder unangebracht, denn: Zu Schönheitskorrekturen gab es im Falle MJ wohl keinerlei medizinische Veranlassung). Die unmittelbaren Folgen davon hat man sich dann allerdings selbst zuzuschreiben.

Das hat jedoch nicht das geringste damit zu tun, ob jemand, der sich schonmal irgendwann einer rein kosmetischen Korrektur unterzogen hat, vielleicht zu irgendeinem späteren Zeitpunkt eine andere, mitunter schlimme, Krankheit, wie z.B. Krebs, erleidet. Keine Frage, natürlich verdient dieser dann dasselbe Mitgefühl wie jeder andere Krebskranke auch.


Warum ist er nicht mit anderen Opfern dieser Krankheit auf eine Stufe zu stellen? Die Logik erkläre mir doch mal bitte. Krebs, Aids ist Aids und Vitiligo ist Vitiligo. Und ganz im Gegenteil, gerade die Auswirkungen von Hautkrankheiten auf die menschliche Psyche sind gravierend, da sichtbare Veränderungen der Haut i.d.R. ein dauerhaftes Problem für den Betroffenen darstellen.

Habe ich ja jetzt - weil er schlicht und ergreifend kein "Opfer" ist, basta. Die Suppe hat er sich selbst eingebrockt - soll er sie auch auslöffeln. Dass es Leute gibt, die die eine oder andere Krankheit - sei es nun Krebs, Aids, Vitiligo oder was auch immer - unverschuldet erleiden, und dass diese selbstverständlich unser angemessenes Mitgefühl verdienen, habe ich auch nicht im Unklaren gelassen.
Aber all dies trifft nun mal auf MJ nicht zu. Insofern hättest du dir (und mir) auch gleich deinen ganzen Vortrag über Hautkrankheiten (er-)sparen können.


Desweiteren empfände ich persönlich es als absolute Dreistigkeit, würde man bei mir trotz Beteuerung das Vorhandensein einer ernstzunehmenden Krankheit aus welchen belanglosen Gründen auch immer (und sie sind auch in diesem Falle belanglos, nur, weil jemand einen operativen Eingriff an der Nase vornehmen lässt, ist also die Veränderung seiner Hautfarbe automatisch auch auf die plastische Chirurgie zurückzuführen??) energisch anzweifeln. Das ist Respektlosigkeit hoch zehn und gehört sich einfach nicht.

Dürfte jetzt alles von mir hinreichend geklärt und ausgeräumt sein. Von Dreistigkeit in dieser Form, wie du sie darzustellen und mir unterzuschieben versuchst, kann und konnte also mitnichten die Rede sein. Zu behaupten, dass ich vor Respekt vor diesem Mann geradezu erstarre, so wie manch anderer dies zu tun scheint, wäre allerdings wirklich etwas übertrieben. *g*
jeany
02.03.2008 - 13:16 Uhr

Tja, mein lieber Gemini, dann gehörst du wohl doch zu genau der Fraktion Mensch, die ich schon angesprochen habe.

"Diese rührende Geschichte mit der angeblichen Hautkrankheit gehört IMHO klar ins Reich der Fabeln - davon bin ich persönlich überzeugt."

*lol*
Eine dauerhafte Hautbleichung ist definitiv nicht möglich (schon mal von irgendeinem Schwarzen gehört/gelesen, der sich angeblich einer solchen Behandlung unterzogen haben soll, MJ mal ausgenommen?)

Das ist leider ein beliebtes Märchen der Medien und die Leute scheinen ja Märchen zu lieben, dafür bist du wohl das beste Beispiel.

Es würde vermutlich zu lange dauern, dir als in Sachen Medizin wohl weniger betuchten Person den Aufbau der Hautschichten und die wenig weitreichende und somit extrem begrenzte Wirkung von chem. Bleichmitteln (die es ohne Zweifel gibt!) sowie dessen mögliche Vererbung (man sehe sich La Toya Jackson an!) zu erklären.

Sicherlich bin ich nicht Jackson's Arzt, das habe ich auch nie behauptet. Aber im Gegensatz zu dir kann ich mich auf Fakten stützen, während du einer kompletten Illusion nachrennst, einer paradoxen, keinen Sinn machenden Story ohne Hand und Fuß, die schon Ende der 80er Jahre von rassistisch eingestellten Journalisten (und davon gab und gibt es damals wie heute genug)unablässig in die Köpfe und Herzen der Menschen eingemeißelt wurde. (ich kann mir sogar sehr gut vorstellen, dass du selbst dieser ulkigen Geschichte vom Sauerstoffzelt Glauben schenkst?)

"Und da kannst du mir jetzt noch so oft mit irgendwelchen Beteuerungen kommen und versuchen, mir deine eigenen Sicht der Dinge zu diesem Punkt einzureden, das wird nichts ändern."

Tja, und genau dieses Problem teilst du mit vielen, vielen anderen Menschen auf dieser Welt. Nur das glauben zu wollen, was man glauben will und sei es von der Realität Lichtjahre entfernt. Statt einer existierenden Krankheit (ca. 0,8 - 1 % der Weltbevölkerung sind betroffen!) schreibst du die Wahrheit einer bis heute unmöglichen Sache zu, tatsächlich ohne wirkliche Erfahrung auf diesem Gebiet, ohne (und so muss ich leider aus deinen Äußerungen schlussfolgern) winzige Krümel an Hintergrundwissen. Die Gründe dafür sind mir noch nicht ganz klar, aber vielleicht hast du dich ja aus nicht vorhandener Symphatie für Mr. Jackson zu jener utopischen Annahme entschlossen, darüber lässt sich nur spekulieren. Vielleicht fällt dir aber mittlerweile auch selbst auf, dass dies einer doch ziemlich unfairen Denkweise und Beurteilung gleichkäme, die ein intelligenter Mensch normalerweise nicht nötig hat.

Es ist schade, dass für manche eine fragile, hervorstechende und zu Unrecht von vielen als "verrückt" abgestempelte Person anscheinend nicht in der Lage ist, von den gleichen Problemen, Leiden und Sorgen heimgesucht zu werden wie der Rest der Bevölkerung auch. Anscheinend sorgt ihr Mythos dafür, dass der Otto-Normalverbraucher es nicht für möglich hält, dass auch ein Star, ein Unikat, eine Berühmtheit, hin und wieder aus Liebeskummer Tränen vergießt, den Auflauf im Ofen anbrennen lässt, die Klospülung zu bedienen vergisst oder sich eine dicke Mandelentzündung zuzieht. Das, mein lieber Gemini, genau das, wird heute als Vorurteil bezeichnet.

Michael Jackson ist ein Künstler - doch letzten Endes ist und bleibt er auch ein Mensch, ebenso von Gott geschaffen und ebenso von unschätzbarem Wert wie wir alle.
Und ebenso nicht perfekt. Auch ein solcher Künstler wie er macht Fehler und sich auch als regelmäßiger Beobachter dieses Mannes dessen bewusst zu werden, sollte Vorraussetzung sein für eine rein objektive, aber eben auf seriösen Informationen basierenden Perspektive. Was gleichzeitig bedeutet, dass man so manches nette von der Presse aufgetischte Märchen durch bloße Recherche und unter Benutzung des eigenen Verstandes als eben solches im Archiv platzieren kann, während bisweilen andere Personen dazu neigen, diesem eine tatsächliche Bedeutung zukommen zu lassen.

Die Pressefreiheit ist eine der gefährlichsten Mächte überhaupt. Dessen sollte sich so mancher hier noch bewusst werden.
Merlin
02.03.2008 - 13:20 Uhr
Ich nehm mal stark an dass er schwer unter dem zu leiden hat, was er jahrelang seinem Körper angetan hat, das ist wohl auch ein Grund warum man so lange nichts Neues von ihm gehört hat..
Schade eigentlich, früher hat er schon das ein oder andere originelle Ding gedreht aber er wird nie wieder an diese alten Zeiten anknüpfen können..
IVIJK (p.b.j.)
02.03.2008 - 13:22 Uhr
Die Pressefreiheit ist eine der gefährlichsten Mächte überhaupt. Dessen sollte sich so mancher hier noch bewusst werden.

Allein dieser Satz disqualifiziert Dich.
Die Pressefreiheit ist eins der fundamentalsten Grundpfeiler der Demokratie.
Wenn es sich für Dich damit hauptsächlich um Berichte über Herrn Jackson, Britney oder sonstige Sternchen dreht, dann bist du ganz schön einfältig.

Nicht die Pressefreiheit ist das Problem!
jeany
02.03.2008 - 13:22 Uhr

Schon in Kürze wird es laut SonyBMG in Deutschland die zweite Single anlässlich Thriller 25 geben.

"Wanna Be Startin' Somethin' 2008" soll bei uns bereits am 21. März 2008 erscheinen. Und zwar als 2-Track und als 3-Track (Maxi-CD) CD-Single, und auch wieder als 12'' Vinyl für Sammler, die diesmal einen Track mehr bekommen.

Hier die (geplanten) Tracklisten der unterschiedlichen Versionen der neuen Single:

"Wanna Be Startin' Somethin' 2008"
(Veröffentlichung in Deutschland:
Freitag, den 21. März 2008)

2-Track CD-Single:
01. Wanna Be Startin' Somethin' 2008 featuring Akon
(Radio Edit) - 3:48
02. Wanna Be Startin' Somethin' 2008 featuring Akon
(Johnny Vicious Radio Mix) - 3:36

(aktueller Amazon-Preis: 3,99€)

3-Track (Maxi-CD) CD-Single:
01. Wanna Be Startin' Somethin' 2008 featuring Akon
(Radio Edit) - 3:48
02. Wanna Be Startin' Somethin' 2008 featuring Akon
(Johnny Vicious Radio Mix) - 3:36
03. Wanna Be Startin' Somethin' 2008 featuring Akon
(Johnny Vicious Club Remix) - 9:03

(aktueller Amazon-Preis: 7,99€)

12'' Vinyl:
01. Wanna Be Startin' Somethin' 2008 featuring Akon
(Radio Edit) - 3:48
02. Wanna Be Startin' Somethin' 2008 featuring Akon
(Johnny Vicious Radio Mix) - 3:36
03. Wanna Be Startin' Somethin' 2008 featuring Akon
(Johnny Vicious Club Remix) - 9:03
04. Wanna Be Startin' Somethin' 2008 featuring Akon
(Johnny Vicious Warehouse Thrilla Dub) - 7:23

(aktueller Amazon-Preis: 9,99€)

Alle Angaben ohne Gewähr.

Quelle: SonyBMG Deutschland
jeany
02.03.2008 - 13:38 Uhr

"Die Pressefreiheit ist eins der fundamentalsten Grundpfeiler der Demokratie."

Habe ich das bestritten? Nein. Das eine schließt das andere nicht aus und ich spreche von der allgemeinen Pressefreiheit, ganz genau. Das hat mit Britney Spears oder wem auch immer rein gar nichts zu tun. Es geht darum, dass sowohl Menschen in der Vergangenheit als auch der Gegenwart genau diesen "Grundpfeiler" gehörig ausgenutzt und damit unzählige Male gegen den Pressekodex verstoßen haben.

Nur einige Beispiele:

Ziffer 1 – Wahrhaftigkeit und Achtung der Menschenwürde (Menschenwürde? Was ist denn das?)

Ziffer 2 – Sorgfalt (gründliche und faire Recherche)

Ziffer 3 – Richtigstellung

Ziffer 8 – Persönlichkeitsrechte (Achtung von Privatleben und Intimsphäre)

Ziffer 13 – Unschuldsvermutung

Die Pressefreiheit steht NICHT über dem Pressekodex. Dennoch wird es genauso in der Realität gehandhabt und das kann es einfach nicht sein.

Ich achte und erkenne das Grundgesetz an, insbesondere den
Abschnitt zum Recht der freien Meinungsäußerung (Artikel 5.1) Aber dieses Gesetz darf nicht mit der Achtung der Menschenwürde (Artikel 1) und der Einhaltung der Diskriminierungsverbote (Artikel 3.3) in Konflikt kommen bzw. sich sogar über diese hinwegsetzen. Eine ausgesprochene Ignoranz vor allem diesen beiden Gesetzgebungen gegenüber ist es, was ich vielen (aber nicht allen!) Journalisten, zu Recht, vorwerfe.
IVIJK (p.b.j.)
02.03.2008 - 13:45 Uhr
Der Pressekodex ist eine freiwillige Selbstverpflichtung, die vom Presserat mit untauglichen Mitteln "sanktioniert" wird.

Überprüft werden können fragwürdige Arbeiten daher vor Gerichten, die in ihrer Abwägung die entsprechenden Grundrechte abwägen.

Folglich steht die Pressefreiheit sehr wohl über dem Pressekodex, da dieser keinen Verfassungsrang hat. Die teilweise enthaltenen Elemente sind aber in anderen Grundrechten vorhanden...
jeany
02.03.2008 - 13:50 Uhr

"Die teilweise enthaltenen Elemente sind aber in anderen Grundrechten vorhanden..."

Weshalb ich ja u.a. auch auf das Grundgesetz hingewiesen habe. ^^
IVIJK (p.b.j.)
02.03.2008 - 13:53 Uhr
Aber du hast geschrieben, die Pressefreiheit stehe NICHT über dem Pressekodex. Und das stimmt nun mal leider nicht.
Peinlich für Leute, die anderen mangelndes Wissen vorwerfen und raten, man solle sich doch mal mit den Themen befassen.
remsdown
02.03.2008 - 14:11 Uhr
ach ich freue mich einfach auf neues Material von Mr.Jackson
das andere Gesülze um seine Nase oder ähnliches ist einfach nur noch langweilig!
jeany
02.03.2008 - 14:11 Uhr

Verfassungstechnisch nicht, das stimmt. Fakt ist, dass jedoch die einzelnen Ziffern des Pressekodexes mit vielen Artikeln aus dem Grundgesetz übereinstimmen. Und das von mir genannte erste Grundgesetz (Unantastbarkeit der Menschenwürde) darf nicht eingeschränkt werden, ganz im Gegensatz zur Meinungsfreiheit, welche z.B. durch strafbare Beleidigung eingeschränkt wird/werden kann. Eben jenes erste Grundgesetz findet sich auch so als erste Ziffer im Pressekodex wieder. Wer gegen Ziffer 1 verstößt, verstößt damit auch gegen den wichtigsten Baustein unseres Grundgesetzes. Demzufolge steht der Pressekodex inhaltlich neben, bzgl. der ersten Ziffer sogar über der Pressefreiheit.

IVIJK (p.b.j.)
02.03.2008 - 14:21 Uhr
Nein, weil es schon technisch kein "Gesetz" ist.
Wenn ich auf einen Fresszettel "Lex Maynard" schreibe und Artikel 1 lautet: Die Würde des Menschen ist unantastbar, dann mag das FÜR DICH das gleiche sein, aber es findet keine Abwägung damit statt.

Pieroth/Schlink Staatsrecht II - Grundrechte sind empfehlenswert.
hunger
02.03.2008 - 14:23 Uhr
dieser jeany is echt lustig. windet sich von einem fettnäpfchen ins nächste.
morethanink
02.03.2008 - 16:09 Uhr
manch leute haben einfach zu viel zeit...
Gemini
02.03.2008 - 16:33 Uhr
@jeany

Zunächst mal kann von einer rein objektiven Betrachtungsweise sowohl bei mir als auch bei dir keine Rede sein. Daraus, dass ich deine und die wohl unstrittig einer sehr großen Zahl anderer Leute eigene überschwengliche Begeisterung für Herrn Jackson nicht teile, habe ich doch ohnehin niemals ein Geheimnis gemacht. Dasselbe gilt übrigens für seine sogenannte Kunst, über die man durchaus mehr als geteilter Meinung sein kann. Auch da existiert nicht die einzige und endgültige "Wahrheit", wie du sie hier nur zu gerne verkaufen würdest.

Darüber hinaus vermag es für jemanden wie dich als offenbar eingefleischter Fan ja durchaus schwer nachvollziehbar sein, aber eine selbterschaffene Plastik-Ikone, wie Michael Jackson eine ist, nimmt in der Rangordnung meiner persönlichen Interessen dann wohl eher einen der abgeschlagenen Plätze weit hinten ein. Folglich gibt es für mich in der Tat Wichtigeres, als einen Großteil der mir bemessenen Zeit dahingehend zu investieren, es manch anderem gleichzutun und mich in umfangreiche Recherchearbeiten über jeden seiner Schritte zu stürzen. Inwieweit ich damit in dein eigenes Schubladendenken passen mag oder nicht, ist mir vollkommen egal, und es interessiert mich auch nicht besonders, was du da noch so alles hineininterpretieren oder spekulieren willst.

MJ ist in allererster Linie eine öffentliche Figur. Ob er nun wirklich komplett "verrückt" ist oder nicht, wird wohl niemand mit absoluter Sicherheit beurteilen können. Auch du nicht. Aber jemand, der sich absichtlich durch vielfältige und unnötige OPs in einem solchen Ausmaß selbst derart verunstaltet, dass von ihm letztendlich das übrigbleibt, was wir heute vor uns haben, braucht sich hinterher auch nicht über entsprechende Reaktionen zu wundern. Ihn als "von Gott geschaffen" zu titulieren, ist, in diesem Licht betrachtet, gar der Gipfel der Lächerlichkeit. "Von Gott geschaffen" mag er so, wie er einst zur Welt kam, gewesen sein - und mitnichten als das, was er heute ist.

Was darüber hinaus den Punkt der Pressefreiheit angeht, möchte ich mich gerne den Aussagen MJK's anschließen.
Merlin
02.03.2008 - 19:37 Uhr
Das Jacko nochmal was Neues macht glaub ich definitiv erst wenn ich´s gehört hab..
34ter
03.03.2008 - 22:20 Uhr
würde mich persönlich ja freuen wenns so wäre!
mal abwarten was da kommt.
Gemini
05.03.2008 - 00:54 Uhr
...möchte ich mich gerne den Aussagen MJK's anschließen.

Den wahrhaft sinnvollen Aussagen, wie ich wenn vielleicht auch spät noch bekunden will.

Danke Maynard! :-)
fückler
05.03.2008 - 01:04 Uhr
grad noch den arsch gerettet, gemeini
Gemini
05.03.2008 - 01:11 Uhr
Wie meinen bitte?
fückler
05.03.2008 - 01:18 Uhr
der erste satz klang so als würdest du gleich das n-wort sagen.
ich war erleichtert zu sehen dass du es nicht getan hast.
Gemini
05.03.2008 - 01:27 Uhr
Keine Ahnung, was du willst. Ich glaube, du träumst. Geh besser schlafen, es ist schon spät.
Gemini
07.03.2008 - 23:46 Uhr
remsdown (02.03.2008 - 14:11 Uhr):
das andere Gesülze um seine Nase oder ähnliches ist einfach nur noch langweilig!

Na ja, zumindest macht um meine Bemerkungen darüber natürlich keiner so ein Theater.
Weil's da sowieso jeder einsieht, dass MJ alles durch seinen OP-Wahn höchstpersönlich verbockt hat.
Elster
09.03.2008 - 21:30 Uhr
also die Thriller Neuauflage habe ich jetzt auch,nettes Designe......
Mixtape
01.07.2008 - 13:25 Uhr
Er ist Gast auf einem neuen Track von Akon: Link
Jam
01.07.2008 - 21:16 Uhr
AKON weg und der Song ist ganz ordentlich!
Aber von Michael muss beim neuen Album mehr kommen...und das wird es auch ;)

Seite: « 1 2 3
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.
Benutzername:
Deine Nachricht:





Banner, 300 x 250, mit Claim