Die größten No-Go´s in Plattenrezensionen
User | Beitrag |
---|---|
Nakotikum |
05.01.2012 - 13:43 Uhr
Nie wieder in Rezis lesen möchte ich:-Ehrlich -Authentisch -Amtlich -Kommerziel -Next-Level-Shit Und: Keine Rezis von Autoren, die die jeweillige Band/Künstler sowieso nicht mögen. siehe( die "Black Holes And Revelations"-Rezi oder die Rezi des neuen Korn-Albums). |
ugar |
05.01.2012 - 13:47 Uhr
Die wörter "Handfest" und "Pluckerbeats" |
@Nakotium (Korn-Fanboy) |
05.01.2012 - 13:47 Uhr
Aber Korn ekeln ja jeden in der Redaktion an, wage ich mal zu behaupten.Ansonsten: "Groß" (Visions-Spezial-Floskel) "Fette Produktion" |
Panoptikum |
05.01.2012 - 13:48 Uhr
Von Leuten, die Korn mögen, mag ich gar eine Rezensionen lesen. |
UAHHHHHHHHH |
05.01.2012 - 13:52 Uhr
Die größten No-Go´s in PlattenrezensionenDie größten No-Go´s in Plattenrezensionen Die größten No-Go´s in Plattenrezensionen Die größten No-Go´s in Plattenrezensionen Die größten No-Go´s in Plattenrezensionen Die größten No-Go´s in Plattenrezensionen Die größten No-Go´s in Plattenrezensionen No-Go´s UAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH DEPPEN.................!!!!!! LÖSCHEN!!! |
UAHHHHHHHHH |
05.01.2012 - 13:55 Uhr
Die größten No-Go´s in PlattenrezensionenDie größten No-Go´s in Plattenrezensionen Die größten No-Go´s in Plattenrezensionen Die größten No-Go´s in Plattenrezensionen Die größten No-Go´s in Plattenrezensionen Die größten No-Go´s in Plattenrezensionen Die größten No-Go´s in Plattenrezensionen No-Go´s UAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH DEPPEN................ .!!!!!! LÖSCHEN!!! |
Habibi |
05.01.2012 - 13:57 Uhr
Das Wort No-Go wird definitiv nur von Menschen verwendet, die für Sprachästhetik rein gar nichts übrig haben. |
dARMINhalt |
05.01.2012 - 13:57 Uhr
Ich werde erscheinen! |
@dARMINhalt |
05.01.2012 - 13:57 Uhr
Das ist echt super. lol |
DEPPENAPOSTROPH |
05.01.2012 - 14:00 Uhr
Werden PT-User immer ungebildeter? |
Sprachästhet |
05.01.2012 - 14:01 Uhr
"famos""Silberling" "nicht mehr, aber auch nicht weniger" |
Otto Graf I |
05.01.2012 - 14:03 Uhr
Kommerziel möchte ich auch nie wieder lesen |
seno |
05.01.2012 - 14:19 Uhr
"spannend" ist so ziemlich das schlimmste Wort, welches mir in letzter Zeit leider sehr häufig in Rezensionen auffällt. |
Freyfrau |
05.01.2012 - 14:23 Uhr
Jedes an der passenden Stelle verwendetes "authentisch" ist mir wesentlich lieber als das in Rezensionen angesagte Reißbrettverfahren. Nichts gegen eine gewisse Struktur, aber wenn ich lesen will, ob mich eine Platte interessieren könnte, hab ich keinen Bock, mir erst einmal absatzweise austauschbares, gestelztes Geschwafel zu geben, das aus schlechten Creative-Writing-Seminaren oder Mittelstufenschülerzeitungen stammen könnte. Ich will Rezensionen und keinen miesen bedeutungsschwangeren Pathos! |
Farmer |
05.01.2012 - 16:51 Uhr
Was ist den das Gegenteil von No-Go ?Yes walk ? For sure come ? Yeah fly ? |
LG |
05.01.2012 - 17:08 Uhr
Die Musik wurde glattpoliert, es fehlen leider die Ecken & Kanten. |
Kamm |
05.01.2012 - 17:13 Uhr
@FreyfrauSie sprechen mir aus der Seele, Frau Baronin. Ansonsten, @Thred"sinn": No-Go´s Nie wieder (es sei denn jemand ist gestorben) |
Alles |
05.01.2012 - 17:27 Uhr
Man kann zwar heute anmerken, dass die Damen, die sich da gerade zur Verfügung stellten, mittlerweile ja schon uralt, verschrumpelt und mindestens dem Geruch von Mottenkugeln und 4711 behaftet sind. Aber will man das wirklich genau wissen? Zum Glück lassen sich die meisten Omis nicht abermals fotografieren. Nur: Manchmal tun sie es eben doch. |
Er muss es wissen |
05.01.2012 - 18:57 Uhr
Das Gegenteil von No-Go ist natürlich:cream-pie |
So, so. |
05.01.2012 - 18:57 Uhr
So, so. |
Was gar nicht geht |
05.01.2012 - 19:19 Uhr
Erst sagen sie [die Kritiker] "xyz" war furchtbar, aber wenn der Künstler dann "abc" macht, sagen sie, na ja, "xyz" war gar so schlecht nicht, aber "abc" war scheußlich. Also veröffentlicht der Künstler "uvw", und die Kritiker sagen, "xyz" war wirklich gut - toll -, aber was war denn mit "abc" los? Und "uvw" war wirklich das letzte. Kommt ein neues Album, werden die vorhergehenden immer besser, nur das, das augenblicklich veröffentlicht wird, taugt nichts. Die Kritiker sind offenbar außerstande, etwas zu dem zu sagen, was sie gerade hören, ohne auf die anderen zurückzugreifen und ihre vorherigen Reaktionen zu rationalisieren. |
So, so. |
05.01.2012 - 19:20 Uhr
So, so. |
ttt |
05.01.2012 - 19:31 Uhr
"Musik, die Leben rettet/retten kann"Fürchterliches Geschwafel! 1000 Mal gelesen, es wird immer schlimmer! |
Sören D |
09.01.2012 - 01:39 Uhr
das größte no-go: Depp*nleerzeichen |
würg |
09.01.2012 - 02:04 Uhr
"Was ist Zeit?" |
test |
09.01.2012 - 02:15 Uhr
|
Greylight |
09.01.2012 - 12:34 Uhr
"Next-Level-Shit" ist furchtbar. Benutzt das wirklich jemand? Das klingt mal wirklich so richtig hipstermäßig und pseudomäßig und man muss Musik schon abgrundtief hassen, um sowas zu benutzen. |
Orphaned |
09.01.2012 - 12:49 Uhr
nunja, man kann nicht erwarten dass die Reviews allesamt von Herzen kommen und voller Leidenschaft verfasst wurden. Auch bei den Musikjournalisten gibts den Alltagstrott wo Platten "abgearbeitet" werden und deshalb kann man ihnen keinen Vorwurf machen dass eine gewisse Struktur und ein bestimmter Sprachgebrauch verwendet wird.Ich störe mich zwar nicht sehr daran aber auch bei mir gibts eine Top 10 der ausgelutschtesten Begriffe in einer Rezension wo ich mir oft denke dass diese Begriffe meist nur aus Planlosigkeit oder Bequemlichkeit dahingeklatscht werden, also "gesagt aber nicht so gemeint" sind oder zumindestens auf jedenfall die Bedeutung dieses Begriffes herunterziehen, am Ende ist jeder kleinste Shit "Episch". |
Seite: 1
Zurück zur Übersicht
Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.
Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread
Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.