Listen




Banner, 120 x 600, mit Claim


Das neue Urheberrechtsgesetz

User Beitrag
Andy
09.09.2003 - 16:07 Uhr
was könnt ihr mir darüber sagen?
wie macht ihr das in zukunft mit kazaa u.ä.? eigentlich darf man das ja nicht mehr oder seh ich das falsch?

09.09.2003 - 16:29 Uhr
geht mir komplett am Arsch vorbei.

Breaking the law breaking the law höhö
Sassenmann
09.09.2003 - 17:06 Uhr
@Lawbreaker
Genau, lieber Gesetze brechen, als dafür zu kämpfen, dass diese Gesetze sich erst gar nicht durchsetzen können.

Super Einstellung, Trottel. Verkrieche er sich unter einem Stein.

@Andy:
http://www.rechtliches.de/ hat da einiges zu bieten, genauer gesagt, das!

In Zukunft mache ich es mit Kazaa wie sonst auch: Gar nicht.

Besuch mal wieder Deinen Plattenhändler, der freut sich. ;o)
runner
09.09.2003 - 19:58 Uhr
wurde ja schon zu genüge diskutiert das Thema hier.
Sassenmann hats kurz und bündig auf den Punkt gebracht.
Und "eigentlich darf man das ja nicht mehr, oder?" - man durfte noch nie!

Bleibt zu hoffen das die Plattenfirmen endlich die Preise senken (wie schon in den USA geschehen), damit Musik wieder erschwinglich wird.
Who?
09.09.2003 - 21:15 Uhr
Was mich an der ganzen Sache stört ist, dass man Kazaa auch ganz anders benutzen kann, nämlich zum Download von (älteren) nicht mehr erhältichen Sachen und von Musikvideos.
Z.B. lade ich mir auch B-Seiten runter, da ich
1. mir nicht alle Singles kaufen will, besonders jetzt wo der Trend aufkommt gleich 2 Versionen zu veröffentlichen
2. sowieso fast mein ganzes Geld für Musik ausgebe. Die Plattenindustrie hat von mir schonmal keine Verluste.
Eine Band kann sich außerdem durch MP3-Files verbreiten.
Natürlich ists ein unangenehmer Nebeneffekt, wenn sich irgendwelche Deppen sämtliche CDs aus dem Netz ziehn, aber es ist nunmal nicht das einzige, was bei Kazaa möglich ist.
Die Industrie hat ja nun schon einigermaßen reagiert und gibt vielen Alben eine gute Ausstattung hinbei - positive Beispiele z.B.:
- Metallica - St. Anger (mit DVD)
- Alien Ant Farm - TruANT (mit DVD)
- Tool - Lateralus (zur Verpackung muss man wirklich nix mehr sagen)
Es gibt halt welche, für die is sowas egal, aber Raubkopierer wirds immer geben - so oder so.
andy
09.09.2003 - 21:38 Uhr
ja seh ich auch so. ich kaufe auch sehr sehr viele cds nur wie gesagt kann man nicht alles kaufen. und vielen bands nutz es auch
Sassenmann
10.09.2003 - 10:55 Uhr
@Who?

Ich verstehe, was Du meinst, aber Sachen runterzuladen, weil man sie sich nicht leisten kann, finde ich trotzdem ein bißchen daneben. Mit dem Argument könnte man fast alles gratis machen.
korgulas
10.09.2003 - 11:05 Uhr
Für mich ist es wichtig, Platten vor dem Kauf anzutesten, bei den horrenden Preisen sind Fehlkäufe einfach inakzeptabel. Angesichts des ganzen Mülls, den die Musikindustrie heutzutage in die Regale spült, bleibt einem eigentlich keine große Wahl - die Ware will sorgfältig gefiltert werden, und probehören ist eben nicht überall möglich. Gefällt mir, was ich höre, kann man davon ausgehen, daß ich mir die Platte auch kaufe, insofern füge ich der Branche imho auch keinen Schaden zu. Blindkäufe = Perlen vor die Säue (meistens).
petdog
10.09.2003 - 11:35 Uhr
@Who?
Die Industrie hat ja nun schon einigermaßen reagiert und gibt vielen Alben eine gute Ausstattung hinbei - positive Beispiele z.B.:
- Metallica - St. Anger (mit DVD)
- Alien Ant Farm - TruANT (mit DVD)
- Tool - Lateralus (zur Verpackung muss man wirklich nix mehr sagen)


Was für ein Quatsch! Ich will keine DVDs als Bonus, ich will die CD für 9,99 Euro. Keinen Bonus, kein T-Shirt, keinen "exclusiven" Web-Code und schon garkeine DVD. Die verkaufen Euch irgendeinen Abfall als Bonus und Ihr lauft hin und zahlt brav 15 Euro für kopiergeschützten Mist. Für mich sind - trotz Doppelverdiener-Haushalt - 15 Euro eine Menge Geld und ich schließe mich korgulas an, dass Tasuchbörsen die Probehörecken von Heute sind. Wo kann ich den Heute noch in angenehmer Umgebung eine Platte voll durchhören?

Ich bin mit mir absolut im Reinen wenn ich mir ein Album runterlade, es 3 bis 4 mal anhöre und es mir anschließend kaufe oder lösche. Wo ist das Problem?

Das Ganze ist doch eh' vollkommen absurd. Mittlerweile ist jedes Label irgendwie mit einem Medienriesen verknüpft. Auf der einen Seite supporten sie den "illegalen" Musikkonsum in dem Sie uns MP3 fähige Geräte anbieten, dann pumpen sie Geld in die Entwicklung der unkopierbaren CD, schmeißen weniger als mittelmäßigen Künstlern Millionen in den Rachen und verklagen schlußendlich Ihre potentielle Kunden. Wie pervers ist das eigentlich.

Ach so, wenn man mal die Künstler betrachtet (gerade im Alternativ-Bereich), wird man erkennen, daß diese einen wesentlich enspannteren Umgang mit diesem Thema pflegen.
Greylight
10.09.2003 - 15:24 Uhr
Sassenmann: "Genau, lieber Gesetze brechen, als dafür zu kämpfen, dass diese Gesetze sich erst gar nicht durchsetzen können."

@Sassenmann
Nice Dream. Was soll unsereiner denn dagegen machen können, dass sich das Gesetz durchsetzt? Wir haben doch nix zu sagen.
(Das namenlose Posting war übrigens nicht von mir, nicht, dass da Missverständnisse aufkommen.)

petdog: "Ich bin mit mir absolut im Reinen wenn ich mir ein Album runterlade, es 3 bis 4 mal anhöre und es mir anschließend kaufe oder lösche. Wo ist das Problem?"

Ich muss gestehen, dass ich mir ein Album nicht mehr kaufe, wenn ich es erst einmal runtergeladen habe.

Ich lade mir allerdings kaum komplette Alben herunter, sondern meistens nur einzelne Songs, oder Videos. Darunter sind auch Live-Aufnahmen, die man gar nicht beim Plattenhändler kaufen kann. Wenn ich mir ab und zu mal ein Album herunterlade, hab ich kein Problem damit, selbst wenn es von einem Alternativ-Künstler ist.

Ich kenne durchaus nette und ansonsten ehrliche Leute, bei denen es genauso ist. Es wird einem eben dermaßen leicht gemacht, ein (Klein)Krimineller zu sein. Bis vor kurzem bestand wohl auch kein Risiko dabei, das hat sich nun geändert. Kaum einer der Tauschbörsen-Nutzer würde im Laden CDs stehlen.
Who?
10.09.2003 - 15:17 Uhr
@Sassenmann:

Ich verstehe, was Du meinst, aber Sachen runterzuladen, weil man sie sich nicht leisten kann, finde ich trotzdem ein bißchen daneben. Mit dem Argument könnte man fast alles gratis machen.

Exakt. Mir gings aber nur um die Verluste der Industrie. Ich kaufe mir übrigens auch Alben die ich zunächst runtergeladen hatte, um sie mir anzuhören, wenn sie gut sind. So geschehn u.a. mit "Songs For The Deaf" von den Queens und "Thirteen Tales..." von den Dandy Warhols. Wenn's ein gutes Album ist, wird's eben gekauft.

Das Probehören auf den Homepages oder auf Amazon ist vielleicht nett gemeint, aber es bringt mir nicht wirklich was.

@petdog:

Was für ein Quatsch! Ich will keine DVDs als Bonus, ich will die CD für 9,99 Euro.

Schau mal bei Amazon. Da gibts haufenweise CDs für unter 10€, und eine aktuelle kostet in der Regel ca. 13-14 €.
Und gerade die DVD von "St. Anger" fand ich eine ziemlich gute Zugabe, das Ganze bei oben genannten Internetversand für 14 €. Ich könnte dir noch ein paar andere sogenannte Limited Editions nennen, die sich wirklich gelohnt haben.
Keine Ahnung, was du beim Preis zu meckern hast. CDs haben schon immer so viel gekostet, die Chancen, dass sich das ändert sind gering.
petdog
10.09.2003 - 15:44 Uhr
@Who?
Keine Ahnung, was du beim Preis zu meckern hast. CDs haben schon immer so viel gekostet, die Chancen, dass sich das ändert sind gering.

Bei Einführung der CD lag der Preis bei etwa 20,- DM. Die aktuelle Marktsituation erfordert niedrigere Preise um den Verkauf anzukurbeln und sich den günstigeren Downloadkosten anzunähern. Ein völlig normaler Prozess den nahezu jeder Industriezweig in den vergangenen 100 Jahren einmal durchgemacht hat. Warum meint die Plattenindustrie dies ignorieren zu können?

Ach ja, es bestehen durchaus Chancen, siehe hier
moni
10.09.2003 - 17:20 Uhr
@petdog

ich stimme dir voll zu. i
ch habe nichtmal einen dvd player, weil mich dieser zusatzscheiss ankotzt. BRINGEN tut es schließlich gar nix, daß ich dann 5euro mehr ausgebe und was ganz dolles habe, was ich mir evt einmal angucke. *HAHA*
lieber preise runter!!!

auch ich höre mir viele sachen erstmal probe übers netz an.
gefällt mir das was ich höre bestelle ich die platten via internet bei den bands direkt (wenn das möglich ist, ist meist auch billiger)
da ich auch viel aus australien, kanada, oder anderen ländern unseres planeten höre, sammel ich meistens um porto zu sparen.
Greylight
10.09.2003 - 23:46 Uhr
Who?: "die DVD von "St. Anger" fand ich eine ziemlich gute Zugabe"

Da kann ich Who? nur beipflichten! Ich halte das nicht für "Zusatzscheiß" und die Verpackung von "Lateralus" find ich auch gut.
Don Grungie
11.09.2003 - 10:13 Uhr
"Was für ein Quatsch! Ich will keine DVDs als Bonus, ich will die CD für 9,99 Euro."
Don Grungie
11.09.2003 - 10:13 Uhr
"Was für ein Quatsch! Ich will keine DVDs als Bonus, ich will die CD für 9,99 Euro."
Don Grungie
11.09.2003 - 10:13 Uhr
"Was für ein Quatsch! Ich will keine DVDs als Bonus, ich will die CD für 9,99 Euro."

Na zum Glück habe ich "Is this it?" mit Bonus DVD für 9,99€ bekommen *smile*
blub
14.09.2003 - 16:14 Uhr
Ab dem letzten wochenende ist es offiziell verboten kazaa zu nutzen. was macht ihr?
Raventhird
14.09.2003 - 16:34 Uhr
Ab dem letzten wochenende ist es offiziell verboten kazaa zu nutzen.

Ziemlicher Blödsinn. Kazaa zu benutzen ist erlaubt. Du darfst nur keine copyrightgeschützten Sachen downloaden, während vorher in einer Grauzone nur der Upload mit Sicherheit illegal war.

was macht ihr?

Das selbe wie immer: CDs kaufen.
Don Grungie
14.09.2003 - 16:40 Uhr
Doch Kazaa darf nicht mehr benutzt werden, der BEsitz der Software ist illegal...
schwachsinn
14.09.2003 - 16:51 Uhr
das ist schwachsinn, dann müsste genauso der besitz von küchenmessern illegal sein, weil man damit leute abstechen könnte...
Raventhird
14.09.2003 - 17:12 Uhr
Doch Kazaa darf nicht mehr benutzt werden, der BEsitz der Software ist illegal...

Wer verbreitet denn immer derartigen Unsinn ? Wie gesagt: Das stimmt nicht. Die Kazaa-Software war und wird immer legal sein.
Greylight
15.09.2003 - 03:39 Uhr
"was macht ihr?"

Ich geh jetzt nur noch ganz selten ins iMesh rein, biete nur noch 100 oder so, nach Möglichkeit nicht kopiergeschützte Songs, für andere zum Download an und loade nach Möglichkeit nur noch wenig kopiergeschützte Songs down. Es ist aber nicht immer eindeutig klar, ob man es nun mit einem kopiergeschützten Song zu tun hat oder nicht, wenn man die Beschreibung liest. Ich konnte meine Kleinpiraterie bis jetzt immer gut mit meinem Gewissen vereinbaren und hab durch häufigen CD-Kauf die Plattenindustrie durchaus unterstützt. So.
Greylight
15.09.2003 - 04:31 Uhr
Um genau zu sein biete ich jetzt 163 Songs an: legal aus dem Internet heruntergeladene Sachen; ältere Songs, die keinen Kopierschutz haben dürften; Raritäten und Liveaufnahmen, die auch keinen Kopierschutz haben dürften, weil sie auf keiner CD zu kaufen sind; und ganz wenige, wahrscheinlich kopiergeschützte Songs von unbekannteren und auch vorzugsweise deutschen Künstlern, von denen sich sowieso niemand ein gesamtes Album saugen kann, weil die Songs gar nicht im Netz stehen. Z.B. so etwas wie "Mein Sein" von Virgina Jetzt! Von denen stehen sonst gerade mal zwei, oder drei Songs im Netz, niemand wird sich von ihnen ein gesamtes Album ziehen können und wenn jemandem "Mein Sein" gefällt, wird er sich möglicherweise eher ein Album kaufen, als wenn er gar nicht die Möglichkeit hat, einen kompletten Virginia Jetzt!-Song anzuhören.
Außerdem biete ich 36 Videos an, darunter hauptsächlich Musikvideos, die ja nicht kopiergeschützt sind, wenn ich richtig informiert bin, und ansonsten schrottige Kurzvideos aus TVtotal, die ich damals sowieso legal runtergeladen hab. (Jetzt aber schleunigst ins Bett.)
Raventhird
15.09.2003 - 09:24 Uhr
darunter hauptsächlich Musikvideos, die ja nicht kopiergeschützt sind, wenn ich richtig informiert bin

Aber copyrightgeschützt und sómit genausowenig legal.
klostein
15.09.2003 - 14:49 Uhr
Preise zu hoch? cd-wow.de?
Felle
15.09.2003 - 14:57 Uhr
Ich nutze Kazaa aus 2 Gründen:

1. Musikuniversum erweitern. Es gibt so viele Bands, von denen ich noch nie ein Lied gehört habe und so viele Bands, die mal einen Hit hatten. Das würd ich in den schlecht sortierten Plattenläden nie finden.

2. Probehören. Ich hol mir 1-3 von einem Album und hols mir dann oder eben nicht.

Ich kaufe weiterhin viele CDs. Eher mehr, da ich durch Kazaa auch mehr kenne.

Felle
andy
15.09.2003 - 15:41 Uhr
ja cd-wow kannst doch auch in die tonne tretten. die ham nicht mal FATA, Matchbook romance oder thursday im programm
mama
15.09.2003 - 16:55 Uhr
Die Musikindustrie spinnt doch total. In den Staaten verklagen sie jetzt 12-jährige Kinder und irgendwelche Rentner auf Schadensersatz. Die wussten wahrscheinlich gar nicht, wie ihnen geschah. Tut mir leid, aber da werden normale Bürger kriminalisiert.
Ihr müsst euch mal bewusst machen, dass hinter diesen ganzen Aktionen vor allem die Majors stecken. Ich glaub kaum, dass es dabei um Schutz der Künstler geht. Da geht's um Profit. Und was jetzt passiert sind doch nur Panikreaktionen. Dabei habens sie's selber verbockt. Erstens hat die Industrie den Aufstieg des Internets völlig verschlafen (wo sind denn die ganzen legalen Plattformen?), zweitens sind die CD-Preise einfach überzogen, und drittens werden "Album-Künstlern", deren Fans Vollständigkeit und Besitz der CD's, der Artworks, Lyrics etc. vielleicht wichtiger ist als Leuten, deren Liebliongsgenre die Charts sind, kaum noch die Zeit gelassen, das auch zu werden.
Tut mir leid, aber es geschieht ihnen recht. Die Leute jetzt zu verklagen, ist doch lächerlich. Wollen sie 100 Millionen (oder wie viel es halt sind) Amis vor Gericht ziehen?! Alles klar. Ich würde mich nicht einschüchtern lassen. Wir sind schließlich die Konsumenten. Die sind von uns abhängig. Das Ganze wird so ausgehen: Entweder denken die Konzerne um, oder sie werden verschwinden. Meine Meinung.
Andy
16.09.2003 - 14:38 Uhr
woher soll man den nun auch wissen welche CDs nen kopierschutz haben und welche nicht? die ohne KS darf man sich ja weiterhin auch ziehen.
chill
16.09.2003 - 14:44 Uhr
LATERALUS hab ich mir auch gekauft......

aber die ist doch von 2001 oder ?

wieviel cd's seit dann waren den kauf denn wirklich wert?

und raubkopien, seriennummern (ich sag nur windows) darf man auch nicht...macht trotzdem jeder!

also wird das neue urheberrechtsgesetz (sp?) auch bei cd's nix ändern!

die industrie kann nur was ändern wenn sie preise senkt und endlich wieder qualität veröffentlicht! von 100 neuerscheinungen im bereich indy/rock/alternative/punk ist vielleicht 1 cd wirklich gut..eher weniger! meine 2 cent..
electrolite
17.09.2003 - 20:02 Uhr
Auf den neuen Plattformen soll man für 0,99 bis 1,79 Euro pro Song legal runterladen können. Find ich vom Preis her total überzogen:

Das sind 11 bis 25 Euro für ein Album und das ohne Booklet und Artwork.

Gute CDs und die der Lieblingsband werden weiterhin gekauft. Mittelmäßiges wofür man sowieso keine 15-17 Euro ausgeben würde wird entweder gesaugt oder vergessen. Zweiteres geht dann auf jeden Fall zu Lasten der Band, wenn diese keine Folgealben und Konzerttickets mehr los bringt.
joerg
11.04.2005 - 16:41 Uhr
auch sehr hübsch:
"Urheberrecht ist ein schweres Schaf…!"
cds23
15.01.2006 - 23:23 Uhr

Meine Frage richtet sich in erster Linie an die Redaktion:

Verletzt man das Urheberrecht, wenn man ein simples CD-Cover auf eine Website stellt bzw. muss man für jedes Cover eine Genehmigung einfordern?

Ist wirklich wichtig, danke!
Oliver Ding
15.01.2006 - 23:52 Uhr
Kommt auf die Größe an. Im Zweifel: Label fragen.
cds23
16.01.2006 - 00:12 Uhr
@ Oliver

Erst einmal danke für die Antwort!

Wie groß dürfte es denn sonst maximal sein?

Ich denke 150x150 ist doch dann noch relativ klein, also bei meinem Vorhaben sind die CD Cover in jedem Fall nicht größer als z.B. bei Euch oder ähnlichen Seiten wie alternativenation.de.
logan
22.03.2006 - 20:17 Uhr
http://portale.web.de/Computer/msg/6111084/
Oliver Ding
17.07.2006 - 22:07 Uhr
Mitmachen: http://www.vzbv.de/go/urheberrechtskampagne.

Nähere Hintergründe zur Kampagne des Bundesverbandes der Verbraucherzentralen gegen eine weitere Verschlechterung des Urheberrechtes gibt es bei heise.de: Verbraucherschützer starten Kampagne gegen Urheberrechtsreform und Die Auseinandersetzung um das Urheberrecht in der digitalen Welt
afromme
04.07.2007 - 19:16 Uhr
VISIONS will in der Septemberausgabe ein Feature zum Thema Copyright/Urheberrecht usw. bringen, zu dem auch die Musikindustrie mit Leserfragen konfrontiert werden soll.
Siehe hier.

Hier der komplette Text, inkl. eMail-Adresse zum Fragenabgeben.
Wir möchten eure Fragen rund um das Thema Urheberrecht! Was auch immer ihr schon einmal von Vertretern der Musikindustrie wissen wolltet, wir fragen sie für euch. Die Antworten erscheinen dann in unserer September-Ausgabe.

Der Streit ist alt, die Folgen immer noch zu akut: CD-Brenner und illegaler Download sind und bleiben Streitpunkt zwischen Musikhörern und Musikverlegern. Begeht der, der Musik kopiert, Diebstahl? Haben Künstler oder Plattenfirmen wirklich Anspruch auf ein Urheberrecht? Schadet man der Musik wirklich, wenn man Musik herunterlädt, ohne dafür zu bezahlen – oder tut man ihr in Wirklichkeit einen Gefallen?

Viele Fragen rund ums Copyright und seine Entwicklung sind für den Musikhörer weiterhin ungeklärt. Darum möchten wir sie in eurem Namen an Vertreter von Indie- wie Majorlabels stellen. Eure Fragen und ihre Antworten findet ihr dann in unserer Septemberausgabe, die am 15. August erscheint.

Schickt uns eure Fragen also am besten sofort – spätestens aber bis zum 12.7. an redaktion@visions.de, Betreff: Copyright. Danke für eure Mitarbeit!

Seite: 1
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.
Benutzername:
Deine Nachricht:





Banner, 300 x 250, mit Claim