The Battle Of Britpop - Oasis vs. Blur vs. Travis
User | Beitrag |
---|---|
aufgetaut |
23.08.2011 - 14:11 Uhr
Wie würdet ihr diese drei Bands Charakterisieren? Was waren/sind ihre stärken und schwächen. Was ist das beste Album von denen? Wer hat die Musikwelt nachhaltig geprägt? Und wer hat den "Britpop-War" WIRKLICH gewonnen?Let´s Go!! (Diskussionen erlaubt/gewünscht) |
eingefroren |
23.08.2011 - 14:17 Uhr
Son Thema hatten wir hier ja überhaupt noch nicht. Gähn...Admins, bitte löschen. |
Humor |
23.08.2011 - 14:19 Uhr
*örks* |
weirdo |
23.08.2011 - 14:19 Uhr
@eingefrorenIm Prinzip hatten wir JEDES Thema schon min. 1 mal. Man kann heute nur noch variiren. Mehr nicht. |
1:1 |
23.08.2011 - 14:24 Uhr
BLUR bassist ALEX JAMES spent more than GBP1million ($2 million) on champagne and cocaine during the height of his fame.http://www.contactmusic.com/news.nsf/story/james-i-spent-gbp1million-on-drugs-and-alcohol_1032331 Oasis' Noel Gallagher: 'I spent £1m on drugs and enjoyed every minute' http://www.nme.com/news/nme/45852 |
Comely |
23.08.2011 - 14:25 Uhr
Travis: Hat mit "Why does it always rain on me" (oder so?) einen sehr schönen Song. Mehr kenne ich nicht.Blur: Haben mit "Song 2" (oder so?) einen schrecklichen Song. Mehr kenne ich nicht. Oasis: "Wonderwall" habe ich insgesamt etwa 1000mal im Musikunterricht gesungen und seitdem kann ich diese Band nicht mehr hören, ohne an eine Gruppe Fünftklässler zu denken. Und achja, mehr kenne ich nicht. |
stiw |
23.08.2011 - 14:27 Uhr
Oasis = Arrogante SchnöselBlur = Spaßvögel Travis = Langweiller |
MannDat |
23.08.2011 - 14:29 Uhr
Oasis = Eier in der Hose!!Blur = Indie-Hipster-Spasties Travis = Weicheier |
Music-Listener |
23.08.2011 - 14:31 Uhr
Wirklich WICHTIG waren eigentlich nur Oasis.Sie haben eine ganze Bewegung hervorgebracht, ein ganzes Jahrzehnt geprägt. Blur schwammen im Britpop-Hype mit und haben dann mit "Blur" und "13" versucht, "Kunst" zu machen. Travis kamen eigentlich zu spät und haben letztendlich nur alte Britpop-Klischees aufgewärmt. |
goam |
23.08.2011 - 16:00 Uhr
Präsenter,aktiver und erfolgreicher waren natürlich Oasis.Aber (musikalisch) besser waren natürlich Blur und Travis.Die haben sich mehr getraut,hatten mehr Talent und hatten es natürlich nicht nötig, rumzupöbeln und sich (Pseudo)-Cool zu inzenieren. |
asd |
23.08.2011 - 16:03 Uhr
oasis waren musikhistorisch wichtiger, in england sowieso. aber musikalisch waren blur immer schon variabler und bis auf die zwei super oasis-alben auch besser. wie hier travis in diese liste rutschen konnten, weiß wohl niemand. |
Stanley Fitzroy |
23.08.2011 - 17:51 Uhr
Oasis = Arrogante Arschlöcher. Aber die Musik war auf den ersten drei Alben richtig gut.Blur = Ein, zwei ganz nette Songs. Haben mich aber nie wirklich interessiert. Travis = Wunderschöne Songs. Leider irgendwann relativ uninteressant geworden. |
hmm |
23.08.2011 - 17:53 Uhr
Oasis. . . . . Blur . . . . . . . . . . . . . . . . . . Travis |
AndreasToteles |
14.10.2011 - 15:07 Uhr
Zeit das zu klären |
Einfach genießen |
14.10.2011 - 15:31 Uhr
Oasis - Whats the story Travis - The Man Who Blur - 13 alles große Alben - Diskussion überflüssig |
AndreasToteles |
14.10.2011 - 16:07 Uhr
1. Aber wer ist besser-- man muss einfach wissen wer am besten ist2. ... 3. Profit! |
Mocky |
14.10.2011 - 16:24 Uhr
Oasis.. schliesse mich Stanley Fitzroy an.Blur...weitaus kreativer & experimenteller als oasis.auch wenn der verlgeich ausgelutscht ist: oasis = stones, blur = beatles...naja,so ähnlich travis = langweilige scheisse von und für langweiler.musik zum staubsaugen (Weil man eh nichts hört) oder kloputzen (Weil scheisse). |
Noel Gallagher |
14.10.2011 - 16:25 Uhr
Ihr habt doch alle null Plan,ihr Wixer! |
Er muss es wissen |
14.10.2011 - 18:55 Uhr
1. Travis2. Blur ... ... ... 99. Oasis |
Lenchen |
14.10.2011 - 18:58 Uhr
Warum immer Battle? PEACE, Leutz! |
weil... |
17.10.2011 - 09:50 Uhr
Britpo is the new battlerap!Mods sind auch nug gangster-pims mit anderen klamotten. |
DavidTravis |
08.08.2013 - 02:46 Uhr
1# Travis2# Oasis 3# Blur Y paren de criticar y mejor vean sus problemas gente de mierda ¡¡¡ |
DavidTravis |
08.08.2013 - 02:49 Uhr
(Übersetzung)1 # Travis 2 # Oasis 3 # Blur Und hör auf zu kritisieren und zu sehen, ihre Probleme zu besseren Menschen verdammt |
DavidTravis |
08.08.2013 - 08:49 Uhr
(richtige Übersetzung)1 # Travis 2 # Oase 3 # Unschärfe Und hör auf zu kritisieren und zu sehen, ihre Probleme zu besseren Menschen verdammt |
Illy Uff |
08.08.2013 - 10:25 Uhr
1. Pulp2. The Bluetones 3. Blur |
xy |
23.04.2014 - 17:50 Uhr
Oasis: klingen leider immer gleich. Blur: experimentell, wobei darunter sowohl Perlen als auch Ausschussware sind. Mit "Britpop" haben sie mMn wenig gemeinsam. Travis: eine meiner Lieblingsbands. Butterweiche harmonische Klänge und doch vielseitig, auch wenn viele das Gegenteil behaupten. Eine Band, die ohne Skandale auskommt und gute Manieren hat, passt wohl nicht so gut ins Rock- Klischee bzw. in die Teenie- Idol- Welt. Sie gefallen mir auch viel besser als Coldplay. |
Seite: 1
Zurück zur Übersicht
Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.
Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread
Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.