Rate-O
|
26.07.2011 - 09:37 Uhr
Hier mal ne Liste:
-The Beatles(Eigentlich ne durchschnittliche 60s-Pop Band, nur von der Musik-Industrie zur Weltband aufgebaut.)
-Pink Floyd(Lahmes Physidelic-Blues Geschwofe, bis zur Unendlichkeit aufgeblasen, endete im Konzept-Witz "The Wall".)
-The Rolling Stones(Ne Gesichtsfrikadelle und drei seiner Drogen-Kumples machen irgendeinen Gitarren-Durchscnitts-Rock und alle feiern es ab und nennen das dann "Kult".)
-Radiohead(Irgendwelche verklemmten Außenseiter fabrizieren undurchdringlichen Musik-Brei für Leute, die genauso sind wie sie und nennen es "Next-Level-Shit".) |
Überschätzte Threads:
|
26.07.2011 - 09:39 Uhr
Dieser hier!! |
Überschätzte Mets:
|
26.07.2011 - 09:51 Uhr
Die New York Mets! |
Typ der gerne Frauenarzt texte zitiert
|
26.07.2011 - 10:04 Uhr
Es gab mal eine Nutte die lief die Straße lang sie hatte dicke Titten und nen geilen Tanga an
Wir machten uns natürlich gleich an die Nutte ran
um mal abzuchecken ob man sie leicht ficken kann |
banis
|
26.07.2011 - 10:18 Uhr
Welche bands hörst du denn so rate-o? |
@Rate-O
|
26.07.2011 - 10:18 Uhr
Du willst echt nur Provozieren,oder?
Okay, über Radiohead kann man ja noch herziehen, aber etwas gegen die Beatles oder Pink Floyd zu sagen, dass ist schon sehr dreist und frech. Du bist bestimmt ein 15-Jähriger Bullet For My Valentine-Fan, der mal von seinen Eltern die Scheiben der oben gennanten Bands in die Hand gedrückt bekam und sie spontan als Scheiße empfunden, weil ja das Zeug von Früher gar nicht gut sein kann!! Du scheinst wohl nicht kapiert zu haben, wie wichtig diese Bands für die Weitere Entwicklung der Musik waren/sind.
Floyd und co. sind Legenden, über HAT man nichts schlechtes zu sagen. Kapiert?! |
banis
|
26.07.2011 - 10:20 Uhr
@thread: vampire weekend, arcade fire, the cure, joy division |
@@Rate-O
|
26.07.2011 - 10:20 Uhr
Er kann sie doch trotzdem als Überschätzt empfinden,oder? |
bazinga
|
26.07.2011 - 10:33 Uhr
Ich schäme mich ja fast, es zu sagen aber ich muss Rate-O, zumindest teilweise, Recht geben. Die Rolling Stones sind echt nur Durchschnitt, haben sich aber dank Hackfressen-Jagger und Endlos-Tourerei bis heute etabliert. Radiohead WAREN mal gut, haben aber ihren Zenit auch schon längst überschritten. Bei den Beatles ist das so, dass sie aus heutiger sicht gesehen nur normale Pop-Musik gemacht haben. Aber damals war es halt Revolutionär, weil sie im Vergleich zu anderen 60s-Bands, richtig Feingeistig vorgegangen sind. Und über Pink Floyd herzuziehen, auch wenn "The Wall" echt aufgeblasener Mist wahr, ist Unverschämt. |
fragile
|
26.07.2011 - 10:37 Uhr
-Kiss
-Motörhead
-Metallica
-Mötley Crue
-Coldplay
-U2 |
ditector
|
26.07.2011 - 10:44 Uhr
"Floyd und co. sind Legenden, über die HAT man nichts schlechtes zu sagen. Kapiert?!"
Und warum nicht? Jeder hat das recht zu sagen, was er denkt. Und wenn leute diese Bands nunmal Scheiße finden, dann musst du das auch akzeptieren. |
me
|
26.07.2011 - 10:49 Uhr
- Bill Haley
- Chuck Berry
- Buddy Holly
- Elvis Presley
- The Beach Boys
- Led Zeppelin
- Black Sabbath
- Can
- Kraftwerk
- Queen
- Micheal Jackson
- NWA
...
Alle total irrelevant und völlig überschätzt
|
you
|
26.07.2011 - 10:52 Uhr
Ohne Kraftwerk gäbe es heute nicht einmal die Hälfte der Bands die wir kennen und lieben. |
Feststellungsman
|
26.07.2011 - 10:57 Uhr
Kraftwerk > Beatles |
@me
|
26.07.2011 - 10:58 Uhr
Jetzt halt mal die Fresse!!
Michael war wichtig' |
me
|
26.07.2011 - 11:06 Uhr
Ich hätte wohl doch erst den Ironiemodus anschalten müssen zu so früher Stunde... |
@me
|
26.07.2011 - 11:10 Uhr
Bei so viel Ignoranz hier im Forum fällt ungekennzeichnete Ironie manchmal einfach nicht auf. |
Middle-Card
|
26.07.2011 - 11:59 Uhr
"Du willst echt nur Provozieren,oder?
Okay, über Radiohead kann man ja noch herziehen, aber etwas gegen die Beatles oder Pink Floyd zu sagen, dass ist schon sehr dreist und frech. Du bist bestimmt ein 15-Jähriger Bullet For My Valentine-Fan, der mal von seinen Eltern die Scheiben der oben gennanten Bands in die Hand gedrückt bekam und sie spontan als Scheiße empfunden hat, weil ja das Zeug von Früher gar nicht gut sein kann!! Du scheinst wohl nicht kapiert zu haben, wie wichtig diese Bands für die Weitere Entwicklung der Musik waren/sind."
Haha!! Wie sich die Ganzen Indie-Nerds aufregen, wenn mal einer was gegen die "Besten Bands aller Zeiten" sagt!! Er hat recht, siehts ein! Die meisten Bands von früher, da ja ach so Revoltionär waren, sind dies eigentlich gar nicht und wurden nur von der Musik-Industrie zum Weltereignis aufgebauscht.Die Beatles z.B. finde ich furchtbar Langweillig, die Stones sind auch nichts besonderes genau wie Led Zeppelin oder Deep Purple. Voll Lame! immer wieder werden sie herrausragende Bands wie "The Doors" oder "The Who" vergessen. DIE waren Revolutionär! Aber nein, es wird überall nur über diese Rolling-Stone-Magazin Standard Bands gelabert. FAIL!! |
@Middle-Card
|
26.07.2011 - 12:03 Uhr
FACEPALM!!!!! XD :) |
Bienzle
|
26.07.2011 - 12:05 Uhr
Bei den Beatles ist das so, dass sie aus heutiger sicht gesehen nur normale Pop-Musik gemacht haben.
Nö. |
@Bienzle
|
26.07.2011 - 12:08 Uhr
Doch, natürlich ist es so. |
Fred Frith
|
26.07.2011 - 12:08 Uhr
Radiohead
Rush
Tool |
Bienzle
|
26.07.2011 - 12:12 Uhr
@Bienzle
26.07.2011 - 12:08 Uhr
Doch, natürlich ist es so.
Hm, mal drüber nachdenken....nö, eigentlich überhaupt nicht. |
ok
|
26.07.2011 - 12:14 Uhr
- Rolling Stones
- U2
- Coldplay
- Mando Diao (die sind so dermaßen kacke!)
- Wolfmother (die sind ebenfalls dermaßen kacke)
- Oasis (gibt es zum Glück nicht mehr) |
Wazlaff
|
26.07.2011 - 12:16 Uhr
- Mando Diao (die sind so dermaßen kacke!)
Die findet doch auch jeder kacke. |
ok
|
26.07.2011 - 12:17 Uhr
@wazlaff
echt? gut zu wissen. die meisten leute die ich kenn finden die gut :p |
No one likes Mando Diao
|
26.07.2011 - 12:23 Uhr
I wanna dääänz with somebody
Dääänz with somebody
Dääänz dääänz däääääääännz |
noe
|
26.07.2011 - 12:33 Uhr
Radiohead und muse und diese schwuchtelbands |
Papa
|
26.07.2011 - 12:39 Uhr
Bei den Beatles ist das so, dass sie aus heutiger sicht gesehen nur normale Pop-Musik gemacht haben.
Pop-Musik, die es allerdings damals in der Form vorher noch nicht gab!
Vielleicht werden ja auch in zehn, zwanzig Jahren z. B. The Mars Volta als überschätzte Band bezeichnet, weil sie aus der dann "heutigen" Sicht nur ganz normale Störgeräuschmusik gemacht haben.
Das dümmste Argument, dass ich hier je lesen musste.
|
Mama
|
26.07.2011 - 15:46 Uhr
Sorry, aber ich finde Guns 'n' Roses leider sehr überschätzt.....ein paar Songs sind cool, aber im Gesamten, naja... |
lötzinn
|
26.07.2011 - 16:13 Uhr
TOMTE
(siehe Thread "Alben die jeder kennt") |
Kego
|
26.07.2011 - 16:43 Uhr
Nirvana....bis auf einzelne Songs völlig überschätzt.... |
VELVET UNDERGROUND
|
26.07.2011 - 20:19 Uhr
@me
Das mit KRAFTWERK ist nicht dein ernst, oder? Die sind NICHT überschätzt! |
Sotha
|
26.07.2011 - 21:25 Uhr
Ich denke, dass man da unterscheiden muss, ob eine band historischen oder musikalischen Wert hat: ne Band wie die Beatles oder die Stones sind historisch unglaublich wichtig, musikalisch würde ich allerdings auch sagen, dass es viele Bands gibt, die dasselbe machen bzw. viele, die es wahrscheinlich besser machen.
Sonst würde ich Sachen wie Mando Diao, Wolfmother, U2, Aerosmith, Bruce Springsteen (bei dem soll man mir mal erklären, was an dem so bedeutend ist), Deep Purple, Muse oder Coheed And Cambria nennen, um mal ein paar aus der Luft zu greifen.
Bei Rush und Nirvana würde ich eigentlich eher sagen, dass die unterschätzt sind; jedenfalls wird Rush, wenn es um Prog Rock geht, gerne übersehen und Nirvana wird meistens nur nach den Singles bemessen (Nevermind ist sonst echt nicht gut, eher würde ich Bleach empfehlen). |
Ärklärbär
|
26.07.2011 - 22:31 Uhr
Bruce Springsteen (bei dem soll man mir mal erklären, was an dem so bedeutend ist)
war die Weiterführung des Ende-60er/Anfang-70er down-to-Earth Rocks zu einer Zeit als die etablierten Musiker reihenweise in die Versenkung und Beliebigkeit abgetaucht sind und Style immer mehr und mehr über alles anderem zelebriert wurde (was schlussendlich im Punk mündete bei dem Musik vorübergehend zum Nebenprodukt wurde). Gewissermaßen Erbe von Bob Dylan, Rolling Stones & Co: Vermengung von scharfsinniger aber unabgehobener Lyrik und energetischer tanzbarer Musik und war bis einschließlich "Nebraska" tatsächlich einer der ganz Großen, wofür man ihm dann auch ein "Born in the USA" und ähnliches verzeihen kann. |
Schneeflocke
|
16.08.2011 - 13:05 Uhr
Sigur Ros überschätzt? Hallo?????
|
Kotz
|
16.08.2011 - 13:10 Uhr
Oh super! So einen Thread haben wir ja auch noch überhaupt nicht! Spinner, allesamt! |
Flo
|
16.08.2011 - 13:14 Uhr
Wer ist Sigurd Ross?
Der schwule Bruder von Ross Antony? |
unterschätzt
|
16.08.2011 - 13:15 Uhr
the carpenters |
Beifallklatscher
|
16.08.2011 - 13:21 Uhr
-Flippers
-Modern Talking |
Lothar Düse, Detektiv (Schwerpunkt: Verbrechen gegen Rechtschreibung und Grammatik)
|
16.08.2011 - 13:25 Uhr
@ Middle-Card: Kommen Sie bitte mit in mein Büro! |
Orphaned
|
16.08.2011 - 13:39 Uhr
Dieses Forum und seine Fehlercodes sind soooooo bescheuert. |
Orphaned
|
16.08.2011 - 13:43 Uhr
nein, ich meine es ganz ernst, teilweise sickern beleidigungen durch und dann schreibt man einen ausführlichen und vernünftigen Beitrag darüber wer überschätzt ist und wieso und dann kriegt man nur noch Fehlercodes, das ist einfach total bescheuert und das Forum macht sich lächerlich. |
Tickle my Mumu
|
16.08.2011 - 13:43 Uhr
Radiohead |
Boston
|
16.08.2011 - 14:55 Uhr
Selbstüberschätzung gilt auch?
Revolverheld, Sunrise Avenue, Silbermond, Muse, Oasis... |
@Musician
|
16.08.2011 - 16:41 Uhr
ja,tatsächlich. |
Beifallklatscher
|
16.08.2011 - 16:50 Uhr
Wollte kurz darauf hinweisen, dass es sich bei dem "Beifallklatscher" von 13:40 um einen Fake handelt.
Pearl Jam sind groß, bei Tocotronic gebe ich meinem Fake zumindest zur Hälfte recht. |
|
16.08.2011 - 16:55 Uhr
Radiohead |
Soor
|
16.08.2011 - 16:56 Uhr
U2
Coldplay
Unheilig
Söhne Mannheims
Tool
|
jeder
|
16.08.2011 - 17:02 Uhr
der Tool, Led Zeppelin oder Pink Floyd auf die Liste seztt. |
