|
jo
Postings: 5798
Registriert seit 13.06.2013
|
15.11.2021 - 22:49 Uhr
Ich weiß auch nicht. Alles, was sich so über die Zeit angesammelt hatte. Inklusive Early Mixes und so.
Dabei fiel mir aber auf: "Cockroach" fand ich auch super - und "Eclipse" ist wohl mein Favorit! Kurz ganz vergessen, dass der ja auch noch zur "Polythene" gehörte... |
|
Felix H
Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion
Postings: 9386
Registriert seit 26.02.2016
|
15.11.2021 - 22:59 Uhr
die cement-versionen sind re-recordings, aber für mich sind die nich so unterschiedlich, das es einen neuen eintrag rechtfertigt. die sind "sauberer" und die vocals nich so rau, aber sonst. hm.
is das für dich dann so, das das ganz neue einträge sind?
Ja, da es halt schon Re-recordings und nicht einfach Edits oder neue Mixe sind. Es gibt aber sicher einige Streitfälle.
Liefere dann wohl morgen noch die "Polythene"-Sachen nach... |
|
didz
Postings: 2055
Registriert seit 29.06.2017
|
15.11.2021 - 23:09 Uhr
@jo
hm, ich glaub ich hab in meiner polythene-liste 14 stücke, inkl. "chicken on a bone" und "pictures of pain", die ich jetzt doch noch dazu genommen hab ;-)
wenn ich die live-versionen, acoustic-versionen und radio-sessions sachen der singles noch dazu nehm, die ich aussortiert hab weil die mich nich interessieren, dann kommt man glaub ich auf so 22. wo bekommt man denn 20 early mixes her? :-)
und ja, grade cockroach hat einen tollen refrain. geht leider aufgrund des blöden titels etwas unter. und eclipse is auch schön.
@felix
ja ok, ich nehm sie doch auch mit rein, überredet :-D |
|
Huhn vom Hof
Postings: 5812
Registriert seit 14.06.2013
|
15.11.2021 - 23:39 Uhr
Grad mal wieder "Here In The Bubble" gehört, was für ein grandioser Sound. Und sowas verbraten Feeder als B-Seite!? |
|
jo
Postings: 5798
Registriert seit 13.06.2013
|
16.11.2021 - 06:10 Uhr
@didz:
20 sind es nicht, aber ein paar. Du kommst aber ja schon auf mehr als 14, wenn du das Album und alle B-Seiten in einen Ordner packst. Davon abgesehen sind es eigentlich auch eher "Early Recordings/Alternative Takes", nicht wirklich nur andere Abmischungen. Müsste noch mal genau schauen, was da dabei ist... |
|
didz
Postings: 2055
Registriert seit 29.06.2017
|
16.11.2021 - 10:35 Uhr
ach so, du hast die album-tracks noch dabei, ich dachte 42 b-seiten ;-) |
|
jo
Postings: 5798
Registriert seit 13.06.2013
|
16.11.2021 - 16:20 Uhr
Das wäre was :). Nein, müssten so um die 14 (?) Album-Tracks dann sein (also alle eigenen Versionen von beiden Varianten). So hatte ich das damals organisiert. |
|
Felix H
Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion
Postings: 9386
Registriert seit 26.02.2016
|
16.11.2021 - 18:25 Uhr
Polythene
Wie schon geschrieben, profitiert diese Platte wirklich sehr vom Reissue. Nicht nur hat sie einen der Signature-Songs der Band dann drauf, auch ist der eh recht schwache Abschluss besser abgefe(e)dert. Definitiv aber ein Schritt nach vorne.
Die B-Seiten sind vor allem erst mal zahlreich, es gab ja schließlich selbst ohne "Stereo World" mitgerechnet noch 5 Singles. Dazu kommen noch zwei Songs von der Original-Version des Albums.
Album (7,0)
01. Polythene Girl 8
Gleich der Opener dreht den Spieß um: Hier hält sich die Strophe zurück und der Refrain haut rein. Einen lärmigen Zwischenpart gibt es auch. Also alles, was ein Opener leisten soll.
02. My Perfect Day 8
Wie schon bei der vorigen Version erwähnt, gefällt mir hier der Refrain einfach deutlich besser. Ansonsten ist diese Fassung auch etwas klarer produziert, ohne jetzt total zu glänzen.
03. Cement 7
Die Hook ist vielleicht etwas zu "hüpfig", aber ansonsten macht der Track schon eine ganze Menge Spaß.
04. High 9
Oh, die erste große Hymne. Natürlich ist der Track in seiner Highschooligkeit schon etwas klischeebehaftet, aber man kann gegen diese Melodie einfach nicht argumentieren. Kein Wunder, dass das der Auslöser für den Reissue war.
05. Crash 8
Weiter geht's mit einer der zahlreichen Singles. Auch diese zurecht ausgekoppelt, tolles Spiel zwischen dem Gekreische und dem eher fragilen Refrain.
06. Radiation 8
Noch ein bisschen mehr Dramatik und dazu ein toller, spaciger Gitarrensound. Der Druck, den die "Just see how it reeeaaally is"-Stelle erzeugt, ist unnachahmlich.
07. Suffocate 7
Auch hier gibt es eine Akustikballade und sie ist ähnlich hübsch wie schon "Swim". Wichtig auch als Verschnaufpause.
08. Descend 5
Ja, "Descend". Ich verstehe, warum die Band ihn hier noch einmal draufpacken wollte, aber ich finde den Song etwas zäh und locker 1-2 Minuten zu lang.
09. Stereo World 8
Erste Single, erster Hit. Etablierte das frühe Feeder-Template und lotet dabei mehr das Extrem zwischen Melodie und Lärm aus. Ich vergesse immer, wie hart der doch teils wird.
10. Change 7
Eine sehr willkommene Addition zur Platte. Mal keine große Hook, sondern eine Ballade, die mehr von der besonnenen Stimmung lebt.
11. Tangerine 4
Den mochte ich früher mehr, aber auf lange Sicht ist der mir zu blöd, auch und vor allem lyrisch. "Life's just a piece of fruit", "Stop living on the moon", das überzeugt mich nicht. Ansonsten auch einfach zu nervös.
12. Forgive 6
Geht klar, steigert sich mehr, als ich ihn in Erinnerung habe. Trotzdem ist auch dieses Stück ein wenig zu träge und lang, ein nicht ganz so würdiger Fast-Abschluss.
13. 20th Century Trip 5
Ganz okayer Abschluss, aber mehr als ein Outro ist es dann auch nicht. Also bei weitem nicht so episch wie sein Titel nun klingt.
B-Kram
01. Polythene Girl (Original Version) 8
(Polythene Original)
So unterschiedlich ist der Mix nicht, tendenziell finde ich als Opener den anderen, neuen Mix passender als diesen hier.
02. Chicken On A Bone (1997 Version) 7
03. Pictures Of Pain (1997 Version) 7
(Cement)
Vor allem "Chicken" profitiert vom neuen Mix, der mehr Punch hat. Generell klingen diese Versionen halt mehr wie das Album, weniger nach Demo.
04. Eclipse 7
(Suffocate)
Schon echt hübsch, dieses eigentlich recht unscheinbare Lied, in dem viel mehr passiert, als es zunächst den Anschein hat. Der Refrain hätte noch einen Tick Variation vertragen können, aber sonst...
05. Rush (Live) 4
(Cement)
Wenn ich richtig informiert bin, ist das nur Fake-Live, irgendwo vom Soundcheck aufgenommen. Gibt mir leider aber so gar nichts, dieses bestenfalls 08/15-Riffing. Lediglich der Trommelpart zwischendrin verspricht mehr.
06. Rain 4
(Tangerine)
Langsame Akustiknummern stehen und fallen mit der Melodie. Die ist hier leider recht einfallslos, vor allem im Vergleich zu den ähnlich gelagerten Songs. Da helfen auch die netten Effekte nichts mehr.
07. Rhubarb 3
(Tangerine)
Hab mir irgendwie hier eine Tiefphase zusammengebaut. Was ist das denn für eine seltsame Produktion? Und für ein lahmer Pop-Punkrock?
08. TV Me 8
(Tangerine)
Geht doch wieder. Tolle Gitarrentextur, ein Refrain, der von diesen sirenigen Effekten gestützt wird. Kann man sich reinlegen.
09. Elegy 9
(Tangerine)
Den mag ich doch wirklich sehr gern. Da passt alles vom träumerischen Beginn zur dramatischen Steigerung. Feeder goes Dreampop, super.
10. Here In The Bubble 8
(Crash)
Für mich das bessere "Descend". Natürlich andere, positivere Stimmung, aber ähnliche Epik. Nur dass dieser Refrain ein Killer ist, vor allem Grants Performance.
11. Forgiven 7
(Cement)
Ein schön verhuschter, leiser Song. Schöner Harmoniegesang am Schluss auch. Bisschen wie der leisere(re) Bruder von "Eclipse".
12. Waterfall 5
(Polythene Original)
Nicht ohne Grund vom Reissue geflogen, auch wenn "Tangerine" der bessere Kandidat gewesen wäre (war halt 'ne Single). Wieder harte Strophe, melodiöser Refrain, die x-te. Mit eher mäßigem Resultat.
13. Forgive (Acoustic) 5
(Crash)
Funktioniert ohne die Breitseite nur so ganz passabel. Interessant, dass diese Version im Zwischenteil schon abgewürgt wird.
14. Wishing For The Sun 7
(High)
Hübsches Ding, nur akustisch, außer dass da hinten was herumboingt. Wenn's nicht nur ne B-Seite geworden wäre, hätte sich Grant vielleicht auch mehr Mühe als den Rain-Pain-Reim gegeben.
15. High (Acoustic) 8
(High)
Die Streicher sind eine willkommene Alternative zur E-Gitarre. Wer Schmonz nicht mag, umschifft den Song eh.
16. Spill 6
(Suffocate)
Der ist schon recht repetitiv und stumpf und vor allem eine dreiste Nirvana-Kopie. Aber müsste lügen, wenn ich sage, das Riff kickt mich nicht.
17. Cockroach 5
(Suffocate)
"Salsa in the summer." Okay... irgendwie lustiges LoFi-Ding. Wird aber dann auch relativ schnell zu viel. Da mussten sie wohl die Single mit was aus dem Archiv noch füllen, denn der klingt nach deutlich früher als 1998.
18. Dry (Acoustic) 9
(Suffocate)
"Dry" ist in jeder Variante mindestens toll. So auch in dieser ersten, nur mit Grant und Gitarre.
19. Suffocate (Single Version) 10
(Suffocate)
Diese Version hat so wenig mit der Albumfassung gemein, dass sie Wikipedia als Standalone-Single listet. Was sie hier für ein Feuerwerk aus einem unscheinbaren Akustiksong gemacht haben, ist phänomenal.
20. Undivided 10
(Crash)
Der Song über ein Schaf namens Andi. Spaß beiseite... mir unerklärlich, warum man einen solchen perfekten Closer in der Hinterhand behält und stattdessen die beiden letzten Tracks auf "Polythene" bevorzugt. Der hat wirklich alles: Energie, Melodie, Seele. When Grant "Cause I am alive" schmettert, geht das Herz auf. |
|
didz
Postings: 2055
Registriert seit 29.06.2017
|
16.11.2021 - 19:29 Uhr
bis auf deine viiieel zu niedrigen wertungen für "waterfall"(bei mir ne 7) und "descend"(geh ich sogar auf ne 9) geh ich auch hier weitestgehend mit. ;-)
komisch das irgendwie keiner "waterfall" mag bzw. zumindest okay findet...is jetzt natürlich auch kein überflieger, aber der steckt andere sachen auf dem album wie "cement", "tangerine", "forgive" und "20th century trip" locker in die tasche.
"polythene girl"(original), "waterfall" und die single-version von "suffocate" sind für mich keine b-seiten, ich versteh aber wieso du sie in der liste hast.
die highlights hier auch für mich "tv me", "here in the bubble", "eclipse", "elegy", "forgiven" uuund natürlich "undivided".
grade "tv me" gefällt mir heutzutage erstaunlich gut, der hätte sich eigentlich auch auf dem album gut gemacht.
ach so, magst du noch das mit dem schaaf namens andi erklären? :-)
undi=andi und vided=weidet oder...so ähnlich?
:-D
|
|
Huhn vom Hof
Postings: 5812
Registriert seit 14.06.2013
|
16.11.2021 - 19:46 Uhr
Die Single-Version von “Suffocate“ ist so intensiv und wunderschön – sie ist übrigens auf meinem “Polythene“-Reissue an Stelle der akustischen Original-Version drauf.
“Waterfall“ finde ich jetzt auch nicht so schlimm, würde 6/10 geben. Da hätte ich eher “Tangerine“ (2/10) runtergeworfen.
“Crash“ ist IMHO auch kein Übersong, ich hab da Schwierigkeiten mit Grants Gesang in den Strophen. Aber der Song hatte mit "Here In The Bubble" und "Undivided" 2 Wahnsinns-B-Seiten! |
|
Felix H
Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion
Postings: 9386
Registriert seit 26.02.2016
|
16.11.2021 - 19:48 Uhr
"polythene girl"(original), "waterfall" und die single-version von "suffocate" sind für mich keine b-seiten
Schon klar, aber wo sollen sie sonst hin? :-)
komisch das irgendwie keiner "waterfall" mag bzw. zumindest okay findet
"Okay" find ich den schon, das heißt eine 5 bei mir. Aber richtig Spaß macht er mit nicht.
Das mit dem Schaf hast du doch schon verstanden. ;-) |
|
didz
Postings: 2055
Registriert seit 29.06.2017
|
16.11.2021 - 20:32 Uhr
naja die neue version von "suffocate" is ne single, "waterfall" ein normaler album-track, und "polythene girl" bleibt für mich gleich :-)
die sind ja alle schon irgendwo drauf, die müssen nirgendwo mer hin^^
aber wie gesagt, ich versteh das du sie dazu nimmst,wenn du das re-issue als grundlage nimmst.
ok, ich wollte nur sicher gehen. dir is aber schon klar, das ich das jetzt so schnell nich mehr "unhear"-en kann? ;-) |
|
Felix H
Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion
Postings: 9386
Registriert seit 26.02.2016
|
16.11.2021 - 20:43 Uhr
die sind ja alle schon irgendwo drauf, die müssen nirgendwo mer hin^^
Ich finde es immer schade, wenn Tracks so abseits von Alben verloren gehen. Deshalb mach ich mir von vielen Künstlern, die ich mag, diese "Begleitalben". So hört man die Sachen öfter, ob es nun B-Seiten, Non-Album-Singles oder Compilation Tracks sind.
aber wie gesagt, ich versteh das du sie dazu nimmst,wenn du das re-issue als grundlage nimmst.
Genau, sonst wären halt der neue "Polythene Girl"-Mix, "High" und "Change" entsprechend drauf (letzterer aber bei "Swim" dann).
dir is aber schon klar, das ich das jetzt so schnell nich mehr "unhear"-en kann? ;-)
Sorry. :) |
|
didz
Postings: 2055
Registriert seit 29.06.2017
|
16.11.2021 - 21:19 Uhr
ja, is ja auch immer für jeden anders was er mit so ner liste überhaupt bezwecken will.
ich nehm das mit der bezeichnung wohl zu genau und nehm wirklich nur sachen, die bei den singles mit drauf sind.
zumal ich aber für mich auch nich das gefühl hab, das bei mir was untergeht. "waterfall" is auf meiner version vom album, auf den beiden best-of is jeweils die single-version von "suffocate", und "polythene girl" brauch ich nich beide varianten.
aber ich versteh auch den ansatz das man sagt, ich hab das album, und alles was da aus der ära nich drauf is kommt auf ein extra album. egal ob b-seite oder single-only oder was-auch-immer.
ich glaub ich bin da zu "ocd"(sagt man das so?^^) als das ich das so alles durcheinander mixen könnte :-) |
|
jo
Postings: 5798
Registriert seit 13.06.2013
|
16.11.2021 - 21:29 Uhr
Das mit "Undivided"/"Andi weidet" muss ich jetzt auch schnell aus meinem Kopf kriegen... Verdammt, Felix! :D
Ich sehe es genau wie Felix - solche Versionen, die dann irgendwie nicht mehr auf dem Album sind (Was sollte man sonst machen? "Polythene Girl" am Anfang gleich zweimal bringen?), gehören für mich auch dann zu einer Art B-Seiten-Sammlung zum Album.
Gehe auch bei vielen bereits genannten Wertungen aller hier mit; beim "Streitfall" "Waterfall" bin ich auch circa bei 6/10, auch wenn ich die Konfiguration mit "Change" und Co bevorzuge.
Davon abgesehen würde ich "Cockroach" höher bewerten - soweit ich weiß, ist der übrigens nicht früher entstanden (im Sinne von aufgenommen), sondern man war auch hier schon eher in Richtung "Yesterday Went too Soon" unterwegs, bei dem man ja insgesamt einen anderen Gitarrensound verfolgt hatte.
Ebenso sehe ich die Lyrics von "Tangerine" nicht als "schlechter" an als die von "Wishing for the Sun". Da beides aber sehr früh geschriebene Stücke waren, macht mir das jeweils auch nicht so viel aus. |
|
didz
Postings: 2055
Registriert seit 29.06.2017
|
16.11.2021 - 21:40 Uhr
ich hab jetzt nochma versucht zu vergleichen, was is denn beiden "polythene girl" versionen genau der unterschied? ich hör da nix. |
|
Felix H
Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion
Postings: 9386
Registriert seit 26.02.2016
|
16.11.2021 - 21:56 Uhr
ich hab jetzt nochma versucht zu vergleichen, was is denn beiden "polythene girl" versionen genau der unterschied? ich hör da nix.
Der Mix des Originals ist deutlich dichter, der Reissue-Mix luftiger. Der gravierendste Unterschied ist am Ende: Da Bringt der Reissue den Refrain zwei Mal, während bei der Original-Version nach dem ersten ein halb instrumentales Outro läuft.
Original läuft zudem ca. 3:29, Reissue ca. 3:24. |
|
jo
Postings: 5798
Registriert seit 13.06.2013
|
16.11.2021 - 21:59 Uhr
Diverse Effekte im Hintergrund sind bei der neuen Version für meine Belange auch etwas mehr hervorgehoben und doch besser eingearbeitet, knackiger.
Übrigens noch danke an Felix für die schöne Einzelbewertung der Songs. Hat Spaß gemacht. |
|
didz
Postings: 2055
Registriert seit 29.06.2017
|
16.11.2021 - 22:13 Uhr
ah ok danke. ja der sxhluss is anders, so weit hab ich eben nich gehört, nur jeweils bis zum ersten refrain.
auf der offiziellen youtube seite der band is die version, wo ab 3:11 dann es nur noch so ausfizzled und nur noch ein paar mal "polythene girl" wiederholt wird. das is dann die alte version? die läuft 3:30. |
|
Felix H
Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion
Postings: 9386
Registriert seit 26.02.2016
|
16.11.2021 - 22:42 Uhr
auf der offiziellen youtube seite der band is die version, wo ab 3:11 dann es nur noch so ausfizzled und nur noch ein paar mal "polythene girl" wiederholt wird. das is dann die alte version? die läuft 3:30.
Genau, das ist die ältere Version.
@jo: Danke sehr. :-)
Auch eine schöne Gelegenheit, sich wieder durch die Band zu hören. |
|
didz
Postings: 2055
Registriert seit 29.06.2017
|
16.11.2021 - 22:43 Uhr
ich hab lange zeit beide varianten von polythene gehabt, ich war aber so die alte version gewohnt und hab die öfter gehört, das mir das nie so bewusst aufgefallen is.
|
|
didz
Postings: 2055
Registriert seit 29.06.2017
|
16.11.2021 - 22:44 Uhr
danke nochmal :-) |
|
Felix H
Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion
Postings: 9386
Registriert seit 26.02.2016
|
24.05.2023 - 16:23 Uhr
Irgendwie höre ich mittlerweile auch eher die Originalfassung des Albums. Die ist zwar nicht besser, aber irgendwie... echter? Das rumpelt einfach debütmäßig mehr, "High" ist da schon ein recht glatter Fremdkörper. Und ich mag inzwischen die ursprüngliche Version des Openers mehr. |
|
jo
Postings: 5798
Registriert seit 13.06.2013
|
24.05.2023 - 16:45 Uhr
Ja, die neue passt eben mehr zur neuen Konfiguration des Albums. Ich glaube, bei "Crash" oder bei "Cement" gab es da auch noch mal Überarbeitungen (oder war es nur bei den Singles? - so stellt zumindest Wikipedia das dar; könnte sein...).
Was das "Glatte"/"Produziertere" angeht, stimme ich zu - vor allem bei "Polythene Girl". Wobei "High", finde ich, da dennoch gut passt. Fiel mir bisher zumindest nie als "unpassend" auf. Liegt aber vielleicht auch generell an den wenigen überarbeiteten Songversionen der zweiten Edition.
Aber es stimmt schon, dass ich auch beide Versionen unterschiedlich wahrnehme. Es könnte aber sein, dass es auch einfach nur an der Sequenz der Songs liegt.
Dennoch kann ich eher auf "Waterfall" als auf "High" oder "Change" verzichten. |
|
Felix H
Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion
Postings: 9386
Registriert seit 26.02.2016
|
24.05.2023 - 18:22 Uhr
Ich glaube, bei "Crash" oder bei "Cement" gab es da auch noch mal Überarbeitungen (oder war es nur bei den Singles? - so stellt zumindest Wikipedia das dar; könnte sein...).
Ne, das sind exakt die gleichen auf den Albumversionen. (Und auch auf "The Best Of".) Es ist nur "Polythene Girl" neu gemixt.
Dennoch kann ich eher auf "Waterfall" als auf "High" oder "Change" verzichten.
Das auf jeden Fall. Finde sie ja auch nicht *besser*, nur *passender* als Debüt. |
|
Felix H
Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion
Postings: 9386
Registriert seit 26.02.2016
|
24.05.2023 - 18:24 Uhr
Was auf dem Original auch besser ist, ist der Übergang von "Radiation" zu "Suffocate", beim Reissue skippt der ganz dezent. Wenn wir bei Details sind. :D |
|
didz
Postings: 2055
Registriert seit 29.06.2017
|
24.05.2023 - 19:15 Uhr
ich bin auch team original, einfach weils...ähm...das original is :-D
ich steh nich so drauf bei reissues irgendwas am eigentlichen album zu ändern. bonus tracks hinten dran hängen is ok, aber am album selbst was ändern...ne. ausserdem find ich 'waterfall' ganz gut, absolut solider 7 punkte track mit cooler atmosphäre.
objektiv gesehen is die version mit 'high' und 'change' wohl *besser*, ja. aber sie passen halt nich da rein für mich, sie gehören nich dazu. |
|
jo
Postings: 5798
Registriert seit 13.06.2013
|
24.05.2023 - 20:44 Uhr
Ne, das sind exakt die gleichen auf den Albumversionen. (Und auch auf "The Best Of".) Es ist nur "Polythene Girl" neu gemixt.
Es gab aber jedenfalls einen "Single Mix" von einem der beiden (siehe, äh, die Singles eben). Aber ich weiß nicht, ob der letztlich dann doch irgendwie gleich war und nur anders genannt...
Von "Descend" übrigens auch - macht für mich den Song immer erträglicher. War aber nur ne Promo, aus der dann letztlich doch keine Single wurde.
Was auf dem Original auch besser ist, ist der Übergang von "Radiation" zu "Suffocate", beim Reissue skippt der ganz dezent. Wenn wir bei Details sind. :D
Das ist mir bei meiner Version noch nicht aufgefallen. Hätte ja eigentlich auch keinen Sinn, da es sich hier ja um die gleichen Versionen handelt - es sei denn, sie hätten z. B. was an der Lautstärke eines der beiden geändert (? - kann dann mal wie ein "Mini-Skip" klingen)...
ich bin auch team original, einfach weils...ähm...das original is :-D
Das ist mir zu pauschal :D.
ich bin auch team original, einfach weils...ähm...das original is :-D
ich steh nich so drauf bei reissues irgendwas am eigentlichen album zu ändern.
Soweit ich weiß, war es hier der Wunsch der Band, weil eigentlich von vornherein so gewünscht, aber zu dem Zeitpunkt noch nicht von der Plattenfirma gestattet. Erst nach dem Erfolg war es dann für sie okay.
Insofern ist für mich das Reissue "originaler" ;). |
|
Felix H
Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion
Postings: 9386
Registriert seit 26.02.2016
|
24.05.2023 - 21:13 Uhr
es sei denn, sie hätten z. B. was an der Lautstärke eines der beiden geändert (? - kann dann mal wie ein "Mini-Skip" klingen)...
Das passiert durch "schlechtes" Übertragen der Files. Der gleiche Grund, warum"Descend" und "Stereo World" auf beiden Versionen viel zu laut sind (weil einfach von der lauter gemasteren "Swim" kopiert).
Soweit ich weiß, war es hier der Wunsch der Band, weil eigentlich von vornherein so gewünscht, aber zu dem Zeitpunkt noch nicht von der Plattenfirma gestattet.
Das wäre mir neu. Ich dachte, "High" war im Mai 1997 noch gar nicht fertig. Hast du dazu eine Quelle? |
|
didz
Postings: 2055
Registriert seit 29.06.2017
|
24.05.2023 - 21:34 Uhr
hm, dachte das hatte was mit dem us-release des albums zu tun. 'high' lief da irgendwie ganz gut und die brauchten ein starkes zugpferd als single und habens mit drauf gepackt?
und bei folgenden auflagen wurde das dann so übernommen?
ach keine ahnung, könnte totaler humbug sein
:-D |
|
jo
Postings: 5798
Registriert seit 13.06.2013
|
24.05.2023 - 21:39 Uhr
Das passiert durch "schlechtes" Übertragen der Files.
Das ist mir auch klar :). Aber wie gesagt: So etwas höre ich normalerweise auch und es ist mir bei meiner (recht alten) Reissue nicht aufgefallen. Ich höre aber mal nach.
@beide:
Das wäre mir neu. Ich dachte, "High" war im Mai 1997 noch gar nicht fertig. Hast du dazu eine Quelle?
Müsste ich suchen. Im schlimmsten Fall habe ich es noch in der damaligen im "PtS"-Thread erwähnten Aufzeichnung vom Interview (was aber auch nichts heißen müsste, da ja auch Erinnerungen von Künstler:innen selbst nicht immer ganz akkurat sein müssen). Es müssten sich aber zumindest Quellen finden lassen, nach denen "High" schon früher fertiggestellt/in Demoform vorhanden war. |
|
jo
Postings: 5798
Registriert seit 13.06.2013
|
24.05.2023 - 21:48 Uhr
@didz:
Eben vergessen: "Polythene" erschien Mitte Mai 1997, "High" ging als Promo spätestens September 1997 an die Radios und "Polythene" wurde im Oktober 1997 in der neuen Konfiguration ausgeliefert. Der "Erfolg"/die Tour in den USA passierte aber erst 1998. |
|
jo
Postings: 5798
Registriert seit 13.06.2013
|
24.05.2023 - 21:55 Uhr
Infos dazu übrigens auch beim guten, alten "FeederAnorak" :D. Da findet ihr auch die unterschiedlichen Versionen von "Crash" - ich glaube, ich habe da aber nie nen Unterschied gehört oder weiß gerade nur nicht mehr, was unterschiedlich war; der Titel sollte vielleicht nur Verkäufe ankurbeln :D... |
|
Felix H
Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion
Postings: 9386
Registriert seit 26.02.2016
|
24.05.2023 - 22:06 Uhr
Da findet ihr auch die unterschiedlichen Versionen von "Crash" - ich glaube, ich habe da aber nie nen Unterschied gehört oder weiß gerade nur nicht mehr, was unterschiedlich war; der Titel sollte vielleicht nur Verkäufe ankurbeln :D
Ging mir halt auch immer so. :D
Bei "Crash" steht selbst bei Wikipedia "Radio mix" bei der Single-Tracklist und alles, was ich je gefunden habe, klang genauso wie die Albumversion... |
|
didz
Postings: 2055
Registriert seit 29.06.2017
|
24.05.2023 - 22:19 Uhr
mir gings mit der arena tour edition von 'comfort in sound' so :-)
hab die noch hier im regal stehen und hab keine ahnung wieso, einen wesentlichen unterschied hab ich nie gehört.
ich hab aber auch eh kein ohr für sowas... |
|
jo
Postings: 5798
Registriert seit 13.06.2013
|
24.05.2023 - 22:34 Uhr
@Felix:
Bei "Crash" steht selbst bei Wikipedia "Radio mix" bei der Single-Tracklist und alles, was ich je gefunden habe, klang genauso wie die Albumversion...
So hatte ich es auch in Erinnerung :D. Wenn ich mal Zeit habe, analysiere ich die beiden CD-Versionen mal genauer (was Mastering und Mix angeht).
@didz:
Da gibt es aber schon essentielle Unterschiede ("Geschwindigkeit" wäre jetzt nur ein Beispiel, das man direkt merken könnte ;) ). |
|
didz
Postings: 2055
Registriert seit 29.06.2017
|
24.05.2023 - 22:42 Uhr
ok, ich glaub dir mal :-)
hab mir die aber auch nie bewusst direkt nacheinander angehört. wenn ich überhaupt was gemerkt hatte dann das der neue mix etwas 'dumpfer' wirkt?
aber solche sachen gehen einfach right over my head :-) |
|
jo
Postings: 5798
Registriert seit 13.06.2013
|
24.05.2023 - 23:11 Uhr
Ich fand ihn eher "heller" anstatt dumpfer. Das nun aber wirklich nur aus der Erinnerung raus ;). |
|
Felix H
Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion
Postings: 9386
Registriert seit 26.02.2016
|
25.05.2023 - 00:04 Uhr
mir gings mit der arena tour edition von 'comfort in sound' so :-)
Die hat im direkten Vergleich schon ein paar Unterschiede. Eine Sound-Revolution ist es aber auch nicht. :-) |
|
jo
Postings: 5798
Registriert seit 13.06.2013
|
25.05.2023 - 07:40 Uhr
Eine Sound-Revolution ist es aber auch nicht. :-)
Auf keinen Fall. Es ist einfach nur eine typische knapp geänderte und gekürzte Single-Version, die eben auf einen etwas anderen "Mix" (wenn man nach dem Namen geht) setzt. |
|
Huhn vom Hof
Postings: 5812
Registriert seit 14.06.2013
|
25.05.2023 - 21:41 Uhr
Yep, beim Single-Mix von "Comfort In Sound" klingen vor allem die Drums anders. Diese Version war ja dann auch auf "The Singles" und "The Best Of" vertreten.
Von "Crash" habe ich nur die CD-Single mit dem blauen Cover, da wird der Song einfach nur früher ausgeblendet. |
|
Felix H
Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion
Postings: 9386
Registriert seit 26.02.2016
|
25.05.2023 - 22:06 Uhr
Von "Crash" habe ich nur die CD-Single mit dem blauen Cover, da wird der Song einfach nur früher ausgeblendet.
Erinnert mich an den tollen Radio Edit von "Seven Days In The Sun", wo sich durch Halbierung des zweiten Pre-Chorus der Song von 3:39 auf sage und schreibe 3:32 verkürzt. :D |
|
Huhn vom Hof
Postings: 5812
Registriert seit 14.06.2013
|
25.05.2023 - 22:09 Uhr
@Felix
Jau, diese leicht gekürzte Version von "Seven Days In The Sun" höre ich mir nie an ^^
Ganz unbrauchbar finde ich den Single-Edit von "Yesterday Went Too Soon", der ist 9 Sekunden kürzer als die Albumversion. |
|
didz
Postings: 2055
Registriert seit 29.06.2017
|
25.05.2023 - 22:27 Uhr
dafür sind die single-versionen von 'suffocate' und 'paperfaces' um einiges besser als die album-versionen. |
|
jo
Postings: 5798
Registriert seit 13.06.2013
|
26.05.2023 - 08:02 Uhr
@Huhn & Felix:
Erinnert mich an den tollen Radio Edit von "Seven Days In The Sun", wo sich durch Halbierung des zweiten Pre-Chorus der Song von 3:39 auf sage und schreibe 3:32 verkürzt. :D
... Und den sie dann nicht mal im Video benutzt haben :D (ist sonst ja oft mit "Radio-Versionen" der Fall, dass sie auch im Video beworben werden).
Ganz unbrauchbar finde ich den Single-Edit von "Yesterday Went Too Soon", der ist 9 Sekunden kürzer als die Albumversion.
Ja, da haben sie vom Streicherteil eine Runde gestrichen - ähnlich unsinnig wie bei "Seven Days in the Sun".
Und ich stimme auch didz zu - die Versionen mag ich auch lieber :). |
|
Huhn vom Hof
Postings: 5812
Registriert seit 14.06.2013
|
26.05.2023 - 16:36 Uhr
didz
25.05.2023 - 22:27 Uhr
dafür sind die single-versionen von 'suffocate' und 'paperfaces' um einiges besser als die album-versionen.
Da stimme ich zu, vor allem die Neuaufnahme von "Suffocate" ist der Hammer - womöglich mein liebster Song von Feeder überhaupt.
Es gab auch Radio-Edits von "Turn" und "Just The Way I'm Feeling", die die Originale unnötig zerhäckseln. |
|
jo
Postings: 5798
Registriert seit 13.06.2013
|
26.05.2023 - 21:16 Uhr
Bei den beiden fand ich es aber schon eher okay als bei den bisher Genannten (hier wurde es immerhin auch in den Videos genutzt). Bei "Comfort in Sound" war die neue, ebenfalls kürzere Version auch okay, obwohl es nicht viel mehr ändert.
Ein anderer Kandidat wäre noch "Pushing the Senses" als Single. Hier wurde auch kaum was geändert (glaube, außer der Pre-Chorus nicht wirklich was), aber man konnte es eben als neue Version benennen. |
|
Felix H
Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion
Postings: 9386
Registriert seit 26.02.2016
|
26.05.2023 - 22:01 Uhr
Bei "Pushing The Senses" gab es mehr Handclaps und ich hasse sie. :) |
|
jo
Postings: 5798
Registriert seit 13.06.2013
|
27.05.2023 - 09:05 Uhr
Stimmt! Mehr Handclaps wurden auch noch eingefügt :D. Ach, erinnert mich immer an Beatles-Songs. Finde ich nicht so wild...
Die zwei Versionen geben sich einfach nicht viel, daher hätte es mit einer sicher nicht weniger gut geklappt. |
