Tempo
|
18.03.2011 - 01:07 Uhr
Destruktiven Kommentare? Ich probiere zu diskutieren und auf andere Diskussionbeiträge einzugehen. Ich habe hier niemanden beleidigt oder unterstellt, ich repräsentiere meine Meinung und ich finde, dass ist mein gutes Recht und ich sehe auch nicht ein, warum ich das nicht in diesen Thread machen sollte: Hier gehts doch um R.E.M. und ihre Relevanz, oder was Anderes repräsentiert der Thread-Titel? |
Ilu
|
18.03.2011 - 01:13 Uhr
Du hast ja zumindest "für mich" geschrieben (00:37). Trotzdem ist es doch wie immer so, dass bestimmte Musik manchen gefällt, anderen nicht. Ob man dann mit Leuten, die ein R.E.M.-Voting anstellen wollen, darüber diskutieren muss, ob die vielleicht doch gar nicht so toll sind?
Das "für die Ewigkeit" ist doch eh nur so eine Floskel, die den Votings hier so anhängt. R.E.M. sind mit (großem) Abstand die Band, die ich in den letzten 7-8 Jahren am häufigsten gehört habe, mir persönlich gibt die Musik was, anderen wohl auch. Und wenn ich Musik höre, ist mir musikkulturhistorische Relevanz mal so etwas von unwichtig... |
Ilu
|
18.03.2011 - 01:15 Uhr
Was ich damit sagen will: Ich habe mich oben vielleicht ein wenig im Ton vergriffen, mir ist die Relevanz der Diskussion trotzdem nicht klar. Gute Nacht also an dieser Stelle! :) |
Tempo
|
18.03.2011 - 01:20 Uhr
Aber mit wem sonst soll ich über die Relevanz einer Band reden, wenn nicht mit Leuten, die sie für relevant halten? Ich kann ja schlecht zu einem R.E.M.-Hasser sagen: "Die sind voll überbewertet, nicht?"
Naja, wie auch immer, ich habe dich schon verstanden und natürlich versteh ich das Recht auf Geschmack/Subjektivität, ich habe ja auch hier nur Meinung bezüglich ihres Statuses geäußert und nicht, dass R.E.M.-Hörer schlechte Menschen oder unfähige Idioten sind.
Dann wünsch ich euch alles noch einen gesunden und guten REM-Schlaf. |
Konsum
|
18.03.2011 - 01:20 Uhr
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass man R.E.M.als belanglosen Allerweltspop empfindet.
Was aber schade ist, denn damit bleibt man ja soooowas von an der Oberfläche. |
DAU
|
18.03.2011 - 01:26 Uhr
haben die über 100 Songs gemacht???
Die kenn ich noch gar nicht. In welcher Sparte werden die geführt?? |
Tempo
|
18.03.2011 - 01:34 Uhr
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass man R.E.M.als belanglosen Allerweltspop empfindet.
Ich finde gar nicht, dass R.E.M. belangloser Allerweltspop ist, genauso wenig wie ich finde, dass sie bedeutende Musikgrößen sein sollen. Darum geht es ja in der Diskussion, da offensichtlich einige dies finden.
Außerdem mache ich das hier ja nicht zum Selbstzweck: Ich lasse mir gerne erklären, warum und weshalb sie letzeres sein sollen. Und wenn dann jemand Zitate von Yorke einfügt, finde ich das auch interessant bzw. erläuterungswert. Alles andere als "an der Oberfläche" bleiben.
Aber anscheinend liegt hier ein klassischer Fall von Überwertung des Plattentests-Forum, ist ja relativ unüblich hier, dass auf der richtigen Ebene diskutier wird (übrigens wie man auch im Queens of the Stone Age-Thread vorhin sieht). Was ja schade ist. |
Tempo
|
18.03.2011 - 01:41 Uhr
Desweitern will ich schon meinen, dass man über so etwas wie Relevanz durchaus debattieren kann. Gute Musik, schlechte Musik: Klar, sowas ist sehr Subjektiv. Relevanz aber nicht. Ich kenne z.B. viele Menschen die Blumfeld für absolut grausam oder schlecht halten, trotzdem bestreiten niemand von denen ihre Relevanz. |
Schwempo
|
18.03.2011 - 07:31 Uhr
Zitat von dir dazu:
Und was hat das mit guter Musik zu tun? Nur weil irgendein holländisches Drogenopfer in den 90ern Trance-Musik erfunden hat, heißt dass ja nicht, dass ich in ihm einen guten DJ sehen muss. |
Die neue Sachlichkeit
|
18.03.2011 - 07:47 Uhr
R.E.M. haben von Anfang an Musik nachgespielt, die es schon lange vorher gab, auf Instrumenten, die ihren Zenit schon Jahre vor der Bandgründung mehr als überschritten hatten.
Schön, dass euch die Musik gefällt - aber es ist nichts revolutionäres, nichts beeinflussendes, nichts neues und auch nichts "für die Ewikgeit" daran. |
Dein Name
|
18.03.2011 - 07:53 Uhr
Wenn die Musik andere nachweislich beeinflusst hat, ist sie eben beeinflussend, und jetzt hört endlich mit der Trollerei auf oder geht damit in eine Beatles-Diskussion. |
Ilu
|
18.03.2011 - 09:24 Uhr
Natürlich ist doch auch Relevanz subjektiv. Band X ist für A relevant, für B nicht. Was soll denn bitte objektive Relevanz (von Musik) sein? Und jetzt kommt nicht mit "die total relevanten Bands C und D sind eindeutig von X beeinflusst". Was ist aber, wenn ich C und D doof finde? Dann stimme ich der Relevanz von X eher weniger zu.
R.E.M. halte ich nicht für revolutionär, und doch haben sie in den 80ern dem, was man später "Alternative Rock" nannte, den Weg zum Mainstream gebahnt, sehr graduell und langsam. An dieser Stelle sei mal bemerkt, dass "Murmur" 1983 "Album des Jahres" im amerikanischen Rolling Stone geworden ist (wieder natürlich eine sehr subjektive Beurteilung der dortigen Redaktion).
Aber ich höre sie nicht deshalb gerne, weil sie angeblich relevant sind, sondern einfach, weil sie mir gefallen. Das reicht doch. |
Mr. Magpie
|
18.03.2011 - 10:06 Uhr
Selten so eine sachliche und gesittete Diskussion im Pt-Forum gelesen wie in diesem Thread. Danke dafür! |
Hollowman
|
18.03.2011 - 11:12 Uhr
Habe gestern festgestellt, dass mir doch einiges in meiner CD-Sammlung fehlt, da ich R.E.M. aus den 90ern bislang nur sehr unzureichend mit der Best of abgedeckt hatte. Habe mir dann direkt mal Out of Time und Automatic for the People für kleines Geld bestellt...
Generell war mir auch nicht bewusst, wie umfangreich der Output von R.E.M. ist. Naja habe mir jedenfalls zum Ziel gesetzt, mindestens 100 der aufgelisteten Songs zu bewerten. |
Tempo
|
18.03.2011 - 11:27 Uhr
Tempo = Die neue Sachlichkeit
Genau, du hast es erfasst du Affe. Wie kann man nur so eingeschränkt sein?
Naja machs gut, bringt anscheinend wirklich nichts hier. |
Relevanz
|
18.03.2011 - 11:41 Uhr
Steve Wynn of Dream Syndicate said, "They invented a whole new ballgame for all of the other bands to follow whether it was Sonic Youth or the Replacements or Nirvana or Butthole Surfers. R.E.M. staked the claim. Musically, the bands did different things, but R.E.M. was first to show us you can be big and still be cool." |
Dein Name
|
18.03.2011 - 12:47 Uhr
Und Kurt Cobain hat natürlich als letztes Automatic for the People gehört. Wenn das mal kein Einfluss ist. |
Die neue Sachlichkeit
|
18.03.2011 - 18:40 Uhr
Das erklärt dann auch sein vorzeitiges Ableben. |
die neue Peinlichkeit
|
18.03.2011 - 18:44 Uhr
@ Die neue Sachlichkeit
Alle Achtung. Du hast in sehr kurzer Zeit so viel Bullshit gepostet wie kaum ein anderer hier im Forum. Du bist sowas wie Heulender Vogel mit ohne Legasthnie. |
Die neue Sachlichkeit
|
18.03.2011 - 18:46 Uhr
Und du hast deinen Rechtschreibfehler unglaublich witzig platziert. Hut ab, mein kleiner Freund! |
die neue Peinlichkeit
|
18.03.2011 - 18:49 Uhr
Welchen Rechtschreibfehler?? |
Die neue Sachlichkeit
|
18.03.2011 - 18:52 Uhr
Schon klar, leg dich wieder hin.
Ich bleibe dabei: Meine Meinung zu R.E.M. ist genauso berechtigt wie die Meinung jedes anderen hier. |
Die neue Sachlichkeit
|
18.03.2011 - 19:16 Uhr
P.S. Ich habe einen Mikrop€nis. |
nk
|
18.03.2011 - 19:32 Uhr
Penetranz und Arroganz schützt vor Unwissenheit nicht. Zähl doch mal die Lieder/Alben auf die du (wirklich)kennst.
Du kommst wahrscheinlich auf 10% des Bandfundus und meinst hier ernsthaft 20 Postings verfassen zu können ohne von der Stelle zu kommen.
Wenn du das gemacht hast sehen wir mal weiter - gehen wir mal ans Eingemachte, anstatt hier deiner Argumentation zu folgen sie sich in ein Hauch von Nichts verwandelt.
Subjektiv ist: Du magst kein R.E.M. - Klar.
Aber objektiv kann man die Wichtigkeit von R.E.M. ganz klar bewerten.
Um dir das zu ersparen: Sag einfach "R.E.M. ist nicht meine Musikrichtung!"
Der Rest den du so verzapfst ist reine Provokation und unglaublich dumm. |
unfassbar
|
18.03.2011 - 19:36 Uhr
Es gibt Menschen, die REM nicht mögen?? |
nk
|
18.03.2011 - 19:37 Uhr
btw: Über das Wort "belanglos" will ich auch noch was wissen.
Welche Band macht denn keine "belanglose" Musik.
Was wann und wo wichtig für jemanden ist, ist absolut subjetiv, oder? Wenn dich Britney Spears nach dem Tod seines Kindes aufheitert, bitte. Dann ist es für sich von Belang. Und glaub mir: R.E.M. hat sicher vielen Menschen was gegeben.
In einem Forum zu blödeln ist belanglos, darauf können wir uns einigen. |
tobi
|
18.03.2011 - 19:50 Uhr
Tempo hat echt versucht sachlich zu diskuttieren. Schade das die meisten nicht darauf eingegangen sind, obwohl ein Poll Thread vielleicht der falsche Ort ist um eine Diskussion zu starten. |
Faschismus
|
18.03.2011 - 20:03 Uhr
Sachlichkeit ist hier unerwünscht. Hier hat man R.E.M. zu mögen... im Gleichschritt. Wer gegen den Strom schwimmt wird ausgelöscht! |
nk(echt)
|
18.03.2011 - 20:06 Uhr
Ja ist auch irgendwie der falsche Thread für solche Diskussionen, oder? Es geht hier offensichtlich um einen Poll.
Und wer zur Hölle schreibt da in meinem Namen?
Naja jedenfalls nicht so falsch was er schreibt. |
Echt mal
|
18.03.2011 - 20:08 Uhr
Das hier ist kein Thread zum Diskutieren! Echt mal jetzt! Dies ist keim Forum zum Lesen und Schreiben! Haltet euch gefälligst an die Regeln! Schtonk!! |
@echt mal
|
18.03.2011 - 20:09 Uhr
Schonmal was von passenden Threads gehört?
Oder trägst du Fettsau auch m? |
LG
|
18.03.2011 - 20:36 Uhr
Wir unterbrechen das Programm für eine kurze Werbung:
Es werden noch Teilnehmer am Poll gesucht!
Die Excel-Tabelle zum ausfüllen gibt es hier:
rapideyemovement.poll@googlemail.com |
LG
|
18.03.2011 - 20:48 Uhr
P.S. Ich habe einen Mikrop€nis. |
see you in heaven if you make the list...
|
18.03.2011 - 21:45 Uhr
"The Great Beyond" bekam in der Bravo nur 3 von 5 Sternchen. Dabei ist das Lied sowas von 10/10. |
fundamentallyloathsome
|
19.03.2011 - 15:04 Uhr
Daysleeper
DerMeister
DJ-Lobster
dogs on tape
Gordon Fraser
Hollowman
Huhn vom Hof
HumHumXX
Igby
IIu
Klaus
Konsum
LG
Mispel
nk
Porno-Adorno
The MACHINA of God
Udo
Watchful_Eye
fundamentallyloathsome |
LG
|
19.03.2011 - 17:01 Uhr
@ fundamentallyloathsome:
Fein. Bitte noch eine kurze Mail an
rapideyemovement.poll@googlemail.com
senden, damit du die Excel-Tabelle erhältst. |
Watchful_Eye
|
19.03.2011 - 18:16 Uhr
"Definitiv bei "In Time - The Best of 1988-2003". Wenn das nicht das perfekte Einstiegsalbum ist, weiß ich auch nicht - auch wenn hier natürlich das grandiose frühere Zeug fehlt. Dafür gibt es aber auch schon haufenweise Compilations aus der IRS-Phase."
Ist nicht böse gemeint, aber die "In Time" war - über einen Freund - das erste, was ich von REM kannte.. und nochmal würde ich das nicht empfehlen. Irgendwie sind da zwar schon nur tolle Nummern drauf, aber wie das bei Best-Ofs eben so ist, kommt kein richtiges "Gesamtfeeling" auf, was mich daran hinderte, mit den Songs warm zu werden. Auch ist das Best-Of imo zu "hymnenlastig" und enthält zu wenige der lässigeren, rockigeren Songs. Letztendlich ist es dann aber doch eine meiner Lieblingsbands geworden, also keine Ahnung ;-)
REM-Alben sind über Amazon gebraucht äußerst billig zu haben, deshalb kann man eigentlich auch direkt 2 kaufen.. insofern empfehle ich "Murmur" sowie "Automatic for the People" zum Einstieg :>
|
Kugelmann
|
19.03.2011 - 18:20 Uhr
Mein erstes Album war "Up". Schwierig.
"Automatic for the People" sollte man sich als erstes zulegen. |
DerMeister
|
19.03.2011 - 18:25 Uhr
Automatic for the People + Best of IRS Years.
Besser kann man wohl nicht einsteigen. |
hiv
|
19.03.2011 - 18:39 Uhr
lölz
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Buck#Airline_incident |
LG
|
20.03.2011 - 08:30 Uhr
Liste erhalten haben:
Daysleeper
DerMeister
DJ-Lobster
dogs on tape
Gordon Fraser
Hollowman
Huhn vom Hof
HumHumXX
Igby
IIu
Klaus
Konsum
LG
Mispel
Mixtape
nk
Porno-Adorno
The MACHINA of God
Udo
Watchful_Eye
Die Liste gibt es unter:
rapideyemovement.poll@googlemail.com
|
Störung im Herrenhaus
|
20.03.2011 - 14:39 Uhr
Disturbance at the Heron House = 11/10 |
Mitmacher
|
20.03.2011 - 15:11 Uhr
"Tighten Up" und "Moon River" (Bonustracks von "Reckoning") fehlen in der Liste. |
Mitmacher
|
20.03.2011 - 18:12 Uhr
Eine Schande, dass man maximal nur 10 Punkte vergeben darf. Denn "Nightswimming" und "Find the River" verdienen deutlich mehr. |
spämle
|
20.03.2011 - 20:22 Uhr
Es sollten noch viel mehr Leute teilnehmen! |
LG
|
20.03.2011 - 20:25 Uhr
22 (+1 - fundamentallyloathsome sollte sich noch melden) machen ja schon bisher mit.
Daysleeper
DerMeister
die nudl vom rudl
DJ-Lobster
dogs on tape
Gordon Fraser
Hollowman
Huhn vom Hof
HumHumXX
Igby
IIu
Klaus
Konsum
LG
Mispel
Mixtape
nk
Porno-Adorno
The MACHINA of God
Udo
virpi
Watchful_Eye
Liste gibt es unter:
rapideyemovement.poll@googlemail.com |
Äxel
|
20.03.2011 - 20:27 Uhr
"Tighten Up" und "Moon River" (Bonustracks von "Reckoning") fehlen in der Liste.
Tatsächlich. |
mispel
|
20.03.2011 - 20:28 Uhr
Nur irgendwann sollte man schon zu Potte kommen, sonst springen manche wieder ab. 20 ist doch schon eine gute Anzahl. Sind denn schon Listen eingegangen? |
Wärter des Zombiehofs Unterkalksingen
|
20.03.2011 - 20:31 Uhr
auch will
Mail ist raus |
Wärter des Zombiehofs Unterkalksingen
|
20.03.2011 - 20:54 Uhr
Na das ging ja flott... dankeschön.
|
