Der Mr 7/10 Thread

User	Beitrag
7/10	20.06.2009 - 14:56 Uhr 7/10 Merkt ihr was?
hannes	20.06.2009 - 14:58 Uhr ja. meinungsarmut? entscheidungsschwäche?
Patte	20.06.2009 - 15:01 Uhr 7/10 ist 8/10 für Arme. Denkt mal drüber nach.
Automatische Senftunke (halbkybernetisch angeschweißt)	20.06.2009 - 15:03 Uhr Bitte gebense doch einen Text mit Ihrer Meinigungshaltung ein!
	20.06.2009 - 15:48 Uhr völlig überwertet. der inflationäre gebrauch ist nicht gerechtfertigt.
Doppelseitig abgeschnörzte Rehm	20.06.2009 - 15:52 Uhr So ein Schmarrn!
2.Nick	20.06.2009 - 18:03 Uhr lol ich habs gemerkt, ist ein Insiderwitz kleiner tip, es hat mit den aktuellen Kritiken zu tun
hannes	20.06.2009 - 18:19 Uhr deswegen frage ich nochmal: meinungsarmut? entscheidungsschwäche? oder ist der musikmarkt (der kleine, der von pt abgedeckt wird) tatsächlich gar von soviel überdurchschnittlichem mittelmaß übersät??
keine 7 für	20.06.2009 - 18:37 Uhr bloodhound gang rückgängig machen, aber sofott!!!!
0/10	20.06.2009 - 21:00 Uhr Wer das nicht auf Anhieb geblickt hat ist DOOF!
salomon	21.06.2009 - 03:27 Uhr TMV Octahedron: 7/10 Dave Matthews Band: 7/10 Kesselschlacht von Stalingrad: 7/10 alles underrated, das sind nämlich landmarks!
Ölinsfeuer	22.06.2009 - 00:06 Uhr Ich wette, beim nächsten Update gibts den gleichen Durchschnitt!
Der Durchschnitt	22.06.2009 - 00:15 Uhr Ich gebe diesem Thread eine 7/10
systemisch bedingt	22.06.2009 - 00:26 Uhr die durchschnittlichkeit wehrt sich gegen den hochmut, man merkt es ^^
Bender	24.06.2009 - 02:02 Uhr Wollen wir hier ein neues Wettbüro einrichten? Gewettet wird natürlich auf die Durchschnittswertung des nächsten Updates. Ich wette schonmal auf einen gerundeten Durchschnitt von 7/10.
Sven	24.06.2009 - 02:07 Uhr Kann sogar gut sein.
Hatebreeder	24.06.2009 - 12:34 Uhr Ich wette auch auf 7/10 im Durchschnitt!
Raewor	24.06.2009 - 13:20 Uhr So extrem wie dieses mal, ists aber selten. Aber es nimmt die Sinnhaftigkeit von Bewertungen. Mir würde eine Beschreibung völlig reichen. Das zwänge die Rezensenten auch um einiges mehr über die MUSIK zu schreiben....
Ian	24.06.2009 - 13:59 Uhr Das ist sowieso einer der Hauptkritikpunkte. Die Aussagekraft der Rezensionen im Bezug auf die Musik tendiert in der Regel gegen Null. Stattdessen darf man irgendwas lesen, das allenfalls indirekt was mit dem besprochenen Album zu tun hat. Kein Wunder, dass dann massenhaft 7/10 drunter steht. Die Rezensenten scheinen selbst nicht so genau zu wissen, wie sie die Musik nun eigentlich einschätzen sollen. Dann geben sie eben vorsichtshalber mal 7/10 um keine Anfeindungen zu provozieren. Gerade hoch genug um gut zu sein, aber zu niedrig für sehr gut. Immer schön im Unklaren bleiben.
Sven	24.06.2009 - 15:22 Uhr Kein Wunder, dass dann massenhaft 7/10 drunter steht. Die Rezensenten scheinen selbst nicht so genau zu wissen, wie sie die Musik nun eigentlich einschätzen sollen. Dann geben sie eben vorsichtshalber mal 7/10 um keine Anfeindungen zu provozieren. Das ist, mit Verlaub, Quatsch. Alles andere steht im oben verlinkten Thread.
Raewor	24.06.2009 - 15:36 Uhr Mit Verlaub: Eine Begründung wäre super. ;-) Hab in dem geposteten Thread eben das rausgezogen. Gepostet von Oliver Ding, der darum bittet nicht 100% darauf festgenagelt zu werden... 10/10 = 1+ 9/10 = 1 8/10 = 1- 7/10 = 2+ 6/10 = 2- 5/10 = 3 4/10 = 4 3/10 = 4- 2/10 = 5 1/10 = 6 Damit wundert mich nix mehr. Wenn man 5 Posten für ne Note 1-2 nimmt und 5 Posten für 3-6, dann kommt es zu einer Häufung in der Oberen Hälfte. Gerade weil ja hier auch viel Schotter vorher aussortiert wird. Aber dann hats mit der Skala eben keinerlei Ausdifferenzierung. Die Bewertung wird zum Einheitsbrei. Das ist auch extrem schwierig. Deswegen, lasst es weg und besprecht das Album. Ferig!
Krümelmonster	24.06.2009 - 15:41 Uhr Wenn Oliver Ding darauf nicht festgenagelt werden will, wird es wohl auch keinen redaktionsinternen Maßstab geben. Sprich: Das ist einzig und allein Herrn Dings Skala. Ich bin mir sicher, dass die meisten Redakteure mit einer 6/10 eine 3 (Schulnote) meinen, so lesen sich die entsprechenden Rezensionen auch meistens. Selten wie eine 2.
Sven	24.06.2009 - 15:43 Uhr Wie Socke geschrieben hat, nagelt mich nicht darauf fest. ;-) Dass das Umrechnen in Schulnoten im Prinzip Unsinn ist, weiß er aber auch selbst. Ungefähr so siehts aus: 10/10 Radiohead 9/10 AdJ-Kandidat 8/10 Meisterwerk 7/10 Sehr gut 6/10 Gut 5/10 Durchschnitt 4/10 Der nächste, bitte 3/10 Urks 2/10 Finger weg 1/10 Witt Und das alles spielt sich zwischen ungefähr 20 Rezensenten, einer gerade zu dieser Jahreszeit aberwitzigen Anzahl an Platten pro Woche und dem besten Wissen und Gewissen statt. Und nein: Auch eine 6/10 ist keine Standardbewertung hier, mag der Durchschnitt eines Updates auch mal 7/10 betragen. Alles, wirklich alles andere steht in diesem Thread. Es ist nicht der einzige seiner Art.
Icarus Line	24.06.2009 - 15:47 Uhr Ich sag zu diesem Thema lieber gar nichts mehr...
Krümelmonster	24.06.2009 - 15:50 Uhr Eigentlich ist die ganze Diskussion unnötig, wie ohnehin, sich allzusehr an den Bewertungen aufzuhängen. Was eben nur auffällt ist, dass sich 6/10er-Rezensionen selten wie "gut" lesen, sondern in den meisten Fällen wie: "Passt schon, okayes Album, keine größeren Ausreißer nach oben oder unten, Verstaubungsgefahr gegeben".
Raewor	24.06.2009 - 15:55 Uhr Es wäre höchst unprofessionell, wenn redaktionsintern nicht Einigkeit und Klarheit über die Bewertungsskala und der Bedeutung der in Zahlen ausgedrückten bewertung existieren würde. DAS kann ich mir beim Besten Willen nicht vorstellen.... Mit den Schulnoten ahst du völlig Recht. Ich halte eine Bewertung einfach auch für nicht notwendig. Eine Beschreibung dessen was mich erwartet, die dazu führt, das ich mir interessiert ein Album anhöre oder es eben nicht tue. Reicht völlig.
Krümelmonster	24.06.2009 - 15:59 Uhr Eben. Oft finde ichs sogar fast ein wenig ärgerlich, dass einem zwangsläufig zuallererst die Zahlenwertung ins Auge springt und das Bild des Albums somit schon, da kann man gar nichts dagegen machen, in gewissem Sinn fixiert wird.
Sven	24.06.2009 - 16:15 Uhr Es wäre höchst unprofessionell, wenn redaktionsintern nicht Einigkeit und Klarheit über die Bewertungsskala und der Bedeutung der in Zahlen ausgedrückten bewertung existieren würde. DAS kann ich mir beim Besten Willen nicht vorstellen.... Da kann ich beruhigen - die Bewertungsskala ist das erste, was Schreiber hier eingeimpft bekommen. Na gut, das zweite, Abgabetermin verpassen geht nämlich gar nicht. Und sollte mal etwas aus dem Ruder laufen, ist das prompt das erste Thema in jeder internen Rundmail. Das mit den Punkten, Sternen und Lumpis für Platten, Bücher, Kinofilme und Spülmittelsorten sehe ich persönlich ein bisschen ähnlich, aber das ist jetzt wieder so eine Diskussion... Am tollsten treibens diese ganzen Videospiel-Zeitschriften, nach eigener Aussage übrigens auf Wunsch der Leser. Wer noch nie so etwas in der Hand gehalten hat, möge bitte jetzt zum nächsten Kiosk fahren und mal blättern. Ihr werdet sehen. Einen drauf setzen noch diese Metaseiten, die die Durchschnittswertungen verschiedener Publikationen errechnen - mit denen dann wiederum übrigens einiges beworben wird. Aber ehrlich: Dass diese scheinbar absoluten Zahlen nicht mehr und nicht weniger als ein bisschen Orientierung bieten sollen, müsste jedem halbwegs gescheiten Menschen klar sein. Mit Zahlen lassen sich eine Menge netter statistischer Spielereien betreiben, die Mensch so gerne mag. Nachweislich. Sie kann auch die Grundlage für lustige Diskussionen sein. Sieh hier. Oder hier. Aber: Eine Zahl wird nie den Inhalt eines Buches, einer Platte oder eines Videospiels ausdrücken können. Und auf den kommts an.
Raewor	24.06.2009 - 17:21 Uhr Amen :D
Icarus Line	24.06.2009 - 19:19 Uhr Best text ever written... Wer übrigens mal RICHTIG gute Renensionen lesen will, die wirklich aussagekräftig sind, der möge sich mal ein Exemplar der Groove am Bahnhofskiosk durchschmökern.
Unwissender	24.06.2009 - 19:36 Uhr Was ist bitte "AdJ"? Danke!
Wissender	24.06.2009 - 19:37 Uhr Album des Jahres
Unwissender	24.06.2009 - 19:44 Uhr ahhsooooo
sowas von 2001	24.06.2009 - 20:03 Uhr 10/10 Radiohead? Wisst ihr, wie lange das schon her ist?
trick17	24.06.2009 - 20:14 Uhr ihr seid doch alle sowas von pseudo!
@sowas von 2001	24.06.2009 - 20:34 Uhr "In Rainbows" war im Grunde auch eine 10/10, war nur ein Zufall, bei einem anderen Rezensör hätte sie die womöglich auch bekommen.
. . . . . .	24.06.2009 - 20:39 Uhr Nur schade dass Thom Yorke live stimmlich so gut wie garnix hinkriegt...
sowas von 2001	24.06.2009 - 20:46 Uhr "In rainbows" war das erste Radiohead-Album seit 97 bei dem ich nirgends (PT, laut, alternativenation) eine Höchstwertung vorfand. IMO wäre das Album mit viel gutem Willen eine 8/10. Viel mehr ist "Funeral" eine 10/10. Aber hier geht es ja nur um die wahre 9/10
Taschenrechner	25.06.2009 - 01:15 Uhr 9/10 x1 8/10 x2 7/10 x6 6/10 x3 5/10 x3 4/10 x1 3/10 x1 Es gab dieses mal nur 6x die 7/10 - Kompliment! Durchschnittswertung ist 6/10 (6.29/10). Danke!
7eVeñ	25.06.2009 - 01:19 Uhr die 7 ist nun mal eine glückszahl die 7/10 ist die wahre 8/10 die sieben die sieben die sieben...
Äääätsch	25.06.2009 - 01:23 Uhr Nix da 7... Ihr lagt wohl alle daneben!!!
Sven	17.07.2009 - 23:29 Uhr Einen drauf setzen noch diese Metaseiten, die die Durchschnittswertungen verschiedener Publikationen errechnen - mit denen dann wiederum übrigens einiges beworben wird. Weil ich das Thema durchaus interessant finde, hier noch ein Artikel zu dem Thema. Der betrifft hier zwar Videospiele, aber es gibt ja noch ein paar mehr Meta-Seiten als bloß gamrankings.com. Zu ihrer Verteidigung muss man sagen, dass sie prinzipiell eine gute Anlaufstelle sind, um sich einen Überblick zu verschaffen, und man davon ausgehen sollte, dass das auch nicht mehr sein soll. Was Vertrieb und Handel daraus aber teilweise machen, geht gar nicht. Ein bisschen gruselig alleine deshalb schon, weil jede Art von Rezension eine Meinung ist. Keine Wahrheit, die jemand in Stein gemeißelt hat. Sondern eine Meinung. Dazu idealerweise ein Text, der ein bisschen informiert, unterhält und zur Diskussion anregt, nicht mehr und nicht weniger. Das wäre noch nicht alles, aber die Problematik von diesem ganzen Quatsch ist offensichtlich.
Enthüllungsjournalist	17.07.2009 - 23:46 Uhr 7/10 = "du bist nett. lass uns trotzdem nur Freunde bleiben."
	25.03.2010 - 21:57 Uhr räusper
müdler	25.03.2010 - 22:00 Uhr hihihi
7/10	25.03.2010 - 22:04 Uhr nickendmitkicher
SvK	25.03.2010 - 22:58 Uhr 11/20 7/10
	26.03.2010 - 01:10 Uhr versteh das erste post nicht
	03.11.2010 - 21:53 Uhr räusper
	03.11.2010 - 21:55 Uhr Gesuuundheid

Seite: 1 2 3 ... 5 »
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.

Design: Joshua Beyer / Jacob Frey

Mit der Nutzung unserer Angebote erklären Sie sich mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einverstanden.
© 1999 – 2024 Plattentests.de