Bobbele
|
13.08.2010 - 16:02 Uhr
Was meint ihr? |
|
13.08.2010 - 16:21 Uhr
DVDs sind finsterstes Mittelalter. Wer seinen Augen noch so einen Scheißdreck antut, muss einen Vogel haben. |
Bobbele
|
13.08.2010 - 16:24 Uhr
Aber sehr viele Sachen gibt es ja noch nicht auf Blu Ray. Wie macht ihr das da? Wartet ihr da lieber noch bis sich Blu Ray durchgesetzt hat oder kauft ihr es auf DVD? |
?
|
13.08.2010 - 16:26 Uhr
Sobald sich die BluRay durchgesetzt hat gibt es ja das nächste, noch vieeeeel bessere Format. Und dann wieder das nächste. Und wieder. Und wieder. Und auf dass das dann kommt, auf das warte ich jetzt. |
?
|
13.08.2010 - 16:26 Uhr
dass das |
?
|
13.08.2010 - 16:27 Uhr
ficken noch mal |
Dorado
|
13.08.2010 - 16:31 Uhr
BluRays sind mir um einiges zu teuer, bei vielen Filmen reicht die DVD Qualität außerdem völlig aus. |
Maserati
|
13.08.2010 - 16:37 Uhr
Meine Meinung: Bisher schaffen es leider fast ausschließlich Mainstream-Hollywood-Filme auf Blue-Ray. Viele Filme, die mich interessieren, gibt es nur auf DVD, von daher lohnt es sich immer noch enorm, DVDs zu kaufen, weil das BR-Angebot immer noch recht überschaubar ist. Wenn ich die dann noch über die PS3 upscale und auf einem HD-Fernseher laufen lasse, bin ich mit der Bildqualität immer noch sehr zufrieden. Und überhaupt: es kommt auf den Inhalt des Films an, und nicht auf die Bildqualität. Gerade vor einigen Tagen hab ich mir mal wieder Tarkovskys "Stalker" angeschaut, und die nicht perfekte Bildqualität ist da sowas von egal. |
also gut
|
13.08.2010 - 16:38 Uhr
ernsthaft: Ich kaufe keine Blu-Rays. Dieser HD Kram ist ja noch nicht mal ansatzweise am Maximum angelangt, zur Zeit ist der Unterschied alles andere als weltbewegend, und deshalb ich würde wetten dass Blu-Rays innerhalb kürzester Zeit von einem noch speicherstärkeren Medium abgelöst werden. Zur Zeit reichen mir DVDs völlig aus, wobei ich überhaupt keine große Sammlung habe sondern in erster Linie die Videotheken abklappere.
Wenn nicht überhaupt die Zukunft ganz im On-Deman-Stream liegt. |
E. Sottsass
|
13.08.2010 - 16:39 Uhr
Menschen die Wert auf hohe Bildqualität (sofern eine Verbesserung auch wirklich gegeben ist) werden sicher eher bereit sein, viel Geld für mehr Qualität auszugeben. Mir reicht die DVD Qualität meistens auch aus. |
Castorp
|
13.08.2010 - 17:02 Uhr
Mir reicht es auch aus.
Und sollen nicht bei Filmen wie Peter Jacksons "King Kong" durch die hohe Auflösung die Animationen durch die hohe Blu-Ray-Auflösung (noch) künstlicher wirken als auf herkömmlicher DVD, so dass man sofort erkennt, was am Computer entstanden ist und was nicht? (Ironie des HD-Schicksals...?)
Wer guckt schon Faßbinder-Filme auf BluRay? |
@Thread
|
13.08.2010 - 17:03 Uhr
Viel Spaß im Mittelalter, ihr Idioten! |
A.P. Törner
|
13.08.2010 - 17:05 Uhr
Ich mag VHS. |
Castorp
|
13.08.2010 - 17:12 Uhr
@@Thread:
Shut your face, cunt!
A.P. Törner
13.08.2010 - 17:05 Uhr
Ich mag VHS.
"Ich muss noch ein paar Videobänder zurückbringen" gilt jetzt aber nicht mehr. :-) |
Bachman-Turner Overdrive
|
13.08.2010 - 17:12 Uhr
Ich mag VHS.
Volkshochschulen? |
@Thread
|
13.08.2010 - 17:14 Uhr
Boa Patte, so cunnte ích dich ja noch gar nicht! |
gnu
|
13.08.2010 - 18:12 Uhr
Ein Freund hat mir neulich seinen Riesen-TFT mit einer Blu Ray vorgeführt. Ich fand das Bild gruselig, weil es mir so vorkam als wären die sich bewegenden Figuren vor einen gemalten Hintergrund geklebt. Kennt jemand diesen Effekt? Liegt das an minderwertiger Hardware (wobei sein Equipment ja ziemlich teuer war)?
In-Topic: ich besitze keine Technik zum Abspielen von Blu Ray und bleibe daher bei der günstigen DVD. |
DVD?
|
13.08.2010 - 18:13 Uhr
DVD? BluRay? Streaming. Oder Super 8 ;) |
@gnu
|
13.08.2010 - 18:26 Uhr
weiß glaub ich genau was du meinst. das bild sieht auch irgendwie zu schnell aus, durch die schärfe sieht man jede kamerabewegung übertrieben deutlich, das ganze set sieht extrem künstlich aus inklusive licht, make-up.
hab das schon bei mehreren bekannten gesehen und es muss irgendein fehler sein, entweder irgendwas mit der hertzfrequenz oder es hat was mit dvds aufm bluray abspielen zu tun |
plasmaspender
|
13.08.2010 - 18:30 Uhr
sieht man auch bei manchen fußballspielen in HD / 16:9, diesen komischen effekt. |
DDevil
|
13.08.2010 - 18:42 Uhr
Die Nachfolger der Blu-Ray sind ja bereits in Arbeit (siehe HVD o. TeraDisc). Sony soll ja auch schon eifrig am entwickeln sein. Allzu lange wird es also nicht mehr dauern, bis die Blu-Ray den Stand der aktuellen DVD hat.
Ob sich die Gesellschaft mitbewegt, ist aber auch eine heiß diskutierte Frage. Ich gehe einfach mal davon aus, dass mind. 50% der Leute hier nach wie vor einen herkömmlichen DVD-Player (-Laufwerk) zum Filme schauen benutzen. In meiner Wohnung stand bis vor einiger Zeit auch noch mein alter Videorecorder, bin aber auf BR umgestiegen. |
Codefree!
|
30.04.2011 - 15:46 Uhr
Also ehrlich gesagt sind mir Inhalte, die Story und die Atmosphäre bei den allermeisten Filmen am wichtigsten! Aber ich überlege mir jetzt auch, einen Bluray-Player zu holen, allerdings sollte das nicht viel mehr als ca. 150€ kosten. Die Bildqualität ist ehrlich gesagt halt oft schon bestechend. Was man mir jetzt so erzählt hat und was ich gut finde, ist, dass bei Bluray anscheinend weniger Wert auf diese beschränkenden Region-Codes gelegt wird.
Allerdings: Gerade bei der Criterion-Collection haben ALLE Blurays den Region Code A!!! Ich könnte kotzen!!!
Ich habe mich etwas informiert über Google. Anscheinend kann man die meisten Bluray-Player relativ leicht codefree schalten - allerding nur für den DVD-Modus! Wer hier auch Blurays mit Region-Code A oder C schauen will, muss sich entweder extra einen A- oder C-Code Player kaufen oder einen sauteuren Player mit Modchip! Ist mir zu teuer. Das ärgert mich maßlos! Man wird praktisch gezwungen, sich seine BDs zu rippen um sie sich anzuschauen...
Bei Criterion ist es auch irgendwie so, dass sie für ihre Editionen nur Genehmigungen/Lizensen für die USA bekommen. Kann mir das einer mal erklären, warum das so ist??? Die meisten Filme bei Criterion sind schon seit langem als normale Version auf dem Markt zu erhalten und oft sind es ja auch französische oder japanische Filme. Warum darf dann Criterion offiziell nur in den USA verkaufen?
P.S. kann mir jemand einen guten BD-Player unter 200€ empfehlen, der ein gutes DVD-Upscaling macht? |
Tja
|
30.04.2011 - 15:49 Uhr
Für DVDs würde ich kein Geld mehr ausgeben.
Ich warte immer auf gute Angebote unter den Blu Rays, da diese als Neuerscheinung doch oft überteuert sind.
Aber DVD-Qualität würde ich mir nicht mehr antun. |
Tanztheater
|
30.04.2011 - 15:54 Uhr
Und manche sind auch schon mit einer halbwegs guten Stream-Qualität auf ihrem 12 Zoll Laptopbildschirm zufrieden ;-)
Und DVDs kaufen? Selbst in meiner beschissenen Kleinstadt gibts eine Bücherei mit einer sehr guten Filmauswahl. |
Comely
|
30.04.2011 - 15:58 Uhr
Mich nervt (ja, ich bin ein Korinthenkacker) diese hässliche Box und ihre veränderte Größe verglichen mit der Amaray-Box. Wären diese wenigstens nicht unterschiedlich hoch und auch nicht so gerundet, könnten sie nahtlos ins DVD-Regal zu den DVDs passen. Aber nein, jetzt muss man eine neue Sammlung anfangen, und ab einer bestimmten Anzahl von DVDs nervts, wenn da so zehn Boxen außerhalb stehen.
Werde zwar bald auf HD-Fernseher und Blu-Ray-Player umsteigen, aber mir erstmal den Upscaler ansehen und weiterhin bei DVDs bleiben.
Auch ist mir der Preis einfach noch zu teuer. Meine persönliche Grenze für DVDs ist so 6 - 7 € (natürlich auch gerne gebraucht), da kommen BluRays nicht ran, auch nicht auf meinem persönlichen Schnäppchenmarkt: Marketplace von amazon.co.uk |
Item
|
30.04.2011 - 16:00 Uhr
Aber DVD-Qualität würde ich mir nicht mehr antun.
Bei den meisten Filmen, die ich mag, ist das sowas von egal, da sie von viel mehr leben als von der Bildauflösung. Wenn ich doch mal einen Pixar-Film oder dergleichen sehen will, geht das aber auch auf DVD klar, hatte bisher nicht das Gefühl, da wahnsinnig viel zu verpassen. |
kenner
|
30.04.2011 - 16:04 Uhr
Filme physikalisch zu besitzen ist finsterstes Mittelalter. |
@Item
|
30.04.2011 - 16:05 Uhr
Mit dem richtigen TV liegen zwischen DVD und Blu Ray aber Welten! |
Neytiri
|
30.04.2011 - 17:25 Uhr
Wer glaubt, dass ein Film mit höherer Auflösung an Qualität (von der Bildqualität abgesehen) gewinnt, unterliegt einem Irrtum.
Scheiße bleibt Scheiße, auch in Double-Full-HD! |
sparbrötle
|
30.04.2011 - 19:29 Uhr
papperlapapp
gibts alles doch für umme im Netz! |
@Neytiri
|
30.04.2011 - 19:30 Uhr
Und wer glaubt, dass ein Film durch 3D-Technologie an Qualität gewinnt der irrt auch. Avatar bleibt scheiße, auch in 3D. |
sgt. pinback
|
30.04.2011 - 20:44 Uhr
Mit dem richtigen TV liegen zwischen DVD und Blu Ray aber Welten!
word. hier steht ein röhrenfernseher rum, da wäre blu-ray richtig unnütz |
PenähKenner
|
30.04.2011 - 21:34 Uhr
Die einzige DVD, die man im Kontext dieses Forums wirklich haben sollte, ist m.E. die "Stop making sense" von den Talking Heads. Dabei geht es mir nicht um die Bedeutung oder Qualität dieser Band, sondern einfach darum, dass hier ein Konzert im Sinne von der Live-Präsentation der Songs im Rahmen eines Spannungsbogens perfekt umgesetzt wurde.
Das Thema Bildqualität/Bildschärfe spielt hier doch keine Rolle. Kaufen kann sich ja darüber hinaus jeder seine Lieblingsfilme oder auch nicht. Ich dachte immer, Blue-Rays sind auch DVDs, quasi HQ, zumindest sehen die so aus (na gut, ne CD auch und die ist keine DVD). |
Fragehorn
|
30.04.2011 - 21:40 Uhr
Wie kann man eine DVD im Kontext eines Forums haben? |
lohnt es sich noch
|
30.04.2011 - 21:41 Uhr
überhaupt irgendwas zu kaufen? |
kaufverweigerer
|
30.04.2011 - 22:49 Uhr
meine laserdiscs kann ich nur noch benutzen um mopedfahrer vom küchenfenster aus zu blenden. bald wird es mit blu-ray auch so weit sein (nur dass man damit nur dreiradfahrende ameisen blenden kann). |
Kenner
|
30.04.2011 - 23:03 Uhr
Blu Ray wird in auch in Zukunft DAS Medium für Filme schlechthin sein. Die HVD ist ja bereits gescheitert und als Totgeburt in die Geschichtsbücher eingegangen. |
Jungens
|
30.04.2011 - 23:12 Uhr
Lasst euch doch nicht immer von der Filmindustrie verarschen. Alle 10 Jahre fürn sie was neues ein. Wenn einfach jeder bei DVD bleiben würde, dann würden die bald alt ausschaun...
|
Jungens
|
30.04.2011 - 23:17 Uhr
PS: Mir reicht VHS nach wie vor völlig aus! |
Jungens
|
30.04.2011 - 23:21 Uhr
Nein Faker, mir reicht DVD völlig aus. Aber ich hab auch noch Röhre. Vielleicht braucht man ja mit Plasma-HD echt Blu Ray. Hab da keine Erfahrungswerte... |
Platz Mal
|
30.04.2011 - 23:33 Uhr
Ein Plasma-TV wäre mal eine echte Fehlinvestition. Die sind aus gutem Grunde schon fast wieder vom Markt verschwunden. |
number eight -- burp
|
30.04.2011 - 23:34 Uhr
Super Acht kütt bald
täterätätääääää |
Biologik
|
30.04.2011 - 23:36 Uhr
Plasmafernseher, sind das nich so Zellengeräte, die sich selbst Ford pflanzen? |
Neeee
|
30.04.2011 - 23:41 Uhr
Plasmafernseher sind die Verlierer gegen die LCD- und LED-TV-Technologie. Kein Wunder, Plasmas sind in so ziemlich jeder Hinsicht unterlegen. Die verschwinden genauso vom Markt wie die HD-DVD. |
frage
|
01.05.2011 - 01:21 Uhr
wie war das nochmal mit schwarzwerten? |
antwort
|
01.05.2011 - 02:04 Uhr
Nicht nur die besseren Schwarz-Werte, sondern auch die Farben. Aber Plasma hat halt auch Nachteile. |
wieso?
|
01.05.2011 - 02:14 Uhr
macht schön warm! |
Dale Cooper
|
01.05.2011 - 04:48 Uhr
Plasma macht das beste Bild von den drei Technologien, das einbrennen gibt es nicht mehr und der Stromverbrauch ist auch nicht höher als bei den anderen. Ich verstehe echt nicht wie ein Mensch mit gesunden Augen sich einen LCD-Fernseher kaufen kann. |
Objektivo
|
01.05.2011 - 12:50 Uhr
Mein LG LCD-TV liefert ein derart perfektes Bild aus jedem Winkel, wie ich es auf einem Plasma noch nie gesehen habe. Und wohl auch nie mehr sehen werde, da Plasmas ja kaum noch produziert werden. |
|
01.05.2011 - 12:51 Uhr
|
