Portishead - Third

User	Beitrag
Icarus Line	14.04.2008 - 02:38 Uhr Oh, stimmt. Dachte, die wär 2002, war aber wohl doch noch in den späten 90ern. Da hab ich wohl woanders eine Rezi gelesen... jedenfalls find ich die zweite genauso großartig wie die erste. Und hoffe demzufolge, dass die Dritte da anknüpft.
Raventhird	15.04.2008 - 13:59 Uhr Volle 10 Punkte bei Sp0n.
met	15.04.2008 - 14:10 Uhr was zu erwarten war, denke ich
knaTTerton	15.04.2008 - 16:10 Uhr Völlig verdient, Wigger zückt die 10 ja öfters. Wär hier ungefähr mit ner 9 zu vergleichen und die verdient das Album.
messiah	15.04.2008 - 23:06 Uhr ja, gute rezi von wigger.
Paul Paul	16.04.2008 - 10:32 Uhr "Machine Gun" = 10/10, in 9 Tagen weiß ich mehr.
monguelfino	16.04.2008 - 11:39 Uhr ganz tolles album, mindestens auf einer stufe mit den beiden älteren studioalben highlights: plastic & machine gun
Robi-Wan	17.04.2008 - 13:46 Uhr ihr macht mich rattig, noch eine Woche warten....
musie	17.04.2008 - 14:45 Uhr the rip ist unglaublich schön
mousse t.	18.04.2008 - 14:15 Uhr schon jemand den musikexpress gelesen? albert koch rezensiert die neue portishead. was für ein vollmongo, dieser albert. ich traute meinen augen nicht.
exciter	18.04.2008 - 14:23 Uhr platte des monats. habe den ME noch nicht gelesen, aber kann doch dann nicht so schlimm sein ? ;)
Die Mäusefalle von Mousse T.	18.04.2008 - 14:33 Uhr @Mousse T. Nicht Albert Koch, sondern Oliver Götz hat Third rezensiert. Ob wirklich 6 von 6 Sternen gerechtfertigt sind ist eher zweifelhaft. Dennoch einige tolle Sachen drauf. Highlights: Silence The Rip Deep Water Small achja und Albert Koch ist kein Vollmongo:D,sondern ein kompetenter Redakteur,der schon viele gute Rezis verfasst hat.Zudem hat er einen sehr verwechslungsresistenten Schreibstil.
Freak	18.04.2008 - 16:42 Uhr find machine gun ziemlich schwach tendierend zu nervig gibt doch wirklich bessere songs auf dem album
Icarus Line	18.04.2008 - 16:51 Uhr Meine Skip-Taste ist kaputt, deswegen sollte das Album vorzugshalber zur Gänze ein Knaller sein.
mousse t.	18.04.2008 - 17:01 Uhr @Mäusefalle: lies das heft nochmal genauer. koch kommentiert das album an einer stelle.
Spenderleber	18.04.2008 - 22:06 Uhr Machine Gun ist großartig. Der Rhythmus, diese Stimme und v.a. das Blade-Runner/Vangelis-Ende sind atemberaubend.
Spenderleber	18.04.2008 - 22:38 Uhr Und We Carry On erst! Unglaublich.
Watchful_Eye	18.04.2008 - 22:38 Uhr Hab sie jetzt auch mal vorbestellt :)
Hoffentlich	18.04.2008 - 22:42 Uhr nicht bloß wieder ein Hype
Spenderleber	18.04.2008 - 23:03 Uhr Hab sie auch gerade bestellt, zusammen mit Robert Forsters Neuer, Water Curse und Sun Giant. Wird ein hübsches Packerl. :-)
II©h┼ (p.b.m.) und Schätzle™	19.04.2008 - 03:12 Uhr Gerade entdeckt: The upcoming album "Third" by Portishead will be available to stream on Last.fm starting April 21st, one week prior to launch!
foals	20.04.2008 - 10:21 Uhr auf welcher seite soll albert koch denn im me seine schwülstigen tiraden abgelassen haben?
Tom Green	20.04.2008 - 14:19 Uhr auf gar keiner:). Er hat lediglich einen kleinen Kommentar im Wertungskästchen der Redaktion verfasst, allerdings enthält dieser so wenig Informationen, dass er nicht angreifbar ist. Auch wenn Mousse T das sicher anders sieht. Er schreibt lediglich das er vier Sterne gibt. Mit der Tendenz nach oben.
	20.04.2008 - 14:48 Uhr wenig informationen? koch gehört zu den leuten die sich selbst zu wichtig nehmen am ende nicht viel zu sagen haben.
Tom Green	20.04.2008 - 15:14 Uhr Das mag sein.Meine Äußerung bezog sich lediglich auf den Kommentar-Dieser enthält wenig Informationen:D
	20.04.2008 - 15:14 Uhr dann halt der götz!
klostein	20.04.2008 - 17:50 Uhr Brutal Gutes Album! Highlights: Nylon Smile, The Rip, We Carry On, Machine Gun
Confusius	20.04.2008 - 21:27 Uhr Mensch, Mensch, Mensch, wofür habt Ihr denn eine Notenskala von 1 bis 10? Na gut, genug aufgeregt. Eigentlich wollte ich ja nur mit meiner Prognose 10/10 recht behalten...
ano	20.04.2008 - 21:38 Uhr Ihr "Kid A". Die Rezension ist übrigens mal wieder sehr gut, Herr Gerhardt.
Paul Paul	20.04.2008 - 21:39 Uhr Von überall viel Lob, die Single perfekt, hach, lange nicht mehr so auf einen CD-Kauf gefreut.
Robi-Wan	20.04.2008 - 21:50 Uhr genau wie ich. und ich hab noch nicht mal einen Ton vom neuen Album gehört, höre derzeit dafür wieder Dummy und das Selbstbetitelte zur Einstimmung.
Uh huh him	20.04.2008 - 21:59 Uhr "Machine gun" kenn ich jetzt auch. Unglaublich gut.
cds23	20.04.2008 - 22:10 Uhr "Machine Gun" klingt echt 85% wie "Vessel" von NIN auf der "Year Zero". Was grundsätzlich ja sehr gut sein muss.
rocke	20.04.2008 - 22:19 Uhr was fehlte zur 10/10? ^^
messiah	20.04.2008 - 22:53 Uhr bei mir ist es eine 10/10. großartiges album - wie ich auch an andere stelle schon gepostet hatte.
Raventhird	21.04.2008 - 00:16 Uhr Ich finde die Rezension schlecht und vorhersehbar (Entschuldigung an den Autor). Da wird mit aussagelosen Adjektiven um sich geworfen, ein paar Anekdoten erzählt und Phrasen gedroschen, bis alles kracht und strukturell ist es doch nur eine 0815-Rezi. Da wäre mit ehrlich gesagt ein Oliver Ding-Text mit merkwürdig-psychedelischen Passagen, in denen der ätherische Wüstenwind über das Packeis fegt und sich Stromkabel mit offenen Mündern wie Sandwürmer durch den nächtlich-urbanen Raum winden lieber gewesen. Und am Ende steht nicht mal 'ne konsequente 10, sondern nur wieder eine 9. Der merkwürdige Geiz mit der Höchstnote erreicht damit auch seinen neuen Tiefpunkt.
dorsch	21.04.2008 - 00:27 Uhr seit ca. 1 Jahr mal wieder ein HAMMER ALBUM. Würde auch auf 10/10 plädieren....aber sowas von. Phänomenal!
cds23	21.04.2008 - 00:27 Uhr Ich mag das Album sehr, aber mich stört schon ein ganz klein wenig, dass z.B. "Silence" und "Small" so ein plötzliches Ende nehmen. Gerade solche Rhythmuswalzen darf man nicht mittendrin stoppen, die müssen sich von alleine ausspielen.
Dän	21.04.2008 - 01:30 Uhr Ich finde die Rezi schlecht und vorhersehbar (Entschuldigung an den Autor). Du brauchst Dich dafür nicht zu entschuldigen. ;) Ich sehe es aber auch gar nicht als meine Aufgabe, strukturell experimentelle oder "unvorhersehbare" Texte zu schreiben, wobei ich auch nicht ganz sicher bin, was Du mit vorhersehbar meinst. Letztlich bin ich hier ja kein Künstler, sondern Dienstleister, und als solcher will ich den Leuten lieber nahe bringen, wie ich ein Album finde, statt mein Hirn auf inside out zu krempeln. Ansonsten: Eine Zehn wäre schon deshalb inkonsequenter als eine Neun gewesen, weil sie nicht meiner Meinung entsprochen hätte. Will das aber auch gar nicht groß ausdiskutieren. Wenn jetzt schon neun Punkte zu wenig sind und daran absurde Vorwürfe fest gemacht werden, hat das wohl keinen großen Sinn.
Raventhird	21.04.2008 - 02:13 Uhr Ich sehe es aber auch gar nicht als meine Aufgabe, strukturell experimentelle oder "unvorhersehbare" Texte zu schreiben, wobei ich auch nicht ganz sicher bin, was Du mit vorhersehbar meinst. Letztlich bin ich hier ja kein Künstler, sondern Dienstleister, und als solcher will ich den Leuten lieber nahe bringen, wie ich ein Album finde, statt mein Hirn auf inside out zu krempeln. Einverstanden, aber Eine Zehn wäre schon deshalb inkonsequenter als eine Neun gewesen, weil sie nicht meiner Meinung entsprochen hätte. Will das aber auch gar nicht groß ausdiskutieren. Wenn jetzt schon neun Punkte zu wenig sind und daran absurde Vorwürfe fest gemacht werden, hat das wohl keinen großen Sinn. a) Ich glaub nicht, dass Du die 10 alleine überhaupt vergeben darfst ohne Rücksprache mit der kompletten Redaktion bzw. mindestens Herrn Ding und Linder und b) nimmt (wie gesagt) die schon mehrfach angesprochene, übertrieben rare Vergabe der Höchstnote auf Plattentests imho bald wirklich absurde Züge an. Wenn das Album auch keine 10 ist, dann wird es in diesem Jahr wieder nichts mit auch nur einer einzigen Vollpunktzahl. Die letzte liegt jetzt auch schon wieder eineinhalb Jahre zurück (!).
II©h┼ (p.b.m.) und Schätzle™	21.04.2008 - 02:23 Uhr @ Ravi: "a) Ich glaub nicht, dass Du die 10 alleine überhaupt vergeben darfst ohne Rücksprache mit der kompletten Redaktion bzw. mindestens Herrn Ding und Linder" Sorry, aber geht uns das was an? Übrigens wurde schon öfters erwähnt, dass eine allgemeine Redaktionsmeinung Einfluss auf die Note hat. Und wenn insgesamt die Redaktion meint, dass das Album _nur_ eine 9 wert ist, dann ist es eben _nur_ eine 9. Wo ist das Problem?
Dän	21.04.2008 - 02:33 Uhr a) Ich glaub nicht, dass Du die 10 alleine überhaupt vergeben darfst ohne Rücksprache mit der kompletten Redaktion bzw. mindestens Herrn Ding und Linder Wir haben intern die ganz klare Ansage, dass das letzte Wort bei einer Wertung immer der Rezensent hat. Wenn ein Album schon mehreren Autoren vorliegt, wird natürlich auch mal diskutiert, aber wenn ich - als derjenige, dessen Name am Ende unter der Kritik steht - "Third" eine 10/10 hätte geben wollen, dann hätte ich sie auch gegeben. Unsere letzte 10/10 war übrigens auch alles andere als eine einstimmige Entscheidung. Oliver und Armin hörten das Newsom-Album beide eher auf 9/10-Höhe, aber ich war mir letztlich so sicher mit der Höchstwertung, dass ich sie trotzdem gezogen habe. Im Fall der neuen Portishead schrieb mir Armin übrigens, dass er die Platte weit entfernt von 9/10 hört (war allerdings auch ein eher frischer Eindruck), und Oliver tendierte zu 8/10. Wenn Du so willst, habe ich also auch hier meinen Dickkopf durchgesetzt. Eine Zehn stand intern nie zur Debatte, dazu fehlt mir bei "Third" einfach noch das letzte Bisschen.
who	21.04.2008 - 13:50 Uhr also ich finde eher das man noch geiziger mit 10ern und 9ern umgehen sollte. 10er würde ich nur in absoluten ausnahmefällen vergeben aber dann müssten die alben auch schon einen platz unter meinen top50 besten alben aller zeiten sicher haben und 9er auch nur ganz, ganz selten mal. zum portishead album: zunächst einmal muss ich sagen, höre ich zwar triphop phasenweise immer mal ganz gerne aber bin weder ein großer kenner noch ein fanguy davon. portishead haben natürlich mit "dummy" damals aber einen absoluten klassiker geschaffen und der ist dann daher auch bei mir hängen geblieben. ich habe mir daher dann dochmal die "third" zugelegt und höre sie gerade durch. besonders die angeblichen noise-passagen haben mich sehr neugierig gemacht. ich kann nicht leugnen, das album ist wirklich groß! besonders der sound ist grandios und überraschend progressiv. die stimme von beth gibbons hat über die jahre hingegen leider an qualität verloren. schon auf ihren soloalbum hat sie mich nur im ersten moment zwar packen können, aber verflachte dann sehr schnell zu einem nervigen einheitsgejammer. leider ist dies bei "third" auch der fall. zumindest soweit ich es bisher beurteilen kann. da hätte sie mehr rausholen können... zumal sie an sich ja wirklich singen kann. über die punkte, die ich persönlich vergeben würde, bin ich mir noch unschlüssig (vielleicht 7 oder 8/10) aber mein gesamtes fazit, ist trotz beth gibbons, sehr positiv. ein wahnsinns-mainstream-album, wie man es heutzutage nur noch selten zu hören bekommt. ich habe sogar momentan das gefühl, dass sie damit selbst noch ihren absoluten triphopklassiker "dummy" überboten haben, was ich niemals für möglich gehalten hätte.
met	21.04.2008 - 14:01 Uhr mainstream???? Lach??? third zugelegt??? als leak??? pfui!!! lol
fid78	21.04.2008 - 14:07 Uhr @who: lass mal schön meine beth in ruhe, sonst rauchts.....!!!!!
der_fall	21.04.2008 - 14:14 Uhr machine gun klingt wirklich nicht nach mainstream. und wenn das der beste track von dem album sein soll, brauch ich mir glaub ich das album nicht anhören. das instrumental ist mir zu minimalistisch und unabwechslungsreich, war aber auch nie wirklich ein portishead fan.
Icarus Line	21.04.2008 - 14:18 Uhr An Dääääns Argumentation ist nicht zu rütteln. Wieso dann aber so gewisse Alben hier 10er haben und Third dann "nur" eine 9... ich wär sowieso dafür, dass ihr Ende des Jahres, wenn die Plattenveröffentlichungen wieder ziemlich rar werden, eine Sonderwoche einlegt, in denen ihr Re-Reviews anlegt. "Hört sich die News-Modest-Mouse nach all den Jahren immer noch wie eine 10 an? Wie stehts mit Blur?" und so weiter.
fundamentallyloathsome	21.04.2008 - 14:20 Uhr Portishead zählen meiner Meinung nach auch zu den Bands, bei der man den Eindruck des ersten bekannten Tracks einfach vergessen kann. Der Track kann super aufs Album passen oder völlig deplaziert sein. Und ohne das Album ganz am Stück gehört zu haben kennt man dessen Wirkung darauf absolut nicht. Mich hat die Rezi jedenfalls mal sehr neugierig gemacht. Kann jetzt an machine gun nichts absolut besonderes finden. Muss aber nichts heißen. Bei "year zero" war für mich anfangs "meet your master" ein absoluter Kracher. Auf dem Album hätte man sein Fehlen nicht unbedingt gemerkt...
who	21.04.2008 - 14:37 Uhr @met: na komm, was soll es denn sonst sein? etwa "underground", weil du sonst nicht darauf steil gehen kannst? in fast jedem musikmagazin, ist es einer der titelthemen... überall wird darüber diskutiert. @fitze: du könntest radiohead-fan sein!
caiman	21.04.2008 - 14:53 Uhr sehr gute rezension von gerhardt, aber nicht mal hier 10/10 zu vergeben, ist einfach quatsch. gut, daß es spiegel online gibt (siehe auch die "neon bible"-besprechung, die bei plattentests gerade mal 8/10 geholt hat, da habe ich auch gelacht.)

Seite: « 1 ... 3 4 5 ... 19 »
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.

Design: Joshua Beyer / Jacob Frey

Mit der Nutzung unserer Angebote erklären Sie sich mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einverstanden.
© 1999 – 2026 Plattentests.de