bde
|
01.10.2010 - 09:49 Uhr
1. Person: "Buhuhuuuu, die provozierenden, ahnunglosen Pitchforker haben Jimmy Eat World (wem auch immer, setz den namen Deiner Lieblingsband ein) eine schlechtere Note gegeben, als meine persönliche und die des Common Sense in Plattentest, die sind aber auch nur blöd!!Elf"
2. Person: "Ach komm, heul nicht, die sehen die Dinge halt anders, passiert schonmal, ist doch bloß Geschmack."
1. Person: "Du würdest Pitchfork doch mit Zähnen und Klauen verteidigen, was? Fühlst Dich wohl gleich angegriffen, wenn Deine Lieblingsseite kritisiert wird, was? Bist wohl nicht kritikfähig! Stell Dich mal nicht so an!".
Es ist etwas unlogisch an der Reaktion von Person 1 auf die Aussage von Person 2. Man fragt sich doch, wer sich tatsächlich bei unliebsamer Kritik angestellt hat. |
dongdong
|
01.10.2010 - 10:06 Uhr
wenn person 2 an anderer stelle aber genau das selbe wie person 1 macht, stellen sich auch ein paar fragen
Zitate:
juli und 6/10 roflcopter
ach, was sag ich, seit der 8/10 für hurts wundert mich gar nichts mehr hier. ;)
(wo ist da der unterschied zu Sehr seltsam...das sind für mich absolut überragende Alben.?)
generell möchte ich hier noch einmal zitieren:
wieso stören euch "zu positive" oder "zu negative" rezensionen so? könnt ihr keine eigenen meinungen formen, oder jemand anderem keine andere meinung zugestehen? wenn ein rezensent schlüssig begründet wieso er mein lieblingsalbum für den letzten scheissdreck hält dann gönn ich ihm doch seine meinung, wenn er seinen job gut macht verstehe ich sie sogar, und freue mich trotzdem dass ich eine andere habe.
irgendeinem rezensenten jegliche fähigkeit nur aufgrund der punktewertungen abzuschreiben (egal ob zu negativ, oder zu viele 7/10er) zeugt ja von idiotie im weit fortgeschrittenem stadium. bei musikrezensionen geht es ja nun wirklich nicht darum welche zahl darüber oder darunter steht, sondern mehr darum ob der rezensent in der lage ist die musik zu beschreiben und einzuordnen, referenzen, kontexte und einflüsse zu finden, dem leser ein bild davon zu verschaffen und die zusammenhänge hinter der musik zu erklären.
danke. |
dongdong
|
01.10.2010 - 10:15 Uhr
übrigens drängen sich bei dem arroganten Vogel starke Neytiri-Erinnerungen auf. also "Eure subjektive Meinung ist eure subjektive Meinung und ihr müsst auch die von anderen akzeptieren lernen. Meine subjektive Meinung hingegen ist nicht subjektiv sondern das Maß aller Dinge."
was jede diskussion unmöglich macht und deshalb werde ich micht jetzt in ein rauchwölkchen auflösen und von hier verschwinden. bye. |
Heulender Vogel
|
01.10.2010 - 10:20 Uhr
der unterschied besteht darin, dass mir der stock im hinterteil fehlt und ich von der juli-bewertung lediglich amüsiert bin und nicht so reagiere, als ob man mich persönlich damit angegriffen hätte, da mir juli ehrlich gesagt ziemlich scheißegal sind. |
foto
|
01.10.2010 - 12:07 Uhr
dieser heulende vogel ist sensationell lustig.
bin selten einer solch widersprüchlichen wurst begegnet. |
Heulender Vogel
|
01.10.2010 - 12:10 Uhr
freut mich, dass du dich von mir unterhalten fühlst. :) |
Er muss es wissen
|
01.10.2010 - 12:10 Uhr
Ich frage mich ob das ein fake ist oder ob der wirklich so nervig ist... |
@er muss es wissen
|
01.10.2010 - 15:59 Uhr
das ist der panik-troll dario haluschan. erfreut, dich kennen zu lernen. |
|
01.10.2010 - 16:00 Uhr
heulender vogel hat wohl was gegen seine lieblingsband gesagt, dann hat dario geweint und sich geschworen, den vogel nun rund um die uhr zu faken. für immer! |
Heulender Vogel
|
01.10.2010 - 16:02 Uhr
na hoffentlich! :D
find es nämlich äußerst unterhaltsam, zeigt wenigstens, dass meine beiträge etwas bewirken. 8) |
Heulender Vogel
|
01.10.2010 - 17:17 Uhr
Ich brauche keine Taschentücher. |
Furznase
|
01.10.2010 - 17:19 Uhr
"The fame monster" (die 8-neue-Tracks-Scheibe) ist IMHO mindestens eine 7/10. Sehr gelungener Pop. |
Berti German
|
14.10.2010 - 19:09 Uhr
magere 2.9 für Rammsteins "Sehnsucht" lt. Wikipedia |
stativision
|
14.10.2010 - 19:27 Uhr
die haben bestimmt die texte nicht verstanden. |
Henne
|
24.11.2010 - 16:53 Uhr
7.6 für Loud von Rihenna sind fiel zu wenich! |
Dr. Huhnschwan
|
24.11.2010 - 17:04 Uhr
magere 2.9 für Rammsteins "Sehnsucht" lt. Wikipedia
Mager? Das ist für so nen Dreck doch ganz schön ordentlich. |
Henne
|
24.11.2010 - 17:13 Uhr
@ Dr. Huhnschwan
Höre dir mal "Alter Mann" an & du wirst feststellen, dass Rammstein zwar öfters, aber nicht nur Dreck sind. |
Heulender Vogel
|
24.11.2010 - 18:25 Uhr
@ Dr. Huhnschwan
genau, oder "klavir". |
