fotograf
|
03.02.2011 - 17:32 Uhr
endlich sagts mal einer, danke! |
Leatherface
|
03.02.2011 - 17:32 Uhr
Die 9/10 ist zweifellos verdient. Aus der Rezi allein wird mir nur leider nicht ersichtlich warum. |
Bernie Thiel
|
03.02.2011 - 17:32 Uhr
oh gott. ich habe dieses forum mal wieder überschätzt.
Dann such dir doch einfach ein intellektionelleres! |
foto
|
03.02.2011 - 17:33 Uhr
@ james:
genau dich meinte kerkeling, als er sich "hurtz" ausdachte. |
heman
|
03.02.2011 - 17:34 Uhr
sehe ich ja jetzt erst: nicolas jaar wird im gleichen update mit 2 punkten weniger abgespeist. plattentests :huldig: |
Kenner
|
03.02.2011 - 17:34 Uhr
Woher kommt dieser Frauenhass hier im Forum?
Ist doch ganz klar: Die ganzen Nerds hier im Forum haben noch nie eine abgekriegt und deswegen sind alle Frauen böse und schlecht! Bububu, mir kommen gleich die Tränen! Ihr seid nur ein selbstmitleidiges Pack! |
Klumpfuß
|
03.02.2011 - 17:36 Uhr
Die 9/10 ist zweifellos verdient.
Zweifellos? Wenn du dir den Thread durchliest, weißt du, dass das nicht der Fall ist. |
Leatherface
|
03.02.2011 - 17:38 Uhr
Wenn du dir den Thread durchliest, weißt du, dass das nicht der Fall ist.
Joah, für mich ist es ne 9 und da ist es mir völlig egal, was andere davon halten. Jennifer kann es auch egal sein, eine etwas fundiertere Kritik hätte ich mir trotzdem gewünscht. |
IFart
|
03.02.2011 - 17:38 Uhr
Na also,
die erste gerechtfertigte 9/10, seit ich Plattentests verfolge.
Aich krimma a noch. |
James
|
03.02.2011 - 17:47 Uhr
Frau Depner beschreibt das Album in ihrer Rezi mehr als dass sie es subjektiv bewertet und einzelnen Aspekten Gewicht verleiht. Alles in allem ist der Schreibstil Geschmackssache - ich bin eher der pragmatische Leser, der schnell und einfach informiert werden möchte. Das kann man sicher auch anders sehen.
@foto:
Genau das Gegenteil ist der Fall. Ich höre das was mir gefällt und jage keinem fremdbestimmten Kunstanspruch hinterher. Im ersten Hören hat mir das Album in seinem Stil sehr gut gefallen (schon lange vor der Rezi), deshalb hab ich es auch gekauft. Mehr kann ich zur Qualität des Albums zum jetzigen Zeitpunkt auch noch nicht sagen.
Jedenfalls renne ich nichts und niemanden hinterher. |
foto
|
03.02.2011 - 18:01 Uhr
@ james
das war auch eher auf deine stil-analyse der rezension bezogen.
dass man "niemandem hinterherrennt", wenn es um musik geht, ist ja klar. und den eigenen geschmack muss man sich auch selbst bilden.
ich finde es hingegen beinahe tragisch, dass man sich hier von einer eher talentfreien schreiberin die interessanten platten beschreiben lassen muss, wo doch bei plattentests.de wirklich gute redakteure am start sind.
depner ist einfach viel zu schwach. und mich ärgert es, dass ich bei plattentests.de ein interessantes album nicht von einem guten redaktuer beschrieben bekomme, sondern mich durch belangloses gequake durchboxen muss.
mich ärgert es schlichtweg, dass die qualität der seite mit depner als meinungsführerin stetig nachlässt und sie mit ihrem gequatsche immer weiter machen darf. |
ingo
|
03.02.2011 - 18:04 Uhr
foto = Heulender Vogel |
foto
|
03.02.2011 - 18:09 Uhr
@ ingo:
nö |
video
|
03.02.2011 - 18:11 Uhr
foto, würdest du ihr das auch so sagen, wenn sie vor dir stehen würde? |
nk
|
03.02.2011 - 18:13 Uhr
Gefällt mir nicht.
Wenn Elektro, dann Age of Adz. |
video
|
03.02.2011 - 18:15 Uhr
@ video:
ja. aber eigentlich würde ich es lieber armin und co sagen. |
foto
|
03.02.2011 - 18:16 Uhr
video 18:15 = foto |
@Foto
|
03.02.2011 - 18:16 Uhr
Findest Du das Blake-Album jetzt spannend und interessant oder durchschnittlich und tonal langweilig? |
foto
|
03.02.2011 - 18:19 Uhr
ich finde es tonal langweilig.
allerdings hätte ich gerne eine ernstzunehmende gegenmeinung auf meiner stamm-seite gelesen. |
foto
|
03.02.2011 - 18:29 Uhr
@ heulender vogel
bisher bin ich hier immer gut im vorfeld über interessante veröffentlichungen informiert worden.
ob die rezensionen nun meiner meinung entsprachen oder nicht ist zweitrangig.
die depner nervt mit ihrem geschwafel. und als musikkritikerin ist sie nicht ernstzunehmen. von plattentests.de bin ich aus der vergangenheit eben ganz anderes gewohnt.
by the way: deine stammseite scheint plattentests.de ja zu sein, so häufig, wie du hier aktiv herrum krakelst. deiner logik entsprechend, sollte man dich auch nicht ernst nehmen. |
tuxx
|
03.02.2011 - 18:39 Uhr
ich befürchte eine 9.5+ bei pitchfork. ich kann diese musik echt nicht hören... |
@tuxx
|
03.02.2011 - 18:42 Uhr
kannst du denn andere musik hören, oder liegts generell am nicht hören können?
|
:D
|
03.02.2011 - 18:47 Uhr
LOLZ |
Nieöls
|
03.02.2011 - 19:06 Uhr
Was ihr für Probleme habt... Ist ein hochklassiges Album, die 9 ist gerechtfertigt. |
foto
|
03.02.2011 - 19:08 Uhr
@ heulender vogel
damit magst du recht haben, allerdings ist plattentests.de für mich als online-magazin seit jahren eine angenehme, qualitativ hochwertige, kostenlose informations-seite.
die beiträge werden allerdings im laufe der zeit schwächer. und den vogel schießt die depner ab. und das nervt mich, denn plattentests.de kann das besser. |
Leatherface
|
03.02.2011 - 19:24 Uhr
Dass die Texte teilweise recht oberflächlich, unmotiviert und larifari geworden sind, ist mir leider auch aufgefallen. Da das Ganze aber immer noch ein Hobby-Projekt ist, sollte das meiner Meinung nach nicht allzu heftig kritisiert werden. Am meisten ärgert mich noch, dass sich immer wieder fürchterliche Unworte wie "rockig" in die Rezis schmuggeln. Solche Adjektive sind einer ernstzunehmenden Rezension einfach abträglich. |
@Leatherface
|
03.02.2011 - 19:29 Uhr
hast du nicht mal für popcultures.de geschrieben? .... |
foto
|
03.02.2011 - 19:34 Uhr
@ leatherface
Klar: Es ist hier für uns Leser umsonst und die Redakteure betreiben das Rezensieren als Hobby.
Ich frage mich jedoch, weshalb die Qualität bei einigen Schreibern nachlässt, bzw. Armin und Co eine so uniformierte und talentfreie Redaktuerin wie die Depner schreiben lassen.
Die Depner kann doch schreiben, was sie will.Aber doch bitte keine heißerwarteten Alben. Damit verspielt sich Plattentests.de seine Ernsthaftigkeit.
Warum geht die Depner nicht zu laut.de? Da wäre sie doch gut aufgehoben. Und das meine ich nicht mal böse. |
gogow
|
03.02.2011 - 19:43 Uhr
Und das meine ich nicht mal böse.
nee, natürlich nicht!! ist natürlich auch gar kein kleines bisschen neid mit im spiel seitens leuten wie heulender vogel und leatherface, die es mangels schreibtalents auf dieser ebene nie zu was bringen werden, obwohl sie doch so gerne "was mit medien" machen würden. |
Leatherface
|
03.02.2011 - 19:47 Uhr
Das Neid-Argument...so so...mal abgesehen davon hält sich meine Kritik sowieso in Grenzen. |
Magge
|
03.02.2011 - 19:52 Uhr
mal eben kurz auf amazon die proben angehört,schon sehr gewöhnungsbedürftig.also über 5/10 würde ich nicht kommen. |
Reverend Green
|
03.02.2011 - 19:53 Uhr
Man hätte rhig auch noch den letzten Schritt gehen und die 10/10 zücken können. |
Trommelkopp
|
03.02.2011 - 19:56 Uhr
Man hätte rhig auch noch den letzten Schritt gehen und die 10/10 zücken können.
Sicher! Sicherlich! Man hätte, man hätte! Bei einem Album, das die 10/10 verdient hätte, hätte man das auch machen...hätten. |
Purple Bottle
|
03.02.2011 - 19:57 Uhr
Lieber nicht, man kann ja anhand der Reaktionen hier erahnen, dass sich dann einige gleich mit der Käseraspel in die Badewanne gesetzt hätten. |
Deaf
|
03.02.2011 - 19:58 Uhr
Mag die 2 Songs, die ich bisher gehört habe, auch nicht so. Langweilige Musik für Leute, die interessant sein wollen. |
käsebrecht
|
03.02.2011 - 20:00 Uhr
mit der Käseraspel in die Badewanne gesetzt hätten.
Zu was soll DAS denn führen?!? |
IFart
|
03.02.2011 - 20:01 Uhr
@ Magge
ja so bewerte ich auch immer die Alben.
Schnell auf Amazon die Proben hören und dann hier kräftig mitreden und bewerten.
|
meine fresse
|
03.02.2011 - 20:01 Uhr
@foto
wir habens kapiert, du magst jennifer depner nicht und würdest sie lieber bei laut sehen, weil talentfrei und kann nix und überhaupt. geh flennen. lächerlich, wie sich ne flitzpiepe hier über ne rezension aufregt. |
Leatherface
|
03.02.2011 - 20:03 Uhr
Ich rate dringend sich das Album per Kopfhörer reinzuziehen. Das ist quasi die Definition eines Kopfhörer-Albums. |
Magge
|
03.02.2011 - 20:04 Uhr
@ifart
besser als nur dumm raus labern,so hab ich wenigsten einen ersten eindruck und der war halt nicht so toll. |
IFart
|
03.02.2011 - 20:08 Uhr
Wenn man ein bisschen Musikverständnis hat, (oder von sich behauptet es zu haben) bewertet man kein Album nach ein paar Soundschnipsel vom PC mit 5/10.
Oder man nimmt in Kauf, nicht ganz ernst genommen zu werden. |
Phaon
|
03.02.2011 - 20:09 Uhr
Ich rate dringend sich das Album per Kopfhörer reinzuziehen.
Hab ich gemacht, hat aber leider nicht viel geholfen. Finde das Album enorm langweilig, trotz der nicht einmal 40 Minuten. Blakes Stimme geht mir schon nach kurzer Zeit auf die Nerven, die elektronischen Elemente gefallen, können imho jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Songs einfach ohne große Vorkommnisse vor sich hinplätschern. Absolut nicht meine Musik. 4-5/10. So, ich geh jetzt wieder Trail of dead hören =). |
Featherless
|
03.02.2011 - 20:11 Uhr
Ich rate dringend sich das Album per Kopfhörer reinzuziehen. Das ist quasi die Definition eines Kopfhörer-Albums.
AUTSCH!!! Das Album so voll über Headphonez reinziehen! Die Inkarnation eines Kopfhörer-Albums! Dazu voll spacey abgehen! Quasi das Nonplusultra unter den In-Ear-Recordz! Ohrenrausch as its best!!!
(Aber ein paar Zeilen darüber noch über abgedroschene Floskeln lästern, ne?) |
Magge
|
03.02.2011 - 20:15 Uhr
@Ifart
bin ich anderer meinung,es genügt zumindest zu hören ob es einem zusagt oder nicht.sollte mir z.b. die stimme nicht gefallen nützt die musik dann auch nichts mehr.da reichen soundschnippsel völlig.andersherum gesagt gfallen mir die schnippsel beschäftige ich mich dann schon ausgiebieger mit einem album. |
Beobachter
|
03.02.2011 - 20:16 Uhr
In-Ear-Recordz!
Ich glaube nicht, dass Leatherface In-ear- kopfhörer gemeint hat. |
Leatherface
|
03.02.2011 - 20:18 Uhr
Hauptsache Kopfhörer. Dazu abgehen empfehle ich nicht. |
Leatherface
|
03.02.2011 - 20:24 Uhr
Ja, auf jeden Fall mit Kopfhörer hören, sonst gibt einem die Musik rein gar nichts. Kopfhörer hui, Lautsprecher pfui! Dementsprechend gebe ich eine gutgemeinte 9/10 (mit Lautsprecher 8/10, mit Kopfhörer 10/10 ---> Mittelwert = 9/10) |
Leatherface
|
03.02.2011 - 20:30 Uhr
Hmmm...so richtig eignet sich die Aussage nicht zum trollen und faken. Beim nächsten mal klappt's bestimmt besser. Vielleicht schon mit dem nachfolgenden Beitrag: |
lego
|
03.02.2011 - 20:46 Uhr
schließe mich gordon fraser an.
der age-of-adz-effekt. |
Vorhersager
|
03.02.2011 - 20:55 Uhr
Schon Mitte-Ende Februar wird der Thread (wie auch das dazugehörige Album) komplett in der Versenkung verschwinden (es sei denn, dass sich der Battle HV vs. JD bis dahin hinzieht, was nicht auszuschließen ist). |
