Lesercharts - Hall of fame
User | Beitrag |
---|---|
Susan |
10.03.2003 - 11:36 Uhr
@Armin, Oliver etc.:Was haltet Ihr davon, eine Lesercharts-Hall Of Fame einzurichten, die aus Platten besteht, die mindestens 700 (oder 800, 1000, ...) Stimmen haben? Das würde die Langzeit-Charts etwas realistischer machen, oder? Ich meine, um diesen gepushten Alben (mit 27 Stimmen in den Top 10!!) die richtigen Schwergewichte gegenüberzustellen. |
Zero |
10.03.2003 - 11:56 Uhr
Ich glaub das ist schon gut so wie es ist... |
Susan |
11.03.2003 - 10:50 Uhr
Wahrscheinlich habt Ihr Recht: Scheint nicht so das Riesending zu sein.Ich finde die Charts halt langweilig und nicht gerecht. *heul* |
stefan |
11.03.2003 - 10:56 Uhr
ich finde auch, es sollte irgendwie eingehen, wie lange das album schon dabei ist. meinetwegen teilen wir die durchschnittsnote nochmal durch die anzahl der wochen in den charts. das würde etwas mehr bewegung in das ganze bringen und es wären nicht noch die alben von vor zwei jahren oben drin. es ist klar, die sind super, meilensteine sind meilensteine, aber stagnation macht keinen spaß. oder nach 10 wochen wird das album einfach aus den charts genommen oder so. |
Stretchlimo |
11.03.2003 - 11:33 Uhr
Warum sollen die Charts nicht gerecht sein? Weil Deine Lieblinge nicht oben stehen? |
electrolite |
11.03.2003 - 13:02 Uhr
gut wären tatsächlich 2 Tabellen:eine wo die aktuellen Platten bis zu einem Jahr drin sind. Danach fallen sie raus und die Platten mit z.B. mehr als 300 oder mehr als 500 Stimmen kommen in die "ewigen Charts" oder "Hall of Fame" |
Sven |
11.03.2003 - 13:41 Uhr
Nunja. Ob das eine gute Lösung wäre, ist fraglich. Die wirklich große Stimmenzahl bekommen zumeist lediglich die populären Interpreten, während in dieser "Hall of fame" talentierte Mauerblümchen wohl keine Chance auf einen Entry hätten. |
stefan |
11.03.2003 - 13:54 Uhr
die mauerblümchen haben aber momentan auch kaum eine chance. an der spitze liegt alles dermaßen dicht zusammen, dass es wirklich langweilig wird. |
Oliver Ding |
11.03.2003 - 15:11 Uhr
Daß Mauerblümchen in Hitparaden jedweder Art eigentlich eher weniger Chancen haben, ist doch völlig normal. |
stefan |
11.03.2003 - 16:38 Uhr
ja, aber das in 10 jahren noch immer coldplay und oasis oben stehen muss doch echt nicht sein... |
Oliver Ding |
11.03.2003 - 18:17 Uhr
Könnte aber darauf hindeuten, daß es viele Oasis- und Coldplay-Fans gibt, die hier mitlesen und -voten. |
Susan |
12.03.2003 - 10:29 Uhr
Dass Coldplay oder QOTSA immer weit oben stehen finde ich völlig in Ordnung, schliesslich haben die auch jede Menge Stimmen und das ist dann repräsentativ.Aber dass irgendeine A-Tribute-To-Ramones-Platte mit 27 (!) Stimmen mal auf die Eins flasht, is doch mehr ein Witz, oder? Ich meine, wo steht, welches die wirklich großen Plattten sind? |
Stretchlimo |
12.03.2003 - 11:43 Uhr
Anfangs haben die Platten halt hauptsächlich Wertungen ihrer Fans. Das relativiert sich. Wer in Hitparaden absolute Wahrheiten vermutet, ist eh auf dem Holzweg. |
stefan |
12.03.2003 - 12:01 Uhr
@oli:das schon. ist auch nichts gegen zu sagen. spannend ist das dann allerdings trotzdem nicht mehr. |
Turrican |
17.03.2003 - 12:46 Uhr
Kann mir mal jemand allgemein erklären, wie die Charts hier eigentlich funktionieren?Sneaker Pimps - Bloodsports war gestern(!) auf Platz 1(!!) und heute(!!!) auf Platz 80(!!!!). Äh ja, alles klar! |
Turrican |
19.03.2003 - 15:28 Uhr
Und heute mal wieder auf Platz 2, ja, alles klar. Geniale Charts, wirklich... sehr ernstzunehmen! |
Oliver Ding |
19.03.2003 - 15:32 Uhr
@Turrican: Die Charts werden anhand der Durchschnittwertung aller abgegebenen Stimmen gebildet. Die Scheibe mit dem höheren Quotienten belegt den höheren Platz. Ganz einfach. :-) |
Seite: 1
Zurück zur Übersicht
Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.
Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread
Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.