|
Klaus
Postings: 12790
Registriert seit 22.08.2019
|
03.06.2025 - 12:10 Uhr
Die Begründung dafür liegt im Statement: Im Gegensatz zu anderen Konflikten ist es hier hochkomplex, um in der Art, wie es passiert einseitig in 2-3 Sätzen Stellung zu beziehen. Was natürlich niemanden daran hindert, es trotzdem zu tun. |
|
edegeiler
Postings: 3286
Registriert seit 02.04.2014
|
03.06.2025 - 12:29 Uhr
Ein "hochkomplexe" Vorgeschichte sollte niemanden daran hindern, offensichtliche Grausamkeiten öffentlich zu kritisieren. Die Auswüchse des "War on Terror" haben auch viele zurecht kritisiert. Davon abgesehen, dass die Vorgeschichte so hochkomplex nicht ist. Du tust so, als müsste man Geschichte studiert haben, um eine stark negative Meinung zum Vorgehen Israels äußern zu dürfen. Ist das dein Take? |
|
SiebenEuroVier
Postings: 1304
Registriert seit 17.05.2025
|
03.06.2025 - 12:34 Uhr
Die Hamas trägt zu einem großen Teil die Verantwortung für das Leid. Indem sie Hilfslieferungen einkassieren, zurückhalten und zum Bezahlen ihrer Terroristen nutzen. Indem sie keine Schutzräume zur Verfügung stellen. Achja, und sie könnten den Krieg innerhalb eines Tages beenden, indem sie einfach kapitulieren, die Geiseln frei lassen, die Waffen niederlegen, es wäre sogar drin, eine Amnestie auszuhandeln. All das ist schon seit Anfang des Krieges möglich.
Natürlich geht Netanjahu und seine rechten Koalitionspartner schon seit langem unverhältnismässig hart vor, aber das kritisiert inzwischen jeder, von Tagesschau bis Merz. Aber es wird immer noch gerne so getan, als wäre diese Kritik unzulässig. |
|
Klaus
Postings: 12790
Registriert seit 22.08.2019
|
03.06.2025 - 12:36 Uhr
Ich habe nicht von der Geschichte gesprochen, sondern davon, dass man schon auch sehen kann, dass hier ein von rechten Irren geführter Staat gegen einen von terroristischen Irren geführte Organisation kämpft und beiden die Bevölkerung, die zu keiner der beiden Gruppen gehört völlig egal ist. Die pro-Pali-Szene blendet mindestens einen dieser Punkte komplett aus.
Sieht man ja auch wieder gut an deinem Statement, das ebenfalls nur von einer "stark negativen Meinung zum Vorgehen Israels" spricht. Als wäre es immer nur Israel, welches es zu kritisieren gilt. |
|
Klaus
Postings: 12790
Registriert seit 22.08.2019
|
03.06.2025 - 12:38 Uhr
" Indem sie Hilfslieferungen einkassieren, zurückhalten und zum Bezahlen ihrer Terroristen nutzen. Indem sie keine Schutzräume zur Verfügung stellen."
Oder die Menschen vor Ort bedrohen, die die Hilfslieferungen (die von israelischer Seite gerade instrumentalisiert werden, um fair zu bleiben) in Anspruch nehmen. Als wäre es nicht schlimm genug, dass die Leute da leiden, sie müssen auch noch fürchten, beim Empfang von lebensnotwendigem von "den eigenen Leuten" angegriffen zu werden. Aber auch das passt nicht ins Narrativ. |
|
Sloppy-Ray Hasselhoff
Postings: 2850
Registriert seit 02.12.2019
|
03.06.2025 - 12:40 Uhr
Es ist seit 1948 ein komplexes Thema und etwas zu breitschichtig, um es hier gänzlich aufzubereiten. Natürlich darf jeder seine Meinung haben, ich glaube aber nicht, dass Klaus hier den Geschichtsprofessor geben will. Vielleicht ist deine Anmache (ede) in Richtung Klaus ein gutes Beispiel dafür, wie Konflikte schon im kleinen Rahmen entstehen können. |
|
Otto volle Möhre
Postings: 2127
Registriert seit 21.06.2021
|
03.06.2025 - 12:41 Uhr
Ziemlich Off topic hier.
Die Musik von Radiohead ist Bombe. |
|
edegeiler
Postings: 3286
Registriert seit 02.04.2014
|
03.06.2025 - 13:01 Uhr
@Sloppy
Ich will Klaus nicht anmachen, glaube aber auch, dass ein bisschen Auseinandersetzung nicht das schlimmste ist.
@Klaus
Ich bin nicht überzeugt. Man hat damals Abu Ghraib auch kritisiert, ohne direkt als Taliban Unterstützer zu gelten. Aber wir haben den Thread schon genug zweckentfremdet...
Radiohead juhu und so. Wisst ihr noch damals "In Rainbows"???
|
|
Klaus
Postings: 12790
Registriert seit 22.08.2019
|
03.06.2025 - 13:05 Uhr
"@Klaus
Ich bin nicht überzeugt. Man hat damals Abu Ghraib auch kritisiert, ohne direkt als Taliban Unterstützer zu gelten. Aber wir haben den Thread schon genug zweckentfremdet..."
Ist korrekt, nur haben sich die Abu Ghraib-Kritiker nicht benommen, wie Taliban-Unterstützer. Das ist hier oft anders, die angesprochene Thunberg auf der vergangenen Seite ist ein gutes Beispiel dafür. Wenn sie wirklich so friedensbewegt ist, ist es wenig förderlich, sich ständig mit den radikalsten Gestalten der (deutschen) Antisemiten-Szene zu umgeben, wie Hasan Özbay oder aktuell gerade Yasemin Acar. |
|
Spinnefink
Postings: 2290
Registriert seit 25.05.2022
|
03.06.2025 - 13:13 Uhr
"Aber Yorke muss sich halt auch nicht wundern, wenn Leute glauben, er würde mit einem ähnlichen Eifer das Vorgehen in Gaza verurteilen wie z.B. den Irakkrieg in der Vergangenheit."
Unpassende Vergleiche wie diese sind es, die das Klima dieser Debatte immer wieder aufs Neue vergiften, weswegen ich da gar nicht weiter drauf eingehen werde.
Yorke hat sich zu beiden Seiten des Konflikts sehr eindeutig geäußert und keine Zweifel an seiner pazifistischen Haltung offen gelassen. Einigen (einschließlich dir) ist das immer noch nicht genug. Und das ist wohl der beste Beweis dafür, dass es keine gesunde gesamtgesellschaftliche Debatte/Auseinandersetzung zu diesem Thema gibt, da diese von festgefahrenen Lagern dominiert wird, deren Anhänger zu keinerlei Kompromiss bereit sind - was im Übrigen exakt so für die beiden Konfliktparteien gilt.
Du erwartest bedingungslose Solidarität mit der Bevölkerung Gazas und die bedingungslose Anklage des Handeln Israels. Und das ist ohne gleichzeitige Berücksichtigung des Terrors der Hamas einfach nicht möglich.
Genauso unmöglich ist es in diesem Spannungsfeld den richtigen Ton, das richtige Maß zu finden, weswegen es die meisten Menschen lieber gleich bleiben lassen. Dies zu beklagen bzw. einzufordern ist einfach nur anmaßend. |
|
Klaus
Postings: 12790
Registriert seit 22.08.2019
|
03.06.2025 - 13:14 Uhr
Und im übrigens können Radiohead durchaus mal ihre Tour veröffentlichen, aber vielleicht ist das hier genau einer der Gründe, warum sie es nicht tun.
Greenwood war ja auch erst Ziel von BDS und Co. Aktionen und ich würde es komplett nachvollziehen können, wenn sie mindestens auf UK gerade keinen Bock mehr haben. |
|
edegeiler
Postings: 3286
Registriert seit 02.04.2014
|
03.06.2025 - 13:23 Uhr
@Spnnefink
Damn ich wollt das Klima gar nicht vergiften und eigentlich fand ichs bis gerade auch noch ziemlich ungiftig. Aber vielleicht bist Du da empfindlicher. Ich weiß nicht genau, was Du unter einer "gesunden" Debatte verstehst, aber mir ist die Gesundheit der Debatte auch weniger wichtig als die Gesundheit der Menschen in Gaza.
@Klaus
Ed O'Brien postet regelmäßig Solidaritätsbekundungen mit Palästina. Womöglich ist die Band da auch intern gespalten, aber das ist nur Spekulatius von meiner Seite. |
|
The MACHINA of God
User und Moderator
Postings: 37884
Registriert seit 07.06.2013
|
03.06.2025 - 13:49 Uhr
Eigentlich schon, selbst ChatGBT könnte kein ausgeglicheneres Statement zu dem Krieg schreiben, aber die völlig verblendete Gaza-Seite sieht nur schwarz bei dem Thema.
Kommt halt oft von Leuten, die das gleiche ebenso schwarz-weiß, nur invertiert, sehen.
#Damn ich wollt das Klima gar nicht vergiften und eigentlich fand ichs bis gerade auch noch ziemlich ungiftig. Aber vielleicht bist Du da empfindlicher.
Naja, also so wie du hier reingeprescht bist mit so mancher Formulierung hast du schon klar einen Ton gesetzt. Und das gegen Leute, die dir wohl weitestgehend zustimmen würden. Von daher ist jetzt noch der anderen Seite Übersensibilität vorwerfen vielleicht nicht so angenehm.
Ed O'Brien postet regelmäßig Solidaritätsbekundungen mit Palästina. Womöglich ist die Band da auch intern gespalten, aber das ist nur Spekulatius von meiner Seite.
Ich glaube du siehst hier eine Spaltung, die da gar nicht ist. Ich denke, Ed O'Brian, Thom Yorke und auch Jonny Greenwood (der hatte ja auch seinen Shitstorm zum Thema) haben so ziemlich die gleiche Meinung zu dem Vorgehen Israels im Gazastreifen und diese wird nicht positiv sein. Trotzdem ist die Meinungsäußerung eines jeden dann doch Privatsache. Und es gibt eben auch Gruppen, die dieses Vorgehen auf klar antisemitische Weise kritisieren, und ich finde, von denen sollte man sich ebenso distanzieren. Von daher ist es eben auch meinungstechnisch ein ziemliches Minenfeld und es ist komplett ok, wenn man sich dort nicht komplett eine Gruppe zuordnet oder irgendeine konkrete Kritik äußert, die von irgendeine Seite erwartet wird. Finde das etwas anmaßend... es ist ja nun auhc nicht so, dass Yorke da irgendwas verteidigt. |
|
The MACHINA of God
User und Moderator
Postings: 37884
Registriert seit 07.06.2013
|
03.06.2025 - 14:05 Uhr
Spinnefink hat das oben gut zusammengefasst. Aber es ist halt eine unangenehme Gemengelage.
Ich finde, man kann für das Existenz- und Verteidigungsrecht Israels sein und gleichzeitig das Vorgehen im Gazastreifen als eklatante Menschen- und Kriegrechtsverletzungen sehen und Netanjahu und Teile seiner Regierung als Kriegsverbrecher. Ich würde auch behaupten, man kann gleichzeitig "Free Palestine" vertreten (im Gegensatz z.B. zu "from the river to the sea") ohne das Existenz- und Verteidigungsrecht Israels in Frage zu stellen. Gleichzeitig kann man trotzdem wissen und kritiseren, dass nciht wenige, die diesen Spruch ebenso benutzen, antisemitische Ansichten haben. Aber irgendwie hab ich das Gefühl, dies geht selten zusammen und beide Lager verlangen, dass man gefälligst nur eine Seite einnimmt. Und genau deshalb verstehe ich Yorkes Statement umso mehr. |
|
didz
Postings: 3236
Registriert seit 29.06.2017
|
03.06.2025 - 14:14 Uhr
das was spinnefink und machina sagen, zu 100%.
ein großteil scheibt eibfach nicht nehr in der lage zu sein, anders als schwarz/weiss zu denken.
und außerdem, nur weil einer was nich sagt heisst nich das man als außenstehender da reininterpretieren was man möchte und meinungen unterstellen darf.
doch, da darf sich der gute thom sehr wohl wundern. |
|
didz
Postings: 3236
Registriert seit 29.06.2017
|
03.06.2025 - 14:14 Uhr
scheint einfach nicht mehr |
|
didz
Postings: 3236
Registriert seit 29.06.2017
|
03.06.2025 - 14:17 Uhr
und wie man auch nur eine sekunde an der pazifistischen einstellung yorks zweifeln könnte, is mir eh schleierhaft... |
|
Felix H
Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion
Postings: 11823
Registriert seit 26.02.2016
|
03.06.2025 - 14:25 Uhr
Auch +1 zu Spinnefink und Machina.
Und anstatt dass sich die "Free Palestine"-Leute mal an echten und verdienten Feindbildern abarbeiten, wird wieder jemand hergezogen, der eigentlich ebenso das Vorgehens Israels verurteilt, es dabei aber wagt, auch die Gegenseite zu erwähnen, das G-Wort nicht zu benutzen, etc. |
|
edegeiler
Postings: 3286
Registriert seit 02.04.2014
|
03.06.2025 - 15:04 Uhr
Hm. Keine gesteigerte Lust auf eine Grundsatzdiskussion also würde ich mal "agree to disagree" vorschlagen.
Finde Yorkes Statement trotzdem ein bisschen whack, vor allem zum Ende hin. |
|
Gomes21
Postings: 6373
Registriert seit 20.06.2013
|
03.06.2025 - 15:11 Uhr
Guter Beitrag von Spinnenfink, sehe das auch größtenteils ähnlich und sowohl das israelische Vorgehen politisch sehr kritisch, aber gleichzeitig fühle ich mich überhaupt nicht wohl in Massen völlig unreflektierter Palästina Solidarität und da möchte ich auch bei Konzerten nicht reingezogen werden, hallo Murder Capital, hallo Fontaines DC.
Yorke zeigt dass er mit dem Thema reflektierter umgehen möchte und das respektiere ich sehr |
|
VelvetCell
Postings: 10482
Registriert seit 14.06.2013
|
03.06.2025 - 15:19 Uhr
Ich entfolge dem Thread mal für ein Weilchen.
#nopolitics |
|
Klaus
Postings: 12790
Registriert seit 22.08.2019
|
03.06.2025 - 17:32 Uhr
Fantano hat auch irgendeine Meinung dazu. Wer mag, kann sich das ja gern anschauen und hier eine Zusammenfassung bringen. |
|
AliBlaBla
Postings: 13905
Registriert seit 28.06.2020
|
03.06.2025 - 18:14 Uhr
Fantano (der wie viele Linke in den USA schon weit über ein Jahr Sanktionen gegen Israel fordert, da es einen "Genozid" betreibt [ich referiere hier nur]) stellt erst einmal fest, das wahnsinnig viel Zeit vergangen ist, bis jetzt mal etwas von Yorke kam zu dem Thema, obwohl Fans dies wohl schon oft gefordert haben (wie einmal kurz vor der letzten Zugsbe per Reinruf, worauf Yorke das Konzert abgebrochen hatte!)
Dies insbesondere, da RADIOHEAD in anderen "Konflikten" (Kriegen, Angriffen) nicht so zögerlich vorgegangen wären.
Er geht Passus für Passus die Argumentstion Yorkes durch, und versteht oder teilt diese, ist aber am Ende doch sehr entsetzt, dass da keine Forderung an den Staat Israel rauskommt.
Er findet (und ich verstehe das wiederum auch tatsächlich) den Schluss "lame", indem Yorke sinngemäß sagt, wir müssten alle für ein besseres Verständnis der Situation und Frieden BETEN (wörtlich ja in der Tat).
Das ist schon halbgar.
Man könnte natürlich den Angriff der Hamas, die ständige weitere Geiselnahme ihrer jüdischen Opfer durch die Palästinenser hart anprangern UND den Staat Israel auffordern, Kampfhandlungen unmittelbar einzustellen und vor allem humanitäre Hilfsaktionen durch Korridore zuzulassen. Das wäre auch meiner Meinung nach völlig zulässig.
Israel hat ja schon mehrmals betont , "all the way" zu gehen, der kriegsführenden Regierung geht es ja gar nicht mehr um die Geiseln, sie geben sie mit ihrem Handeln ja im Grunde auf.
Also, er ist enttäuscht von Yorkes zaghaften Aussagen, absolut verständlich.
Ein paar persönliche Worte weg von Fantano/Yorke:
Wir müssen auch dringend aufhören, alleAntisemitInnen zu ennen, die gegen die schreckliche Kriegsführung dort protestieren.
Mir wird auch heiss, wenn ich die "Free Palestine" Demos in der Hamburger Innenstsdt regelmäßig erlebe, die den Tod Israels (!)
fordern,...macht aber Netanjahu nicht besser.
Wir müssen uns auch schon kritisch dazu stellen dürfen, was der Zivilbevölkerung angetan wird, die ja nur von der Hamas instrumentalisiert wird |
|
SiebenEuroVier
Postings: 1304
Registriert seit 17.05.2025
|
03.06.2025 - 18:19 Uhr
Alle Antisemiten ausser Mutti |
|
Gomes21
Postings: 6373
Registriert seit 20.06.2013
|
03.06.2025 - 18:24 Uhr
Was für eine Erwartungshaltung an einen Musiker…
Naja ich bin aus dem Thread aber auch erst mal raus |
|
Klaus
Postings: 12790
Registriert seit 22.08.2019
|
03.06.2025 - 18:27 Uhr
Irgendwie zieht Fantano wohl auch Roger Waters heran, dass dieser Yorke in ruhiger, sachlicher Art hätte aufklären wollen.... ist klar. |
|
AliBlaBla
Postings: 13905
Registriert seit 28.06.2020
|
03.06.2025 - 18:31 Uhr
Wieso?
Können Musikerinnen nicht scharf denken, ihre Worte abwägen (nach über einem Jahr) und mal was richtig geiles schreiben?
Ich hätte mir auch etwas mehr Deutlichkeit gewünscht, der letzte Abschnitt hat etwas ...pastorales (das ist kein Kompliment von mir).
Beten wird es unter Umständen nicht bringen! |
|
AliBlaBla
Postings: 13905
Registriert seit 28.06.2020
|
03.06.2025 - 18:33 Uhr
@Klaus
Ja, den hatte ich unterschlagen, aus ...Gründen.
Würde ihn gerne hier raus halten, damit die Argumentation nicht diesen Beigeschmack kriegt.
Ich hoffe, ich habe mich deutlich in beide Richtungen kritisch geäußert, sowohl Hamas als auch Israel halt. Muss ja möglich und erlaubt sein. |
|
Klaus
Postings: 12790
Registriert seit 22.08.2019
|
03.06.2025 - 18:36 Uhr
Du kannst äußern, was du willst, brauchst dich nicht rechtfertigen. Hatte nur aufgeschrieben, was ich aufgeschnappt habe von Leuten, die versucht haben, sich das anzuschauen. |
|
Vennart
Postings: 1679
Registriert seit 24.03.2014
|
03.06.2025 - 22:09 Uhr
Fantano hat schon vor mehreren Jahren mehrfach geäußert, Waters in politischen Themen sehr “based“ zu finden. Generell wurde Waters vor allem in Deutschland meiner Meinung nach künstlich etwas zu sehr erhöht zum Comicbösewicht. Das spielt dem letztlich auch wieder in die Karten, da der eine aufmerksamkeitsgeile Person ist und diese Aufmerksamkeit kriegt er auf diese Weise ziemlich einfach.
Und hier im Forum hat sich der Ton zum Konflikt tatsächlich etwas geändert:
Vor ein paar Monaten war Kritik an der israelischen Regierung ein persönlicher Affront aber jetzt, wo auch sogar ein Merz Kritik am Vorgehen der israelischen Regierung geäußert hat, gibt es sogar auch kritische Stimmen von Usern hier zu lesen, die vor ein paar Monaten scheinbar noch in Bibi-Bettwäsche geschlafen haben…naja immerhin.
Und ja, es stimmt, die Leute die laut irgendwelche Slogans brüllen und denken, dass sie damit die Welt verändern, tuen das vor allem um die eigene moralische Überlegenheit zu zeigen, gilt auch bei anderen kontrovers diskutierten Themen gerne mal.
Und da will ich mich selber nicht rausnehmen, wobei ich versuche mich mit simplen Slogans zurückzuhalten, weil ich letztlich auch keine Ahnung habe von nichts und hinter den Tasten von dem Komfort meiner Couch aus echt leicht reden habe.
Trotzdem finde ich es schon interessant, dass bei diesem Thema im Forum viel gebothsided wird, während hier bei anderen Themen gerne auch auf alles draufgehauen wurde, was die both sides-Karte spielt. Manchmal zurecht wie ich finde, z.b im Ukraine Krieg, manchmal krass übers Ziel hinaus z.b. Corona.
Aber naja, wir leben in einer schnelllebigen Welt mit schnell wechselnden hitzig diskutierten Themen und irgendwann findet sich jeder auf der Seite wieder, wo er gerade laut angefeindet wird und der „Böse“ ist.
Und verglichen mit den Leuten, die wirklich unter diesen Katastrophen leiden, ist das leicht auszuhalten und letztlich verändern wir mit diesem ganzen Herumdiskutieren sowieso keinen Pups und wir könnten in der Zeit auch ehrenamtliches Zeugs oder sowas machen aber die Couch ist so verdammt bequem, nech?
Um jetzt noch irgendwie von diesem Geramble den Bogen zu Yorke zu kriegen:
Dass man von Stars oder Promis erwartet, dass ihr Statement zu einer humanitären Katastrophe die eigene Meinung widerspiegelt, ist letztlich auch sehr egoistisch und völlig unnötig, denn jedem dürfte klar sein, dass auch der größte Star nichts an so einer Situation verändern kann. |
|
boneless
Postings: 7440
Registriert seit 13.05.2014
|
04.06.2025 - 12:19 Uhr
Trotzdem finde ich es schon interessant, dass bei diesem Thema im Forum viel gebothsided wird, während hier bei anderen Themen gerne auch auf alles draufgehauen wurde, was die both sides-Karte spielt.
Ich glaube, wenn es um diese Thematik geht, wird man im Netz wahrscheinlich kaum ein Forum/Kanal/Gruppe wasauchimmer finden, in der so sachlich und respektvoll diskutiert wird. Generell ein Aspekt, den ich hier im Forum sehr schätze. Auch wenn es mal hitziger wird, bleibt es doch meistens in einem sehr erträglichem Rahmen. |
|
Saschek
Postings: 977
Registriert seit 23.07.2018
|
04.06.2025 - 15:17 Uhr
Schrecklicher Beitrag von Fantano, den ich ansonsten immer ganz gut finde. Ein Kommentator trifft den Nagel auf dem Kopf, indem er sagt, dass es langsam nervt, dass die Amerikaner sich einbilden, zu allem die RICHTIGE Meinung zu haben. Im Brustton der Überzeugung steht der Glatzi da und glaubt, er sei im Recht. Ein anderer Kommentator verweist nicht ganz zu Unrecht darauf, dass die meisten Amis in Häusern wohnen, die auf dem Grund und Boden eines Volkes stehen, den sie ihm via - ja - Genozid entzogen haben. Zumal Fantano es letztes Jahr, endlos darüber referierend, okay fand, dass Chapel Roan Kamala Harris nicht endorsed hat. Das war seiner Meinung nach nicht lame oder was? Der Hinweis auf Waters ist da nur noch das i-Tüpfelchen. Nee - hier hat er sich in die Nesseln gesetzt. Ich kann die Haltung der meisten englischsprachigen Linken in dieser Hinsicht nicht mehr nachvollziehen. Dieses ganze BDS-Zeug. Das ist dermaßen undifferenziert. Schließe mich auf jeden Fall der Meinung an, das nicht jeder Promi unbedingt eine Meinung äußern muss. Und schon gar keine, die dann irgendetwas bewegt oder gar den eigenen Erwartungen entspricht. |
|
SiebenEuroVier
Postings: 1304
Registriert seit 17.05.2025
|
04.06.2025 - 15:28 Uhr
Fand den schon immer weird. |
|
edegeiler
Postings: 3286
Registriert seit 02.04.2014
|
04.06.2025 - 15:37 Uhr
Im Brustton der Überzeugung steht der Glatzi da und glaubt, er sei im Recht.
Das machen nicht nur Amerikaner. Siehe u.a. dieses Forum.
Zumal Fantano es letztes Jahr, endlos darüber referierend, okay fand, dass Chapel Roan Kamala Harris nicht endorsed hat
Vielleicht ist nicht jeder mit der Wahl Trump oder Harris so megahappy. Zu glauben Harris (in Deutschland vielleicht Pendant zu einer CDU/FDP Kandidatin) würde halbwegs progressiv eingestellte Leute in Euphorie versetzen, ist falsch.
|
|
edegeiler
Postings: 3286
Registriert seit 02.04.2014
|
04.06.2025 - 15:38 Uhr
Womit ich NICHT andeuten wollte, dass ihr alle ne Glatze habt! |
|
SiebenEuroVier
Postings: 1304
Registriert seit 17.05.2025
|
04.06.2025 - 15:49 Uhr
Die Kluft zwischen FDP und AfD auf Ketamin ist aber dennoch riesig. Aber deren Ding, ein eigenständiges, den den USA weniger abhängiges Europa, warum nicht. |
|
Klaus
Postings: 12790
Registriert seit 22.08.2019
|
04.06.2025 - 15:50 Uhr
" Das machen nicht nur Amerikaner. Siehe u.a. dieses Forum."
Abgesehen davon, dass ich diesen Seitenhieb nicht teile, halte ich es für einen Unterschied, in einer Diskussion (!) unterschiedliche Meinungen zu vertreten - und auch zu begründen oder als reichtweitenstarker Mensch ein Video einer ziemlichen breiten Masse zu präsentieren, in der widerspruchslos nur ein Aspekt stattfindet. Indem man dann noch die Meinung eines anderen angreift und genau die Strategie fährt, die Yorke so kritisiert hat. Oder auch: "was zu beweisen war".
"Zu glauben Harris (in Deutschland vielleicht Pendant zu einer CDU/FDP Kandidatin)"
Glaube, das ist in der Tat mangelndes Verständnis für die Situation. Gerade bei Roan und Co, die wegen Israel Harris nicht gewählt - und so Trump ermöglicht haben, der jetzt viel heftiger vorgeht, als Harris es je getan hätte. Und wenn die Wahl sagen wir mal, wir spinnen deine Idee weiter wäre: Afd als Entsprechung von Trump oder eben CDU/FDP in einer Stichwahl, kann bei allen Bauchschmerzen die Entscheidung nur klar sein. |
|
DerMeister
Postings: 2739
Registriert seit 22.06.2013
|
04.06.2025 - 15:51 Uhr
"Ein anderer Kommentator verweist nicht ganz zu Unrecht darauf, dass die meisten Amis in Häusern wohnen, die auf dem Grund und Boden eines Volkes stehen, den sie ihm via - ja - Genozid entzogen haben."
Erbärmlicher Whataboutism. Es geht um das hier und jetzt.
(Und das hat nichts damit zu tun ob man nun Fantano zustimmt oder nicht) |
|
Saschek
Postings: 977
Registriert seit 23.07.2018
|
04.06.2025 - 15:59 Uhr
Ist nicht letztlich alles Whataboutism? Auch alles hier im Forum? Vernünftig gesehen teile ich eure Gedanken dazu. Aber ich bin bei dem Thema nicht mehr vernünftig. Weil es mich nur noch ankotzt. Und Fantano und Amerika und alles am BDS und Israel und die Russen, die AFD, Trump. Himmel - unterm Strich kotze ich mich selbst an. |
|
edegeiler
Postings: 3286
Registriert seit 02.04.2014
|
04.06.2025 - 16:34 Uhr
@Klaus
War nicht so sehr als Seitenhieb gemeint. Ich nehme mich selber auch gar nicht aus bei eventueller Rechthaberei :). |
|
Huhn vom Hof
Postings: 11737
Registriert seit 14.06.2013
|
04.06.2025 - 16:50 Uhr
Mal wieder ein Album-Ranking:
1. A Moon Shaped Pool 10/10
2. In Rainbows 10/10
3. Kid A 10/10
4. OK Computer 9/10
5. The Bends 9/10
6. Amnesiac 9/10
7. Hail To The Thief 8/10
8. Pablo Honey 7/10
9. The King Of Limbs 7/10
Ich wünsch mir so sehr eine Tour. |
|
Sloppy-Ray Hasselhoff
Postings: 2850
Registriert seit 02.12.2019
|
04.06.2025 - 16:58 Uhr
Ui, "King of Limbs" nur 7/10? Die 7/10 steckt ja allein das famose "Codex" schon ein. |
|
Huhn vom Hof
Postings: 11737
Registriert seit 14.06.2013
|
04.06.2025 - 17:01 Uhr
@Sloppy-Ray
"Codex" ist IMHO der schönste Song dieses Albums, "Bloom" und "Lotus Flower" gefallen mir auch sehr, aber ich höre TKOL nicht so gerne am Stück. |
|
Felix H
Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion
Postings: 11823
Registriert seit 26.02.2016
|
04.06.2025 - 17:05 Uhr
"The King of Limbs" hätte einfach viel besser sein können als es ist. Die Non-Album-Singles, die Basement-Sessions... |
|
Klaus
Postings: 12790
Registriert seit 22.08.2019
|
04.06.2025 - 17:07 Uhr
Die wilden Takes in diesem Thread setzen sich also fort...
Tkol ganz unten, pfft. |
|
SiebenEuroVier
Postings: 1304
Registriert seit 17.05.2025
|
04.06.2025 - 17:13 Uhr
1. OK Computer 10/10
2. A Moon Shaped Pool 9/10
3. Kid A 9/10
4. In Rainbows 8/10
5. The King Of Limbs 7/10
6. Amnesiac 7/10
7. The Bends 6/10
8. Hail To The Thief 6/10
9. Pablo Honey 5/10 |
|
SiebenEuroVier
Postings: 1304
Registriert seit 17.05.2025
|
04.06.2025 - 17:14 Uhr
A Moon Shaped Pool gar nicht so oft gehört aber immer Bock drauf wenn ich dran denke. |
|
Klaus
Postings: 12790
Registriert seit 22.08.2019
|
04.06.2025 - 17:15 Uhr
" 8. Hail To The Thief 6/10"
*block* |
|
Huhn vom Hof
Postings: 11737
Registriert seit 14.06.2013
|
04.06.2025 - 17:56 Uhr
Tkol ganz unten, pfft.
Es ist ja kein schlechtes Album, aber im Vergleich zum absolut wundervollen AMSP hat es trotz einiger Highlights das Nachsehen. |
|
Gomes21
Postings: 6373
Registriert seit 20.06.2013
|
04.06.2025 - 18:35 Uhr
1. A Moon Shaped Pool 10/10
2. In Rainbows 10/10
3. The King Of Limbs 8,5/10
4. OK Computer 8,5/10
5. Hail To The Thief 8/10
6. Amnesiac 8/10
Kenne ich nicht oder nicht in Gänze
Kid A
The Bends
Pablo Honey |
