Listen




Banner, 120 x 600, mit Claim


Roman Polanski

User Beitrag
Hundertdritter
01.10.2009 - 20:36 Uhr
Hundertdritter!!!!!! JUHU!!!!
unerträglich
02.10.2009 - 11:53 Uhr
Unglaublich wie manche hier einen Mann als Verbrecher und Schwein bezeichnen der noch garnicht verurteilt wurde.
2009 verwecheln einige Rechtsstaat noch immer mit Lynchjustiz.
Aber klar Ihr ward ja alle dabei und wisst genau was abgelaufen ist. Im Prinzip regiert doch hier im Forum der Mob. Lieber mal paar Polanski Filme anschauen statt immer nur RTL2 und Barbara Salesch Freunde.


http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,652717,00.html
unerträglicher
02.10.2009 - 12:02 Uhr
Er hats aber getan, hat er selbst zugegeben! Er ist ein Schwein... dass die anderen auch Schweine sind, ändert nichts daran!
noch unerträglicher
02.10.2009 - 12:03 Uhr
sind relativisten, wie du.

bei der beweislage muss man auf kein urteil warten.
am unterträglichsten
02.10.2009 - 12:06 Uhr
Ich denke bei der Faktenlage werden es 2 Jahre auf Bewährung.
Vorsicht!
02.10.2009 - 12:07 Uhr
bei der beweislage muss man auf kein urteil warten.

ohne Worte
Lüchsen
02.10.2009 - 12:18 Uhr
der doitsche will mal wieder seine vernichtungsfantasien an einem juden verwirklicht sehen.
Miller-Lite-Headed
02.10.2009 - 12:25 Uhr
hättet ihr ne 13-jahrige Tochter, wärt ihr alle für Schwanz ab, ob beschnitten oder nicht
@Unterträglicher Trottel
02.10.2009 - 13:51 Uhr
Er IST ein Verbrecher, da er es selbst zugegeben hat. Nein, wir waren nicht dabei, aber wenn du das Protokoll der Vernehmung der 13jährigen liest, muss dir übel werden, bei dem was du liest. Wenn das keine Vergewaltigung ist, was dann? Und zuguterletzt: Was hat es mit Lynchjustiz zu tun, wenn gefordert wird, dass dem Mann nun endlich der Prozess gemacht wird und er für das, was er getan hat, gerade stehn muss? Dies ist ja eben das Prinzip des Rechtsstaates.

Unerträglich sind für mich diejenigen selbstgefälligen "Experten", die sich hier als Bewahrer der Vernunft aufspielen und Worte wie "Rechtsstaat" benutzen, aber offenbar keine Ahnung haben, dass genau der Rechtsstaat im Falle Polanski angewendet wird.
@@unerträglicher Mob
02.10.2009 - 14:00 Uhr
Lynchjustiz:

Mit Lynchjustiz wird die eigenmächtige, illegale Exekution tatsächlicher oder vermeintlicher Verbrecher oder unliebsamer Personen ohne richterliches Verfahren bezeichnet.



Eine Frage: bist du vielleicht sogar aus einem der neuen Bundesländer?
interessant
02.10.2009 - 14:05 Uhr
In der Schweiz hat Schweizer Recht zu gelten. Unabhängig von der verbrecherischen Tat Polanskis.
unerträglich
02.10.2009 - 14:19 Uhr
In dem Artkel von interessant wird ja die Rechtslage sehr klar beschrieben.

Es war von Beginn an klar dass die Verhaftung eine jusristische Posse ist und dass es sich um Gefälligkeitsjustiz handelt.

Die Schweiz führt eine Verhaftung durch die nirgendwo sonst in Europa durchgeführt wurde und die vor ihren eigenen Gesetzten keinen Bestand hätte.

Das ist nichts anderes als Kidnapping und da wird Geld geflossen sein.

lol x 2
02.10.2009 - 14:29 Uhr
"Eine Frage: bist du vielleicht sogar aus einem der neuen Bundesländer?"

1.) was zur hölle hat das mit lynchjustiz zu tun? hälst du die leute dort alle für barbaren?

Erträglich
02.10.2009 - 14:31 Uhr
In der Schweiz verjährt Vergewaltigung ebenfalls nicht. Laut dem Juristen im Artikel (welcher die MEINUNG des Juristen widerspiegelt), müsste die Schweiz aber das Recht von 1977 auf den Fall anwenden. Da damals Vergewaltigung noch verjährte, wäre das Verbrechen in der Schweiz verjährt.

Für mich nicht ganz nachvollziehbar, weshalb die Schweiz das amerikanische Recht ignorieren sollte, wenn sie ein Auslieferungsabkommen mit den USA hat und Polanski dort definitiv ein Verbrechen verübt hat, das nicht verjährt. Ein Auslieferungsabkommen sollte doch eben zum Ziel haben, dass flüchtige Verbrecher sich nicht einfach in andere Länder absetzen können, wo andere Gesetze gelten, und so ungeschoren davon kommen.

Und jetzt kommt wieder der unterträgliche Trottel, der sowieso alle "Fakten" kennt und spricht von "Posse", "Kidnapping" und "Geld geflossen". Und es ist überhaupt nicht sicher, ob Polanski nirgendwo sonst verhaftet worden wäre. Offenbar bist du ein verzweifelter, blinder Polanski Fan, der es nicht akzeptieren kann, dass sein Idol ein Mädchen vergewaltigt hat. Oder willst du seine Tat herunterspielen, weil du selber Fantasien à la Polanski hast?
Beschränkt
02.10.2009 - 15:05 Uhr
Offensichtlich ignorierst du die Fakten.
Denn
1. hat die Schweis das Recht von 1977 anzuwenden, da Polanski ja auch in den USA nach dem Gesetz von 1977 abgeurteilt werden soll.
2. Ist klar beschrieben warum internationale Rechtshilfe nicht bedenkenlos geleistet werden sollte.
Weil: "Wenn Polanski wegen seiner 32 Jahre alten Tat in der Schweiz nicht mehr bestraft werden könnte, dann dürfe er auch nicht ausgeliefert werden."
3. Wird der Kerngedanke der Verjährung nochmal klar beschrieben Schomburg verweist im Übrigen auf den Kerngedanken von Verjährung: Irgendwann muss Schluss sein - außer bei Mord und Völkermord. Im Interesse des Rechtsfriedens müsse dann der staatliche Strafanspruch zurücktreten.
4. Ist es nach Europäischem Recht keine Vergewaltigung und
5. Redest du völligen Quatsch, denn offensichtlich ist Polanski 30 Jahre in Europa nicht verhaftet worden und

6. Solltest du mal anerkennen dass das Opfer auch die Sache beendet haben will und schon vor JAhren die US Staatsanwaltschaft zur Einstellung aufgefordert hat

und
7. Reicht es nicht Richter Alexander Hold zu schauen um sich qualifiziert zu Begriffen wie Rechtstaat äussern zu können. Da musst du erst mal ein paar Jahre studieren, bzw. vorher Abitur machen.

cds23
02.10.2009 - 15:27 Uhr
@Beschränkt
Wer so am Wortlaut des Gesetzes hängt, vergisst, dass die eigene Moral über dem Gesetz stehen sollte.

Und meine Moral sagt mir, dass jemand, der sich mutwillig seiner Strafe entzogen und alles Erdenkliche unternommen hat, um seine Verfolgung zu erschweren und Verjährung herbeizuführen, sich nicht auf diese berufen kann. Roman Polanski hat nicht dreißig Jahre in Reue gelebt, sondern sich als Star, auf roten Teppichen spazierend, feiern lassen.

Wenn er einen unfairen Prozess befürchtet hatte, dann ist es nicht seine Aufgabe als Täter (!), sich diesem zu entziehen, sondern die seiner Anwälte, für gerechte prozessuale Verhältnisse zu sorgen. Dass er seiner Strafe dreißig Jahre lang entkommen ist, ist zumindest aus moralischer Sicht sehr viel weniger erträglich als die jetzige, leicht dubiose Verhaftung in der Schweiz.
Unbeschränkt
02.10.2009 - 15:30 Uhr
1. Genau das habe ich ja aus dem Artikel zusammengefasst. Wo ist dein Problem?
2. Dito. Jedoch hinterfrage ich diese Regelung, da Polanski die Tat eben in den USA und nicht in der Schweiz verübt hat. Folge: Verbrechen verüben und in einen Staat flüchten, der andere Gesetze hat. Auslieferungsabkommen unnütz.
3. Ob eine Verjährung bei Vergewaltigung von Kindern Sinn macht, lässt sich diskutieren. Viele Opfer getrauen sich nicht, den Täter anzuzeigen oder erst Jahrzehnte danach. Dies ist der Grund, weshalb Vergewaltigung auch in der Schweiz mittlerweile nicht verjährt. Der Rest ist die Meinung von Herrn Schomburg.
4. Frauen mit Drogen gefügig zu machen und ohne Einwilligung in ihren Anus einzudringen ist keine Vergewaltigung nach europäischem Recht? Kannst du das belegen? Für dich ist das also okay? Was zum Teufel denkst du dir eigentlich?
5. Der internationale Haftungsbefehl existiert erst seit 2005.
6. Für den Prozess und aus juristischer Sicht spielt das überhaupt keine Rolle. Dies ist auch richtig so, da sonst Täter ihre Opfer bestechen könnten, wenn es eine Frage der "Vergebung" wäre.
7. Deine selbstgefällige und besserwisserische Art kannst du dir in deinen (hoffentlich unvergewaltigten) Anus stecken.

8. Du mein lieber Herr redest Quatsch, wenn du voller Überzeugung davon redest, wie selbstverständlich dass es sich hier um eine Posse handelt und wie klar Polanski ungerechterweise verhaftet wurde. Polanski hat ein Verbrechen verübt. Punkt. Über die Art und Weise und den Zeitpunkt der Verhaftung lässt sich diskutieren. Aber sonnenklar ist hier nichts.
Unbeschränkt > Beschränkt
02.10.2009 - 15:41 Uhr
@Unbeschränkt: Volle Zustimmung. Danke, dass du mir die Mühe ersparst auf die Punkte von Beschränkt einzugehen.
denkt mal nach
02.10.2009 - 15:41 Uhr
man sollte keine Diskussion beginnen wenn man eh an seiner Meinung festhalten möchte
genau
02.10.2009 - 16:05 Uhr
ich versteh die auch nicht
sind bestimmt profilneurotische jurastudenten im 1. semester
Gerechtigkeit
02.10.2009 - 16:07 Uhr
Im Namen der Ehre! Es geht um die Gerechtigkeit!
Versteher
02.10.2009 - 16:22 Uhr
Ich versteh die nicht, die hier reinschreiben, dass sie die, die hier reinschreiben, nicht verstehen.
bedingt beschränkt
02.10.2009 - 17:10 Uhr
"4. Frauen mit Drogen gefügig zu machen und ohne Einwilligung in ihren Anus einzudringen ist keine Vergewaltigung nach europäischem Recht? Kannst du das belegen? Für dich ist das also okay? Was zum Teufel denkst du dir eigentlich?"


Das sind doch Dinge die du hier einfach in die Welt setzt. Polanski hat sich des ungesetzlichen Geschlechtsverkehrs schuldig bekannt. Punkt. Das ist in den USA automatisch Vergewaltigung nicht aber in Europa.

Polanski wurde jetzt in der Schweiz verhaftet und es ist juristisch mehr als zweifelhaft ob er ausgeliefert werden kann.Punkt. Das sind die Fakten.

Alles andere sind Behauptungen die von keinem Gericht so festgestellt worden sind und da du nicht dabei warst hast du auch nicht das geringste Recht hier Dinge zu behaupten von denen du nicht Zeuge gewesen bist sondern die du vielleicht in der Bildzeitung oder der Bunten gelesen hast.

Es wurde 1977 schon vereinbart dass das Gericht die Anglagepunkte Vergewaltigung unter Abgabe von Drogen, Kindsmissbrauch und Sodomie fallen lässt. Und nur weil das Gericht sich an diese Vereinbarung nicht gehalten hat ist Polanski geflohen.


human rights!
02.10.2009 - 17:13 Uhr
denn wir alle wissen, was einem kinderficker im knast droht.das hält dieser alte arsch kaum aus
Unbeschränkt
02.10.2009 - 17:27 Uhr
Diese Dinge habe ich weder in der Bild Zeitung gelesen, noch selber erfunden. Es stammt aus dem Protokoll der Vernehmung des Opfers. Er hatte also nicht einfach nur Geschlechtsverkehr mit einer Minderjährigen, er tat es auch GEGEN ihr Einverständnis unter der Zuhilfenahme von Drogen. Kapier endlich, dass dies als Vergewaltigung gilt. Und woher weisst du, dass es einen Deal gegeben hat, der gebrochen wurde? Warst du dabei? Weshalb darfst du dies als Fakt hinstellen, die Vergewaltigung hingegen ist kein Fakt deiner Meinung nach? Ausserdem macht es einen Prozess zur Farce, wenn bereits vorher Deals ausgehandelt werden. Da wollte der Polanski durch seine Anwälte doch einfach seinen Einfluss geltend machen. Toll, dass du das unterstützt, du selbsternannter Verteidiger des Rechtsstaates. Das Opfer hat ausgesagt vergewaltigt geworden zu sein, also gehört das auch auf die Anklageliste.

Und noch was: Weshalb versuchst du mich krampfhaft als Bild-Leser und Alexander Hold-Schauer darzustellen? Versuchst du mich zu denunzieren, um dir selber überlegen vorzukommen? Ich muss nicht Jura studiert haben, um eine vernünftige Meinung zum Thema zu haben.
komplett beschränkt
02.10.2009 - 17:41 Uhr
Aha du hast also das Vernehmungsprotokoll angefordert und eingesehen? Interessant.
Zu einer Vergewaltigung gehören aber immer zwei Personen und zwei Aussagen.
Was die Wahrheit ist weisst weder du noch ich. Und im Zweifelsfall gilt "in dubio pro reo". Noch ein Grundsatz der von dir so viel beschworenen Rechtstaatlichkeit.

Und eine vernünftige Meinung kannst du nur vertreten wenn du die Fakten kennst. Alles andere ist Alexander Hold und Bild. Daher die Vermutung.
komplett beschränkt
02.10.2009 - 17:45 Uhr
Und zum Thema Vergewaltigung empfehle ich dir am Wochenende mal den Film "Der Tod und das Mädchen" auszuleihen anstatt RTL zu schauen. Sehr passend zum Thema. Der Regisseur lautet übrigens Roman Polanski.
komplett beschränkt
02.10.2009 - 17:48 Uhr
Beim Studium des Films wird dir übrigens vielleicht auch aufgehen wie wichtig es ist einen funktionierenden Rechtsstaat zu haben und ihn nicht wie die USA auszuhöhlen.
Wie auch immer
02.10.2009 - 18:00 Uhr
Die Zeugenaussage des Opfers wurde 2003 freigegeben. Du kannst sie in einem Independent-Artikel auf der zweiten Seite des Threads nachlesen.

Fakt ist: Polanski hat zugegeben, mit einer Minderjährigen Geschlechtsverkehr gehabt zu haben. Die Aussage des Opfers lässt ganz klar auf Vergewaltigung schliessen. Polanski hat sich dem Prozess entzogen und sich ins Ausland abgesetzt (die näheren Umstände sind nicht genau geklärt und auch hier gibt es mit Polanski plus Anwälte und dem Staatsanwalt plus Richter zwei Seiten). Nun wurde er geschnappt und es wird sich herausstellen, ob er ausgeliefert und verurteilt wird. Wenn der Fall so krass ungerecht ist, wie du das darstellst, dann wird das den Behörden schon auffallen. Aufgrund dieser Fakten habe ich mir meine Meinung gebildet, weshalb es dir nicht zusteht, diese als unvernünftig hinzustellen. Ich werte und interpretiere die Fakten nur anders als du.

Mal ehrlich: Wieso nimmst du Polanski so selbstverständlich in Schutz, obwohl er zugegeben hat, mit dem Mädchen geschlafen zu haben (Vergewaltigung mal dahingestellt)? Du scheinst mir ein verzweifelter Fan zu sein, der nicht wahrhaben will, dass sein Idol nun mal ein Verbrechen verübt hat und als Privatperson vielleicht nicht so bewundernswert ist wie als Filmemacher. Hier muss unterschieden werden und das bringst du nicht fertig.

Ich fordere, dass dem Mann der Prozess gemacht wird. Auf faire Art und Weise und ohne, dass er sich durch Flucht davor drücken kann. Dies ist bisher nicht geschehen. Was zum Teufel ist also dein Problem?
Unbeindruckt
02.10.2009 - 18:02 Uhr
Ein Film über die Vergewaltigung eines Mädchens von jemandem, der zugegeben hat mit einer Minderjährigen geschlafen zu haben, die ihn beschuldigt, sie vergewaltigt zu haben, erachte ich als wenig differenziert. Was kommt als nächstes? Ein Film von einem vermeintlichen KZ-Aufseher über den Holocaust?
Stückwerk
04.10.2009 - 17:32 Uhr
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,652717,00.html

Der entscheidende Satz, den sich JEDER HIER hinter die Ohren schreiben sollte:

"Als es Anzeichen gab, dass der Richter sich nicht an die Vereinbarung mit der Verteidigung halten würde, war Polanski kurz vor Urteilsverkündung aus den USA geflohen."

(!!!)
Einordnung
09.10.2009 - 23:39 Uhr
Keine Reue seitens Polanski. Keine eindeutige "Vergebung" seitens des Opfers.
Kaution
27.11.2009 - 22:49 Uhr
Kinderf|cker
Jan
28.11.2009 - 15:30 Uhr
Auf wessen Seite die Emma bzw Alice Schwarzer ist weiß man doch auch ohne dieen Artikel... Krass, dass er noch immer im Gefängnis sitzt, worauf warten die denn dort?

04.09.2010 - 20:30 Uhr
Ihr seid doch alle .. und diskutiert gar nicht über ihn und seine filme? (hab nicht alles gelesen) Welcher ist denn sein bester?
Ekel? Der Mieter? Oder Welcher?
Nun:
04.09.2010 - 20:38 Uhr
Der Mieter ist sehr gut, zwingt einem aber bestimmte Verhaltensweisen auf, wenn man in eine neue Wohnung zieht :/
Quadratvogel
04.09.2010 - 20:46 Uhr
1. Ekel (mit Abstand) 10/10
2. Rosemary's Baby 9/10
3. Der Pianist 9/10
4. Chinatown 9/10
5. Frantic 8-9/10
6. Tanz der Vampire 8/10
7. Die neun Pforten 7/10
8. Piraten 5/10

Die anderen entweder nicht gesehen oder zu lange her, um sie zu bewerten.

Der Mieter leider nicht gesehen, Piraten ist

04.09.2010 - 20:49 Uhr
Der Mieter ist sehr verstörend, dennoch gleichsam sehr faszinierend. "Ekel" werde ich mir noch anschauen. Lohnt es sich denn? Immerhin mit der seinerzeit recht zauberhaft anzuschauenden Catherine Deneuve ;)

04.09.2010 - 20:52 Uhr
Thx Vogel, "Ekel" läuft gleich, bin gespannt, da so hoch in deiner Bewertung ;)
Quadratvogel
04.09.2010 - 20:53 Uhr
Lohnt es sich denn?

Eindeutig! Für mich einer der besten Filme überhaupt.
Stößchen ;)
04.09.2010 - 20:57 Uhr
Dann bist du bald aber mit "Der Mieter" dran, abgemacht?
Quadratvogel
04.09.2010 - 20:59 Uhr
Einverstanden. Polanski ist so einer der Regisseure, wo ich mich selber frage, warum ich von dem nicht schon alles kenne.

kingsuede

Postings: 4077

Registriert seit 15.05.2013

19.03.2023 - 13:08 Uhr
Kenne nur die vier Klassiker Repulsion, Rosemary‘s Baby, Chinatown und The Fearless Vampire Killers, wobei bei mir Chinatown deutlich vorne liegt. New Hollywood at its best!

AliBlaBla

Postings: 4847

Registriert seit 28.06.2020

19.03.2023 - 13:10 Uhr
@kingsuede
Bitte "Der Mieter" noch mit aufnehmen, schon sehr geiler Film.

Sloppy-Ray Hasselhoff

Postings: 1738

Registriert seit 02.12.2019

19.03.2023 - 13:22 Uhr
Ali war schneller;-)
"Der Mieter".
+1

ijb

Postings: 5887

Registriert seit 30.12.2018

19.03.2023 - 14:15 Uhr
New Hollywood at its best!

Ja, "Chinatown" ist ja auch der Film, der immer als Musterbeispiel für perfektes Drehbuchschreiben genannt, erwähnt, gelehrt und studiert wird. Wurde viele Jahre lang als das "Muster" für viele, viele Drehbücher genutzt.

In der New-Hollywood-Zeit gibt's aber auch ne ganze Menge verlgeichbar meisterhafter Werke; ich denk grad nur mal an Pakula - "The Parallax View" – auch eine Blaupause für vieles, was danach kam.

__

Auch noch empfehlenswert vom alten Roman ist unbedingt sein erster: "Das Messer im Wasser" und natürlich der 1958 entstandene Klassiker "Zwei Männer und ein Schrank".

MopedTobias (Marvin)

Mitglied der Plattentests.de-Schlussredaktion

Postings: 19949

Registriert seit 10.09.2013

19.03.2023 - 14:33 Uhr
Pakulas "The parallax view" ist wirklich ein perfekter Film. Von Polanski mag ich noch "Death and the maiden" und "Carnage", bin aber kein großer Kenner.

kingsuede

Postings: 4077

Registriert seit 15.05.2013

19.03.2023 - 14:36 Uhr
Auf Moped mussten wir noch warten. Danke für die Tipps.

ijb

Postings: 5887

Registriert seit 30.12.2018

19.03.2023 - 17:09 Uhr
Ich hatte auch überlegt, ob ich "Death and the Maiden" empfehlen kann/soll... aber es ist sicher 25 Jahre her, seit ich den sah. Hab ihn aber als einen seiner besseren in Erinnerung. Danach kam, finde ich, nichts wirklich herausragendes mehr. "Carnage" ist, zugegeben, fast der einzige von ihm, den ich nicht gesehen hab. (Erinnere mich aber, dass einige meinten, der sei okay, würde aber z.T. die Qualitäten des Theaterstücks missen lassen.)

Seite: « 1 2 3
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.
Benutzername:
Deine Nachricht:





Banner, 300 x 250, mit Claim