@Obrac
|
17.05.2016 - 11:56 Uhr
https://www.facebook.com/Dr.Frauke.Petry/posts/1083859838333329
Die Position der ‪#‎AfD‬ zum Tierschutz
"Der Respekt vor der Schöpfung gebietet es auch Tiere mitfühlend und würdevoll zu behandeln. Gerade in Zeiten industrialisierter Massentierhaltung muss darauf geachtet werden, dass Tiere artgerecht gehalten, transportiert und geschlachtet werden. Der Mensch darf nie die Achtung vor seinen Mitgeschöpfen verlieren."
--
Obrac, wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fr... |
@Obrac
|
17.05.2016 - 11:57 Uhr
...auke halten... |
kopfschüttel
|
17.05.2016 - 12:00 Uhr
dass Tiere artgerecht gehalten, transportiert und geschlachtet werden.
Tiere artgerecht schlachten. Wie geil ist das denn?! Könnte von Wolf im Schafspelz Höcke stammen. :D |
|
Vom Walde
Postings: 8
Registriert seit 09.05.2016
|
17.05.2016 - 12:01 Uhr
Kein Tier muss für unseren Fleischkonsum geschlachtet werden. Sie äh....schlafen einfach ganz friedlich ein. |
facepalmer
|
17.05.2016 - 12:02 Uhr
obrac mal wieder übelst gepwned. |
@hinterm monde
|
17.05.2016 - 12:03 Uhr
"unser" fleischkonsum? aha! vielleicht deiner... |
aus eigener schlachtung
|
17.05.2016 - 12:11 Uhr
Tiere artgerecht schlachten. Wie geil ist das denn?! Könnte von Wolf im Schafspelz Höcke stammen. :D
du redest wirres zeug, mein kind.
was genau meinst du?
willst du jetzt wieder alle fleischesser pauschal stigmatisieren?
und was meinst du mit "wolf im schafspelz" (quelle?)? |
@aus eigener schlachtung
|
17.05.2016 - 12:12 Uhr
dein trolling war auch schon mal besser, freundchen... |
|
Vom Walde
Postings: 8
Registriert seit 09.05.2016
|
17.05.2016 - 12:19 Uhr
Wenn die soziale Frage nichtmals beantwortet ist, wird man bei den Tieren in naher Zukunft erst recht nicht weiterkommen.
Da können Tierrechtschutzlinien noch und nöcher durchgesetzt werden. |
|
Obrac
Postings: 2908
Registriert seit 13.06.2013
|
17.05.2016 - 12:24 Uhr
Die Position der ‪#‎AfD‬ zum Tierschutz
"Der Respekt vor der Schöpfung gebietet es auch Tiere mitfühlend und würdevoll zu behandeln. Gerade in Zeiten industrialisierter Massentierhaltung muss darauf geachtet werden, dass Tiere artgerecht gehalten, transportiert und geschlachtet werden. Der Mensch darf nie die Achtung vor seinen Mitgeschöpfen verlieren."
--
Obrac, wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fr...
Ist das ironisch von dir gemeint? Was da steht, ist der formale "Tierschutz", den sich jede Partei ins Parteiprogramm schreibt. Nur wenn Moslems dagegen verstoßen, kriegt Petry Schnappatmung und ihre typische Gesichtskirmes.
"Artgerecht transportiert und geschlachtet" ;) #luegenpetrybullshit |
Artgerecht gepostet
|
17.05.2016 - 12:52 Uhr
Obrac - ein Mensch, gefangen in seinem AfD-Hass, der sich zur Manie auswächst...
Nur wenn Moslems dagegen verstoßen, kriegt Petry Schnappatmung und ihre typische Gesichtskirmes.
Es wäre nicht konsequent, den Moslems aus falsch verstandener Toleranz diese Tierquäler-Schweinereien durchgehen zu lassen. |
|
Obrac
Postings: 2908
Registriert seit 13.06.2013
|
17.05.2016 - 12:58 Uhr
Natürlich darf man denen das nicht durchgehen lassen. Den deutschen Massentierhaltungsklitschen aber eben auch nicht. Petry ist doch sonst so gut im Whataboutismus. Warum nicht mal, wenns Sinn macht? Aber dann wäre man ja keine stupide Einthemenpartei. |
hääää
|
17.05.2016 - 12:59 Uhr
"Nur wenn Moslems dagegen verstoßen, kriegt Petry Schnappatmung und ihre typische Gesichtskirmes."
welche andere religionsgruppe außer den muslimen verstößt denn in deutschland noch gegen den "formalen" tierschutz, du komiker? |
|
mispel
Postings: 2471
Registriert seit 15.05.2013
|
17.05.2016 - 13:05 Uhr
Auch bei den Juden wird Schächten praktiziert. |
|
Obrac
Postings: 2908
Registriert seit 13.06.2013
|
17.05.2016 - 13:06 Uhr
Ähhh, das Judentum?
Darüber hinaus ist es doch völlig Latte, ob Tierquälerei aus religiöser Stupidität oder kapitalistischer Profitgier passiert. Beides ist zu verurteilen und in einem Atemzug zu nennen. |
Mensch eigentlich kein Raubtier
|
17.05.2016 - 13:14 Uhr
Der Mensch ist von Natur aus eher nicht als Fleischfresser, sondern als Vegetarier angelegt. Alle tierischen Fleischfresser wie Löwen, essen ausschließlich rohes Fleisch. Der Mensch bekommt rohes Fleisch kaum runter, ohne zu kotzen. Der Mensch hat auch kein Raubtiergebiss und keine so starke Magensäure wie Raubtiere. |
dumm wie brot
|
17.05.2016 - 13:16 Uhr
Auch bei den Juden wird Schächten praktiziert.
bei denen will die afd das aber auch verbieten. unterschlägt der obrac natürlich wieder. |
Mimosella
|
17.05.2016 - 13:19 Uhr
@Obrac: Wenn die Religion und die Religionsfreiheit in dem Zusammenhang keine Rolle spielt, dann kann man das Schächten ja einfach verbieten. |
Parteien sind Schall und Rauch
|
17.05.2016 - 13:20 Uhr
Darüber hinaus ist es doch völlig Latte, ob Tierquälerei aus religiöser Stupidität oder kapitalistischer Profitgier passiert. Beides ist zu verurteilen und in einem Atemzug zu nennen.
Macht die AfD doch.
Nur die anderen Parteien sind auf mindestens einem Auge blind, was den Tierschutz angeht und kuschen vor religiösen Minderheiten, aus falsch verstandener Toleranz. |
|
Obrac
Postings: 2908
Registriert seit 13.06.2013
|
17.05.2016 - 13:24 Uhr
Du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, die AfD setzt sich im gleichen Maße gegen muslimisches Schächten und deutsche Massentierhaltung ein. Der Kampf gegen den Islam ist (neben hanebüchenem anderem Quatsch) die Hauptagenda der AfD, und das auf allen möglichen Ebenen. |
Mensch eigentlich kein Raubtier
|
17.05.2016 - 13:36 Uhr
Nur der Verbraucher könnte auf dem Gebiet eine Wende einleiten. Da wir in einem kapitalistischen System leben, verschwinden Sachen vom Markt, wenn sie sich nicht verkaufen. Da immer noch sehr viel Fleisch gegessen wird, ist dieser Bedarf nur durch Massentierhaltung zu befriedigen. Doch würde jeder zumindest mal zu einem Flexitarier werden und sich nur noch so wie früher einen Sonntagsbraten gönnen, der dann etwas Besonderes ist, würde sich Massentierhaltung nicht mehr lohnen. |
Mimosella
|
17.05.2016 - 13:36 Uhr
Es ist doch aber auch nicht sinnvoll, alle Schlachtmethoden gleichzusetzen, nur weil irgendeine Scheißpartei das besonders quälerische Schächten für ihre Propaganda missbraucht oder weil diese Schlachtmethode sich mit irgendwelchen Religionen in Verbindung bringen lässt. |
Langhaarig, unrasierter intimbereich
|
17.05.2016 - 13:40 Uhr
Nur der Verbraucher könnte auf dem Gebiet eine Wende einleiten. Da wir in einem kapitalistischen System leben, verschwinden Sachen vom Markt, wenn sie sich nicht verkaufen. Da immer noch sehr viel Fleisch gegessen wird, ist dieser Bedarf nur durch Massentierhaltung zu befriedigen. Doch würde jeder zumindest mal zu einem Flexitarier werden und sich nur noch so wie früher einen Sonntagsbraten gönnen, der dann etwas Besonderes ist, würde sich Massentierhaltung nicht mehr lohnen.
WORD! |
@Obrac
|
17.05.2016 - 17:35 Uhr
Der Kampf gegen den Islam ist (neben hanebüchenem anderem Quatsch) die Hauptagenda der AfD, und das auf allen möglichen Ebenen.
Dass die AfD nur eine Ein-Themen-Partei sein soll, wie du es uns weismachen willst, ist eine faustdicke Lüge:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article154930612/Das-sind-die-wichtigsten-Punkte-im-AfD-Grundsatzprogramm.html
Schlage doch mal vor, was du gegen das Schächten unternehmen willst, OHNE dass dich jemand reflexhaft als Islam-Hasser verunglimpfen würde...Wetten, dass es dir nicht gelingen wird? |
what a loser
|
17.05.2016 - 17:40 Uhr
obrac will ein land der offenen grenzen und merkt nicht mal, was er seinem land damit antut. |
|
Obrac
Postings: 2908
Registriert seit 13.06.2013
|
17.05.2016 - 17:49 Uhr
Dass die AfD nur eine Ein-Themen-Partei sein soll, wie du es uns weismachen willst, ist eine faustdicke Lüge:
Natürlich hat die AfD nach ewigen Zeiten als lupenreine Einthemenpartei auch endlich mal eine Art Parteiprogramm. Das ändert aber nichts daran, dass die AfD öffentliche Debatten einzig über Muslime führt und einzig daraus ihr Wählerpotenzial zieht.
Schlage doch mal vor, was du gegen das Schächten unternehmen willst, OHNE dass dich jemand reflexhaft als Islam-Hasser verunglimpfen würde...Wetten, dass es dir nicht gelingen wird?
Ich setze mich z.B. in eine Talkshow und sage: "Das Schächten darf nicht erlaubt sein, genausowenig wie die unhaltbaren Zustände bei großen deutschen Fleischbetrieben wie Rügenwalder oder Wiesenhof".
Damit sagt man aus, dass Deutschen genausowenig Tierquälerei erlaubt sein darf wie Muslimen, hat zwei große Missstände im Tierrecht angesprochen und muss sich gar nicht erst in die rechte Ecke stellen lassen. Genau da fühlt sich die AfD aber wohl. |
....
|
17.05.2016 - 18:13 Uhr
Das ändert aber nichts daran, dass die AfD öffentliche Debatten einzig über Muslime führt und einzig daraus ihr Wählerpotenzial zieht.
wo ist die quelle für diesen haarsträubenden unsinn?
Ich setze mich z.B. in eine Talkshow und sage: "Das Schächten darf nicht erlaubt sein, genausowenig wie die unhaltbaren Zustände bei großen deutschen Fleischbetrieben wie Rügenwalder oder Wiesenhof".
Damit sagt man aus, dass Deutschen genausowenig Tierquälerei erlaubt sein darf wie Muslimen, hat zwei große Missstände im Tierrecht angesprochen und muss sich gar nicht erst in die rechte Ecke stellen lassen. Genau da fühlt sich die AfD aber wohl.
was für ein quatsch.
als wenn nur talkshows als maßstab herhalten sollen... |
@....
|
17.05.2016 - 18:19 Uhr
Wo stellt sich die Afd denn als Partei mit breitem Programm dar? Seit dem Parteitag hat sie mit dem Label "rechtspopulistisch" auch kein Problem mehr (was sie (und auch du hier) vorher vehement abstritten). |
Alternative für Deutschland (AfD)
|
17.05.2016 - 18:20 Uhr
Beispiel-Presse-Mitteilung der AfD vom 5. Mai 2016 (extra für unseren Hasskappen-Freund Obrac):
+++ AfD fordert besseren Tierschutz! +++
Auszüge aus dem Grundsatzprogramm der Partei:
Die AfD setzt sich für eine konsequente Umsetzung der Tierschutzgesetze ein. Tiere sind Mitgeschöpfe und keine Sachgegenstände!
Ausnahmen für grausame und/oder unnötige Tierversuche darf es auch nicht in der Wissenschaft geben. Als fühlende Wesen haben Tiere ein Recht auf eine artgerechte Haltung im privaten wie im kommerziellen Bereich.
Die gesetzlich vorgeschriebene artgerechte Haltung von Tieren muss in der Landwirtschaft (bei nicht artgerechten Massentierhaltungen), im Zoo, im Zirkus (Verbot der Haltung von großen Wildtieren), in Delphinarien und in der Haustierhaltung durchgesetzt werden.
Tierhaltende Betriebe, welche der Lebensmittelproduktion dienen, sind dafür verantwortlich, dass ihre Produkte frei von Antibiotikarückständen und multiresistenten Keimen (MRSA) sind.
Die AfD fordert, dass der nächstgelegene Schlachthof angefahren werden muss und der Transport von Schlachttieren nur über kurze Distanzen innerhalb von Deutschland erlaubt ist.
Die AfD lehnt prinzipiell Schächten von Tieren als unvereinbar mit dem Staatsziel Tierschutz ab. Die AfD lehnt auch das von Muslimen und Juden akzeptierte Schächten mit vorheriger Elektrokurzzeitbetäubung ab. Die #AfD fordert die Streichung der Ausnahmeregelung für Religionsgemeinschaften in Paragraph 4a (2) des Tierschutzgesetzes.
https://www.facebook.com/alternativefuerde/photos/a.542889462408064.1073741828.540404695989874/1137631132933891/?type=3&theater
Obrac, behaupte bitte nie wieder, wir würden nicht auch Tierschutz im Allgemeinen und ein Schächtverbot für religiöse Gruppen im Besonderen im selben Atemzug nennen. Denn das tun wir (siehe oben). Du machst dich hier sonst wirklich zum Brot mit deinen dreisten Lügenmärchen. |
@alternative
|
17.05.2016 - 18:21 Uhr
Hammer! lol |
Afd
|
17.05.2016 - 18:26 Uhr
Wir sind vor allem für unsere Tierschutzthesen bekannt! |
Breites Programm
|
17.05.2016 - 18:29 Uhr
Wo stellt sich die Afd denn als Partei mit breitem Programm dar?
Ist die Frage ernst gemeint?
Lies doch selbst nach, du fauler Sack:
https://www.alternativefuer.de/ |
|
Obrac
Postings: 2908
Registriert seit 13.06.2013
|
17.05.2016 - 18:30 Uhr
Ja, wie schon geschrieben, "setzt" sich die AfD, wie so ziemlich ausnahmslos alle anderen Parteien in ihren Programmen für Tierschutz "ein". Der Fokus liegt aber klar auf allem, was gegen Muslime geht. Würden Muslime mit Vorliebe Brokkoli fressen, dann würde sich die AfD dafür einsetzen, dass der gemeine Brokkoli geschützt gehört.
Übrigens, Castorp: Sieh es doch ein, du hast keine Bleibeperspektive hier im Forum. |
@Obrac
|
17.05.2016 - 19:05 Uhr
Er heißt jetzt "Nachtfalter" (oder "Kacke"),glaube ich.
|
Langhaarig, gescheitelt, unrasiert
|
17.05.2016 - 19:09 Uhr
Der Fokus liegt aber klar auf allem, was gegen Muslime geht. Würden Muslime mit Vorliebe Brokkoli fressen, dann würde sich die AfD dafür einsetzen, dass der gemeine Brokkoli geschützt gehört.
Ach ja? Die Abschaffung des Euro durch die AfD...wo ist den da bspw. der Muslimbezug? Müsstest du eventuell nochmal erklären.
Nichts gegen unterhaltsame Polemiken, aber was du hier abziehst...puuuh |
beatrice von strolch
|
17.05.2016 - 19:12 Uhr
Übrigens, Castorp: Sieh es doch ein, du hast keine Bleibeperspektive hier im Forum.
dann war es also maßgeblich obrac, der für castis sperrung verantwortlich war und armin mit entsprechenden mails bombardiert hat?
geil, danke, du bist unser held. :)
war dringend nötig, dass sich mal jemand so fürs forum einsetzt. echt jetzt,danke. |
genervt
|
17.05.2016 - 19:15 Uhr
ganz pt hasst die tro.lle. kapier es endlich! |
|
Obrac
Postings: 2908
Registriert seit 13.06.2013
|
17.05.2016 - 19:19 Uhr
Ach ja? Die Abschaffung des Euro durch die AfD...wo ist den da bspw. der Muslimbezug? Müsstest du eventuell nochmal erklären.
Nichts gegen unterhaltsame Polemiken, aber was du hier abziehst...puuuh
Die Abschaffung des Euro, ihr seid so geil ;) Glaubst du selbst, was du da schreibst? Ich fürchte es fast. Mit welchem Thema hat die AfD denn ihre Stimmen in Sachsen-Anhalt geholt? Bestimmt mit der Euro-Abschaffung. Ist natürlich völlig absurd, dass der thematische Fokus auf den Muslimen liegt. |
warte
|
17.05.2016 - 20:29 Uhr
liegt der fokus nicht aktuell auf den flüchtlingen? |
Geschäfte mit der Angst
|
17.05.2016 - 20:32 Uhr
Ohne Flüchtlinge keine AfD wie die derzeitige. |
Dr. Frauke P.
|
17.05.2016 - 20:39 Uhr
Obrac wird schwer schlucken, wenn die AfD bald bei 20% bundesweit steht... :D |
where is my vote
|
17.05.2016 - 21:34 Uhr
Ohne Flüchtlinge keine AfD wie die derzeitige.
na, und? genauso gut könnte man sagen: ohne merkel'sche bankenrettung = keine afd-gründung.
irgendeine partei muss sich doch darum kümmern, dieses land wieder auf vordermann zu bringen, die irre merkel hat schließlich alles kaputtgemacht. die sicherheit unseres landes ist aus den fugen geraten.
"geschäfte mit der angst" impliziert, dass es keine reale bedrohung durch die (sogenannten) flüchtlinge existiert. die gibt es aber.
die polizei wird der berufsstand sein, der die meisten afd-wähler im nächsten jahr bekommt. aus sehr gutem grund und nicht etwa weil bei der polizei alle fremdenfeinde sind. die überblicken die lage besser als jeder andere. |
orakel vom delfinarium
|
17.05.2016 - 21:49 Uhr
die sicherheit unseres landes ist aus den fugen geraten.
wie jeder bei "einzelfall" nachlesen kann, oder casti? :D
|
Voll seriös und so
|
17.05.2016 - 23:23 Uhr
"Einzelfall" speist sich aus Quellen wie diesen:
http://www.presseportal.de/blaulicht/
lol |
nicht lustig
|
17.05.2016 - 23:26 Uhr
total braune hetzseite dieses presseportal blaulicht. |
voll seriös
|
17.05.2016 - 23:33 Uhr
der einzelfall is super seriös. alle in meiner bürgerwehr lesen den auch! |
Ferdinand von Kohlen und Reibach
|
17.05.2016 - 23:36 Uhr
die polizei wird der berufsstand sein, der die meisten afd-wähler im nächsten jahr bekommt. aus sehr gutem grund und nicht etwa weil bei der polizei alle fremdenfeinde sind. die überblicken die lage besser als jeder andere.
Selektive Wahrnehmung. Der Rest ist mir zu wenig.
|
Selektive Wahrnehmung
|
17.05.2016 - 23:43 Uhr
http://www.berliner-zeitung.de/berlin/berliner-polizisten-drohen-geld-her---oder-wir-waehlen-afd--23338458
http://www.tagesspiegel.de/berlin/buergernahe-und-konservative-partei-berliner-polizei-warme-worte-fuer-die-afd/13499836.html |
beobachter der szene
|
17.05.2016 - 23:45 Uhr
elsässer und höcke versuchen sich ja auch massiv an die afd ranzuschleimen. vermutlich weil die ns-szene einfach zu wenig gute schläger hat. |
oha
|
17.05.2016 - 23:48 Uhr
corrigendum: an die polizei ranzuschleimen |
