Listen




Banner, 120 x 600, mit Claim


Film: The Hurt Locker (Tödliches Kommando)

User Beitrag
Leatherface
11.08.2009 - 10:49 Uhr
Ich bin überrascht von den 94%, die Katheryn Bigelows Kriegsdrama "The Hurt Locker" auf metacritic einsacken konnte. Muss man wohl gucken, wenn er am 13.08 in die deutschen Kinos kommt.

IMDb
Trailer
BrockLanders
11.08.2009 - 11:46 Uhr
Hab ihn schon gesehen.

ist schon etwas überbewertet. Der ist schon sauspannend, hat aber seine Längen.
ummagumma
07.01.2010 - 21:22 Uhr
Ich fand den packend,und zwar durchgehend.Der Film gönnt sich keine Verschnaufpause.
9/10,die 8 von imdb sind aber auch ok,weniger aber auf keinen Fall.Mir gefällt,das der Film völlig ohne den sonst sehr häufig festzustellenden Pathetismus auskommt,ohne den ja leider nicht mal black hawk down konnte.Zur hohen Intensität trägt auch bei,dass Musik nur selten eingesetzt wird.
Klasse hauptdarsteller und tolle Kurzauftritte von Guy Pearce und Ralph Fiennes

Sehr zu empfehlen
OhMe
07.01.2010 - 21:27 Uhr
Auf jeden Fall. Hat auch nicht umsonst so viele Oscarnominierungen eingeheimst.
ummagumma
07.01.2010 - 21:42 Uhr
"Nominations for the 82nd Academy Awards will be announced Tuesday, February 2, 2010, at 5:30 a.m. PST"

allerdings hat er schon viele Preise und Nominierungen bekommen,ist für 3 Golden Globes nominiert.
OhMe
07.01.2010 - 21:48 Uhr
OK, dann lies das von mir aus noch einmal ab dem 2.2. Ein ganz sicherer Kandidat ;)
Jeremy Renner als Bester Hauptdarsteller wäre es auch sehr zu gönnen.
chucky
07.01.2010 - 23:26 Uhr
Sehr guter Film, auch wenn ich die Häufung von Höhepunkten beim zweiten Sehen dann doch irgendwie ermüdend fand. Eigentlich ist der Film ja nur eine Aneinanderreihung von (grandiosen und verdammt spannenden) Actionszenen. Dazwischen wird ein wenig Story erzählt. Und jede einzelne Szene hätte als Finale für einen anderen Film ausgereicht. Nur hat das dazu geführt, dass ich zum Beispiel der letzten Actionszene mit dem reuevollen Selbstmordattentäter nur noch halb so stark mitgefiebert habe, wie am Anfang. Obwohl die Szene für sich genommen bärenstark ist. Ich hätte weniger Action und dafür einen stringenteren Storyaufbau begrüßt. ;)
asd
08.01.2010 - 01:09 Uhr
ganz guter film. die spannung macht es. geschichte und schauspieler sind eher untergeordnet, aber insgesamt doch 7/10
Neytiri
08.01.2010 - 01:11 Uhr
Sehe ich auch so.

Wird Avatar im Oscarrennen in allen technischen Kategorien unterliegen.

War jedoch ein netter Versuch.
2b1
09.01.2010 - 11:33 Uhr
Finde bemerkenswert, was der Film aus dem Minibudget von 11 Mio. alles rausholt. Allein die Optik ist streckenweise echt grandios. Hab zwar schon bessere (Anti-)Kriegsfilme gesehen, aber zum Thema Irak-Krieg war das bisher das beste, was bich gesehen hab. War zwar schon überrascht, dass solche "Stars" wie Guy Pearce und Ralph Fiennes nur Kurzauftritte haben, aber mehr war wohl wegen des Budgets leider nicht drin.
ulli der gebirgsjäger
08.03.2010 - 16:33 Uhr
Wird Avatar im Oscarrennen in allen technischen Kategorien unterliegen.
War jedoch ein netter Versuch.

Ahahaha...
PoschSpice
12.03.2010 - 01:47 Uhr
Habe mir den gerade angeschaut und fand den doch sehr langatmig! Dazu militärisch ein absoluter Schmarrn, dazu muss man nur mal die Kommentare bei IMDB lesen, um zu sehen, dass dort das meiste einfach übelst unrealistisch ist... habe von der Bigelow auch noch keinen guten Film gesehen!
Gustl
12.03.2010 - 08:01 Uhr
Hollywoodschmarn eben.
TRBNGR
12.03.2010 - 08:39 Uhr
"habe von der Bigelow auch noch keinen guten Film gesehen!"
und direkt sich selbst disqualifiziert. Unter Dogma machen wir's nicht, oder?
Me
12.03.2010 - 11:02 Uhr
Finde "Strange Days" von der Frau Bigelow schon recht gut. Morgen kommt hoffentlich endlich "Hurt Locker" ins Haus und ich bin sehr gespannt obs mir zusagt.
PoschSpice
12.03.2010 - 11:44 Uhr
@TRBNGR:

Nein, kein Dogma! Habe von Ihr eben keinen guten Film gesehen, der mich annährend überzeugt hat: als da wären "Near Dark", "Strange Days" und "Blue Steel"... eher Ihre frühen Werke, alle scheisse, danach habe ich gleich einen Bogen um die Filme gemacht! Was ich bei "Hurt Locker" auch hätte machen sollen, hätte zwei Stunden Lebenszeit gespart, könnte dann hier aber nicht rummeckern! ;-)

12.03.2010 - 12:18 Uhr
strange days ist geil du opfer
ich bin lenny nero der magic man
Chinga
12.03.2010 - 12:58 Uhr
"Gefährliche Brandung" fand ich _damals_ seeehhr cool. "Strange Days" werd ich mal schauen, wenn der so gelobt wird.
TRBNGR
12.03.2010 - 13:30 Uhr
Alles scheisse??? Neben den drei genannten Werken ist ja auch "Point Break" n ziemlicher Knaller. Allein für "Near Dark" und "Blue Steel" würden sich andere Regisseure wahrscheinlich mehrere Finger abhacken. Anyway, jedem das Seine...
linoleum
20.03.2010 - 17:44 Uhr
"Die Regisseurin des Filmes Kathryn Bigelow meint, ihr Film sei ein Anti-Kriegsfilm. Sie versucht das Leben der US-Soldaten in den Mittelpunkt zu rücken und sie als die wahren Helden hervor zu heben. Wer den Film gesehen hat, weiß, dass es kein Anti-Kriegsfilm ist. Denn ein Anti-Kriegs-Film zeichnet sich durch Ehrlichkeit in der Schilderung aus. Aber der Film „The Hurt Locker“ ist fast durchgehend unehrlich und will den Zuschauern nur Mitgefühl mit den US-Soldaten einflößen. In den meisten Filmsequenzen wird dem Zuschauer suggeriert, dass die Soldaten aus den USA sich für die Rettung von Irakern opfern. Unterdessen sind die Iraker nur Zuschauer, die sie von den Dächern dürftiger Behausungen aus, beobachten und sogar am liebsten die Bomben explodieren ließen, anstatt sie zu entschärfen. Auch auf anderer Weise lässt die Filmregisseuren ihre heimliche Gesinnung durchblicken. Zum Beispiel hört man bei Szenen der Bombenentschärfung im Hintergrund das Adhan, den muslimischen Ruf zum Gebet! Bigelow scheint also im Zuschauer eine Art Argwohn gegenüber dem Islam hervorrufen zu wollen.

Mit der Begründung, dass für diesen Film keine berühmten Schauspieler engagiert wurden und er mit geringem Kostenaufwand gedreht wurde, haben einige „The Hurt Locker“ als „freies“ Kino bezeichnet. Aber der Film „The Hurt Locker“ passt wirklich nicht in die Sparte des freien, unabhängigen Kinos. Wie andere Hollywood-Filme versucht er die Präsenz der US-Truppen im Irak zu rechtfertigen und scheut sich auch nicht leere Parolen auszugeben. Auch Kritiker und Festivals haben nicht mit Parolen für diesen Film gespart.

Einige europäische Festivals haben wichtige Hauptpreise an diesen Film verliehen und Filmkritiker in den USA und Europa haben ihn in höchsten Tönen gelobt. Dieses Lobpreis erreichte während der Oscar-Verleihung seinen Höhepunkt. Die nahe Beziehung zwischen der US-Politik der letzten Jahrzehnte und dem Zeremoniell der Oscar-Verleihung ist inzwischen kein Geheimnis mehr.

Bereits jetzt ist das Gebrauchsdatum des Filmes von Bigelow wie andere Filme seiner Art abgelaufen . „The Hurt Locker“ erinnert die Zuschauer an Agitationsfilme aus der Ära des Vietnamkrieges. Es ist ein Film, der die Einmischung der US-Armee in anderen Ländern rechtfertigen soll. Die größte Schwäche dieses Filmes ist mit den Worten eines Zuschauers, dass er nicht die Wahrheit des Irak-Krieges und die Ursachen der Missstände und Leiden darstellt. Dieser Film spiegelt nur die erlebte Furcht und das Chaos unter der Bevölkerung wieder und lobt dann die freiwilligen Soldaten, die um die Menschen aus der Not zu retten, in den Krieg ziehen.

Kurz: alles spricht wieder einmal dafür, dass die Veranstalter der Oscar-Preisverleihung politisch an Pentagon gebunden sind und die militaristische Politik der USA unterstützen.

Jeff Engelhart, ein Offizier der US-Armee der 2001 im Irak war, ist aufgebracht über das verlogene Hollywoodkino und sagt: „Ich wünschte die Bevölkerung wüsste, was in Irak vor sich geht und welche Lügen ihnen die Kriegsfilme im Namen der Freiheit und Verteidigung der Menschenrechte vorsetzen. Wir sollten nicht vergessen, dass Irak nur ein kleines Beispiel für den großen Egoismus des Weißen Hauses und der zionistischen Kumpanen der US-Potentanten ist, für welchen in Hollywood in schöner Verpackung geworben wird. Sie wollen die Tragödie der Kriegsschürungen durch die US-Regierung verharmlosen und vertuschen. Aber die Bevölkerung kauft ihnen nicht mehr jede Lüge ab.“

http://dersemit.net/index.php/medienkritik/4-interviewskonflikten/147-die-oscar-verleihung-2010

klare worte, denen ich mich nur anschließen kann!
Adi Dong
21.04.2010 - 23:37 Uhr
Wirklich der letzte Dreck, der Film... langweilig wie Sau! Und dazu noch ziemlich zutreffend, was mein Vorredner hier gepostet hat!
Shift
22.04.2010 - 10:23 Uhr
S o r r y f ü r d i e L ü c k e n - k e i n e A h n u n g , w a s d e r W o r t f i l t e r b e a n s t a n d e t h a t .

D a s s d e r F i l m "d e r l e t z t e D r e c k " i s t , j a , w e i ß t d u , d a s i s t v i e l l e i c h t , d e i n e M e i n u n g , M a n n . A b e r d i e i s t g r u n d s ä t z l i c h l e g i t i m , a u c h w e n n i c h d e n F i l m s p a n n e n d w i e S a u f a n d . A b e r d i e d a v o r g e p o s t e t e n "k l a r e n W o r t e " s i n d z u e i n e m n i c h t g e r i n g e n T e i l e i n f a c h Q u a r k .
D i e s e S a c h e m i t d e m A d h a n i s t z u m B e i s p i e l i n s o f e r n Q u a t s c h , a l s d a s s f ü n f m a l a m T a g z u m G e b e t g e r u f e n w i r d . I n s o f e r n i s t e s b e i d e r A n z a h l a n g e z e i g t e n B o m b e n e n t s c h ä r f u n g e n i m F i l m d o c h w a h r s c h e i n l i c h u n d e h e r a u t h e n t i s c h , d a s s m a n d a s a u c h m a l i m H i n t e r g r u n d h ö r t .

D a n n : "K u r z : a l l e s s p r i c h t w i e d e r e i n m a l d a f ü r , d a s s d i e V e r a n s t a l t e r d e r O s c a r -P r e i s v e r l e i h u n g p o l i t i s c h a n P e n t a g o n g e b u n d e n s i n d u n d d i e m i l i t a r i s t i s c h e P o l i t i k d e r U S A u n t e r s t ü t z e n . " J a , d e s w e g e n h a t a u c h M i c h a e l M o o r e i n d e r V e r g a n g e n h e i t d o r t g e w o n n e n - w e i l m a n v o n d e m j a e r w a r t e n k o n n t e , d a s s e r s i c h p o s i t i v z u m I r a k k r i e g ä u ß e r t . Ä h n l i c h s i e h t e s n a t ü r l i c h m i t S e a n P e n n a u s . U n d w e l c h e r f ü r d e n H a u p t p r e i s n o m i n i e r t e F i l m i n d e n l e t z t e n 10 J a h r e n h a t t e d e n n b i t t e s c h ö n e i n e d e z i d i e r t k o n s e r v a t i v e A g e n d a ? D o c h h ö c h s t e n s B l i n d S i d e u n d S e a b i s c u i t , d i e a b e r b e i d e a u c h w i r k l i c h n i c h t s m i t d e r U S -a m e r i k a n i s c h e n A u ß e n p o l i t i k z u t u n h a t t e n . A n s o n s t e n g a b e s a b e r e b e n a u c h e i n i g e F i l m e , d i e d e n "z i o n i s t i s c h -m i l i t ä r i s c h e n K o m p l e x " e h e r n i c h t s o a n m a c h e n s o l l t e n : A S e r i o u s M a n , M ü n c h e n , L e t t e r s F r o m I w o J i m a , A v a t a r .

"D i e s e r F i l m s p i e g e l t n u r d i e e r l e b t e F u r c h t u n d d a s C h a o s u n t e r d e r B e v ö l k e r u n g w i e d e r u n d l o b t d a n n d i e f r e i w i l l i g e n S o l d a t e n , d i e u m d i e M e n s c h e n a u s d e r N o t z u r e t t e n , i n d e n K r i e g z i e h e n . "
H a b e i c h e i n e n a n d e r e n F i l m g e s e h e n ? G e h t d e r H a u p t d a r s t e l l e r a m S c h l u s s z u r ü c k , w e i l e r s o s e l b s t l o s i s t o d e r w e i l e r d e n A d r e n a l i n k i c k m e h r v e r m i s s t a l s F r a u u n d K i n d ?

O b H u r t L o c k e r e i n A n t i k r i e g s f i l m i s t , w e i ß i c h a u c h n i c h t . W a h r s c h e i n l i c h e h e r n i c h t . A b e r w a r u m k a n n e i n F i l m n i c h t e i n f a c h e i n e n A u s s c h n i t t d e r S i t u a t i o n d e r S o l d a t e n i m I r a k a u s d e r M i k r o p e r s p e k t i v e d a r s t e l l e n ? M a n m u s s d i e h i s t o r i s c h e E n t w i c k l u n g u n d a k t u e l l e S i t u a t i o n i m I r a k n i c h t g u t h e i s s e n - u n d j a , i c h b i n a u c h d e r M e i n u n g , d a s s d i e U S A e i n e n n i c h t l e g i t i m i e r t e n A n g r i f f s k r i e g g e f ü h r t h a b e n , d e r I r a k k e i n e M a s s e n v e r n i c h t u n g s w a f f e n h e r g e s t e l l t h a t u n d d a s s e s h ö c h s t e Z e i t f ü r e i n e n g e o r d n e t e n A b z u g i s t . E b e n s o r i c h t i g i s t a b e r a u c h , d a s s d i e U S A z e i t w e i s e b i s z u 250000 S o l d a t e n i m I r a k h a t t e n u n d d a n n k a n n s i c h j a w o h l e i n a m e r i k a n i s c h e r F i l m m i t e i n e m A u s s c h n i t t a u s d e r e n S i t u a t i o n u n d i h r e r P e r s p e k t i v e b e s c h ä f t i g e n .

"D i e g r ö ß t e S c h w ä c h e d i e s e s F i l m e s i s t m i t d e n W o r t e n e i n e s Z u s c h a u e r s , d a s s e r n i c h t d i e W a h r h e i t d e s I r a k -K r i e g e s u n d d i e U r s a c h e n d e r M i s s s t ä n d e u n d L e i d e n d a r s t e l l t . "
U n d k l a r w ä r e e s w ü n s c h e n s w e r t , w e n n F i l m e d i e s t ä t e n . A b e r w a r u m w i r d e i n F i l m w i e H u r t L o c k e r d a f ü r i n d i e V e r p f l i c h t u n g g e n o m m e n ? S o l l e i n e i n z e l n e r F i l m e t w a g l e i c h z e i t i g (a ) d i e P a t h o l o g i e n v o n G e o r g e W . B u s h , (b ) d e n L o b b y i s m u s d e s m i l i t ä r i s c h -i n d u s t r i e l l e n K o m p l e x e s , (c )d e n ü b e r s t e i g e r t e n N a t i o n a l i s m u s S a d d a m H u s s e i n s s o w i e s e i n e F e h l e i n s c h ä t z u n g d e r e i g e n e n P o s i t i o n , (d ) d i e S k r u p e l l o s i g k e i t i s l a m i s t i s c h e r u n d n a t i o n a l i s t i s c h e r R e b e l l e n g r u p p e n , d i e a l l e s , n u r k e i n e D e m o k r a t i e i m I r a k i m S i n n h a b e n , (e ) d i e L e b e n s s i t u a t i o n d e r Z i v i l b e v ö l k e r u n g , (f ) d i e S i t u a t i o n d e r K u r d e n v o r u n d n a c h d e r I n v a s i o n , (g ) d i e B e s a t z u n g s p o l i t i k d e r U S A u n d (h ) d i e R o l l e I s r a e l s d a r s t e l l e n ? D a s s s i n d n u r P u n k t e , d i e m i r s p o n t a n e i n f a l l e n , s i c h e r l i c h g i b t e s n o c h m e h r A s p e k t e , d i e b e i e i n e r W ü r d i g u n g d e r "U r s a c h e n d e r M i s s s t ä n d e u n d L e i d e n " z u b e r ü c k s i c h t i g e n w ä r e n . E s i s t g u t , w e n n s i c h F i l m e m e h r m i t d i e s e n T h e m e n b e s c h ä f t i g e n , a b e r B i g e l o w f a n d e b e n e i n e a n d e r e - e b e n s o l e g i t i m e - G e s c h i c h t e e r z ä h l e n s w e r t e r .



Shift
22.04.2010 - 10:24 Uhr
Da bekommt man ja Augenkrebs! Ich habe aber vorher alles mit dem Wortfilter probiert - und nichts funktionierte.
Tipp
22.04.2010 - 10:38 Uhr
schick den Beitrag per Mail an Armin
Opladen
22.04.2010 - 17:49 Uhr
@Shift:

DUMMERIDIOT!
hallervorden
22.04.2010 - 18:53 Uhr
facepalim

19.10.2010 - 12:05 Uhr
Wie andere Hollywood-Filme versucht er die Präsenz der US-Truppen im Irak zu rechtfertigen und scheut sich auch nicht leere Parolen auszugeben.

Wo tut er denn das?


19.10.2010 - 19:53 Uhr
Im ganzen Film.
The War You Don't See
19.01.2011 - 12:02 Uhr
Stuart Ewen (Historiker) über die Methoden "The Hurt Locker". (aus: John Pilgers neuester Dokumentation "The War You Don't See")
The War You Don't See
19.01.2011 - 12:06 Uhr
Nur mal als Gegenbeispiel: wir werden ja noch sehen, ob das sehr viel kritischere "The Green Zone" dieses Jahr für den Globe oder den Oscar ausgezeichnet wird. In den Fokus der Aufmerksamkeit ist es jedenfalls nicht geraten. Vielleicht weil der Streifen durch fehlende Gewaltverherrlichung und marternde Zweifel die gewaltgeilen Zuschauer eher 'anödet'..
kent darbi
20.01.2011 - 09:07 Uhr
Nur mal als Gegenbeispiel: wir werden ja noch sehen, ob das sehr viel kritischere "The Green Zone"

Green Zone ist ein Polit-Thriller, Hurt Locker reine kriegsaction - beide zu vergleichen ist doch völliger Schwachsinn. Hurt Locker erhebt doch überhaupt keinen Anspruch auf Kritik, Pathos oder irgendeine Positionierung in dem Krieg. Und warum muss ein Film das immer tun?

Im Endeffekt ist es doch eine fast storylose Doku über die Bombenentschärfer der Armee und ihrem alltäglichen Horror. Spannend, trostlos, sinnlos.
Bombenentschärfer
20.01.2011 - 10:20 Uhr
@kent darbi: Etwas anderes sagt dieser Ewen doch gar nicht.

"eine fast storylose Doku"
Durch die fehlenden Hintergrundinformationen über die Invasion des Iraks bekommen die amerikanischen Marines eine diffuse Opferrolle, die ihnen beileibe nicht zusteht. Man fiebert mit den Tätern mit, statt mit den Irakis, und die eigentlichen Greueltaten in der Stadt werden erst gar nihct gezeigt.
Fragen über Fragen
20.01.2011 - 10:39 Uhr
Man fiebert mit den Tätern mit, statt mit den Irakis,

Warum ist ein Bombententschärfer ein Täter?

Welche Greueltaten begeht ein Bombenentschärfer?

Warum ist ein Iraki, der eine Bombe legt, kein Täter?

amerikanischen Marines eine diffuse Opferrolle

Vielleicht sind diese Soldaten (hier: Bombenentschärfer) auch Opfer des Handelns ihrer eigenen Regierung in einem sinnlosen Krieg?
Antworten
20.01.2011 - 12:05 Uhr
Vielleicht sind sie das. Vielleicht bist du Sidekick! Wer weiß das schon alles.
besser?
20.01.2011 - 12:25 Uhr
ein wirklich überaus sinnloser und armeegeiler film. kein wunder galt er zusammen mit Avatar als oscarfavorit. so zum vergleich: Avatar 4/10 punkte > Hurt Locker 3/10 punkte.
....
20.01.2011 - 16:19 Uhr
fragen über fragen = lyxen flashover
moviestar
20.01.2011 - 18:15 Uhr
höchstens 7/10

Nicht schlecht, aber Oscar??

Erinnere mich kaum an irgendwelchen Filmszenen (und das tue ich sonst immer, wenn der Film gut war), ausser dass der Kerl immer irgendwelche Bomben entschärft und irgendwann am Rad dreht
Mahner
20.01.2011 - 18:17 Uhr
Der Film ist rassistisch!
Vera
20.01.2011 - 18:21 Uhr
Einer der besten Filme seit langem! Und zieht euch mal den Stock aus dem Allerwertesten, ihr seid ja verklemmter als die Alte von Guttenberg:P
hell no
25.05.2011 - 21:04 Uhr
gott, es wird immer perverser...
tja, jetzt wissen wir wie wir "the hurt locker" einzuordnen haben...amerikanische militärpropaganda.
Comely
25.05.2011 - 21:20 Uhr
Jo, ein Film über die Tötung Bin Ladens ist amerikanische Militärprogaganda. Automatisch. Das geht gar net andes des mus prohpaganda sein
Kill Team
19.03.2012 - 23:56 Uhr
Was soll an dem Film jetzt bitte SO toll sein?

Seite: 1
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.
Benutzername:
Deine Nachricht:





Banner, 300 x 250, mit Claim