|
Enrico Palazzo
Postings: 10081
Registriert seit 22.08.2019
|
14.11.2025 - 09:27 Uhr
Niemand in diesem Land braucht die SPD. |
|
rheiton
Postings: 444
Registriert seit 26.03.2025
|
14.11.2025 - 09:34 Uhr
wer hat uns verraten? |
|
dreckskerl
Postings: 12253
Registriert seit 09.12.2014
|
14.11.2025 - 12:43 Uhr
@enrico
Auch wenn wir sicher einer Meinung sind, dass die SPD zur Zeit kaum wählbar ist, geht es doch nicht ohne eine sozialdemokratiscvhe Partei in einer Demokratie, wie sollen sonst "linke" Mahrheiten entstehen? |
|
Enrico Palazzo
Postings: 10081
Registriert seit 22.08.2019
|
14.11.2025 - 12:55 Uhr
Seit wann ist die SPD wieder links? Die SPD seelenlos und alles. Und deswegen auch nichts. |
|
dreckskerl
Postings: 12253
Registriert seit 09.12.2014
|
14.11.2025 - 12:59 Uhr
Wie sollen denn Mahrheiten ohne sie erreicht werden |
|
Enrico Palazzo
Postings: 10081
Registriert seit 22.08.2019
|
14.11.2025 - 13:01 Uhr
Genau das ist die Rolle der SPD - Hauptsache Mehrheiten, no matter the Programm, weil das gibt's eh nicht. Biegsam bis zum geht nicht mehr und schön nach unten treten mittlerweile. |
|
Bonzo
Postings: 4157
Registriert seit 13.06.2013
|
14.11.2025 - 14:00 Uhr
Das Problem an „Linken Bündnissen“ mit der SPD ist, dass sie jeder Zeit in der Lage ist, den Juniorpartner für die Union zu geben. Das ist wird sie sich zu Nutze machen, sobald eine progressive Regierung den Status Quo verändern möchte. |
|
Klaus
Postings: 12780
Registriert seit 22.08.2019
|
14.11.2025 - 14:02 Uhr
Als korrektiv in einer Regierung mit der Union - unangenehm, aber von mir aus. Nur überholt die SPD die Union ja gerade, was soziale Kälte und populistische Maßnahmen gegen das eigene Klientel angeht. Das wird sich rächen. |
|
Bonzo
Postings: 4157
Registriert seit 13.06.2013
|
14.11.2025 - 14:08 Uhr
SPD und CDU teilen sich doch größtenteils das Klientel. Am Ende verdient der durchschnittliche Arbeitnehmer vielleicht 1% mehr mit der SPD, ansonsten gleichen sich die Programme doch sehr stark. |
|
dreckskerl
Postings: 12253
Registriert seit 09.12.2014
|
14.11.2025 - 14:21 Uhr
Naja, größtenteils würde ich nicht sagen und die Programme haben bis auf weiteres klare Unterschiede um nicht zu sagen Unvereinbarkeiten, was ja die Zusammenarbeit so schwierig macht.
|
|
Loketrourak
Postings: 4057
Registriert seit 26.06.2013
|
14.11.2025 - 15:39 Uhr
Das stimmt einfach nicht, Bonzo. |
|
Bonzo
Postings: 4157
Registriert seit 13.06.2013
|
14.11.2025 - 15:42 Uhr
SPD und Union sind beides Rentnerparteien und sprechen auch sonst ähnliche Milleus an. Nicht einmal in der Arbeiterschaft gibt es große Unterschiede. Ist auch kein Wunder, denn die SPD-Definition von Arbeiter ist IG-Metall-Tarifvertrag und aufwärts.
Beide Parteien sind sich grundsätzlich einig, dass der Status Quo erhalten bleiben soll und wir einfach so tun sollten, als würden wir Mitte der 70er leben.
Beide Parteien wollen auf die gleiche Art und Weise Wirtschaftswachstum erzielen (ausschließlich über Autoindustrie). |
|
Enrico Palazzo
Postings: 10081
Registriert seit 22.08.2019
|
14.11.2025 - 15:45 Uhr
Und Fliegen ist auch wichtig! Und Autoindustrie nur solange, wie es den Verbrenner betrifft - denn der Deutsche weiß am besten, wie man Autos baut. |
|
fuzzmyass
Postings: 22776
Registriert seit 21.08.2019
|
14.11.2025 - 16:09 Uhr
Ihr könnt ja alle noch die Linke wählen, passt doch... |
|
Enrico Palazzo
Postings: 10081
Registriert seit 22.08.2019
|
14.11.2025 - 16:17 Uhr
Danke, liebe linke SPD
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/republik-21-schwarz-rot-will-konservative-denkfabrik-mit-500-000-euro-jaehrlich-foerdern-a-e2c02a7b-858c-42d8-9032-799c68ce99ea?sara_ref=re-so-app-sh |
|
jo
Postings: 7865
Registriert seit 13.06.2013
|
14.11.2025 - 16:25 Uhr
Nur überholt die SPD die Union ja gerade, was soziale Kälte und populistische Maßnahmen gegen das eigene Klientel angeht. Das wird sich rächen.
An sich macht sie das seit mehr als 20 Jahren. Hat sich auch schon gerächt... |
|
jo
Postings: 7865
Registriert seit 13.06.2013
|
14.11.2025 - 16:26 Uhr
Wobei: "Kälter als die Union" würde ich dann doch nicht sagen. |
|
Bonzo
Postings: 4157
Registriert seit 13.06.2013
|
14.11.2025 - 16:49 Uhr
Ihr könnt ja alle noch die Linke wählen, passt doch...
Ein paar progressive relevante Parteien fänd nicht schlecht. Würde mich selbst auch eher als liberal bezeichnen…
Das grundsätzliche Problem an unseren „Volksparteien“ ist, dass sie die gleiche Vorstellung von Wohlstand haben. Vollzeitstelle, Auto, Autobahnen, Küche aus Ostwestfalen, Haushaltsgeräte von Miele oder BSH. Bestenfalls hat man keine Kinder und ignoriert wie es in 30 Jahren aussieht.
|
|
dreckskerl
Postings: 12253
Registriert seit 09.12.2014
|
14.11.2025 - 16:53 Uhr
Meine Kritik an der SPD bzw, an dem was die schwarz-rote Regierung beschließt, deckt sich nat+rlich mit dem was hier so geschrieben wird.
Die Flugsteuerentscheidung ist indiskutabel, denke mir aber, dass die CDU dazu die Zustimmung wollte und dafür die SPD was auch immer bekommen hat.
Die ganze Konstellation ist unbefriedigend, im Grunde schlimmer als bei der Ampel.
An der Autoindustrie hängen nun mal Millionen von Arbeitsplätzen und wegen dieser Systemrelevanz wird dort gepampert was das Zeug hält...zun Beispiel Corona oder jetzt das Verbrenneraus vor sich her schieben und EU weit für Streit sorgen
Das gefällt mir auch überhaupt nicht, aber wie denn als in Regierungsverantwortung stehender Sozialdemokrat damit umgehen?
Das Koalitionsaus in Kauf nehmen?
Neuwahl mit noch schlimmerem Ergebnis als jetzt?
Ja man kann durchaus beide Rentnerparteien nennen. Beides sind Volksparteien eines überalternden Volkes, die sich nichts trauen.
Beide Parteien haben eine immer stärker wachsende AfD im Nacken, woran u.a. beide schuldig sind, eine zu verzagte SPD in der Ampel und eine CDU die einen AfD Wahlkampf geführt hat und Berge von hohlen Versprechungen gemacht hat, die sie jetzt natürlich nicht einlösen kann.
Es ist alles ein großer Haufen Scheiße, aber trotzdem muss man doch realistisch sehen, dass eine andere Regierungsmehrheit links der Union wohl nicht ohne SPD möglich ist.
|
|
Enrico Palazzo
Postings: 10081
Registriert seit 22.08.2019
|
14.11.2025 - 17:07 Uhr
Das Koalitionsaus in Kauf nehmen
Nein, aber zB alle Subventionen für Verbrenner und Benzin streichen und die Gammelfleisch deutsche Autoindustrie mit Subventionen für E-Autos auf den Weg zwingen, auf den sie eigentlich seit 5 Jahren sein müsste. Und irgendwas für Käufer machen, damit E-Autos deutscher Produzenten erschwinglich sind.
Was bringt es, den Status Quo der Autoindustrie zu stabilisieren? Spätestens in 2, 3 Jahren sind die Probleme wieder da, wenn sie den E-Arsch nicht hochkriegen. Der Markt regelt es ja jetzt schon und Leistung muss sich wieder lohnen, ne? |
|
Enrico Palazzo
Postings: 10081
Registriert seit 22.08.2019
|
14.11.2025 - 17:08 Uhr
Gammelfleisch? :D gammelige wollte ich schreiben. |
|
dreckskerl
Postings: 12253
Registriert seit 09.12.2014
|
14.11.2025 - 17:14 Uhr
Aber das wäre das gleiche wie das Koaliontsaus. Es war ja nicht mal mit den Grünen möglich, während der Ampel auch nur eine Dieselsubvention zu beenden.
|
|
Enrico Palazzo
Postings: 10081
Registriert seit 22.08.2019
|
14.11.2025 - 17:17 Uhr
Aber was ist eine Koalition wert, die Dinge macht, nur um Dinge zu machen? Irgendwelche. Was ist denn in dem Ganzen gerade irgendwas, wo die SPD was zukunftsorientiertes für Arbeitnehmer gemacht hat oder was sie glaubt, was noch ihr Markenkern ist? Oder irgendwas soziales? |
|
dreckskerl
Postings: 12253
Registriert seit 09.12.2014
|
14.11.2025 - 17:28 Uhr
Wie gesagt, ich sehe es ja genauso kritisch, sehe aber auch das Dilemma in dem die Partei sich befindet.
Die SPD hat z.B. eine Steuerreform im Programm, die das was sie selbst während der Schröderzeit verbockt haben ein wenig wieder gerade rücken könnte, aber zur Unsetzung fehlte in der Ampel die Mehrheit wegen den Liberalen und nun wieder wegen der CDU. |
|
Mann 50 Wampe
Postings: 5106
Registriert seit 28.08.2019
|
14.11.2025 - 18:25 Uhr
Dieses ewige Mär von der Autoindustrie als wichtigste Branche wird durch ständiges wiederholen auch nicht richtiger.
In der Autoindustrie arbeiten in Deutschland ca. 700 000 Menschen.
In der Tourismusbranche 2,8 Millionen.
Das Gesundheitswesen ist mit 4,7 Millionen die mit Abstand größte Branche in Deutschland. Warum hat sie dann nicht den gleich großen Stellenwert wie die verdammte Autoindustrie? |
|
Klaus
Postings: 12780
Registriert seit 22.08.2019
|
14.11.2025 - 18:34 Uhr
"Wobei: "Kälter als die Union" würde ich dann doch nicht sagen."
Wer Jobcenter Mitarbeiter psychologische Urteile fällen lässt und Leute nach zwei verpassten Terminen verschwinden lässt, ist ganz unten. Weiter unten geht es nicht.
|
|
dreckskerl
Postings: 12253
Registriert seit 09.12.2014
|
14.11.2025 - 18:58 Uhr
Ich bin sicher nicht der Anwalt der Autoindustrie aber die Zahlen sollten schon stimmen.
Insgesamt sagt das statistische Bundesamt sind es 3 Millionen Beschäftigte, die direkt oder indirekt mit der Autoindustrie zusammenhängen.
Das Gesundheitswesen ist in dem Zusammenhang nicht vergleichbar, da es Teil des öfffentlichen Dienstes darstellt.
@Klaus
Welche fälle meinst du? |
|
Klaus
Postings: 12780
Registriert seit 22.08.2019
|
14.11.2025 - 19:02 Uhr
"Menschen mit psychischen Erkrankungen sollen künftig strenger kontrolliert werden. Sie sollen künftig persönlich beim Jobcenter vorsprechen. So soll geprüft werden, ob die Betroffenen wirklich psychisch krank sind."
In Kombination mit:
"Wer mehr als einen Termin mit dem Jobcenter versäumt, verliert den Anspruch auf Leistungen und wird mit einem einfachen Verwaltungsakt als "nicht erreichbar" eingestuft. Das Jobcenter kann dann ohne Rücksprache handeln und Leistungen auch ganz streichen. "
Dazu noch: Mit die Hauptgruppe bei ALG-II- Bezug sind alleinerziehende Mütter. Diese sind künftig ab dem Alter von 12 monaten beim Kind voll vermittelbar für eine 40-Stunden Stelle und können sanktioniert werden, wenn sie Stellen ablehnen.
Es ist so eine widerliche scheiße, für so wenig "Ertrag", nie wieder sollte jemand diese Partei wählen. Aber lass mal 350 Mio. für Fluggesellschaften raushauen. |
|
Bonzo
Postings: 4157
Registriert seit 13.06.2013
|
14.11.2025 - 19:14 Uhr
Es ist alles ein großer Haufen Scheiße, aber trotzdem muss man doch realistisch sehen, dass eine andere Regierungsmehrheit links der Union wohl nicht ohne SPD möglich ist.
Union lässt sich von AfD marginalisieren und SPD stirbt einfach. Es ist schon erstaunlich, dass sich keine charismatische Person findet die 35 % und mehr für eine progressive Partei holen kann. Deutscher Zohran Mamdani sollte ne Chance haben gegen AfD-Fratzen, Merz und Klingbeil. Die würden gegen den doch komplett lächerlich aussehen.
|
|
dreckskerl
Postings: 12253
Registriert seit 09.12.2014
|
14.11.2025 - 19:17 Uhr
Das ist der verfickte "Kompromiss" von schwarz-rot für die Sanktionen in der Grundsicherung, das finde ich genauso fies wie du, aber du tust so als hätte sich die SPD das alleine ausgedacht.
Was meinst du wie der Kompromiss in einer schwarz-grünen Koalition aussehen würde?
Die Flugsteuerscheiße geht mir auch extremst gegen den Strich, das wäre mit den Grünen sicher nicht passiert.
Ich habe nie SPD gewählt, seit 87 immer grün und seit 05 immer die Linken.
Trotzdem denke ich nicht, es ginge ganz ohne. |
|
Klaus
Postings: 12780
Registriert seit 22.08.2019
|
14.11.2025 - 19:24 Uhr
Wie in dem Artikel steht, geht dieser Entwurf deutlich über das hinaus, was in der Koalition besprochen wurde. |
|
nörtz
User und News-Scout
Postings: 18478
Registriert seit 13.06.2013
|
14.11.2025 - 19:46 Uhr
Wir schimpfen auf die Parteien, aber lest euch doch noch mal durch, wie meine Kolleginnen aus der Mitte so ticken. Die finden diese Sanktionen und die Konsequenzen, die sich daraus für bestimmte Personengruppen ergeben können, ganz geil.
Dann sagt die eine, studierte Sozialarbeiterin, dass die psychisch Kranken ja ausgenommen sind. Allerdings erkennt die überhaupt nicht, wie hoch das Missbrauchs- und Gängelungspotential in diesem Paket ist und was da alles falsch laufen kann.
Laut einer aktuellen Umfrage finden doch 74 % der Deutschen das Paket in Ordnung. |
|
Bonzo
Postings: 4157
Registriert seit 13.06.2013
|
14.11.2025 - 19:48 Uhr
Btw. können SPD und CDU froh sein, was die AfD für Gestalten ins Rennen schickt. Deutscher JD Vance holt wahrscheinlich auch 35-40%. |
|
Bonzo
Postings: 4157
Registriert seit 13.06.2013
|
14.11.2025 - 19:53 Uhr
Wir schimpfen auf die Parteien, aber lest euch doch noch mal durch, wie meine Kolleginnen aus der Mitte so ticken. Die finden diese Sanktionen und die Konsequenzen, die sich daraus für bestimmte Personengruppen ergeben können, ganz geil.
Dann sagt die eine, studierte Sozialarbeiterin, dass die psychisch Kranken ja ausgenommen sind. Allerdings erkennt die überhaupt nicht, wie hoch das Missbrauchs- und Gängelungspotential in diesem Paket ist und was da alles falsch laufen kann.
Ist ja auch kein Wunder, wenn die Regierung permanent nichts anderes Macht, als nach unten zu treten, damit es den oberen 1% so richtig geil geht.
|
|
jo
Postings: 7865
Registriert seit 13.06.2013
|
14.11.2025 - 20:17 Uhr
Wer Jobcenter Mitarbeiter psychologische Urteile fällen lässt und Leute nach zwei verpassten Terminen verschwinden lässt, ist ganz unten. Weiter unten geht es nicht.
Na ja, das kommt so ja schon eher von der CDU... Die wollten doch die Änderungen am Bürgergeld. Was du hier beschreibst, passt noch eher zur SPD aus dem Jahre 2004/2005. |
|
Enrico Palazzo
Postings: 10081
Registriert seit 22.08.2019
|
14.11.2025 - 20:22 Uhr
Dann sollen sie es halt nicht mitmachen. Und ein bisschen ihrer Würde bewahren. |
|
jo
Postings: 7865
Registriert seit 13.06.2013
|
14.11.2025 - 20:28 Uhr
So ist das in Koalitionen mit Partnern eben, die nicht wirklich auf der gleichen Linie sind.
Als sie zuvor mit der Merkel-CDU in der Koalition regierten, wurden hingegen ziemlich viele SPD-Ideen umgesetzt, die teilweise sogar funktionierten und für die dann jeweils Merkel clevererweise die Lorbeeren einfuhr.
Wie man sieht, ist beides nicht gerade eine gute Taktik. Aber was wäre hier die Alternative gewesen? Opposition und Deutschland dann in einem nicht regierbaren Zustand lassen? Damit noch mehr Öl ins Feuer der Politikverdrossenheit gießen?
Das Problem ist doch viel eher, dass sich keine Person wirklich mal hinstellt und die Sachlage klar erklärt. Da sieht es nach Streit in der Koalition aus und dann wird nie mal klar und eher objektiv erklärt, warum es gerade schwieriger ist, sondern immer nur gleich Schuldzuweisungen gebracht. Vor allem das nervt doch alle... |
|
Enrico Palazzo
Postings: 10081
Registriert seit 22.08.2019
|
14.11.2025 - 20:31 Uhr
Nimm mich von "Alle" aus - mich nervt explizit, dass extrem Politik gemacht wird indem man immer und immer wieder nach unten tritt. |
|
Enrico Palazzo
Postings: 10081
Registriert seit 22.08.2019
|
14.11.2025 - 20:33 Uhr
Und das einzige, wozu die SPD noch gut ist, ihre einzige Existenzberechtigung, ist Steigbügelhalter sein für beschissene Politik, ganz ohne Ideale und Ideen. Im Grunde so wie die FDP im 3-Parteien-System früher. |
|
Enrico Palazzo
Postings: 10081
Registriert seit 22.08.2019
|
14.11.2025 - 20:35 Uhr
Bin gespannt, wieviele neue Brücken man bauen kann, wenn man jedem Bürgergeldempfänger 10 Euro im Monat kürzt, damit der sich nicht mal mehr die Mortadella bei Penny leisten kann. |
|
jo
Postings: 7865
Registriert seit 13.06.2013
|
14.11.2025 - 20:43 Uhr
Nimm mich von "Alle" aus
Ok, dann stört dich das eben nicht, dass von den Protagonist*innen immer nur gelabert und nie Klartext gesprochen wird. Passt ja auch zu nem Forum :).
Und ich will die SPD da auch in keinster Weise verteidigen, aber so leicht finden reguläre, gesetzmäßige Kürzungen dann ja auch wieder nicht statt. Außerdem gab es das alles vor dem Bürgergeld doch auch schon - in durchaus verschärfter Form. Daher ist der Aufschrei da auch etwas übertrieben. |
|
jo
Postings: 7865
Registriert seit 13.06.2013
|
14.11.2025 - 20:44 Uhr
Wie gesagt: Nicht vergessen, dass die SPD das 2005 eingeführt hatte... |
|
Klaus
Postings: 12780
Registriert seit 22.08.2019
|
14.11.2025 - 21:02 Uhr
" Na ja, das kommt so ja schon eher von der CDU... Die wollten doch die Änderungen am Bürgergeld. Was du hier beschreibst, passt noch eher zur SPD aus dem Jahre 2004/2005. "
das hat ein SPD geführtes Ministerium erarbeitet.
Ansonsten fordert hier ein Bürgermeister von der SPD (Leipzig), noch mehr nach unten zu treten. Eingliederungshilfen z.b.
https://bsky.app/profile/piethansen.bsky.social/post/3m4qirr7a3k2a |
|
nörtz
User und News-Scout
Postings: 18478
Registriert seit 13.06.2013
|
15.11.2025 - 00:53 Uhr
Daher ist der Aufschrei da auch etwas übertrieben.
Ist er nicht. Lies doch mal. |
|
jo
Postings: 7865
Registriert seit 13.06.2013
|
15.11.2025 - 06:37 Uhr
@Klaus:
das hat ein SPD geführtes Ministerium erarbeitet.
Das Bürgergeld - also die Abkehr von Hartz IV und gerade Sanktionen et cetera - in einer SPD geführten Koalition an sich vorher übrigens auch... Das sagt in dem Fall mehr aus, als wenn man "Juniorpartner" ist.
@nörtz:
Ist er nicht. Lies doch mal.
Tue ich doch. Aber 2005 hast du schon auch erlebt, oder? Wo genau ist also die Überraschung? |
|
nörtz
User und News-Scout
Postings: 18478
Registriert seit 13.06.2013
|
18.12.2025 - 11:21 Uhr
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/deutschland-lars-klingbeil-bereitet-buerger-auf-sparkurs-vor-a-5bf7efe6-0d1d-4d4f-a898-61e3f9c511cb
Klingbeil schwor zugleich seine Partei darauf ein, Veränderungsbereitschaft zu zeigen. Die SPD sei dann stärker, wenn sie nicht am Status quo festhalte, sondern eine Partei sei, die das Land verändern wolle.
Was darf Satire?
Geil geil geil, nachdem man die Rentner und andere Konsorten versorgt hat, darf der Rest von irgendeinem Geld sparen. Während der Körperfettanteil des Finanzministers konstant steigt, müssen die ArbeitnehmerIinnen den Gürtel leider enger schnallen. Sie haben sich jetzt genug bereichert am Wachstum. |
|
Enrico Palazzo
Postings: 10081
Registriert seit 22.08.2019
|
18.12.2025 - 11:23 Uhr
Es reicht ja auch eine warme Mahlzeit alle 2 Tage. Hat ja 1946 auch gereicht. Und schau, welch blühendes Land draus erwachsen ist! :) |
|
jo
Postings: 7865
Registriert seit 13.06.2013
|
18.12.2025 - 15:39 Uhr
Noch mal, nörtz: 2005 hast du schon erlebt, oder? Ist alles nicht so viel anders als zu der Zeit.
Und diese "Körperfettanteil"- und "Enger-schnall"-Sprüche können auch fast schon nicht älter sein... |
|
nörtz
User und News-Scout
Postings: 18478
Registriert seit 13.06.2013
|
18.12.2025 - 15:55 Uhr
Noch mal, nörtz: 2005 hast du schon erlebt, oder? Ist alles nicht so viel anders als zu der Zeit.
Was soll das sein? Die Rechtfertigung für die aktuelle Politik der Bundesregierung? |
|
jo
Postings: 7865
Registriert seit 13.06.2013
|
18.12.2025 - 16:07 Uhr
Die Rechtfertigung dafür, dass die Aufregung halt so 2005 ist. Das heißt nicht, dass das jetzt alles besser ist - warum sollte ich das rechtfertigen wollen? Aber die Kritik daran könnte dann ja wenigstens nicht die gleiche wie 2005 sein. Wenn Scheiße damals auf Scheiße traf, blieb es eben... ja... scheiße. Warum das nun anders sein soll, weiß ich nicht, wenn die Argumente auf beiden Seiten gleich sind. |
