SZ-IQ-Test

User	Beitrag
Hallo Gallo	13.03.2009 - 15:24 Uhr IQ-Test der SZ Biete 108, komme mir richtig dumm vor. Bitte keine allgemeine Diskussion über IQ-Tests!
Gecko	13.03.2009 - 15:25 Uhr Keine allgemeine Diskussionen über IQ-Tests? Da kennst du User hier aber schlecht!
Freddy	13.03.2009 - 15:29 Uhr Brauch ich nicht, in Spanien gibts 36 €/Tag als Erdbeerpflücker
Hallo Gallo	13.03.2009 - 15:29 Uhr @Gecko: kenne die schon, deshalb die Anweisung.
Strombuli	13.03.2009 - 15:32 Uhr Bitte keine allgemeine Diskussion über IQ-Tests! Okay;) 108 ist da aber schon ganz gut, die Skala dieses Tests ist glaub ich eh auf 130 begrenzt
Daniela	13.03.2009 - 15:49 Uhr Das scheint mir einer der wenigen guten Tests zu sein, die sich im Internet so finden. Aber enttäuscht war ich am Ende auch :).
unbekannt	13.03.2009 - 15:50 Uhr ich hatte bei so einem test mal 141, ernsthaft. leider ist dann trotzdem nix aus mir geworden... tja
Daniela	13.03.2009 - 15:51 Uhr Ich kann dir garantieren, dass du bei diesem Test keine 141 hättest.
Hallo Gallo	13.03.2009 - 15:54 Uhr Genau, hier geht es nur um die Ergebnisse dieses Tests. Nicht genieren, einfach anonym posten!
anonym	13.03.2009 - 15:55 Uhr 116 immerhin
Leatherface	13.03.2009 - 16:37 Uhr 110. Jetzt müsste man nur wissen, was bei diesem Test in der Gesamtwertung als hoch oder niedrig bzw als überdurchschnittlich oder unterdurchschnittlich eingestuft wird. Witzigerweise war ich diesmal gerade in den mathematischen Sachen überdurchschnittlich. In Mathe bin ich aber eigentlich eine Null.
U.R.ban	13.03.2009 - 16:42 Uhr 120 Probleme hatte ich mit "Was passt nicht in die Reihe?", die Logikaufgaben liefen am flüssigsten...
manassas	13.03.2009 - 16:44 Uhr ich hab des grad nur in 5 minuten durchgeklickt irgendwas und hab jetzt 144 als ergebnis , ist das gut ? ;)
U.R.ban	13.03.2009 - 16:46 Uhr Der lüüscht doch! :)
humber humbert	13.03.2009 - 17:50 Uhr Bei der Logiktabelle am Ende keine Lust mehr gehabt und nur noch irgendwas gedrückt, deshalb nur 91. Anonsten habe ich bei allen Untertests 6 bis auf Untertest „Zahlenreihen“ 5, und Untertest „Logische Schlussfolgerungen“ 1
Lyxen	13.03.2009 - 18:15 Uhr Häh? Bei mir steht da als Ergebnis "KI".
96	13.03.2009 - 18:28 Uhr die werbeanzeigen haben abgelenkt und der zeitdruck genervt
manassas	13.03.2009 - 18:29 Uhr Lächerlich. "Weisse" IQ-Tests funktionieren nicht bei "Schwarzen", "gelbe" nicht bei "Weissen". U.U. gibt's auch IQ-Tests für "Dumme", oder ? Also, meine linke Gehirnhälfte hat 63, die rechte 55, was mach ich bloss ? Mein Hirn wiegt aber weniger als das vom Neanderthaler, komisch. Egal, ich gehe jetzt zu meinen Schimpansen zurück. Ach so, bzgl. IQ: emotionale Intelligenz ist wichtiger. Siehe Amoklauf.
Tufamsakatufka	13.03.2009 - 18:49 Uhr Toll, dank meinem langsamen Seitenaufbau werd ich am Schluss einen IQ von 90 haben. Na dann, gut Nacht. weitermach
kArli	13.03.2009 - 18:50 Uhr mein intellekenzkwozient Ist bei 70. ißt dass jezt guht oder schlect?
sagehorn	13.03.2009 - 18:56 Uhr ist nur ne reaktion auf den amoklauf.. wir sollen uns nicht unterfordert fühlen ^^
Sponk	13.03.2009 - 19:00 Uhr @Lyxen "KI?" Das heißt also "Keine Intelligenz"? Du Armer! ;)
Tufamsakatufka	13.03.2009 - 19:06 Uhr Ganz toll, der Zahlentest war der erste, bei dem ich alle richtig hatte, ohne dass mir die Zeit kaputtgelaufen ist. War das bei euch ähnlich?!? Der Seitenaufbau frisst jedenfalls enorm Sekunden. :/
Mugged	13.03.2009 - 19:15 Uhr Naja, sooo wahnsinnig schwer war er nun auch wieder nicht. Der Zeitdruck führt halt zu dem ein oder anderen Leichtsinnsfehler.
dr. note	13.03.2009 - 19:24 Uhr Gehört zu den schwereren seiner Gattung. Die für die Ermittlung des IQ herangezogene Vergleichsgruppe scheint über dem Bevölkerungsdurchschnitt zu liegen. Die Zeitbegrenzung bringt zusätzlich Streß (wie bei "richtigen" Test dieser Art auch). Mein Wert (119) liegt jedenfalls unter dem sonst bei IQ-Test erreichten.
Mugged	13.03.2009 - 19:26 Uhr Ja, der Zeitdruck war vielleicht das größte Problem. Der andere Punkt ist einfach, dass sich bei den sonstigen Tests die Aufgaben dauernd wiederholen. Hier hat man zwar dieselben Kategorien wie sonst auf, aber mir wäre nicht aufgefallen, eine der Aufgaben schonmal gesehen zu haben.
ToRNOuTLaW	13.03.2009 - 19:33 Uhr Hätte ich ja gern gemacht, dumm nur das die Zeit weiterläuft, während der Browser die neue Page läd und auch beim Anzeigen des Antwortergebnisses. Nach drei (richtig) beantworteten Analogien war die Zeit schon halb rum, obwohl ich für das anklicken der Lösung und des weiter-Buttons kaum mehr als 2 sec. pro Frage gebraucht habe. Vielleicht ist die Verbindung nacher besser :/
Matteo	13.03.2009 - 19:37 Uhr Bei mir ist leider auch das Lade-Problem im Weg...
Tufamsakatufka	13.03.2009 - 19:41 Uhr Ich sag "meinen IQ" jetzt mal nicht und rate allen hier, das Ergebnis nicht ernst zu nehmen. Das Ladeproblem ist einer von vielen Gründen dafür. :D
@Tufamsakatufka	13.03.2009 - 19:44 Uhr >100 oder
@Tufamsakatufka	13.03.2009 - 19:45 Uhr > 100 oder < 100?
Tufamsakatufka	13.03.2009 - 19:56 Uhr Ja, schon über 100. Ich hab aber tatsächlich schon einmal einen solchen Test unter validen Versuchsbedingungen gemacht. Mehr aus Spaß als aus Interesse, ich halte das ganze Testverfahren für extrem antiquiert. Das Ergebnis war jedenfalls ein anderes. :D
@Tufamsakatufka	13.03.2009 - 20:00 Uhr Über 100 gibt es doch nichts, für was man sich schämen muss.
Tufamsakatufka	13.03.2009 - 20:03 Uhr Hab ich gesagt, dass ich mich schäme?
@Tufamsakatufka	13.03.2009 - 20:07 Uhr Ich sag "meinen IQ" jetzt mal nicht und rate allen hier, das Ergebnis nicht ernst zu nehmen. Das Ladeproblem ist einer von vielen Gründen dafür. :D Damit meine ich es fest zumachen, schämen ist vielleicht das falsche Wort.
rapid fire TOLLBOOTH	13.03.2009 - 20:22 Uhr ja ich bin es. in wahrheit war ich schon die ganze zeit rapid fire tollbooth. ich hab mich nur ständig als manassas und sagehorn verkleidet um euch zu ärgern und zu unterhalten.
chucky	13.03.2009 - 20:25 Uhr bad dreams... it was like a bad dream whooaaaha. bad dreams... it was like a bad dream whooaaaha. bad dreams... it was like a bad dream whooaaaha.
julesrules	13.03.2009 - 20:27 Uhr na toll, kurz vor dem ergebnis: "server error" :-(
chucky_Tiger_Mann	13.03.2009 - 20:29 Uhr Ich werde erscheinen.
@julesrules	13.03.2009 - 20:29 Uhr Sei froh!
@julesrules	13.03.2009 - 20:31 Uhr warscheinlich war der iq so low dass du den server durch ein divide-by-zero gecrasht hast
tobybo	14.03.2009 - 13:51 Uhr 118 Ich war einfach zu langsam für die Gleichungen...
ToRNOuTLaW	14.03.2009 - 15:01 Uhr Heute mit besserer Verbindung nochmal versucht. Immerhin 120. Die Zahlenreihen lagen mir allerdings gar nicht.
Tufamsakatufka	14.03.2009 - 16:32 Uhr Das war das einzige, wo mir nicht die Zeit davongelaufen ist. :D
manassas	16.03.2009 - 14:47 Uhr @rapid fire TOLLBOOTH: Bist Du Baron von Tollbooth ? And where is your chrome nun ? Dies ist ein Kombinierspiel. Auf geht's. Sind ja alles intelligente Leute hier.
vheissu1	16.03.2009 - 15:38 Uhr 123 Der Untertest Mustergruppen war mit 6 Punkten das schlechteste.
peter	04.05.2009 - 21:35 Uhr 117 aber sonst habe ich immer etwas um die 130 :>
logan	04.05.2009 - 23:11 Uhr War etwas übermüdet, aber was soll's... 105, basierend auf einer Stichprobe von 2662 sueddeutsche.de-Usern im Alter von 18 bis 29 Jahren. Analogien: überdurchschnittlich Mustergruppen: durchschnittlich Gleichungen: durchschnittlich Matrizen: überdurchschnittlich Zahlenreihen: unterdurchschnittlich Logische Schlussfolgerungen: überdurchschnittlich Bestes Ergebnis: Logik mit 8/9 Schlechtestes Ergebnis: Zahlen mit 3/9, wo mich die Geduld verließ und ich zum Schluss nur noch genervt durchklickte, wenn's mir nicht gerade völlig offensichtlich schien.
argh	05.05.2009 - 00:17 Uhr 109 aber warum war ich im gegensatz zum rest hier bei den Logische Schlussfolgerungen so schlecht :(
@argh	05.05.2009 - 00:23 Uhr Nun, der Test hat gezeigt, dass du Schwächen in der logischen Schlussfolgerung hast, deshalb merkst du nicht, warum du im Gegensatz zu den anderen hier so schlecht abgeschnitten hast.

Seite: 1 2 »
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.

Design: Joshua Beyer / Jacob Frey

Mit der Nutzung unserer Angebote erklären Sie sich mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einverstanden.
© 1999 – 2024 Plattentests.de