Muschi
|
01.03.2009 - 01:50 Uhr
http://www.focus.de/gesundheit/ticker/sucht-taeglicher-cannabiskonsum-kostet-den-fuehrerschein_aid_375538.html
Achja, die deutsche Justiz... |
(in vertretung von sagehorn)
|
01.03.2009 - 02:11 Uhr
Fehlerseite - Die Seite kann nicht angezeigt werden
Cannabis und Verlinken scheint auch nicht so gut zu funktionieren. |
AbuKatzenhaar
|
01.03.2009 - 02:17 Uhr
http://www.netzeitung.de/vermischtes/1286917.html
Die mangelhafte Verlinkung macht das Urteil aber leider nicht sinnvoller... riecht irgendwie nach Umkehr der Unschuldsvermutung... man sollte den betroffenen Leuten die Fahruntauglichkeit schon nachweisen - und dazu ist ja die MPU da! |
@vertretung
|
01.03.2009 - 02:19 Uhr
dummheit und links richtig kopieren funktioniert anscheinend noch schlechter.
die seite fügt seit dem relaunch automatisch leerzeichen und zeilenbrüche ein, wann schnallen hier das endlich mal alle? ihr müsst sie beim kopieren rausnehmen. |
ich zieh' mir 'ne Line vorm Horizont
|
01.03.2009 - 02:20 Uhr
Letztens ging ein junger Mann ausm Süden in der S-Bahn an meinem Sitzplatz vorbei und der roch gewaltig nach so Rauchzeug! Kenn' ich mich ja nicht mit aus. Aber ich mein', das war Haschisch oder ähnliches.
Puuh, stank dat! |
Grimasso
|
01.03.2009 - 02:24 Uhr
Was ist mit den deutschen Gerichten los? Hat die CSU jetzt alle wichtigen Stellen in der Justiz neu besetzt? Oder ist das Urteil nur auf diesen Einzelfall anwendbar bzw. sind die Schlagzeilen dem Urteil gegenüber stark sinnentstellend?
Wenn das jetzt Praxis werden sollte, dann sollten die öffentlichen Verkehrsbetriebe schonmal zusätzliche Busse bestellen... könnte voll werden! |
BumBumSteffi
|
01.03.2009 - 02:26 Uhr
Und Schwerstalkis dürfen die Pappe behalten... |
Kiffendes Handtuch
|
01.03.2009 - 04:22 Uhr
Na, darauf baue ich doch glatt mal einen und freue mich über acht Jahre unfallfreies Fahren. |
Strombuli
|
01.03.2009 - 10:10 Uhr
Was soll heißen "jetzt Praxis werden"? Da steht ja nichts von großflächigen Drogentests, der Typ hat genau das schon vorher gestanden, was die MPU beurteilen soll. Da braucht er sich nicht wundern, dass die dann von den Behörden nicht mehr benötigt wird. |
@Strombuli
|
03.03.2009 - 02:41 Uhr
Aber Kiffverbot im Straßenverkehr ist faschistisch, das musst du verstehen! Genau wie Koksverbot im Atomkraftwerk, LSD-Verbot bei der Bundeswehr, Luftgewehrschießverbot in der Fußgängerzone und Steineschmeißverbot im Porzellanladen. Scheiß-Polizeistaat111elf |
ersmaeeneroochn.. wa?
|
03.03.2009 - 09:36 Uhr
wieder ein Beispiel, woran dieganze Legalisierungs-"bewegung" krankt:
Man sucht sich einfach immer die schwächsten Argumente und muss dann natürlich zusehen, wie die genüsslich zerpflückt werden.
Natürlich darf man nicht berauscht oder mit Restgehalt im Blut Auto fahren! Mit keinem Rauschmittel!
Natürlich ist es den Verbotsbefürwortern ein Leichtes, auf "Viel weniger schädlich also Alkohol" mit "Das ist kein Grund, noch ein Gift zu erlauben" zu antworten.
Bemüht mal ein wenig den Kopf (nicht den der Pfeife):
- Raps gegen Hanf... (Öl-Ergiebigkeit)
- Baumwolle gegen Hanf.. (Faser)
- Keine Not mehr, beim (auch Koks und H vertickenden) Dealer zu kaufen
- Hohe Steuermehreinnahmen
- Keine Gesundheitsgefahr durch unbekannte und ungetestete Stoffe wie in Smoke,Spice o.ä. Ganz nebenbei auh kein Aufwand bei Verbotsverfahren wie diesen: SOlche "Alternativ"-Produkte haben dann nämlich keinen Markt mehr.
Also:
Schlecht argumentieren ist nicht gut.
|
Strombuli
|
03.03.2009 - 09:58 Uhr
Schlecht argumentieren ist nicht gut.
hier ging es doch überhaupt nicht um Legalisierung, oder hab ich was nicht mitbekommen;-) |
wort
|
03.03.2009 - 10:05 Uhr
ja.
|
@strombuli
|
03.03.2009 - 11:52 Uhr
Ne, du hast, im Gegensatz zu ersmaeeneroochn.. wa?, alles richtig mitbekommen.
Und zum Thema: Der Typ ist natürlich ziemlich dumm, wenn er vor der Polizei gleich zugibt, dass er täglich am Kiffen ist. Selber Schuld wenn dann der Führerschein weg ist. |
sagehorn
|
03.03.2009 - 14:46 Uhr
wow, ich hab nen vertreter, dann kann ich mir ja in ruhe nen kaffee zubereiten |
hering
|
03.03.2009 - 15:48 Uhr
Ist der Satzbau "täglich am Kiffen" eigentlich inzwischen am erlaubt Sein? Tatsächlich war eine nachrichtensprecherin, ich glaub bei zdf am Arbeiten, bei einer Überleitung am Sagen "der Mann war am nach hause Gehen".
Ist mich wirklich am Interessieren grad, ist jemand am Bescheidwissen? |
Durchzieher
|
03.03.2009 - 15:59 Uhr
Cannabisanbau ist in Californien ein Millionengschäft
http://www.youtube.com/watch?v=Fz3iQgZzT-4 |