Film: James Bond 007 - Casino Royale
User | Beitrag |
---|---|
cornell |
23.11.2006 - 23:34 Uhr
derbe scheiße der film |
MeiИ Dödel |
23.11.2006 - 23:37 Uhr
derbe scheiße der post, ohne begründung und meinung und so, derbe, ey. |
indie.vidual |
24.11.2006 - 00:28 Uhr
Also, mir hat der neue Bond sehr gut gefallen. Auch wenn ich niemals dachte, dass Mads Mikkelson einen guten Bösewicht abgeben könnte (kennt jmd. Dänische Delikatessen?). Alles ist recht nett. Der Titelsong gefällt mir auch besser als erwartet und die Dialoge sind wiedereinmal einfach herrlich...sowas von arrogant und cool...unglaublich. Craig schlägt sich zudem auch gut, was man aber erwarten konnte, wenn man ihn in Layer Cake gesehen hatte. Also ich kann jedem nur nahelegen sich den Film mal anzuschauen: exzelente Abendunterhaltung! |
Khanatist |
24.11.2006 - 01:15 Uhr
Erst eine Meinung zum Film?Gehe mit indie.vidual und den am Ende doch überwiegend positiven Kritiken konform (nachdem man sich 1 Jahr lang darauf versteift hatte, Daniel Craig kategorisch als Fehlbesetzung zu betrachten - tz). Er ist nicht ganz so charmant und frivol wie Connery, der ganze Film ist vielmehr, wie man auch hört, härter als die letzten Streifen; was aber nicht bedeutet, dass er die Bond-Trademarks ganz vermissen lässt! Nur seien wir ehrlich, noch mehr Brosnan-Filme, die irgendwann überfinanzierten Werbefilmen glichen, will man nicht mehr sehen. "Casino Royale" greift den unfehlbaren Stil und den gewohnt frechen Humor eines James Bond in einer Art und Weise auf, die ständig einen gewissen Kultstatus vermittelt, aber nicht zur Selbstparodie gerät. Auch ohne die 007 könnte er problemlos mit modernen, großen Actionstreifen konkurrieren. Etwas konfus fand ich es zum Ende hin ebenfalls und die 144 (!) Minuten machen sich bemerkbar; dennoch ein sehr guter Bond und ich freue mich darauf, Daniel Craig demnächst wieder in dieser Rolle zu sehen. Nundenn. Herrliche Sprüche, zünftige Bösewichte, gekonnte Action, eine bezaubernde Eva Green, Aston Martins von DB5 bis DBS - macht gute 7,5/10. Achja: onomato (23.11.2006 - 23:25 Uhr): Boah, du kannst dich noch an jeden Bond erinnern? %) Da muss ich leider passen, so gerne ich das jetzt auffrischen würde .. |
Khanatist |
24.11.2006 - 01:29 Uhr
Auf filmstarts.de wird mit der 9/10 wie so oft zu hoch gegriffen, sonst sehr treffend erfasst:http://www.filmstarts.de/kritiken/James%20Bond%20007%20-%20Casino%20Royale.html Das Wort "Spannung" muss man überhaupt mal groß schreiben. Und das hier unterschreibe ich auch sofort: Später musste der Titel für eine unsäglich schlechte Bond-Parodie mit David Niven, Peter Sellers und Woody Allen herhalten. :P |
Linkslinker |
24.11.2006 - 03:41 Uhr
Connery1 James Bond jagt Dr. No (6/10) 2 Liebesgrüße aus Moskau (9/10) 3 Goldfinger (10/10) 4 Feuerball (7/10) 5 Man lebt nur zweimal (8/10) Lazenby 6 Im Geheimdienst Ihrer Majestät (8,5/10) Connery 7 Diamantenfieber (8/10) Moore 8 Leben und sterben lassen (10/10) 9 Der Mann mit dem goldenen Colt (5/10) 10 Der Spion, der mich liebte (8/10) 11 Moonraker – Streng Geheim (7/10) 12 In tödlicher Mission (6,5/10) 13 Octopussy (8/10) 14 Im Angesicht des Todes (5/10) Dalton 15 Der Hauch des Todes (7/10) 16 Lizenz zum Töten (7/10) Brosnan 17 GoldenEye (8/10) 18 Der Morgen stirbt nie (5/10) 19 Die Welt ist nicht genug (7/10) 20 Stirb an einem anderen Tag (3/10) |
Khanatist |
24.11.2006 - 04:47 Uhr
Und unbedingt loswerden wollte ich noch ein dicken SHOUT OUT an meinen Homeboy floesn!! Bleib sauber mein Nigga! |
onomato |
24.11.2006 - 08:49 Uhr
@khana: an 15 der Bonds definitiv. Nur bei manchen musste ich nochmal kurz die Handlung nachschlagen. Aber dann hatte ich auch die wieder klar... |
exciter |
24.11.2006 - 09:18 Uhr
bist du in besitz dieser sammlerbox bzw. dem koffer? |
Demon Cleaner |
25.11.2006 - 11:35 Uhr
Ich muss sagen, der Film lohnt sich wirklich. War gestern drin und begeistert. Keine Spur mehr von der Standard-Langeweile der Vorgänger, sondern schlagfertige Dialoge und wirklich gute Actionszenen. Und Daniel Craig passt einfach. |
chucky |
25.11.2006 - 11:45 Uhr
Und die Eierszene war schon verdammt geil :Dautsch...^^ |
Lolle |
25.11.2006 - 11:46 Uhr
Dieser Film ist einfach nur Hammer.Also bester Bond aller Zeiten, kein Connery kommt mehr an den ran. |
die_muetze |
25.11.2006 - 11:50 Uhr
Connery war ja ohnehin nicht der beste, so oder so. |
Lolle |
25.11.2006 - 11:52 Uhr
hm @die_muetze ich meinte auch mehr damit dass die Presse andauernd meint er sei der beste seit connery. und ich kenn so gut wie alle mit connery und moore und brosnan und noch n paar deren namen ich vergessen hab, aber der neue ist der beste |
Paul Paul |
25.11.2006 - 12:00 Uhr
Super Film, das kann man nur so sagen. |
chucky |
25.11.2006 - 12:02 Uhr
Ach der Beste war Lazenby :DNee im Ernst, bei mir ist Timothy Dalton auf Platz 1, weil er die beiden besten Bonds mit den besten Bond-Girls gedreht hat und danach kommt jetzt auch schon Daniel Craig, weil er mit seinen beiden unterschiedlich weit geöffneten Augen einfach verdammt cool aussieht :P |
die_muetze |
25.11.2006 - 12:04 Uhr
Mit Dalton ist "Der Hauch Des Todes" wirklich einer der besten Bonds, der mit Lazenby ist auch ziehmlich unterschätzt, der Mann passte halt schon rein optisch nicht in die Rolle, trotzdem von der Story her, einer der besten Bonds, ansonsten geht bei mir nix über Roger Moore. |
Christian |
25.11.2006 - 12:07 Uhr
Ich bin überrascht: Trotz Überlänge ein ziemlich kurzweiliges Vergnügen.Craig ist eine sehr gute Besetzung, das Skript ist spannend und erst im Nachhinein sehr durchsichtig. |
Norman Bates |
25.11.2006 - 12:09 Uhr
Connery war IMHO schon der beste Bond. Dieses unterschwellige animalische Ausstrahlung hatte Moore z.B. nicht. |
chucky |
25.11.2006 - 12:10 Uhr
Ach Connery mit seinen 2 Gesichtsausdrücken, total überschätzt! |
die_muetze |
25.11.2006 - 12:12 Uhr
Connery wirkte aber weder Britisch, noch hatte der den Humor von Moore (Zitat: "Er war schon immer ein aufgeblasener Typ" nachdem ein Bösewicht explodierte) - ist halt Geschmackssache, ich mag Moore wesentlich mehr, halt wegen dieser britischen Austrahlung. |
Norman Bates |
25.11.2006 - 12:19 Uhr
Connery ist ja auch Schotte und kein Engländer. |
die_muetze |
25.11.2006 - 12:26 Uhr
Eben, und somit nicht in mein Bild des smarten britischen Geheimagenten passend ;) |
Khanatist |
25.11.2006 - 14:06 Uhr
Na super. Warum poste ich denn in den James-Bond-Thread, wenn es einen zum Film gibt?Khanatist (24.11.2006 - 01:15 Uhr) Erst eine Meinung zum Film? Gehe mit indie.vidual und den am Ende doch überwiegend positiven Kritiken konform (nachdem man sich 1 Jahr lang darauf versteift hatte, Daniel Craig kategorisch als Fehlbesetzung zu betrachten - tz). Er ist nicht ganz so charmant und frivol wie Connery, der ganze Film ist vielmehr, wie man auch hört, härter als die letzten Streifen; was aber nicht bedeutet, dass er die Bond-Trademarks ganz vermissen lässt! Nur seien wir ehrlich, noch mehr Brosnan-Filme, die irgendwann überfinanzierten Werbefilmen glichen, will man nicht mehr sehen. "Casino Royale" greift den unfehlbaren Stil und den gewohnt frechen Humor eines James Bond in einer Art und Weise auf, die ständig einen gewissen Kultstatus vermittelt, aber nicht zur Selbstparodie gerät. Auch ohne die 007 könnte er problemlos mit modernen, großen Actionstreifen konkurrieren. Etwas konfus fand ich es zum Ende hin ebenfalls und die 144 (!) Minuten machen sich bemerkbar; dennoch ein sehr guter Bond und ich freue mich darauf, Daniel Craig demnächst wieder in dieser Rolle zu sehen. Nundenn. Herrliche Sprüche, zünftige Bösewichte, gekonnte Action, eine bezaubernde Eva Green, Aston Martins von DB5 bis DBS - macht gute 7,5/10. + Auf filmstarts.de wird mit der 9/10 wie so oft zu hoch gegriffen, sonst sehr treffend erfasst: http://www.filmstarts.de/kritiken/James%20Bond%20007%20-%20Casino%20Royale.html Das Wort "Spannung" muss man überhaupt mal groß schreiben. Und das hier unterschreibe ich auch sofort: Später musste der Titel für eine unsäglich schlechte Bond-Parodie mit David Niven, Peter Sellers und Woody Allen herhalten. :P |
die_muetze |
25.11.2006 - 14:10 Uhr
Jupp, an der Parodie war auch nur der Soundtrack teilweise gut, aber ist ja oft so wenn etliche Superstars was zusammen machen kommt am Ende doch nichts bei raus. |
Loam Galligulla |
25.11.2006 - 21:04 Uhr
Bond sollte mal in nem 007 Streifen sterben. Das wäre mal ein überraschendes Ende. Und im nächsten Teil kann man ihn ja wieder klonen oder so. |
alba |
25.11.2006 - 21:12 Uhr
Oder er ist einfach wieder da. Genau wie Kenny in Southpark :) |
Pyrus |
25.11.2006 - 23:43 Uhr
Die Parodie fetzt doch. Nonsense in Höchstform und ohne Ende... Einfach zurücklehnen und geniessen. (mir waren die wirklich coolen Stars und die sehr absurden Locations jedenfalls schon genug um köstlich unterhalten zu werden) |
Norman Bates |
26.11.2006 - 13:43 Uhr
Gestern im Kino gesehen.Daniel Craig ist gar nicht schlecht als brutales Schwein. Und Eva Green ist rasiermesserscharf. |
Mein Dödel |
26.11.2006 - 17:58 Uhr
ebenfalls gestern gesehen. rasantes tempo, das sich allerdings zwischenzeitlich ein wenig verliert, dafür kommen dann aber p0kerfreunde auf ihre kosten sowie angehende wiederbelebungsfreaks. erfreulicherweise viel straight-auf-die-omme-action anstelle dieses für mich nicht mehr bekömmlichen, typisch langweiligen bond-feuerwerk-allerlei-gedöns, die beste verfolgungsjagd, die ich seit langem gesehen habe. mads mikkelsen als bond-gegenspieler, der schön fies blut weinen kann und judy dench sowieso sind toll und daniel craig übertrifft alle erwartungen, sehr cool der mann. der cliffhanger zum schluss wurde auch völlig richtig gemacht, da kam der bond-james bond spruch endlich mal wieder passend und gar nicht langweilig rüber und lässt spannung bis zum nächsten bond aufkommen.kleine frage: ist diese folter-szene gegen ende des films, in der bond´s nüsse leiden mussten, eigentlich geschnitten? |
der eiermann |
27.11.2006 - 11:24 Uhr
@mein dödelja diese szene wurde geschnitten, sowie ein paar andere szenen auch...aber ich find totzdem nicht, dass der film so ab 12 jahren geeignet ist! |
Demon Cleaner |
27.11.2006 - 19:23 Uhr
Also in unserem Kino war der ab 16...die Szene wirkte jetzt auch nicht wirklich geschnitten. Für sinnvolles Schnippeln hatte da auch eine Menge mehr weg gemusst. |
Oberjugendschützer #1 |
27.11.2006 - 19:48 Uhr
Das ist ein KILLERFILM! Seit 40 Jahren verleitet die James Bond-Reihe die Jugend zum AMOKLAUF! Die Jugendlichen können bekanntlich nicht zwischen FIKTION und REALITÄT unterscheiden und werden durch solche Machwerke unterschwellig zu TÄTERN gemacht! (Wissenschaftl. belegt)Das muss ein ENDE haben! Die Serie muss umgehend VERBOTEN werden! Damit wir wieder SICHER in die Schule gehen können! |
Markus Bellmann |
27.11.2006 - 19:49 Uhr
Meine Meinung: Sehr feiner Film. Vor allem erfreulich nahe an der Buchvorlage ("The bitch is dead!"). Geradezu unglaublich cool der Spruch bei der Folterszene.Ein bißchen lang zwar und die erste halbe Stunde auch bestenfalls gewöhnungsbedürftig, aber sehr schön herausgearbeitet, wie aus dem Rüpel James Bond der elegante 007 wird. Daumen hoch von einem absoluten 007-Fanatiker! |
TTT |
27.11.2006 - 19:56 Uhr
mein gott dieser ganze geheimagentenhokuspokus geht mir mächtig vorbei an meinem riesem hinterteil....pack weg 007 |
Patte |
27.11.2006 - 20:31 Uhr
Sehr guter Bond. 8/10 |
Khanatist |
30.11.2006 - 18:04 Uhr
Gratulation, spiegel.de!Es wäre ja zu einfach gewesen, nach einer gelungenen Vorab-Rezension von Andreas Borcholte den neuen Bond als das dastehen zu lassen, was er ist: Gut. Nachdem man gemerkt hat, dass er überall auf positive Resonanz stößt, heften wir ihm ein paar neue Attribute an: Rassismus, Chauvinismus und fehlende Erzähl-Stringenz (Paul Haggis!). Nachzulesen ist dieses Stück Peinlichkeit hier: http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,451656,00.html Zum Vergleich: Ein SPIEGEL-Redakteur und sein Filmeindruck vor Bekanntwerden der Einspielergebnisse. http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,447518,00.html |
Gutmensch |
30.11.2006 - 18:48 Uhr
Toller Film!Für einen Bond-Fan wie mich 9/10 |
c_w |
30.11.2006 - 18:56 Uhr
Fand den Film eigentlich auch recht gut!Was erwartet man von einem Bond, sicherlich kein hochintelektuelles, durchdachtes, anspruchsvolles Kino! Sondern Unterhaltung! Grundsätzlich fand ich die herangehensweise, mit alten "Traditionen" zu brechen, richtig, wurde imho auch nicht übertrieben damit... Und der Film nimmt sich selbst bzw. das Thema James Bond eben auch nicht hundertprozentig ernst, sonst würden sie nicht auf die Idee kommen, Felix Leiter von nem Afroamerikaner spielen zu lassen *g* Und Krappi war ganz groß, imho! Etwas genervt hat mich eigentlich nur die Synchronstimme der ersten Tussi, aber naja, die hat ja nicht lange gelebt. Und, was Markus oben erwähnt hat, dass "herausarbeiten der Wandlung vom Rüpel zum Gentleman" fand ich persönlich etwas übertrieben, etwas zu sehr mit dem Holzhammer... aber naja, darüber lässt sich streiten. Ansonsten, ein paar schön übertrieben unrealistische Szenen, dreistes Product Placement ("Rolex? Nein, Omega!" :-D) und auch sonst sehr lustig *g* |
Dip |
30.11.2006 - 20:53 Uhr
mag bond filme ja normalerweise nicht so gerne,aber der hier war doch ziemlch spannend,unterhaltsam und manchmal auch unglaublich witzig (wo er vergiftet wurde:"Ich bin ganz ohr").und craig passt perfekt in de rolle find ich,vor allem wenn man bedenkt,dass er im vorfeld von den medien so niedergemacht wurde. |
Seiltänzer |
30.11.2006 - 22:52 Uhr
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,451656,00.htmlOch, finde, der redakteur zieht sich rhetorisch recht geschickt aus der Schlinge. Außerdem fand ich es ganz erfrischend zur Abwechslung mal was negatives über den Film zu lesen. Ansonsten gilt natürlich weiterhin das Recht auf freie Meinungsäußerung. ;) |
exciter |
01.12.2006 - 10:44 Uhr
ich finde diesen bond erfrischend klassischeigentlich eher wieder wie halt die agentenfilme der 60/70er :) und auch diese ernsthaftigkeit steht dem neuen bond gut, wobei da auch sehr viel äußerst trockener humor ist. naja der spiegel ist halt aus prinzip gegen alles.. ,) |
TRBNGR |
02.12.2006 - 15:54 Uhr
Nun auch endlich gesehen, in der OV. Toll, toll, das ganze. Vor allem Craig ist umwerfend - hart, charmant, staubtrockener Humor. Bin auch der Meinung, dass der den 70er Jahren wieder ziemlich nahe kommt... |
exciter |
02.12.2006 - 17:15 Uhr
woher muss ich eigentlichen den cia agenten in der casino runde kennen ? verdammt ich komme da nicht drauf :(ist es eigentlich möglich, daß da ehemalige bond nebendarsteller sitzen ? |
exciter |
02.12.2006 - 17:27 Uhr
ah ok ist jeffrey wight (ali und broken flowers) |
Einheizkanzler |
03.12.2006 - 20:15 Uhr
Roger Moore & Pierce Brosnan forever!Daniel Craig fornever! |
Einheizkanzler |
03.12.2006 - 20:15 Uhr
Roger Moore & Pierce Brosnan forever!Daniel Craig fornever! |
Seiltänzer |
03.12.2006 - 20:53 Uhr
Warum ignorieren die Listenschreiber "Sag niemals nie"? Obwohl es sich dabei nur um ein Remake handelt, ist dieser Film immer noch mein absoluter Lieblings-Bond. Den Brosnan-Filmen würde ich grundsätzlich etwas höhere Wertungen geben, diese sind zwar gigantistische Werbeclips, aber das waren die alten Bonds auch schon (nur eben im Rahmen ihrer Entstehungszeit). Moore würde ich dafür etwas niedriger bewerten, auf dessen Bond-Darstellung bin ich nie so ganz warm geworden. Einzige Ausnahme Moonraker, den ich sehr weit oben ansiedeln würde, wenn es um die besten Bond Verfilmungen geht... Den neuen habe ich übrigens immer noch nicht gesehen, war aber auch nie so der große 007 Fan. |
OBrac |
03.12.2006 - 21:23 Uhr
Auf die Wurst gehört der Senf! |
dave |
03.12.2006 - 22:56 Uhr
Hey! Daniel Craig rockt! Wer was anderes behauptet ist ein mitläuferisches Opfer, welches nur auf die Medien im Vornhinein gehört hat. Jetzt streitet man sogar, ob Craig nicht der beste Bond Darsteller aller Zeiten ist. In "casino royale" ist er jedenfalls einfach nur geil! |
Seite: « 1 2 3 4 5 »
Zurück zur Übersicht
Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.
Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread
Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.